Кто владеет информацией,
владеет миром

Иран - лакомый кусок, но США им могут подавиться

Опубликовано 23.01.2012 автором Олег Султанов в разделе комментариев 56

Иран - лакомый кусок, но США им могут подавиться

Пентагон громко заявляет, что не собирается вторгаться в Иран, но «кто-то» сосредоточил в Персидском заливе боевые корабли и авианосец «Джон Стеннис». На прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что возможная военная операция против Ирана «будет иметь тяжелейшие последствия». И, наверное, наивно спрашивать министра – для кого. Пострадают не только потенциальный агрессор и жертва его геополитических амбиций, но и миллионы жителей даже далекой от Ирана Европы.

Экскурс в совсем недавнее прошлое свидетельствует о том, что события разворачивались со скоростью снежного кома, катящегося с горы; началось с «намеков» США и Израиля о быстром военном решении иранской ядерной проблемы. Персы в ответ пообещали надежно блокировать Ормузский пролив для недопущения прохода по нему нефтеналивных танкеров. США тут же завопили о том, что закрытие этого пролива создаст реальную угрозу для их энергетической безопасности, и сразу заявили, что примут меры для пресечения нефтяного экспорта Ирана.

Европейские аналитики задумались и пришли к мнению: эмбарго в отношении Тегерана повлечет за собой повышение цены на углеводородное сырье до 40%, а уж если начнется война, то нефть будет стоить процентов на 100 выше. Введение эмбарго автоматически накроет волной очередного экономического кризиса главных европейских потребителей иранской нефти – Италию, Грецию и Испанию, и, уж само собой, приведет к бедствиям Исламскую Республику Иран, для которой жизненно важен экспорт углеводородов.

Ирану больше неоткуда получать доходы в твердо конвертируемой валюте, и если американцам удастся каким-либо образом вывести Центральный банк Ирана из мировой финансовой системы, то этот шаг внесет страшную неразбериху в экспортные расчеты за нефть.

Словом, американская доминанта реально затрудняет присутствие на пространствах Среднего и Ближнего Востока, Европы экономического спокойствия, препятствует социальному развитию десятков стран. Но, увы, сейчас все же приходится констатировать, что ситуация уже сложилась, и она выгодна только одному государству – Соединенным Штатам Америки. Правде надо смотреть в глаза: именно США являются агрессором, который фактически напал на Ирак, Афганистан, участвовал в силовой операции против Ливии.

Нынешняя администрация США и не думает открещиваться от утверждений еще Рейгана о том, что главными противниками Америки на Ближнем Востоке являются Сирия и Иран. Американские любители чужих сырьевых богатств, ликвидировав режим М. Каддафи, фактически пресекли миллиардные китайские инвестиции в Ливию. Такая же участь может ожидать и финансовые потоки из Поднебесной в Иран, который в ответ снабжает Китайскую Народную Республику нефтью.

Главная цель США – изолировать растущую быстрыми темпами экономику Китая от любых источников углеводородного сырья, в том числе и иранских. Байки Госдепа США о том, что Пентагон опасается появления у Ирана ядерного оружия, они и есть байки, чистой воды блеф: даже министр обороны этой страны Леон Панетта (он же – бывший шеф ЦРУ) не скрывает, что сегодня у Ирана нет реальной возможности изготовить ядерное оружие. И не появится такая возможность еще долго.

Хочу напомнить, что изыскания по своей военной ядерной программе Тегеран прекратил еще 9 лет назад, о чем он открыто поведал мировому сообществу. Но упорно «внедряющие демократию в мире» США все так и норовят искусственно создать такое «стечение» обстоятельств, которое вызовет для них «необходимость» силовым путем «разобраться» с непокорными персами. Однако заокеанские «демократизаторы» не учитывают некоторую специфику исторического развития иранского общества.

В 1979 году в этой стране победила исламская революция во главе с шиитскими священнослужителями, которым удалось использовать для социальных преобразований не только антимонархический, но и антиамериканский подъем масс. Ведь Соединенные Штаты активно поддерживали шаха Реза Пехлеви, столь ненавистного на родине. До сих пор в Иране синонимом слова «дьявол» является аббревиатура «США», и причины практически любого рода социальных потрясений иранцы, как правило, видят в действиях американского Белого дома.

Руководство же США остается верным себе, распространяя по свету «просвещенное» мнение, что нынешний режим в Иране опирается не на поддержку масс, а на мощный репрессивный аппарат и финансовые инъекции некоторых других, якобы, одиозных режимов. Подобная «демократическая» риторика задействуется американцами как испытанное оружие политической демагогии, когда им нужно или подобраться к сырьевым территориям, или «доходчиво» разъяснить миру свой «антитеррористический» интерес к какой-либо чужой государственности. А, по сути, США занимаются на планете безграничным произволом, причем, с какой-то патологической жестокостью (вспомним обнародованные видеокадры зверской казни Саддама Хусейна…).

Вот и получается, что фактическим диктатором на Земле хотят стать Соединенные Штаты, которые не брезгуют никакими грязными путями для укрепления своей экономической и политической мощи. Для этого они формируют в разных регионах планеты правящие военно-политические элиты из элементов, верных идее «демократизации».

Наглядным тому примером являлось явное содействие США процессу развала Советского Союза. Сейчас они разыгрывают антитеррористическую карту для того, чтобы загасить непокорные им этносы. Обращение Вашингтона к антитеррору и «демократизации» (в политических и геополитических целях) давно уже не новость для мирового сообщества, в том числе, конечно, и для современного Ирана, само существование которого наглядно демонстрирует возможность нормального социального бытия неоднородного по своему этническому составу государства, созданного по религиозному принципу. Ведь в современном Иране наряду с персами проживают азербайджанцы, курды, арабы, туркмены, белуджи, ассирийцы, кашкайцы, десятки других народностей.

Агентура США всячески стремится вбить клин между неперсидскими народами Ирана, исповедующими ислам суннитского толка, и собственно персами, которые являются мусульманами - шиитами (официальной религией в Исламской Республике Иран конституционно утвержден шиизм джафаритского толка). Но в противостоянии идеологическому и политическому натиску США интересы иранских шиитов и суннитов, по моему мнению, обязательно сойдутся, и это не позволит американцам найти в иранском обществе опору для выполнения своих «программ демократизации» этой страны.

Вспомним, в России такая опора в 90-х годах прошлого века была, к сожалению, найдена. Ведь невозможно отрицать, что и православная церковь, и высшие духовные руководители мусульман РФ, и почтенные раввины поддерживали любые антисоциальные нововведения правительства, действия «чикагских мальчиков».

…Сейчас назрела осознанная необходимость в более тесном политическом, экономическом и культурном сотрудничестве России и Ирана, в их совместном решении глобальных проблем, которые волнуют народы наших стран. Противостоять геополитическому натиску из-за океана, предотвратить негативные последствия пропагандируемого американцами культа безграничного потребления можно и нужно вместе – россиянам и персам. Сегодняшняя публикация - не просто какие-то критические аргументы в адрес западной цивилизации, а личная позиция автора, так сказать, вольный набросок штрихов выживания наших наций. Ведь, посмотрев на карту, мы увидим, что территории обитания россиян и иранцев целенаправленно обкладываются силами НАТО.



Рейтинг:   3.94,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: gdgdgdf
Олег111 написал 23.01.2012 14:52
Он напоминает мене чмыря который не в сотояни даже привести хо како-йнибу аргумент в поддержку своей мысли (если это можно назвать мысленным процессом.
Re: Олег
Тарантул написал 23.01.2012 14:50
Видишь Олег. А ты говоришь в споре рождается "истина". Это верно когда с человеком дело имеешь. а когда с сусликом обдрыстанным , то пнул его от души и все разговор излишне. Чмо оно и есть чмо....
Re: dfsfsdf
РШЩШГ написал 23.01.2012 14:45
Россия слабая и была такой.Россия сражалась всегда с малочисленным противником и проигрывала ------ Как в воду пукнул!!!!! Это слабый был Наполеон в 1812, подмявший под себя Европу???? Слабая была Антанта???? или может быть Гитлер????? Даже от татаро-монгольского ига русичи исбавились!!! Читай историю!!!!! Лучше скажи кого победида Америка???
gdgdgdf
dfdfgdfgdf написал 23.01.2012 14:44
Поосмотрите на себя русские свинорылы.Какие вы злобные низменные твари.Моя ненависть основана на высоком мотиве и нравственности вы же мразь.Не все русские такие.Ну однажды найдуться силы и вас уродов просто уничтожат эту опухоль.
Re: Re: ReОлег
Тарантул написал 23.01.2012 14:42
Не понял. А о чем с ним спорить?
Re: ReОлег
Тарантул написал 23.01.2012 14:39
Олег ты понял с кем разговариваешь? Это чмушники приблудные. Их Бог обидел ... сильно обидел, Кроме свинячьего гонора и громкого чавканья , от него ничего не услышишь. Он не "неуч" , а кретин от природы.
Re: Re: dfgdgdfgdfg
Олег111 написал 23.01.2012 14:35
Тарантул полегче приятель они все ровно будут спорить но в споре рождается истина.
Re: dfsfsdf
Олег111 написал 23.01.2012 14:33
Историю почитай неучь
Re: dfgdgdfgdfg
Тарантул написал 23.01.2012 14:33
Ты чмо хохляцкое иди у тимошенки вылижи, а здесь бомж подзаборный ты никто. Здесь Великая Россия, а не твой подпиндосовский свинарник, ковыряйтесь в свем корыте. чавкайте но сюда навоз свой не несите .Пшли вон отсюда бомжи. Заблудилисась нерусь?? Ваше место у параши ...Все ясно?
dfsfsdf
sdfsfsdfs написал 23.01.2012 14:30
Вашингтоне победить Россию не уродовалось еще не одному государству за всю историю человечества.----Россия слабая и была такой.Россия сражалась всегда с малочисленным противником и проигрывала и иногда побеждала.Россию всегда надо держать в слабости или вобще нейтрализовать в будущем.
dfgdgdfgdfg
fgdfgdfgdfg написал 23.01.2012 14:28
Ты сучонок что тут делаешь?----Ты животное мне не указывай.Я сам решу быть мне тут или нет.Я вас скотов не спрашиваю.
Re: так
Олег111 написал 23.01.2012 14:27
Вопрос не в том кто за кого, оружие в руках фанатиков опасно но ситуация которая складывается в отношении стран не поддакивающих США не приемлема в прицепе, и я думаю что это достаточно хорошо понимают в Вашингтоне победить Россию не уродовалось еще не одному государству за всю историю человечества.
Re: просто ВП Владиму пидерасту Вп Валдымару засосу
Тарантул написал 23.01.2012 14:24
Ты сучонок что тут делаешь? Ты здесь отребье совершенно чужой. Подстилка пиндосовская. Россия вас пидеров всех додавит как следует. Ты шлюха обкуренная видать заблудился и не туда попал. Иди к себе в свой свинарник. и больше свой пятак грязный оттуда не показывай.
dfgdgdfg
dfgdfgdfg написал 23.01.2012 14:21
ну ты не бойся мы пленных брать не будем.----Я не боюсь это вас брать будут живыми и мертвыми.
dfgdfgdfg
dfgdgdfg написал 23.01.2012 14:18
Как запел страшно ***** по тявкай так-же как твои пиндосы тявкают они трусливые ну ты не бойся мы пленных брать не будем.----Лично я буть властителем такой мощи как у сша я вас блядей уже по миру пустил бы.Вы быб бляди кору жрали.
просто
Владимир написал 23.01.2012 14:17
США нужен,как противовес банде рф-ии.Нужен этот дамоклов меч над их шеями причем постоянно угрожающий.Дабы отрезвлять этих рф-ийских моральных уродов.Не нужна прожидовская США,нужна США со свими интересами против вырожденцев кремляди.
Re: fsdfsdfsdfds
Олег111 написал 23.01.2012 14:17
Как запел страшно сучара по тявкай так-же как твои пиндосы тявкают они трусливые ну ты не бойся мы пленных брать не будем.
так
Владимир.П. написал 23.01.2012 14:15
Я просто говорю,что для США надо разумно делать ходы.Затяжная война,мировая ненавист к США,а также повышение цен на нефть выгодны для РФ.Я не высутпаю,на чьей то стороне,хотя рф мне неприятна.Просто надо взешено принимать решения хоть это и сложно и смотреть кому это может принести выгоду.
Re:
Олег111 написал 23.01.2012 14:12
Приятно осознавать,что и на берегах Америки понимают ту опасность которую представляют три выше означенных государства
sdfsdfsdfsd
sdfsdfsf написал 23.01.2012 14:09
!Надо отменять частную собственность,и жить по-человечески!----С вами это нереально.Большиство рашиков хуже животных.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss