Как сообщается, 17 декабря на съезде «Единой России» Владимир Путин, видимо, объявит имя своего преемника. В этот момент в Российской Федерации совершится государственный переворот. Так считает выступившая на «Эхе Москвы» писательница Юлия Латынина. Она следующим образом аргументировала свою позицию:
«Есть такой замечательный анекдот, по России ходит, насчет того, что «вчера, 2 марта, состоялись выборы президента Российской Федерации, за него отдано более 80% голосов, и сегодня мы, наконец, узнаем имя этого президента». Поскольку имя президента придется узнать все-таки немножко раньше, страна явно стоит перед тяжелым вопросом и, в сущности, это вопрос государственного переворота, потому что либо президент Путин должен остаться на третий срок и тогда это государственный переворот де-юре - меняется Конституция, либо президент Путин назначает преемника и тогда, учитывая, что у нас нет никаких механизмов контроля над государственной властью за исключением собственно самого института президента, преемник с большой вероятности существующую структуру власти, в том числе и президента сжирает - тогда это переворот де-факто.
То есть у нас и так - переворот, и этак - переворот. В ожидании этого «пришествия Годо» наша элита явно вертится и начинаются всякие совершенно фантастические события и совершенно фантастические вбросы информации: то нам рассказывают, что мы сейчас объединимся с Белоруссией, то господин Грызлов заявляет, что 17 декабря партия «Единая Россия» выдвинет единственного кандидата и надеется, что президент Путин сделает правильный выбор. ...
Политическая структура рисков состоит в том, что в стране, где уничтожены все механизмы контроля над властью, кроме собственно поста президента, президента нельзя контролировать. Это как передать новому президенту, скажем, кувшин, в котором сидит джин, как в сказке об Аладдине. Насколько новый президент со своим кувшином будет подвластен контролю? Ровно до той поры, пока он не сообразит, что кувшин-то у него.
А поскольку этот процесс, который происходит в голове нового президента, не имеет никакого отношения к объективной реальности, то просто нельзя предсказать, сколько времени займет осмысление новой реальности у нового президента. Но ясно, что не очень долго займет, потому что человек, он так устроен, - если он видит, что в руках у него кувшин, он быстро понимает, что кувшин у него в руках, а не у того, кто был раньше.
Еще обращает на себя внимание, что есть такой механизм контроля над ситуацией, как друзья и связи. Так, например, делал Дэн Сяопин. Но как раз проблема заключается в том, что очень трудно президенту Путину положиться на свое окружение. Пример - история с генералом Бульбовым, правой рукой господина Черкесова, который арестован и который не перед арестом, а за много месяцев до этого, в рамках дела "Трех китов" осуществлял прослушку высших руководителей российского государства. Насколько я понимаю, по результатам этой прослушки был уволен генеральный прокурор Устинов.
То есть он слушал представителей противоположного клана силовиков. И что ж получается? Конечно, генералу Бульбову давал санкцию-то не Черкесов. Генералу Бульбову давали санкцию-то свыше. То есть генерал Бульбов, считайте, выполнял указание президента. И получается, что генерал Бульбов арестован де-факто за то, что он выполнял указание президента, и а) кто же будет выполнять дальнейшие указания такого президента, и б) может ли президент рассчитывать на людей, которые даже когда он президент сажают человека, который их слушал по указанию президента? ...».
Комментируя ситуацию по телефону из Киева, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск, политолог Владимир Филин сказал:
«Как я слышал, основные кремлевские кланы, кроме самого мощного из них - клана Игоря Сечина, довели до Владимира Путина свою консолидированную позицию о том, что преемником должен стать Сергей Иванов. Не возражают они и против кандидатуры Дмитрия Медведева. С другой стороны, группа Сечина выступает за назначение преемником премьера Виктора Зубкова, а Иванова и Медведева категорически не приемлет.
Кто в итоге победит, скоро узнаем. Но, по некоторым признакам, больше шансов у противников Игоря Сечина. Видимо, этим, кстати, объясняется происходящая сейчас чистка руководства «Роснефти» - Сечин, вероятно, готовится к отходу на запасные позиции. Впрочем, вряд ли он сможет на этих позициях задержаться - слишком уж много у него врагов, жаждущих мести».
Юлия Латынина, определенно симпатизирующая Игорю Сечину, с такой точкой зрения не согласна:
«Слухи об отставке господина Сечина, которые появились на сайтах в интернете, в частности, на сайте господина Лебедева - это очередной раунд предвыборной борьбы, причем очень смешной. Учитывая, что у нас борьба кланов обострилась перед выборами, и сечинский клан, клан силовиков, произвел несколько фундаментальных вещей - арест Кумарина, арест Бульбова и арест Сторчака, а чем ему отвечают?
Ему отвечают слухами об отставке Сечина. Представьте себе соотношение сил: тут - арест, а тут - слухи.
Насколько я понимаю, слухи были вызваны тем, что господин Сечин ушел действительно в отпуск на пять дней. Понимаете, Игорь Иванович, он работает с 7 утра до 2 ночи. Помните, как звали Молотова? "Железная задница". За все эти годы Игорь Иванович ни разу ни уходил в отпуск. И вот тут он уходит, в отпуск. Никто бы не удивился, услышав, что любой из российских чиновников в Сочи или катается где-то на лыжах. А факт отсутствия вот этой части тела на этом стуле так потряс воображение кремлевской публики, и к тому же там еще паранойя развилась до такой степени, что всякий факт считается подозрительным.
Конечно, пятидневный отпуск Игоря Ивановича Сечина дал повод для таких слухов, что, знаете, там Хлестаков, и «Ревизор», все вместе отдыхают. Ведь я говорю, там паранойя. Там если человек сидит на месте - значит, думает, как сделать заговор. Встал с места - значит, он заговор уже придумал. Ну и, конечно, плановый отпуск человека, никогда в отпуск не уходившего и даже вообще, похоже, с места не встававшего, вызывает вопросы».
По мнению Юлии Латыниной, «к политическим резонам неизбежного переворота добавляется еще некий экономический резон очень важный, потому что не забудем, что самым важным экономическим последствием правления президента Путина стало сосредоточение российской экономики в крупных государственных компаниях, председателями советов директоров которых являются друзья Путина, или продажа больших кусков российской собственности, например, российской нефти, раньше принадлежавшей ЮКОСу, через компании типа «Гунвор» с капитализацией в 20 миллиардов долларов и принадлежащей, по крайней мере, формально, другу президента господину Тимченко. ...
Если президент Путин остается президентом, то вполне возможно, что Запад, который уже недоволен итогами думских выборов, начинает интересоваться структурой собственности компании «Гунвор». Очень тяжело в этих условиях оставаться президентом. А если президент Путин уходит, то очень возможно, что собственники компании «Гунвор», по крайней мере, номинальные, говорят: «Да нет, мы собственники. Что, вы хотите сказать, что за нами стоял еще кто-то? Нет-нет, только мы!».
Владимир Филин полагает, что «бизнес Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука в любом случае - это объект пристального внимания спецслужб самых разных стран - от США и Великобритании до Украины». Владимир Филин сказал:
«Россия критикует Запад на уровне риторики для внутреннего использования. На самом деле она полностью зависит от США и Евросоюза. 90% экспорта российского газа идет в Европу, в импорте которой он составляет намного меньшую долю - 25%. Половина продовольствия, потребляемого в России, - импорт, без него начнется голод.
Деньги так называемой российской элиты - на Западе, их и их владельцев в любой момент можно арестовать за отмывание и коррупцию в соответствии с 312-м параграфом Патриотического акта США и аналогичных актов стран Европы.
В этих условиях для нас в Украине не имеет принципиального значения имя преемника Владимира Путина. В любом случае и при любом президенте из нынешнего окружения Путина не следует ожидать, что из России будет исходить реальная, а не виртуальная угроза для независимости и территориальной целостности Украины, для ее демократического государственного устройства, курса на интеграцию в Европу и НАТО и на вхождение в глобальную экономику, включая ВТО.
Другое дело, если случится то, о чем предупредил директор ФСКН Виктор Черкесов - что в итоге междоусобной войны чекистских кремлевских кланов произойдет дестабилизация ситуации в самой Российской Федерации, и ее распад.
Вопреки утверждениям кремлевской пропаганды, мы в Украине совсем не хотим этого сценария, так как он будет губителен и для нашей страны. Мы реально боимся утраты контроля над российским ядерным потенциалом, мы не готовы к наплыву из России в Украину миллионов беженцев - украинцев по национальности или гражданству, наконец, мы опасаемся продолжительных перебоев поставок в Украину российского газа».
Политолог Руслан Саидов по телефону из Стамбула развил данную тему:
«В случае реализации неблагоприятного сценария по Виктору Черкесову наиболее проблемными, видимо, станут мусульманские территории России, в том числе в Поволжье и на Урале, через которые проложены магистральные трубопроводы из Сибири в Европу.
Многие уже не помнят, но 1 декабря 1999 года группа диверсантов по приказу амира Хаттаба взорвала две нитки газопровода Уренгой-Помары-Ужгород в районе Вятских Полян.
Я в тот момент лечился от ранения в Швейцарии и хорошо помню испуг в Европе. Мне об этом говорили не только немецкие представители, но и украинские друзья, и наши мусульманские братья из Боснии и Герцеговины, с которыми у чеченцев давние взаимные симпатии.
С тех пор на экспортных трубопроводах крупных диверсий пока не было. Но случись общая дестабилизация России, и все будет возможно».
Еще одна обсуждаемая тема - итоги голосования 2 декабря в Чечне и Ингушетии, где «Единая Россия» получила по 99% голосов. Вот что думает на этот счет Юлия Латынина:
«Мне это кажется жутко интересным, знаете, почему? Потому что я как раз специально пыталась выяснить, где, кто, когда, сколько ходил, и результаты и в Чечне, и ... в Ингушетии совершенно одинаковые, но за ними стоят совершенно разные механизмы и это очень интересно.
Что, что произошло в Ингушетии? В Ингушетии, по реальным подсчетам наблюдателей, просто никто не пришел на выборы. С 11.30 до 13.30 пришел наблюдатель на участок в город Малгобек и там, на участках номер 16, 18, 19, он вообще никого не заметил. А на участок 17 пришел один человек.
То есть те люди, те 99% или 98%, не помню, сколько там нарисовали, это все было исключительно нарисованное, и важно понять, что контроль над этим избирательным ящиком в Ингушетии не распространялся за пределы избирательного ящика. Потому что за пределами стояли, допустим, местные менты, которые после того, как федералы застрелят человека, брали этих федералов и их били. Я это не к тому, что федералы должны стрелять в человека, но это я к тому, что когда менты местные бьют федералов, это полная потеря контроля над ситуацией. ...
Я смотрю интервью в еженедельнике «Дело», которое дает ингушский правозащитник господин Муцольгов. И он отвечает на вопрос, а вопрос такой: «Правда ли, что амир Магас - это лидер ингушского фронта сопротивления - выделяет деньги пострадавшим семьям, по 10 тысяч долларов с выкупа, полученного за освобождение Урусхана Зязикова?».
Это вполне легитимный вопрос. Конечно, корреспондент имела право его задать. Но не хватает второго вопроса, который звучит так: «А как вы относитесь к тому, что амир Магас возглавлял нападение на Беслан?».
Потому что амир Магас, он же Магомед Евлоев, он же Али Тазиев, по крайней мере, командовал одной из групп боевиков. Было сказано, что его убили в Беслане, было сказано, что он там участвовал, а потом у нас МВД, которое не помнит, что оно говорило вчера, сказало, что амир Магас жив и здоров и стоит за убийством и.о. начальника ингушского ОМОНа.
Получается ..., что у нас с одной стороны Мурат Зязиков, который ничего не контролирует, а с другой стороны «замечательный и справедливый» амир Магас, который раздает деньги пострадавшим семьям. Я хочу, чтобы точно знали, что с одной стороны Зязиков, а с другой стороны человек, который организовывал нападение в Беслане. ...
Что касается Чечни, то там была диаметрально противоположная картина. Я специально выясняла у людей, которые очень не любят Рамзана Ахматовича, и они мне клялись, что очень много народу пришло. Наверное, не 90%, но 70-80% пришло.
И все они пришли, потому что им сказали, что если не проголосуете за «Единую Россию», будет третья чеченская. И фактически они голосовали, конечно, не за «Единую Россию», а за Кадырова. Я не знаю, что они там думали в мозгах. Наверное, по-разному, мягко говоря, думали.
Но все эти люди шли и голосовали. Даже если у них было ощущение, что если они не придут и не проголосуют, их папу уволят, маму уволят, а, может, еще и кого-то побьют, тем не менее, понятно, что это был не контроль над избирательным ящиком, не над чистой фикцией, а это был именно контроль над ситуацией, физический. Даже можно так комично сказать, что Чечня была единственным регионом России, где действительно проголосовали за партию «Единая Россия» 99% избирателей, явившихся на участки».
Резюмируя, Юлия Латынина делает вывод:
«Противостоят не Зязиков с одной стороны и права человека с другой. Нам противостоят с одной стороны Зязиков, а с другой стороны амир Магас. Не Кадыров и права человека, а с одной стороны Кадыров, а с другой Талибан. Я выбираю Кадырова безоговорочно, потому что Кадыров - это надежда на модернизацию Чечни, а модернизация Чечни уничтожает в принципе возможность фундаменталистского реванша. А Талибан - это тупик. Между Зязиковым и Магасом я никак не могу выбрать, потому что на самом деле это одно и то же, потому что Зязиков обязательно кончается Магасом. А Кадыров может кончиться модернизацией».
Такую точку зрения разделяет Руслан Саидов:
«В Чечне голосовали не за «Единую Россию» Грызлова и даже не за Путина, как считают в России те, кто не знает реальной ситуации в нашей республике. Чеченцы проголосовали за Рамзана Кадырова, возглавившего вместе с Адамом Демильхановым региональный список партии власти. То есть это было голосование за Рамзана Кадырова, за его команду, за его курс на модернизацию Чечни, на преодоление радикального исламизма и феодальной раздробленности, за построение чеченской современной светской национальной государственности и против новой войны».
«Мне совершенно все равно, кто станет преемником Владимира Путина, - говорит Руслан Саидов, - это дело русских. Но для меня как чеченца важно, чтобы президентом Чеченской Республики оставался Рамзан Кадыров и чтобы его отношения с Кремлем сохранились такими же, как они были при Владимире Путине.
В российских спецслужбах, в ФСБ, ГРУ, МВД, у Кадырова много врагов, также как среди национал-предателей, работающих на эти организации. Например, в батальоне «Запад».
Если следующий президент России не продолжит линию Путина или если он не сможет эффективно контролировать свои спецслужбы, не исключены провокации внешних и внутричеченских врагов против президента Чеченской Республики и его команды. И это может закончится новой войной.
Я, как и многие чеченцы, перешел на позиции мира после того, как Владимир Путин и Ахмат Кадыров договорились о компромиссе - о том, чтобы демонтировать оккупационный режим и передать всю полноту власти в Чечне самим чеченцам. Если компромисс Путина-Кадырова будет подвергнут ревизии преемником, если из Москвы последуют посягательства на власть Рамзана Кадырова, боюсь, третья русско-чеченская война станет неизбежной, хотя этого ни в России, ни в Чечне никто не хочет».
|
|
