Иностранная пресса продолжает комментировать парламентские выборы в
России, прошедшие 2 декабря, сообщает "Newsru.com". В этот день, пишет в
редакционной статье авторитетный британский журнал "Economist", ничто не
было предоставлено воле случая. Когда вечером избирательные участки
закрылись, большие грузовики с военнослужащими и сотрудниками
подразделений по борьбе с беспорядками взяли в кольцо главные площади
Москвы. Необходимости в них не было: в городе было тихо, никто не
протестовал. Не было никакой нужды и в "туристических" автобусах,
которые доставляли избирателей из отдаленных регионов, чтобы они
опускали несколько бюллетеней, посещая один избирательный участок за
другим.
"Мы с обеда ездим с участка на участок, - пожаловался один из этих
людей, - а они нам еще не заплатили".
"Единая Россия", партия президента Владимира Путина, все равно бы
победила, уверен британский журнал. Масштабы ее триумфа - 64% голосов -
совпали с прогнозами независимых соцопросов. Однако вся мощь
авторитарного государства, в том числе суды, прокуратуры, СМИ и
спецслужбы, была пущена в ход, чтобы довести явку избирателей до
максимума.
Особенной высокой явка была в Чечне и Ингушетии - самых неспокойных
северокавказских республиках - где 99% населения проголосовали за
"Единую Россию". Дмитрий Песков из пресс-службы Кремля назвал этот
результат интересным, но добавил, что у властей нет причин в нем
сомневаться. Многие западные лидеры были на сей счет иного мнения.
Канцлер Германии Ангела Меркель, наоборот, сказала, что по западным
стандартам эти выборы не были ни свободными, ни демократическими.
Включив свою фамилию в партийный список "Единой России", Путин превратил
выборы в референдум о собственной популярности, что странно, поскольку
его рейтинг уже близок к 80%. Зачем было так нервничать и что пытался
доказать Путин? Он определенно хочет сохранить жесткий контроль над
властью и через три месяца, после окончания своего второго срока на
президентской должности (который, согласно Конституции РФ, является для
него последним). Однако простейшим способом достичь этого было бы
внесение год тому назад поправок в Конституцию, которые бы позволили ему
остаться. Уважение к закону никогда не было самой сильной стороной
Путина.
По широко распространенному мнению, сообщает "Economist", некоторые
лица, в том числе Игорь Сечин, замглавы Администрации президента и
неформальный лидер силовиков, призывали Путина внести такую поправку.
Парламент без особых понуканий внес бы исправления в конституцию, и две
трети населения страны поддержали бы это. Запад, немного поворчав,
смирился бы тоже.
Расшифровывать истинные мотивы Путина - дело зыбкое, относящееся к сфере
психоанализа не в меньшей мере, чем к области политологических
интерпретаций. Возможно, до самого последнего времени Путин искренне
хотел уйти из Кремля и стать международным деятелем, купающимся в
роскоши и почтении. Оставшись, он мог бы стать заложником тех, кто
стремится защитить свои финансовые интересы. Как выразился один олигарх
ельцинской эпохи: "Останешься на третий срок - вообще никогда не
уйдешь".
В таком случае, почему же он передумал, интересуется британское издание.
Ответ почти наверняка следует искать во все более яростном и открытом
соперничестве между кремлевскими кланами. Возможно, Путин вызвал
раздражение у такого количества богатых и могущественных людей, что
перспектива утраты контроля над процедурой передачи власти для его
ближайшего окружения и для него самого попросту стала слишком опасной.
Несмотря на все свои речи об угрозе извне и внутренних врагах,
по-настоящему Путин страшится собственного окружения и войны между
кланами. Уинстон Черчилль когда-то сравнил политические склоки в Кремле
с дракой бульдогов под ковром: сторонние наблюдатели слышат громкое
рычание, но до поры не могут угадать, кто победил.
Проанализируем очередные странные звуки из-под ковра, предлагает
"Economist". За два месяца до выборов между людьми Путина возникла
склока. В результате был арестован генерал Александр Бульбов,
высокопоставленный сотрудник ФСКН, службы, которая борется с незаконным
оборотом наркотиков. Бульбова обвиняют в прослушивании телефонов
руководителей ФСБ и других видных деятелей. Начальник Бульбова, один из
ближайших союзников Путина - Виктор Черкесов - в ответ опубликовал 9
октября статью в "Коммерсанте", в которой предостерег от фатальных
последствий войны спецслужб, в которой "не может быть победителей".
Спустя несколько недель заместитель министра финансов Сергей Сторчак был
арестован по обвинению в хищении. Кремлинологи уверены, что этот арест -
атака вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина, которого Путин
недавно повысил в должности.
Затем, всего за два дня до выборов, в "Коммерсанте" было опубликовано
интервью, занимавшее целую полосу. В нем управляющий инвестиционного
фонда Олег Шварцман утверждал, что его фонд с капиталом в 3.2 млрд
долларов "очень тесно аффилирован" c администрацией президента и со
спецслужбами". Он говорил о "бархатной реприватизации", которая
предполагает "добровольно-принудительные инструменты". Он сказал в
интервью "Коммерсанту", что косвенно отчитывается перед Игорем Сечиным,
который также является председателем совета директоров компании
"Роснефть". Позднее Шварцман заявил, что его слова были искажены, но
газета продолжает утверждать, что интервью достоверно.
По убеждению некоторых наблюдателей, это интервью без обиняков метило в
Сечина; другие утверждают, что это был предупредительный залп самого
Сечина. В любом случае, оно оказалось достаточно серьезным для того,
чтобы Европейский банк реконструкции и развития отказался от создания
российского венчурного фонда совместно со Шварцманом. По словам главы
"РАО ЕС" Анатолия Чубайса, Шварцман то ли сознательно, то ли нет сказал
правду.
Путин, попавшийся в капкан собственной системы, по-видимому, пришел к
выводу, что не может полагаться ни на одну фракцию. Все, что он смог
сделать, говорит Лилия Шевцова, старший научный сотрудник Carnegie
Moscow Centre, - это обратиться напрямую к нации. Именно поэтому он
превратил парламентские выборы в демонстрацию своей власти. Убедить в
его силе было необходимо не российский народ или внешний мир, а элиту
самого Путина. Остерегается ли его эта элита, выяснится в ближайшие
несколько недель, когда он назовет имя избранного им преемника,
заключает журнал "Economist".
Комментируя публикацию в авторитетном британском издании, руководитель
украинской редакции ФОРУМа.мск, политолог Владимир Филин сказал:
"В преддверии объявления имени преемника Владимира Путина, которое
состоится во временном интервале от 12 до 17 декабря, междоусобная
борьба чекистских криминально-политических кланов разгорелась настолько,
что ее уже невозможно скрыть от общественности. Понятно, что как только
будет назван преемник, Путин моментально начнет превращаться не в
диковинную для России фигуру "национального лидера", а "в "хромую утку",
так как бюрократия сразу же начнет бегать к преемнику, а не к нему.
С другой стороны, кланы, которых не удовлетворит имя преемника, вполне
могут пойти на крайнее обострение.
Далеко не факт, что так будет - чистка руководства "Роснефти", возможно,
указывает, что глава самого сильного клана - Игорь Сечин уже готов
сдаться своим врагам и уйти из Кремля вместе с Владимиром Путиным. При
этом, в качестве отступных, он, видимо, выторговал себе "Роснефть" в
качестве вотчины.
Впрочем это лишь слухи. Все-таки Сечин - умный человек, чтобы не
понимать, что его многочисленные враги, стоит ему уйти из Кремля, сразу
же на него набросятся и, образно говоря, разорвут на части. Если же
преемником станет Сергей Иванов, а это очень даже вероятно, "разрывание
на части" станет не только неизбежным, но и весьма скорым".
Политолог Руслан Саидов к сказанному Владимиром Филиным добавил:
"Как мне расказали, с прошлой осени неафишируемую работу в пользу Игоря
Сечина ведет политолог Станислав Белковский, который уже давно "близок"
к ФСБ и, что на первый взгляд парадоксально, - Борису Березовскому.
Попытки Белковского методом обвинений в трусости побудить Путина
остаться явно не сработали, что, впрочем, видимо им и Березовским было
изначально запланировано. Зато более умный чем чекисты Белковский
существенно посодействовал дескридитации Путина и его режима в стране и
за рубежом, используя коррупционную тему. Сейчас, видимо, наступает
заключительный акт - подведение Сечина и руководства ФСБ под полный
разгром, который должен увенчаться принудительным убытием нескольких
"умников" из Кремля и Лубянки вовсе не в "Роснефть", а в Читинский ИВС".
|
|
