Чавес, Путин и Ко: новые нефтепопулисты
Высокие цены на нефть дают стимул автократическим правителям от Южной Америки до Владивостока. Поэтому вызовы, бросаемые ими Западу, становятся еще более агрессивными, чем прежде
Что объединяет этих четырех мужчин? Короля Саудовской Аравии Абдаллу бен Абдель Азиза Аль-Сауда, иранского президента Махмуда Ахмадинежада, Уго Чавеса, президента Венесуэлы, и Владимира Путина, президента России? Все они в выигрыше от высоких цен на нефть, которые на прошлой неделе опасно близко подобрались к отметке в 99 долларов. "Иранский президент отрицает Холокост, Уго Чавес обещает показать западным политикам дорогу в ад, а Владимир Путин размахивает кнутом. Почему? Все они знают, что цены на нефть и свободы всегда движутся в противоположном направлении", - написал в американском журнале Foreign Policy обозреватель New York Times и автор нашумевшей книги "Плоский мир" Томас Фридман. Он называет это "первым законом нефтеполитики", и жизнь, похоже, подтверждает его правоту.
Реформаторские усилия, о которых под давлением США Саудовская Аравия объявила после 11 сентября 2001 года (15 из 19 террористов оказались выходцами Саудовской Аравии), выглядят сейчас более чем робкими. Почему? Сразу после 11 сентября баррель нефти стоил 30 долларов, сегодня - более 95.
Тегеран полагает, что может позволить себе пойти на конфронтацию с Западом. Эксперты прогнозируют, что с марта 2007 по март 2008 года по нефтегазовым сделкам Иран получит примерно 100 млрд долларов. Это колоссальный рост, ведь за тот же период 2006-207 года они принесли ему около 50 млрд. К этому следует добавить, что Иран получает в долларах лишь чуть более 20% своих нефтяных доходов, и, таким образом, слабость американской валюты вряд ли на нем серьезно скажется.
Чавес - классический нефтепопулист, как и Ахмадинежад - опять-таки поставляет дешевую нефть на Кубу и бедным семьям в Бронксе. А в джунглях, неподалеку от Каракаса, он строит Каминос-де-лос-Индиос, город на 100 тысяч жителей.
Нефть - это судьба России
А Россия? 20% ВВП, 64% доходов от экспорта и 30% всех капиталовложений за рубежом привязаны к нефтедобыче. Поэтому Кремль нервно наблюдает за движением цен на нефть: от них зависит судьба страны. Российская власть помнит, что Советский Союз был прямо-таки сметен потоком дешевой нефти из Саудовской Аравии.
"В августе 1985 года тихо, мирно и незаметно в сердце советской экономики вонзилась стрела", - пишет Петер Швайцер в своей замечательной книге "Победа". Его тезис: нефть, использованная в качестве оружия, поставила Советы на колени. Тогда падение цен на нефть оказалось для Кремля фатальным. У советской экономики растаяли валютные запасы, России пришлось выбросить на рынок золото. Но и это не помогло: сильный профицит баланса в торговле с Западом резко сменился катастрофическим дефицитом, и в первом квартале в 1986 года советский дефицит по торговле с Западом составил 1,4 млрд долларов.
Когда на Рождество 1991 года Советский Союз распался, баррель нефти на мировом рынке стоил 17 долларов - при почти 40 долларах (102 доллара по сегодняшней стоимости) в течение предыдущих десяти лет. Итак, перед падением Берлинской стены произошел обвал цен на нефть.
Вопрос войны и мира
Путин, напротив, может и дальше полагаться на высокую цену - ведь альтернатив у потребителей немного. На фоне сокращения запасов нефти в таких странах, как Норвегия или США, возрастает зависимость от ОПЕК и от поставок российского газа. Больше двух третей мирового запаса нефти находится в странах ОПЕК, причем только в Саудовской Аравии, Иране и Ираке - больше 56%.
Западным нефтяным и газовым концернам все труднее пополнять свои запасы. И они скептически относятся к возможности удовлетворения спроса в 110 млн баррелей в сутки, прогнозируемого МАГАТЭ на 2030 год. На конференции, прошедшей несколько недель назад, главы компаний Total и CoconcoPhillips говорили, что в 2030 году не будет добываться даже 100 млн баррелей в сутки (в 2006 году потребление нефти составляло 85,5 млн баррелей в сутки). На этот период, чтобы покрыть требования по добыче нефти и газа, необходимы инвестиции в размере 3 трлн долларов.
Борьба за нефть становится все более взрывоопасной: нападение Японии на Перл Харбор в октябре 1941 года должно было подготовить японское вторжение на богатый нефтью остров Суматра, штурм Гитлером Сталинграда был призван убрать последнюю преграду с пути к нефтяным источникам Баку. В течение последних 27 лет в регионе Персидского залива трижды вспыхивали войны, одна из их причин - нефть. А в последующие тридцать лет там может стать еще более неуютно.
От редакции.: Очевидно, что в современном мире началась война за доступ к нефти. Ее ключевые участники - Запад во главе с США и Китай. При этом, методами ведения войны являются не только и не столько те, что способствуют повышению мировых цен, но и направленные на создание физических препятствий для доставки нефти конкурентам в борьбе за глобальное лидерство, прежде всего в Китай.
Перекрытие Малаккского пролива для судоходства в результате какой-нибудь крупной катастрофы или прекращение экспорта нефти из Ирана в случае нападения США способны нанести китайской экономике весьма серьезный ущерб. Именно поэтому, кстати, Пекин стремится обезопасить линии коммуникаций, для чего продвигает свои нефтегазовые проекты в территориально примыкающие к Китаю регионы: Центральную Азию, Сибирь и Дальний Восток.
Развертывающаяся глобальная конкуренция за мировое лидерство начинает оказывать влияние и на общественное мнение вовлеченных стран. Как пишет американское издание «Washington Profile», согласно опросу в шести странах мира: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии и Испании, проведенному компанией «Harris Interactive», европейцы и американцы уверены, что к 2020 году доминирующей силой в мире окажется либо Китай, либо США.
Шансы Российской Федерации на глобальное лидерство оценивается крайне невысоко. При этом, если жители континентальной Европы в основном считают Россию партнером, то американцы и британцы - противником.
В США 40% опрошенных ставят на победу в борьбе за глобальное лидерство своей страны, 24% - на победу Китай, 4% - на объединенную Европу, по 2% - на Индию и Японию. То, что лидирующие позиции займет Россия, допускает лишь 1% американцев. В Великобритании 32% ставят на США, 28% - на Китай и лишь 4% на Европу. В Германии - 30% - на США, 25% - на Китай, 14% - на Евросоюз.
Большинство жителей Франции, Италии и Испании придерживаются мнения, что через 13 лет лидировать в мире будет Китай. Так считают 47% французов (на США ставят 19%, на Индию - 7%, на Европу - 6%), 38% итальянцев (США - 27% голосов, Индия - 10%, Европа - 7%) и 45% испанцев (у США - 23% сторонников, у Европы - 12%, у Японии - 7%).
В благоприятные перспективы Российской Федерации больше всего верят в Великобритании и Германии - по 3%. При этом большинство во Франции, Германии, Италии и Испании считают Россию скорее партнером, нежели конкурентом. В США и Великобритании ситуация противоположная: здесь в России видят прежде всего противника.
Характерно, что Китай считает противником подавляющее большинство респондентов во всех без исключения странах, где проводилось исследование.
Подавляющее большинство европейцев и американцев уверены, что их правительства должны больше говорить о нарушениях прав человека в России и Китае. Причем по отношению к России наиболее непримиримо настроены итальянцы, французы и испанцы.
Любопытно, что в Российской Федерации к Китаю отношение совершенно иное, чем в США и странах Евросоюза. Так, по данным социологического опроса, проведенного ВЦИОМ в конце августа, 21% граждан РФ считают, что наиболее дружественная им страна - именно Китай. Второе и третье с 12% каждая делят Германия и Белоруссия. При этом еще год назад Белоруссия считалась самой дружественной России страной.
Что касается «врагов России», здесь безусловное лидерство у США - 26%. Второе место с 19% уверенно занимает Грузия, а за третье место развернулась острая борьба. На него претендуют с 7% каждая такие страны, как Великобритания, три государства Прибалтики и Украина.
Пессимизм на Западе в отношении амбиций путинской России объясним: в мире хорошо понимают, что нынешняя стабильность опирается лишь на высокие мировые цены на энергоносители. Никаких других аргументов у режима Владимира Путина нет. Но нефти и газа явно не достаточно, чтобы претендовать на глобальное лидерство. Это касается не только России, но и других «великих энергетических держав» - Венесуэлы, Ирана, Нигерии и Саудовской Аравии.
С другой стороны, новые экономические гиганты - Китай, Индия и Бразилия - существуют не за счет паразитирования на природных ресурсах, а благодаря упорному труду своих граждан. Это не только дает им основания претендовать на глобальное лидерство, но и обоснованно внушает страх, особенно в отношении Китая, в Америке и Европе.
Интересно также что как в США и Англии усиливается восприятие Российской Федерации как противника, так и в России укрепляется аналогичное отношение к американцам и англичанам.
Особенно обидно, что в число главных врагов России, по мнению российских граждан, наряду с США и Англией угодили бывшие братские советские республики - Грузия, Эстония, Латвия, Литва и Украины. В эту же категорию постепенно дрейфует Беларусь. Но раз так, почему кто-то еще в России удивляется, что украинцы, белорусы, грузины и прибалты относятся к режиму в Кремле, манипулирующему общественным мнением своей страны, как к вероятному противнику?
Наталья Роева, член Редакционного совета ФОРУМа.мск
|
|
