18 июля началась рабочая поездка Г.А.Зюганова в Пермский край. "Наша команда приехала в Пермь в связи с тем, что сложилась ненормальная ситуация вокруг одного из ключевых оборонных предприятий страны - «Пермского порохового завода», - отметил председатель ЦК КПРФ, выступая на встрече с партийным активом Пермского края. Правда, вышла одна нестыковка - люди ждали серьезных руководителей для решения проблем завода, а из Москвы приехала агитбригада клоунов, мало разбрающихся в проблематике, зато настроенных потешать публику.
Понятно, что Г.А.Зюганов, ни одного дня не проработавший на производстве и ни одного дня не руководивший в народном хозяйстве даже водокачкой, имеет весьма приблизительное представление об очень многих вещах. Но и "команда", которая призвана "делать вождю красиво", тоже оказалась не в ладах с конкретикой. В результате Зюганов начал бороться с рейдерами...
- Очевидно, что в стране сформировались рейдерские «бригады», которые точечно выбирают ключевые предприятия ВПК, работающие максимально эффективно, и осуществляют их захват, распродажу и разорение, - завил Г.А.Зюганов в Перми и это зафиксировал его официальный сайт. - «Пермский пороховой завод» важнейшее предприятие для обеспечения устойчивой работы ракетных систем. Любое неблагополучие на этом предприятии скажется не только на социальной ситуации в городе, в микрорайоне завода проживает более 100 тыс. человек, но и ставит под угрозу национальную безопасность страны.
И это он сказал на фоне того, что "Пермский пороховой завод" только что из ФГУПа стал казенным предприятием, которое ни при каких обстоятельствах, в отличие от ФГУПа, не подлежит приватизации. То есть рейдерам на нем, строго говоря, нечего делать. Но вождь в такие мелочи, как значение красивых слов, которые ему нравятся, не вдается. Борьба с рейдерами - это звучит вдохновляюще.
Правда "рейдерами" Зюганов почему-то объявил... Роспром, т.е. структуру государственного управления: "Такого рода рейдерские акции проводятся, как правило, под крышей руководства Роспрома", заявил он. И что-то сказал о некомпетентности руководства.
Ну, глава Роспрома Борис Алешин, в отличие от Зюганова, закончив МФТИ, ни одного дня не проработал вне производства либо управления производством. Работал в ГосНИИАСе, прошел от рядового молодого специалиста до руководителя. Был замминистра промышленности, руководил госкомитетом, был заместителем председателя правительства по вопросам промышленности. Доктор наук, член корреспондент РАН. Куда уж компетентней.
Заместитель Алешина Вадим Груздов, непосредственно курирующий Управление промышленности боеприпасов и спецхимии, тоже производственник, позже крупный организатор и управленец, был и замминистра промышленности, в последнее время был директором Всероссийского научно-исследовательского института стандартизации оборонной продукции и технологий в Федеральной службе по оборонному заказу. Ну вот никак не поворачивается язык назвать его человеком некомпетентным.
А вот "группа поддержки" из Москвы выглядит совсем не так убедительно, и зачастую просто "несет чушь в массы":
«Ситуация вокруг вашего коллектива имеет общефедеральное значение, - заявил Г.А.Зюганов. - Это вопрос национальной безопасности. Без вас не могут летать ракеты, а значит, не может быть гарантирована обороноспособность страны. Считаю, что рейдерская атака осуществлена руками подлых людей. И те, кто реализует эту подлую линию, по моему мнению, затеяли национальную измену. Глава Роспрома г-н Алёшин убежал в отпуск, видимо, понимая, что нарушил все мыслимые правовые нормы. Он не имел права увольнять директора Кузьмицкого по фиктивному материалу. Он не мог подписать приказ, не согласовав его с ведомствами, отвечающими за безопасность страны. Он не мог высказать претензии к директору, так как ранее, за десять дней до увольнения, наградил директора и коллектив завода. Он обязан был объявить конкурс претендентов на пост директора, а не направлять представителя с предприятия-банкрота, который не разбирается в производстве. Он обязан был согласовать решение с администрацией Пермского края».
Почему увольнению директора должно предшествовать объявление конкурса, а не наоборот?
Почему увольнение директора казенного завода его непосредственным руководством должно согласовываться с "ведомствами, отвечающими за безопасность страны"? Почему решение кадровых вопросов в промышленности должны принимать ФСБ или МВД, а не Роспром?
Почему увольнение директора федерального казенного предприятия должно согласовываться с местной администрацией? Тем более странной выглядит неожиданная любовь лидера КПРФ к губернатору Чиркунову, о котором "Секретные материалы России" пишут так:
"Отставка Кузьмицкого явно помешала далеко идущим планам по поглощению завода бизнес-структурами, близкими к губернатору-миллиардеру (личное состояние Чиркунова оценивается в 3 млрд долларов). Аналогичная ситуация уже имела место в Перми год назад. Тогда, в весной 2006 г. только приход в ФГУП "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского" нового директора и жесткая позиция Роспрома помешали обанкротить это стратегическое предприятие, чего добивалась городская власть города Перми в лице муниципального предприятия "Пермводоканал" и ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья". Между тем, в Перми ни для кого не является секретом, что банкротство завода им. Дзержинского затевалось тогда для того, чтобы высвободить городские земли под строительство культурно-развлекательного центра, компаниями, близкими к губернатору. Бизнес-интересы и удерживают Олега Чиркунова в России. Его жена и дети уже тринадцать лет живут в Швейцарии и являются швейцарскими подданными".
Ну ладно, губернатор-миллиардер чем-то заинтересовал вождя рабочего класса. Но чем объяснить такое стремление сохранить в кресле директора завода именно Кузьмицкого? Ведь не секрет, что для него в списках КПРФ по Пермскому краю в Государственную думу планируется "спонсорское" второе место. Место это считается довольно "проходным", то есть уже в декабре, и именно старанями КПРФ, Кузьмицкий так и так должен будет оставить директорское кресло в связи с переходом на депутатскую работу. Не говоря уже о том, что после всей этой клоунады директором он уже, похоже, не будет работать нигде - репутацию человека его же доброхоты "ликвидировали как класс".
Почему же столько визга и треска ради того, чтобы г-н Кузьмицкий проработал в директорском кресле лишние полгода?
Разумеется, все разговоры о том, что-де НАТО собирается таким образом нанести коварный удар, оставим душевнобольным людям, готовящим постановления ЦКРК КПРФ о борьбе с "неотроцкизмом" - там тоже есть про НАТО. А буквально в четверг Геннадий Андреевич перед журналистами "Московского комсомольца" заявил, что "неотроцкисты" во главе с Барановым тоже готовили "рейдерский захват", только самой Компартии. Выходит, КПРФ уже настолько приватизированная структура, что самое время беспокоиться о рейдерах...
Я бы обратил внимание на другое - на наличие в структуре казенного порохового завода побочного производства лако-красочной продукции, что для данного вида производства вполне естественно, а вот для данной формы собственности - нет.
По информации Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, задолженность завода по сводному исполнительному производству, которое находится на федеральном и территориальном контроле как особо важное, составляет 150 миллионов рублей, из которых задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами - 112 миллионов рублей. Но это не помешало Геннадию Кузьмицкому купить себе служебный «Лексус» за более чем 100 тыс. долларов США и устраивать дорогостоящие фейерверки. А также позволять арендующим помещение у предприятия фирмам, не платить за съем площади. Из-за этого бюджет недополучил 3 млн. рублей, собственно, что и послужило поводом для его увольнения.
Надо сказать, аналогичные истории случались и раньше. Так, в Туле указом царя Федора Иоанновича 1595 года была создана казенная Кузнецкая слобода, по сути - оружейный завод, призванный за деньги государственного бюджета освободить страну от необходимости закупать артиллерийские орудия в Англии. Однако средства были потрачены, заводы построены и работали, а орудия приходилось все равно закупать у британцев. Наши никуда не годились.
Присланная из Москвы комиссия выявила интереснейший факт конверсии - еще до развертывания самого профильного производства. Проще говоря, вложив казенные средства в основные фонды, дьяки и промышленники сильно "забили болт" на орудия и принялись в колоссальном объеме производить фурнитуру, гвозди, замки и прочие сугубо гражданские товары народного потребления, обеспечивавшие начавшийся в тот период строительный бум. Для производства фурнитуры по определению требовались менее качественные сорта металла, чем для изготовления орудийных стволов - вот, собственно, и весь секрет.
При царе дьяков били кнутом и заставили из собственных средств компенсировать ущерб казны. Сейчас времена не в пример гуманнее. Просто увольняют, причем даже без уголовного дела вдогонку.
Вот, собственно, чем легко объяснить и стремление директора досидеть оставшиеся полгода в своем кресле - необходимостью вывести непрофильные активы из-под казенного производства. В рамках ФГУП "боковики" выглядели вполне органично, а вот такая структура, как казенный завод, должна заниматься только тем, что ей непосредственно определено государственным оборонным заказом.
Ну и при чем тут большая политика и интересы обороноспособности страны?
Кстати, член Редсовета ФОРУМа.мск Н.С.Роева, находящаяся в Удмуртии, соседнем с Пермью регионе, уже давно обращала внимание властей на странные вещи, творящиеся на Пермском пороховом заводе.
Также политолог В.И.Филин отмечал, что при заключении экспортных контрактов на поставки вооружений, партнеры РФ часто обращают внимание на низкое качество порохов.
Давайте же будем честными хотя бы сами с собой - нет на Пермском пороховом заводе никаких особенно уникальных технологий производства пороха. Пороха производились и производятся и в Красноярске (объединение "Енисей"), и в Казани, и в Ленинградской области (ГУП "Завод имени Морозова") и мало ли еще где. И уж тем более производство пороха в стране никак не зависит от того, кто сидит в кабинете директора ФКЗ "Пермский пороховой завод".
Как же вышло, что 85% порохов производятся сегодня именно в Перми?
Ну так во-первых, первой и главнейшей заботой Роспрома должно быть исправление такой вопиющей диспропорции, поскольку монополизм в производстве порохов на одном предприятии представляет из себя действительную и реальную угрозу обороноспособности страны.
Но проблема состоит, опять-таки не в том, что какие-то производства развалены и не могут производить порох - ну не такая это сложная технологическая проблема. Проблема в другом.
Первое - это государственный оборонный заказ. Его объемы и его исполнение. Почему депутаты Государственной думы кинулись решать кадровые вопросы Роспрома вместо того, чтобы как раз таки на своем уровне компетентности и в рамках своих прямых полномочий поднять, наконец, проблему Гособоронзаказа?
Если бы оборонный заказ был более открытым для общества, и по крупным позициям публиковался, можно было бы ставить вопрос о контроле за его исполнением. А сейчас реальная ответственность государства за положение в отрасли просто-напросто засекречена. И все ужимки и прыжки агитбригады под управлением Зюганова абсолютно бессмысленны.
Второе - это сырье. Пороха делаются из хлопка, точнее даже, главным образом на основе линта, хлопковой пыли.
Все крупные мировые военно-промышленные комплексы имеют свои гарантированные поставки хлопка. Имел их и советский ВПК - практически весь Узбекистан и частично Туркмения и Таджикистан работали на производство хлопка. Кто не помнит завываний эпохи горбачевской гласности о том, что сельское хозяйство среднеазиатских республик полностью поглощено хлопком? Так и было, только не хлопком, а нуждами обороны.
В прошлом году Узбекистан собрал самый низкий урожай хлопка за последние 10 лет - всего 2,856 млн. тонн. Соответственно небольшими были и объемы производства хлопка-волокна. Так, предприятия ассоциации Узхлопкопром в январе-мае 2004 года снизили объем производства волокна по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5,8% до 468,976 тыс. тонн. Предприятия с иностранным участием снизили производство волокна на 0,1% до 8,285 тыс. тонн. По итогам 2003 года производство хлопка-волокна в Узбекистане сократилось на 6,4% до 945,971 тыс. тонн. И это значительно меньше, чем производилось при СССР.
Далее, доля России в экспорте среднеазиатского хлопка составляет всего около 25%, в то время как во времена СССР - практически 100% "белого золота" шло на нужны отечественной промышленности.
В то же время, например, Китай вышел на первое место в мире по производству хлопка. И при этом в одном только Узбекистане действует как минимум 2 крупных узбекско-китайских СП, специализирующихся на поставках хлопка в Китай. Сотрудники таджикистанской госбезопасности, например, считают, что главной задачей подобных китайских СП является не поставки хлопка в Поднебесную - там нет проблем с этим сырьем, а в первую очередь в лишении России сырьевой базы по данной позиции.
Кстати, именно Пермский пороховой завод несколько лет назад создал СП по поставкам хлопка из Средней Азии, и именно этот фактор в первую очередь позволил ему стать монополистом в отрасли.
Потеря Россией военного и отчасти экономического влияния на бывшую советскую Среднюю Азию лишила отечественный ОПК важнейшей сырьевой базы для порохового производства. И никакие механизмы экономического регулирования не способны полностью компенсировать оборонному комплексу страны эту потерю.
В отличие от Зюганова и его агитбригады, я занимался данным вопросом по поручению как раз Бориса Алешина в бытность его вице-премьером, и достаточно хорошо понимаю ситуацию. Решение такой задачи - это большая государственная политика, это проблема возвращения контроля над Средней Азией. В противном случае этот регион будет постепенно дрейфовать в своей политике и экономике в сторону запада, что особенно будет заметно с вводом в действие транспортного коридора ТРАСЕКА, когда основной грузопоток из Азии пойдет в обход территории Российской Федерации.
Сегодня Роспром пытается объединить ключевые производства в государственные холдинги, пытается выстроить систему государственного управления оборонной промышленностью. Мелкие лоббистские интересы способны этому процессу препятствовать, но основная линия должна быть проведена, иначе перспектива потери страной даже минимальной оборонной достаточности становится просто очевидной. Да в ряде вопросов она, собственно говоря, уже потеряна.
Но достаточно ли усилий Роспрома и вообще какого-то ведомства для обеспечения оборонной достаточности государства? Разумеется, нет. Это вопрос к верховной власти. Русский солдат должен обеспечивать экономические, промышленные и другие интересы государства везде, где они возникают. Это можно воспринимать как аксиому, поскольку иного просто не получается. Там, откуда уходят наши солдаты, как-то мгновенно исчезают и российские интересы. И появляются чужие интересы, а вслед за ними - и чужие солдаты.
|
|
