Проживающий во Франции эмигрант из России Евгений Лимарев изложил журналу «Власть» свою версию отравления в Лондоне Александра Литвиненко. По мнению бывшего сотрудника российских спецслужб, к преступлению причастны силовики, а политическим заказчиком убийства мог быть первый вице-премьер и наиболее вероятный преемник Владимира Путина Сергей Иванов.
«Я уверен, что следы преступления ведут в Россию. Но очень странно, что англичане, предъявив обвинение Луговому, исключили любые упоминания о полонии-210. На официальном уровне не прозвучало ни разу, что Саша был отравлен именно российским полонием, который произвести и переработать в яд может только специальный госорган. Видимо, британцы пока пытаются свести эту историю к обыкновенному криминалу, опасаясь его политизации и даже упоминания о том, что к этому преступлению так или иначе причастна Россия. Дело совершенно патовое. Правда об отравлении Литвиненко при нынешнем режиме в России и любых его наследниках не выяснится», - сказал Лимарев.
«Лично я убежден в том, что никто из высших должностных лиц официально не отдавал приказа о ликвидации Саши, никто не подписывался под этим. Преступление организовано и осуществлено на клановом уровне, как, к примеру, и в случае со схожим отравлением Юрия Щекочихина (я с ним сотрудничал) и с убийством Анны Политковской», - заявил Лимарев.
«Кем организовано и осуществлено? Приближенными к Путину силовиками, которые рвутся к высшей власти или как минимум стремятся сохранить Путина президентом. Я их лично знал плотно до апреля 1999 года, а с тех пор профессионально изучаю. Наиболее вероятным политическим заказчиком ликвидации мне представляется Сергей Иванов, организаторами - один из мощнейших кланов ФСБ и СВР, исполнители - бывшие спецназовцы этих организаций - чтобы никогда нельзя было доказать «заказ» государства», - утверждает Лимарев.
«Им, ностальгирующим по величию советской империи, нужно отгораживать Путина от Запада и оппозиционных демократов в России и тем укреплять свои тоталитарные позиции. Общий message убийства - посеять страх в среде оппозиции и прочих «врагов народа», заявить о себе на весь мир: мы вернулись, мы сильны и имеем доступ даже к полонию, кто не с нами - тот подохнет страшной смертью, достанем любого и везде», предположил Евгений Лимарев.
Председатель Редакционного совета «ФОРУМа.мск», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что Сергей Иванов не мог быть главным заказчиком убийства Литвиненко: «Есть решения, которые носят политический характер, это не уровень Иванова, а гораздо более высокий».
Делягин назвал версию Лимарева правдоподобной, отметив, что в момент убийства Литвиненко Иванов занимал пост министра обороны и имел в подчинении силовые структуры, которые вполне могли провести спецоперацию.
«Иванов мог только выйти с предложением, но не мог дать окончательное добро», - добавил он.
С точкой зрения Михаила Делягина в целом согласен политолог Владимир Филин:
«Даже в Катаре при убийстве Зелимхана Яндарбиева зимой 2004 года Сергей Иванов не мог быть ответственным за принятие высшего политического решения о проведении акции. Также и в случае Литвиненко. Но одно дело - политическое решение наверху, другое дело - детали исполнения, а именно полоний-210 и именно в Лондоне.
Лондон - это не в Санкт-Петербург, где можно отравить тем же полонием Романа Цепова, и этого никто не решится обнаружить. В Лондоне весь расчет строился на том, что полоний как раз обнаружат, и это автоматически, безвариантно укажет на вполне определенных кремлевских силовиков.
Так и произошло. На Западе и в российских либеральных кругах говоря об убийствах Александра Литвиненко, а также Анны Политковской и Андрея Козлова, намекают, особенно в последнее время, на кремлевскую группу Игоря Сечина и персонально на замдиректора ФСБ Александра Бортникова.
Но что эта группа от этого выиграла? Ничего не выиграла, а лишь стала разменной монетой в ведущемся сейчас торге по поводу легитимации на Западе итогов предстоящей операции «Преемник-2008 - надо же кого-то будет «сдать» мировой либеральной общественности. Ведь кто-то же должен забрать на весь негатив 8 лет путинского правления.
Что до Сергея Иванова, он, действительно, многое выиграл. Если на начало осени 2006 года основным преемником Владимира Путина считался Дмитрий Медведев, то после убийств Политковской и Литвиненко и последовавшего резкого ухудшения отношений России с Западом, Медведев был отодвинут на второй план, а преемником № 1 стал Иванов. Именно он в итоге выиграл от произошедшего, а его кремлевские аппаратные конкуренты проиграли.
Впрочем, все это чисто умозрительно. Евгений Лимарев прав в том, что правду при нынешнем режиме мы все равно не узнаем».
|
|
