Продолжая тему конструирования возможного русского прорыва в новый мир (и выхода из нынешнего глобокризиса), наш Институт динамического консерватизма считает: самый реальный путь - создание института новой опричнины.
Опричнины - как параллельного контура управления. Опричнины как «инобытия», способного очистить нынешнее российское общество и государственный аппарат. Эту тему мы уже затрагивали (http://m-kalashnikov.livejournal.com/238371.html). Теперь нужно четче расставить акценты. Что такое - новая опричнина? И каковы ее главные задачи?
САМАЯ ПРОКЛЯТАЯ ПРОБЛЕМА
Самая тяжелая для нас проблема сегодня - в криминализации не только государственного аппарата, но и изрядной части общества. За последние 20 лет случилось ранее невиданное: страсть к личному обогащению любой ценой объяла политиков и чиновников. Причем не только в РФ и на иных постсоветских обломках. Нет - процесс дикого корыстолюбия захватил весь мир. Наблюдается он и в США. Корыстолюбие и алчность, став знамением времени, порождают дикую коррупцию, буквально уничтожающую все здоровое на корню.
Раньше люди тоже гнались за личным обогащением. Алчность - не изобретение либерально-монетаристской эпохи. Но все же государственные мужи прошлого были ведомы также иными мотивами: стремлением оставить свое имя в веках славными делами, поднять державу к высотам могущества. Теперь же личная корысть вытесняет все. Мало того, люди без личной корысти в либеральном истеблишменте считаются опасными маньяками.
В РФ эта тенденция дошла до опасного предела. Криминально-коррумпированное государство - вот плод такой морально-умственной болезни. А коррупция (и вряд ли надо кому-то сие доказывать) порождает сдачу национальных интересов, уничтожение русской производительной экономики, истребление полезных инноваций, засилье иностранных корпораций на нашей земле, вымирание народа и вечную осталость страны. Консервацию ее полуколониального, сырьевого статуса. Не только превращение культуры в зловонную помойку - но и гниение самой нации, ее необратимый раскол. Коррумпированая «элита» склонна замыкаться в себе, превращая государство в орган колониальной эксплуатации народа. Смерть подобной страны - вопрос только времени.
Именно коррумпированность общества в РФ - самая главная беда нашего времени. Мать всех прочих бед.
ПРОБЛЕМА «СТОРОЖА НАД СТОРОЖАМИ»
Самое же ужасное - в том, что государственный аппарат РФ уже не может очиститься от тотальной коррупции самостоятельно. Алчные существа крепко в нем засели, не пуская в него честных и компетентных. Шел и идет «антиотбор». Даже чаемое возвращение либеральной демократии ничего не изменит: там все будут решать деньги (контроль над политиками и СМИ, взятки судьям). А значит, у власти останутся все те же лица с той же личной корыстью.
Печальный опыт «оранжевой революции» на Украине (тот же, по сути, социум) показал, что никакие либерал-демократические процедуры не уничтожают ни коррупции, ни всевластия криминализованной «элиты». Так называемое гражданское общество (в случае со США) оказалось бессильным и в расследовании убийства президента Кеннеди, и во вскрытии истинных механизмов трагедии 11 сентября 2001 г. Несмотря, кстати, на титанические усилия и разоблачительные материалы/фильмы в Интернете. (Вариант - история с загадочными взрывами домов в РФ в сентябре 1999-го).
Общество - в тупике. Одни призывают просто легализовать взятки, отпилы и откаты. Другие ждут прихода «русского Вацлава Гавела», каковой каким-то образом декриминализует наш несчастный социум. Но это - из сферы сказок.
Но если либерал-демократические рецепты бессильны, то и диктатура в привычном ее виде - тоже не выход. Здесь возникает классическая проблема «сторожей». Если над госаппаратом поставить суровых контролеров с большими полномочиями, то они тоже коррумпируются. Значит, над ними тоже нужно ставить контролеров. И над контролерами контролеров - новых сторожей. И так - до бесконечности.
Тупик? Нет. Выход, на наш взгляд, есть.
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ЗАМЫСЕЛ
Наш стержневой замысел прост: необходимо создать диктатуру честных, патриотических людей, стоящих над государством. Людей, лишенных своекорыстных мотивов, одержимых идеей величия страны и сбережения народа. Они должны составить сплоченное сообщество, стоящее над государством. Это сообщество сможет контролировать госаппарат, выдвигать свои фигуры на ключевые руководящие посты, формировать судейский корпус, прокуратуру, спецслужбы и руководство МВД. Оно же - может задать инновационные задачи для государства, формировать стратегические задачи для страны.
Это - своего рода корпорация «суровых судий». Суровых, но справедливых. При этом она должна опираться на структуры гражданского общества и на местное самоуправление, взаимодействуя с ними. Такая корпорация должна рекрутировать людей из всех слоев общества, отбирая тех, кто сочетает ум, патриотизм и бескорыстие в служении Общему делу. Причем отбор достойных ведут сами члены Корпорации умных, сильных и неподкупных. Никакой бюрократии - действует объективный механизм отбора. Такой же, как в Георгиевской думе при царе, отбиравшей тех, кого стоит наградить высшим орденом Империи.
Таким образом, снимается проблема «сторожей над сторожами». Уничтожается самая страшная коррупция. Разбиваются коррупционно-бюрократческие заструги на пути живительных инноваций. Экономятся огромные бюджетные средства (за счет применения сверхэффективных технологий и пресечения «отпильных» схем. В то же время, убивается всевластие духа неограниченной ничем личной наживы, отравляющий сегодняшний социум.
Подобный образ действий описан в художественных книгах Романа Злотникова («Виват, Император!» и др.). Там роль новой опричнины играет особый Терранский университет, берущий власть над постсоветской Россией. В нехудожественной форме те же механизмы «параллельного государства» описаны в трудах автора сих строк.
Это и есть новая опричнина - путь национального русского спасения в нынешнем веке.
ОБЩИЙ АБРИС
Мы предложили построить новую опричнину как систему параллельного управления. С подсистемами подготовки, поиска и расстановки кадров. Со своими спецслужбами и небольшой армией (лабораторией будущего). Со своими финансовыми и инновационными структурами, со своей наукой и системой школ/университетов. Во всеоружии высоких гуманитарных технологий, организационного оружия, систем предвидения и прогноза.
Лично автора этих строк вдохновил цикл романов Айзека Азимова об Академии и Империи.
«...На протяжении всей известной истории Человечества его достижения лежат главным образом в сфере физической технологии, в способности управлять неодушевленным миром, окружающим Человека. Самоконтроль и управление социальными явлениями были оставлены на произвол судьбы или исключительно слабых попыток систем интуитивной этики, основанных на воодушевлении и первичных эмоциях. В итоге не существовало ни одной культуры, стабильность которой превышала бы пятьдесят пять процентов. И все это - результат величайшей ошибки Человечества...
...Огромное большинство человеческих существ, с психологической точки зрения, настроены на то, чтобы принимать участие в приоритетном развитии физических наук, и все они получают за счет этого грубые и осязаемые преимущества. Однако все же существует крайне ограниченное меньшинство людей, от рождения способных вести Человечество по пути величайших достижений науки о мышлении, но ценности, получаемые при этом, хотя и более долговечны, гораздо менее очевидны и более тонки. Кроме того, поскольку такая ориентация привела бы к созданию хоть и миролюбивой, но все-таки диктатуры лучших в психологическом плане, то есть фактически - элиты Человечества, - это вызвало бы недовольство и возмущение большинства, и такое общество не сможет быть стабильным, - без применения силы, которая подавляла бы остальное Человечество на грубом уровне. Подобное развитие событий для нас нежелательно, и его следует избегать...»
Это - цитата из знаменитой трилогии «Академия» (или «Основания») Айзека Азимова, написанной в самом конце 1940-х годов. Именно Азимов придумал психоисторию, науку о предвидении будущего людских цивилизаций и о возможности управления этим будущим. Эта книга тем более интересна для нас, живущих на обломках великой Империи-СССР, что нас разгромили именно с помощью того, что можно назвать психоисторией и управлением будущим.
Порожденный воображением Азимова ученый Гэри Селдон создал психоисторию. Он жил в огромной и мощной галактической империи, и смог разглядеть будущий распад этой Империи. Спасти ее было уже невозможно: мешали закостенелость мышления правящих верхов, их загнивание и рост сепаратизма. Селдон предвидел страшные хаос, войны и варварство после распада супергосударства, которые грозили растянуться на тысячелетия, пока не . И тогда он решил сократить период смуты и ускорить создание новой империи на развалинах старой, создав две Академии. Одну - носительницу науки и закрывающих технологий в привычном, физическом смысле этого слова. Вторую - носительницу высоких гуманитарных, психических технологий, центр создания нейролюдей, люденов. Тех, кто, собственно, и должен взять в руки управление историей.
Вот, пожалуй, самый общий абрис новой русской опричнины. Более инструментально она описана в ссылке в самом начале материала.
ОТДЕЛЯЯ «ПЕРВЫЙ БЛИН» ОТ НЫНЕШНЕГО КОНСТРУИРОВАНИЯ
Обычно при слове «опричнина» испуганно шарахаются прочь, поминая явно неудачный опыт первой опричнины при Иване Грозном. В самом деле, та опричнина не смогла радикально обновить элиту, не пресекла коррупции и воровства, притянула к себе множество проходимцев.
Но зачем зацикливаться на прошлом? У Грозного не имелось совершенных гуманитарных технологий для отбора людского капитала. Не было у него современных управленческих технологий, да и телекоммуникаций. Вообще, развитие техники и знаний ушло далеко вперед за последние четыре с половиной столетия. Апеллировать к неудачному опыту Ивана Четвертого глупо. Замысел-то был верным.
Приведем такую аналогию. Перед тем, как братья Райт подняли в воздух первый успешный аэроплан (самолет) в 1903 году, были три неудачные, но впечатляющие попытки построить летательный аппарат тяжелее воздуха. Это - машины Можайского, Адера и Лэнгли. Все три потерпели аварии. Если бы умники тех времен на основании трех неудач закрыли самолетостроение как класс, это имело бы печальные последствия для развития цивилизации. В случае с опричниной не нужно ссылаться на малоудачный первый опыт. Тем более, что есть намного более удачный вариант: сталинский. Принцип-то оказался верен: централизация страны в интересах не олигархии, а нации в целом (определение Андрея Фурсова).
Смысл опричнины («опричь» - «кроме») - как раз в создании параллельного контура управления в больном обществе и при коррумпированном государстве.
Сегодня нужно двигаться дальше, избегая ошибок Грозного и Сталина. Новая опричнина может отличаться от прежних вариантов так же, как напичканные электроникой реактивный лайнер - от хлипких этажерок столетней давности.
Сила опричнины тем более должна опираться на низовую демократию: самоуправление и группы гражданского действия, возникающие неформально. Они - кадровый резерв для опричников.
ЖГУЧАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
При этом новая опричнина представляется нам единственным возможным выходом для страны. Для дела ее спасительной модернизации (хотя лично я предпочитаю иное слово: «развитие»).
Дело в том, что в привычных координатах Российская Федерация обречена на смерть. Для выживания ей нужно прыгнуть сразу из Четвертого в Шестой технологический уклад. И это - в условиях демографического кризиса (отчаянная нехватка молодых людей), деградации образования, при разрушенной промышленности высших разрядов, при сильнейшем физическом износе техносферы, во враждебном окружении. Да еще и при том, что «элита» РФ фактически живет за границей, связывая свое будущее с Западом, а не с Русским миром.
В этих условиях от социума потребуется сверхусилие, новая мобилизация. Опричнина тут жизненно необходима. Хотя бы для экономии сил/средств, для слома «элитного саботажа» и кадрового оздоровления. Я не говорю уж об очищении такой важной для развития страны сферы, как культура в широком смысле, включающая в себя и «попсу», и телевидение.
Идем далее: несомненно, мы присутствуем при конце либерально-монетаристской модели развития, господствовавшей в мире добрых тридцать лет. В будущем выиграют те, кто поставит на создание новой цивилизации, применив экономический национализм, новую индустриализацию и самые смелые инновации во всех сферах жизни (http://m-kalashnikov.livejournal.com/329102.html).
Для осуществления такого курса потребуется, по сути, новая элита, отличающаяся от нынешней (сырьевой, коррупционной, намертво пропитанной либерал-монетаризмом) так же, как сталинские менеджеры первых пятилеток отличались от старой ленинской гвардии. Нынешние вельможи и чиновничий корпус РФ в массе своей не годятся для движения страны в нужное будущее. Но кто сможет поставить целый корпус «молодых капитанов», что «поведут наш караван»?
Только новая опричнина. Сконструированная с умом и фантазией. На основе прочных знаний.
Постепенно расширяясь на всю страну, опричнина перестанет быть опричниной. Изменив общество, она станет всеобщей реальностью. При этом мы изначально отказываемся от того, чтобы делить РФ на земщину и опричнину территориально. Нет! Две системы - старая и новая - должны жить на одной и той же территории.
А поднимем РФ - и Украину к себе притянем...
***
Прошу считать новую опричнину частью президентской программы Максима Калашникова.
Новые опричники будут носить черную форму со знаком белой молнии на правой стороне груди, в петлицах - знак серпа и молота.
От редакции: Ну, а земщина будет ходить в чем попало и с обязательным фингалом под левым глазом - знаком государственного внимания.
Но не это главное - главная проблема, просто "проклятый вопрос" любой кадровой революции - где брать опричников? "Техническое задание" на опричника понятно и сформулировано еще Дзержинским - чистые руки, холодная голова и горячее сердце. А на деле?
А на деле опричнину придумал вовсе не Иоанн Васильевич, прозванный Грозным именно потому, что если не вешать и не сажать на кол вчерашних "лучших людей" с завидной регулярностью, система начинает разлагаться прямо на глазах.
Так, созданный еще при первых султанах, корпус янычар был моделью опричнины для Ивана Грозного. Но надо сказать, янычары продержались еще относительно долго - лет сто они действительно были отличными вояками и прекрасным кадровым резервом для чиновничества. И только позже превратились в изнеженных, жадных и неконтролируемых уродов, едва не погубивших Османскую империю. А вот Ивану Васильевичу повезло с кадрами куда меньше - опричнина показала свою полную несостоятельность всего за 12 лет, и к 1572 году была фактически упразднена.
Пытались создавать свои "опричнины" и французские короли, и испанские императоры. Кто только не пытался. Трудно утверждать, что оправдали себя и SS в нацистской Германии - срок для эксперимента был отведен небольшой, но и так ясно, что ни преодолеть коррупцию, ни изменить государство им не удалось. Зато накрошили много народу.
Может быть, наиболее вдохновляющим примером могло бы служить НКВД, но и тут сразу после смерти Сталина (которая, как утверждают все чаще и чаще, была насильственной) именно чекисты встали во главе преобразований, на финал уничтоживших сталинскую систему.
Кстати, именно из потомков "сталинских соколов" новый президент России Владимир Путин начал формировать свою "опричнину". Что натворили эти "чистые руки и горячие сердца" мы видим. В РФ уже есть каста господ, "силовигархов" - боюсь, другую не прокормим.
Вот и вопрос - из кого будем верстать опричников?
Янычар набирали из пленных иноземцев, позже из инородцев-христиан - силком отбирали пацанят у мамаш и обучали сызмальства по особой программе. А когда стали брать в янычары детей янычарских и простых турок, настал кирдык янычарскому корпусу.
НКВД набирали из бог знает каких отстойных слоев населения - недавно вышедших из черты оседлости еврейских юношей, бывших латышских стрелков и грузинских террористов. А вот как стали набирать как положено, из "государствообразующей нации" - сразу появились Шелепины и Семичастные.
Но боюсь, патриотам Русского мира такая закономерность не понравится. А она есть. И, чтобы сегодня держать в узде разложившуюся стихию "земщины", в новые опричники придется нанимать чеченцев и таджиков, причем не московских, а таких, чтобы с гор - у них еще долго не будет никаких коррупционных связей в Москве и Петербурге. Собственно, Рамзан Ахматович Кадыров уже готовит подобные формирования...
Но опять-таки повторю, - не знаю, как такая идея понравится сторонникам "динамического консерватизма". А русских в опричнину нельзя - это сразу ОМОН получится, а все остальные станут "рабами ОМОНа".
Раньше хоть казаки были, а теперь извели казаков... А я в опричнину не пойду - старый стал, ленивый.
И еще - что это за такой "динамический консерватизм"? Что у нас такого хорошего, чтобы это консервировать? И чем это отличается от идеи "социал-консерватизма", уже ставшего официальной идеологией "Единой России"? Кстати, "Единая Россия" тоже своего рода "опричнина", но мне она как-то не нравится. Да и не мне одному.
Хотя идея "сторожа над сторожами" понятна. Вот и мой теперь партийный товарищ Юрий Мухин, член ЦК РОТ Фронта предлагает обязательный суд народа над властью, по итогам, так сказать, отчетного периода. И даже его оппоненты, такие как Алексей Пригарин (тоже член ЦК РОТ Фронта) в этом вопросе с ним полностью соглашаются - действия власти должны получать оценку общества по итогам правления, причем оценку весьма суровую.
Но кто будет обеспечивать этот суд народа над властью? Сам народ? Но у него, как мы видим, права очень легко отобрать - по Конституции РФ у нас ого-го сколько прав, но каковы они на самом деле, вам объяснит первый встречный мент, у него для этого есть даже прибор специальный, "демократизатор" называется.
Кто же станет "судьей над судьями"?
Это довольно-таки проклятый вопрос.
Анатолий Баранов, (тоже член ЦК РОТ Фронта)
|
|
