За минувшие несколько дней по Интернету прошла информация о том, что один из московских провайдеров заблокировал доступ к ряду оппозиционных сайтов, в том числе связанных с коалицией «Другая Россия». Так, назывались сайты kasparov.ru, rufront.ru, rusolidarnost.ru, nazbol.ru, newtimes.ru. Меня это заинтересовало по той простой причине, что услугами этого провайдера я пользуюсь больше полугода – речь идет о стремительно набирающем популярность WiMAX-операторе Yota (Йота) – бренд принадлежит ООО «Скартел», порядка четверти которого контролируется госкорпорацией «Ростехнологии».
Впервые о факте технических трудностей при попытке загрузить вышеуказанные сайты я узнал от коллеги по цеху левых журналистов - Ольги Ивановой, также известной как Франческа, а она, в свою очередь, из своей френд-ленты в Живом журнале. «Иранский инет приходит в Россию. «Йота» (Yota) заблокировала доступ на kasparov.ru, rufront.ru, rusolidarnost.ru, nazbol.ru, newtimes.ru (все сайты проверены). Также фильтруется сайт www.newtimes.ru (проверено). Характер фильтрации - Traceroute до хостнеймс отсутствует. Пинг присутствует (200-300 минимум). DNS выдаёт правильные IP (newtimes.ru). www.anonymizer.ru помогает. www.shadowsurf.com не помогает», - делится результатами своих исследований пользователь sanaris, слова которого Ольга Иванова на следующий день привела в статье в РИА «Новый регион». Смотрю сам – у меня то же самое, разве что www.newtimes.ru открывается нормально. Отключаюсь от «Йоты» и ставлю модем «Скайлинка» – все нормально, все сайты открываются без проблем. Значит, проблема в «Йоте». Жаль, думаю, какой удобный провайдер появился, по всей Москве и в других городах – Питере, Краснодаре, не задумываясь о технических сложностях и дополнительной оплате, можно работать в Сети – а, выходит, политически мотивирован? Да, очень жаль.
Пишу запрос в техническую поддержку: «Скажите, пожалуйста, на основании какого документа Вами как интернет-провайдером отключен доступ к ряду сайтов - например, kasparov.ru, rufront.ru, rusolidarnost.ru, nazbol.ru, newtimes.ru? Другие интернет-провайдеры доступ к указанным сайтам предоставляют. Означает ли это, что Вы за мои деньги решаете, что мне читать можно, а что нельзя? Либо это технический сбой, над исправлением которого работают Ваши специалисты?» На следующее утро и Франческа связалась по телефону с провайдером по тому же вопросу, о чем и написала в статье. Из нее мы узнаем, что ей ответили примерно то же самое, что спустя два дня ответили письмом и мне.
«Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в техподдержке Yota, имеется целый список из 29 «экстремистских сайтов» (в числе «запрещенных – Антифа.ком, Кавказ.орг, Кавказ-тв, Кавказ-центр.тв) Однако, уверяют в компании, kasparov.ru и другие вышеназванные сайты в него не входят. «Мы протестировали kasparov.ru – сайт загружается. Через сторонний Интернет и через нашу сеть. Все работает корректно», – заявили в техподдержке. При этом в компании признали, что неделю назад список «запрещенных сайтов» обновили. Техподдержка также отказалась связать корреспондента «НР» с руководством компании и рекомендовала задать вопрос по поводу возможной цензуры по электронной почте: «Напишите – мы будем разбираться, проверять у себя, по другим городам проверять».
Мне же, в свою очередь, написали следующее: «Мы выполняем постановление прокуратуры о запрете доступа к сайтам, занесенным в федеральный список экстремистских материалов: http://minjust.lgg.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ ». Интересно, однако – постановление прокуратуры! Вообще-то должен быть действовать закон, скажем, об ограничении доступа к экстремистским сайтам (интересно, есть ли он вообще, и если есть, то почему одни провайдеры его выполняют, а другие нет?), а прокуратура может что-либо постановлять (наверное, правильнее говорить – выносить предостережение), если кто-то закон не выполняет... Очень странно. Итак, не найдя указанных сайтов в списке, я обратился в техподдержку с очередным вопросом: «Я не нахожу в приведенном списке сайтов, доступ к которым Вы не предоставляете. Это ошибка или у Вас есть более расширенный список? Или есть неопубликованный список "для служебного пользования"? На каком основании Вы закрыли доступ к сайтам kasparov.ru, rufront.ru, rusolidarnost.ru, nazbol.ru, newtimes.ru, которых нет в списке экстремистских?»
На следующий день, будучи в одном из торговых центров, я увидел стойку представителей «Йоты» и решил подойти к ним и предъявить претензии, наглядно продемонстрировав их наличие с помощью своего ноутбука, а также, в качестве контрольного инструмента, модема «Скайлинка». Включил компьютер, попытался загрузить kasparov.ru – смотрю, все нормально работает! Значит, включили-таки доступ. Через несколько часов, рано утром 7 декабря, пришел ответ на второй вопрос: «Указанные ресурсы полностью доступны из сети Yota. Ограничения по доступу отсутствуют. В случае недоступности укажите IP-адрес, определяющийся на 2ip.ru и MAC-адрес устройства. В январе 2009 сеть 109.0.0.0/8 из 16 777 216 миллионов адресов была открыта и RIPE (европейский регулятор) начал выдавать адреса в этой подсети. 23 октября RIPE выделил нам из этой сети блок IP адресов 109.188.0.0/16 (65536 адресов). После того, как мы ввели эти адреса в промышленную эксплуатацию, выяснилось, что некоторые инженеры внешних сетей и сайтов(хостинг провайдеры указанных ресурсов) не успели исключить из списка фильтруемых диапазонов IP адресов сеть 109.188.0.0/16. Приносим извинения за возникшее недоразумение».
Не очень понятно, конечно, при чем здесь указанный диапазон, если сайты kasparov.ru, rusolidarnost.ru, rufront.ru используют диапазон 67.218.116... Но пусть хотя бы так. Сайт nazbol.ru, равно как и сайты вроде kavkazcenter.com по-прежнему недоступны. А через «Скайлинк» без проблем доступны оба. Поистине, жаль, что у «Скайлинка» нет полной, фактической безлимитки.
Когда я скинул в одну из левых рассылок соответствующую информацию, мне пришло сообщение от пользователя, который утверждал, что тоже с некоторых пор не может выйти на сайт Каспарова. Провайдер у него – «Волга Телеком», Нижний Новгород. В ответе от второго пользователя содержались уже определенные рекомендации. Процитирую.
«Для начала я бы этой банде написал письмо примерно такого содержания:
Господа,
К сожалению, список материалов по присланной вами ссылке http://minjust.lgg.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ не подтверждает вашего заявления и никак не объясняет отсутствие доступа у сайтам kasparov.ru, rufront.ru, rusolidarnost.ru, nazbol.ru, newtimes.ru. Я полагаю, что ваш ответ основан на технической ошибке, которую прошу проверить и исправить.
Заявляю вам, что, лишая меня мой доступа к указанным сайтам, вы незаконно ограничиваете мое право на свободное получение информации, что нарушает статью №29 Конституции РФ. Если вы в кратчайшие сроки не исправите эту ошибку и не восстановите моего доступа к указанным сайтам, то для защиты моих нарушенных прав я буду вынужден предпринять следующие действия:
1. Обращусь с жалобой в прокуратуру района, города и Генеральную.
2. Обращусь в суд с гражданским иском и требованием выплаты морального ущерба.
3. Буду регулярно информировать СМИ о моих действиях по восстановлению нарушенными вами моих прав.
4. Эту же информацию я буду размещать на всех форумах и блогах, обсуждающих сравнительные характеристики провайдеров, особенно провайдера Yota».
В принципе, данные действия имеют смысл. Тут даже вопрос не в законе – правящий олигархат может принять какие угодно законы в своих интересах. Тут сама парадигма имеет значение – почему какая-то паскудная мразь, какая-то кремлевская вошь вдруг мне, свободно мыслящему человеку, начинает указывать, какой сайт мне смотреть высочайше дозволено, а какой – «не положено». Кем это не положено? Уж не теми ли, кто имеет особняки в тысячи квадратных метров в ближнем Подмосковье? Уж не теми ли, кто устраивал кровавый пиар на взрыве домов в Москве, чтобы установить адекватную задачам очередного этапа элитарного правления политическую систему? Находящиеся у власти предатели Родины, крысы, когда рушили Советский Союз, корчили из себя демократов, а как только поменяли, развалив изнутри и сверху, не устраивающий их социальный строй, начали завинчивать гайки. В принципе, вполне закономерно – под свободой слова понимается только свобода слова в поддержку животной власти высокоранговых особей в их шкурных интересах, и ничего больше.
Власть, ограничивающая народу доступ к информации, какой бы она ни была, должна безоговорочно пасть. Она должна быть свергнута, а ее носители – приговорены к публичной смертной казни. Вне зависимости от идеологии. Народу необходимо дать возможность самому разбираться в необходимости и истинности той или иной информации.
Видят крысы, что для социально активных людей именно Интернет становится главной, а порой и единственной информационной площадкой. Ибо их дебильные телепередачи, восхваляющие «Единую Россию» и ее пахана, смотрят наиболее убогие представители населения. И эта тенденция с течением времени усиливается. Вот и тянутся серые лапки зарегулировать Интернет – официально или неофициально. И за рубеж тянутся тоже – ресурс, где собираются «дорогие россияне» в массовом масштабе, чьим бы он ни был изначально, рискует оказаться выкупленным именно российскими компаниями. Наглядный пример – «Живой журнал», выкупленный российским SUPом. Так, на всякий случай, ибо не должны россияне оставаться без кремлевского контроля. Пройдет со Старой площади команда – и у ненужных власти блоггеров (у тех, кого еще не посадили) будут массово отключены аккаунты в ЖЖ, да и сам ресурс может прекратить работу. Только поможет ли это Кремлю, когда все начнется?
Власть откровенно берет у азиатских режимов самое плохое. Кремляди мечтают о «великом китайском файрволе», но презрительно отмахиваются от предложения экономической модернизации по образцу КНР и уж тем более с ужасом открещиваются от идей позаимствовать у великого восточного соседа опыт расстрелов коррупционеров на стадионах. Похоже, эту функцию спортивных арен придется осваивать в будущем оппозиционерам – тем, разумеется, кто действительно желает прийти к власти, а не играет роль таковых. Да и есть ли они сейчас – или уж совсем все схвачено кремлевскими крысами? Время покажет.
В любом случае, то, что происходило, происходит и будет происходить в сфере политического Интернета, должно любого здравомыслящего и честного оппозиционера привести к очевидному выводу. А именно – о непреходящей ценности свободы слова и доступа к информации. О том, что никто, даже самая справедливая в экономическом отношении власть, не вправе решать за каждого гражданина, что ему можно читать, а что нельзя. Вне зависимости от содержания, от идеологии. Неправ оппонент – надо возражать, а не подавлять. Попытка лишить свободного доступа к информации тех, кто и так ненавидит власть, приведет к обратному эффекту. Ответственность за высказанное мнение, в принципе, не должна быть полностью исключена, но она должна быть такой же, как за сказанное публично голосом, не более. А попытка навязать цензуру должна расцениваться как стремление к архаизации общества и возврату в средневековье. Мы должны помнить, что живем в XXI веке, и любое поползновение в направлении «темных веков» должно расцениваться как тягчайшее преступление против человечности и караться предельно жестоко.
Ну что ж, мы узнали истинную цену «демократическим» обещаниям изменников-антикоммунистов - разваливших «изнутри-сверху» великий Советский Союз - и тех транснациональных управляющих структур, кто за ними стоял. И насчет «честных выборов», и насчет «свободы слова». Именно этого и желали они с самого начала – власти для богатых, свободы слова для богатых, и, соответственно, лишение власти и свободы слова противников «животного» устройства общества. Маски сброшены. Скрывать свои истинные намерения уже не имеет смысла.
|
|
|
Рейтинг: 2.68, Голосов: 38
|
|
|
