Смысл американской программы ясен: добиться не только подавляющего военного превосходства над всеми странами планеты, но и обеспечить научно-технологический рывок, создать новые структуры передовой промышленности. Все это делается в преддверии кризиса старой долларовой системы. Нпкануне новой схватки за мировое лидерство.
Если США смогут воплотить заявленные планы, то РФ станет безнадежно отсталой страной, весьма уязвимой в военном отношении. Чем мы можем ответить? Потенциально – новой космической стратегией.
Не опускаться до примитива и осознать степень угрозы!
Обычно при известии об очередных успехах США в космическом оружии следует довольно примитивная реакция со стороны РФ. Как правило, высокий военный чин твердит о том, что наши межконтинентальные ракеты («Тополь-М» и «Булава») прорвут любую противоракетную оборону. Или, как вариант, проводятся стрельбы противоракетами, стоящими на вооружении очаговой ПРО Москвы. Мол, мы можем сбить вражескую ракету. Как видите, идет потрясание технологическими чудесами 1980-х годов. Как правило, этим все и кончается. В США, поди, только смеются в ответ.
Конечно, иметь на вооружении межконтинентальные ракеты, способные прорывать ПРО, очень важно. Но сводить всю проблему только к одному аспекту не только примитивно, а просто преступно. Ракеты – техника уже вчерашнего дня. Как ты их ни совершенствуй, не добьешься главного: сравнимого с американским научно-технологического и сверхиндустриального рывка, что обеспечивают развитие спутниковых систем, военно-космические программы и подготовка полетов на Луну и Марс. Вот тут, если все оставить по-прежнему, РФ рискует остаться на бобах. Можно иметь самый совершенный парк ракет дальнего боя, но при этом лишиться управления ими, если противник нанесет молниеносный удар из космоса по командным пунктам, штабам, центрам связи. Учтите: параллельно с космическими вооружениями США полным ходом развивают программу создания и производства стратегических беспилотных самолетов (БПЛА): малозаметных, способных действовать на огромных высотах и на расстоянии в тысчи километров от точки старта. Причем БПЛА не только разведывательных, но и ударных. Имея связку «БПЛА-космическое оружие», можно в любой момент обезглавить, например, Россию, уничтожив в воздухе президентский авиалайнер или накрыв высокоточной ракетой лимузин Первого Лица, мчащийся по подмосковному шоссе. По мере нарастантия «нового мирового беспорядка» и острого системного кризиса глобализованного мира, кстати, янки перейдут к уничтожению неугодных себе лидеров: попомните наши слова.
Учтем еще одно обстоятельство: в нынешние военно-космические программы США, как и в их программу Стратегической оборонной инициативы (СОИ) в 80-е, окажутся упрятанными всяческие подпрограммы, связанные с разработкой оружия на новых физических принципах. А они сулят совершенно новые военные и политические возможности для «невидимой агрессии». Например, продолжение работ над управляемыми эффектами в ионосфере Земли сулит создание климатического оружия (организация засух, проливных дождей или разрушительных ураганов в стране-жертве агрессии). Или создание атмосферных аномалий: неожиданно высокой турбулентности, восходящих потоков и высокой температуры воздуха вроде тех, что летом погубили Ту-154 под Донецком. А представьте себе, что такие условия будут созданы как раз на трассе полета президентского самолета...
Ну, а рывок США (и конкурирующего с ними Красного Китая) в технологиях (сравнимый с эффектом технологического бума 1960-х как последствия тогдашнего космического рывка) превратит РФ в нефтесырьевую страну, пусть даже и с ракетными войсками стратегического назначения. А, как мы знаем на своем опыте истории СССР, ядерный арсенал сам по себе не спасает страну от развала и поражения в межцивилизационной конкуренции.
Прежде всего, России нужно осознать масштаб возникающей угрозы и не кидаться в пропагандисткие примитивные реакции. Чтобы уцелеть, стране необходимо создать новую Космическую доктрину. Ибо в нынешнем «послеразгромном» виде космонавтика РФ беспомощна перед лицом нового вызова.
Наш космический ответ в идеале должен представлять из себя одновременно и оружие, и выгодное коммерческое предприятие двойного назначения.
Почему они нас не принимают в расчет?
Как мы уже показывали ранее, остатки советского космоиндустриального комплекса, оказавшиеся в руках РФ, занимаются тем, что США не считают серьезной угрозой для себя. Американцы уже списали нас со счетов и свои амбициозные планы нацеливают скорее на поднимающийся Китай. В самом деле, российская космонавтика занята самым примитивным бизнесом: коммерческими запусками. То есть, доставляет на орбиту спутники зарубежного производства. А они приносят хозяевам прибыли, которые в сотни раз превышают жалкие заработки «космического извозчика». А вот в спутниках РФ остает все больше и больше. Другое занятие постсоветской космонавтики – обслуживать орбитальную станцию МКС, где верховодят янки, работать для них космическими ассенизаторами и прислугой.
Давайте признаемся сами себе: простестовать против переноса Америкой гонки вооружений в космос с трибуны ООН, устами МИД и на всяческих интернациональных форумах уже бесполезно.США уже не остановить. Если мы хотим найти достойный ответ на американский вызов, то РФ необходимо волевым усилием изменить космическую политику, четко определив перспективные и опережающие время проекты. И финансировать их за счет государства (нефтедолларов), а не заставлять русскую космонавтику зависеть от западных владельцев спутниковых проектов. Потенциально РФ все еще имеет возможность создать новую космическую доктрину. Попробуем описать ее возможные направления.
Первое среди них – космические истребители.
«ИС» – сокровище из арсенала Красной империи
Одной из самых больших ошибок советского руководства стала консервация системы «ИС» (истребителей спутников) в 1983 году. Что это такое?
Система «ИС», созданная при непосредственном участии знаменитых ЦНИИ «Комета» и НПО «Машиностроение» (бывшего ОКБ-52 академика Челомея) хорошо смотрится и сегодня. «ИС» состоит из уже имеющихся базы спутников-перехватчиков на Байконуре, запаса ракет-носителей Р-36 и автоматизированного командного пункта в Подмосковье. Система прошла целый ряд успешных испытаний.
- Перехватчик способен нагонять цель по более низкой орбите или атаковать ее «в лоб» на встречном курсе, – рассказывает один из создателей «ИС», академик Анатолий Савин. – Сначала «ИС» представлял собой летающую бомбу, которая взрывалась, уничтожая противника снопом осколков. Позже был разработан спутник, несущий четыре ракеты «космос-космос», способный сбить четыре цели. Первый «ИС» перехватывал неприятельские аппараты до высот в 2 тысячи километров, позже нам удалось довести высоту перехвата до 4 тысяч км.
– В августе 1970 г. по целеуказаниям Центра конроля космического пространства (Ногинск, Подмосковье) комплекс ПКО «ИС-М» с тепловой головкой наведения впервые в мире поразил аппарат-мишень. СССР опередил США на пятнадцать лет. В последующем на комплексе «ИС-М» была проведена модернизация и 1 июля 1979 г. он был поставлен на боевое дежурство, – вспоминает генерал Вольтер Красковский, экс-командующий советскими войсками Ракетно-космической обороны.
А.И. Савин и его заместитель К.А. Власко-Власов перешли грань возможного: им удалось создать великолепную математическую модель взаимодействия двух космических орбитальных объектов – собственно цели и перехватчика. На вычислительном комплексе были отработаны сначала предварительная, а затем и боевая программа. Вскоре модель обрела и материальное воплощение. На свет появились сразу два образца перспективных космических перехватчиков системы «ИС», с 1969 года выводимых на орбиту «рабочей лошадкой» – носителем Р-36. Один мог реально поражать цели в космосе, а другой использовался в качестве мишени. Самой лучшей и самой «хитрой» космической цели придумать было нельзя. Космический перехватчик искал на орбите своего безоружного и заведомо лишенного радиолокационных и инфракрасных детекторов «двойника»...
О, какие интересные задачи решались в СССР при подготовке к боям в космосе! Нынешний философ-практик Сергей Чернышев в семидесятые учился в знаменитом физтехе-МФТИ, где студенты с третьего курса погружались в реальную работу в настоящих научно-исследоваельских центрах. (Физтех вообще тесно связывал образование с практической деятельностью). И вот еще студентом Сергей Чернышев принимал участие в разработке темы перехвата вражеского аппарата на орбите:
«Первая моя дипломная работа на физтехе ... была посвящена перехвату спутника на орбите. Задача была, мягко говоря, достаточно прагматической: вот орбита, по которой летим мы на корабле «Красный октябрь» (ныне, соответственно, «Двуглавый орел»). И нам надо перехватить противника или (в мирном варианте) попросту состыковаться.
Советская система сближения в 70-е гг. работала сермяжно: командир «Красного октября» наводил визир на мишень, командовал: «Н-но!» – двигатели выстреливали газовой струей назад, и корабль устремлялся вперед. Но коварные особенности космического пространства приводили к тому, что тут же возникали всякие там силы Кориолиса, неожиданные боковые ускорения – в космосе нет прямой дороги. И потому корабль кренился набок, закручивался и улетал куда-то не туда. Цель уплывала из визира, командир выкрикивал грубые слова в открытый космос..., потом вновь наводил визир и вновь командовал: «Трогай!». Так приходилось делать по многу раз, покуда перехват наконец не осуществлялся.
В чем тут проблема? Сложно было рассчитать траекторию сближения. Система уравнений аналитически не решалась. Если бы мы получили точное решение задачи выбора траектории перехвата, потребовался бы всего один точечный импульс в неожиданную сторону, куда-то вбок или, может быть, назад. Корабль-перехватчик описывает красивую многолепестковую фигуру и в нужный момент оказывается в точке, куда в этот же момент с другой стороны прилетает корабль-мишень. Это называется «метод свободных траекторий». Чем совершеннее ваше знание, как у мудрецов-даосов, тем меньший импульс нужен... И вы попадаете куда надо с минимальными затратами топлива. Но задача эта, повторяю, аналитически не решалась.
Американцы пошли по пути создания эффективных и компактных орбитальных ЭВМ. Они поставили бортовой компьютер, который производил сближение вполне советским дуболомно-итеративным способом... Просто компьютер янки перестраивался и ускорялся молниеносно, поэтому они успешно сближались, холодно и рационально, без всякого там буддизма-даосизма. У нас не было бортовых компьютеров нужного веса и габаритов...» (С.Чернышев. «Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету» – Москва, 2001 г., сс. 417-418)
Тем не менее, решение найти удалось. Технологическая отсталость русских в комьютерах парадоксальным образом породила более изящное решение задачи. Студент-дипломник справился со сложнейшей проблемой, введя вместо обычных декартовских координат (оси «Икс», «Игрек» и «Зет») сферические вращающиеся координаты. И теперь перехват можно было сделать без компьютера – хватало расчетов с помощью обычной логарифмической линейки. Ну, а с появлением компактных советских вычислительных машин мы получали над врагом подавляющее превосходство в космической маневренности. Так, где янкесам приходилось тратить на маневры сотни килограммов горючего, советские спутники и корабли могли обойтись считанными кило. Значит, русские «орбитальные крепости» могли оставаться в околоземном пространстве дольше. Или тащиили бы на себе больше оружия за счет меньших топливных баков.
Тем более, что развитие систем орбитальных истребителей давало сильнейший толчок развитию советской микроэлектроники.
«ИС» вполне способен прикрыть небо России и в начале нового века. Расконсервировать его системы и разработать более легкие спутники-перехватчики – дело вполне реальное. Можно усовершенствовать «ИС», и он сможет действовать даже против целей на геостанционарных орбитах высотой 36 тысяч километров. Современная электроника намного легче электроники 70-х, и потому «ИС» сможет нести больше горючего и оружия за счет экономии на весе бортовой аппаратуры. Систему можно перебазировать с Байконура на российские космодромы. «ИС» способен стартовать и непосредственно из пусковых шахт стратегических ракет.
Наши истребители должны в случае чего атаковать одно из самых важных звеньев американской космической мощи - аппараты их глобальной навигационной системы «Навстар»-GPS. Ведь через нее и с ее помощью идет управление высокоточными бомбами и ракетами, действиями американских кораблей, авиации и сухопутных сил, отрядов спецназа и даже маневрами низко- и среднеорбитальных спутников.
Конечно, истребитель спутников – оружие не абсолютное. У него есть очень уязвимое место: он запускается с помощью ракет. А потому привызан к космодромам, кои можно уничтожить ударом крылатых ракет. Привязка к космодромам – низкая оперативность запусков: ведь нужно дожидаться определенного времени. Да и коммерческое предприятие из ИСа не сделаешь.
Стало быть, России нужны новые системы вывода в космос полезных нагрузок. Оперативные, не привязанные к дорогим и уязвимым космодромам, которые, к тому же, позволят в три-четыре раза снизить затраты на вывод на орбиту одного килограмма поклажи. Тем самым мы получаем не только отличное средство быстрых запусков на орбиту наших военных систем, но и удешевляем выход в околоземье для отечественных гражданских спутникостроителей, сможем выйти и на мировой рынок запусков.
Таким требованиям удовлетворяет лишь один вид систем: многоразовые авиакосмические. Космические самолеты, которые нельзя путать с «Бураном» – копией тупикового американского пути космических челноков. Мы имеем в виду иное: прежде всего – легкие орбитальные самолеты, стартующие с тяжелых авиаматок-разгонщиков. А во вторую очередь – ракеты, запускаемые с борта тяжеловозных трапортных самолетов.
Аэрокосмические системы: дело трудное, но необходимое
При всем уважении к разработчикам новой ракетной техники (носителя «Ангара» и корабля «Клиппер») отметим: эти системы слишком дороги, неоперативны и уязвимы для противника. Противопоставить стремлению США захватить господство в околоземье можно лишь многоразовые аиакосмические системы. Те, что не нуждаются в космодромах и способны базироваться в любом аэропорте международного уровня или на хорошей военной авиабазе.
В РФ в 90-е годы был всего лишь один проект высокой степени готовности – МАКС (многоразовая авиакосмическая система) НПО «Молния». Его доведение до ума требовало 4-5 миллиардов долларов. В итоге мы могли получить связку из тяжелого самолета «Мрия» и легкого авиакосмолета со сбрасываемым топливным баком. Однако можно ли воскресить МАКС сегодня, когда НПО «Молния» практически уничтожено, когда для него нет будущего ни в космической, ни в авиационной программах РФ? Надеюсь, что еще можно – если государство займется развитием авиакосмонавтики. Ведь легкий аэрокосмолет «Молния» может служить не только извозчиком, но и космическим штурмовиком, бомбардировщиком, истребителем и инспектором чужих орбитальных аппаратов, стратегическим разведчиком и убийцей авианосцев противника. В другом варианте вместо аэрокосмолета с разгонщика «Мрии» взлетает одноразовый носитель, способный достигать самых высоких, геостационарных орбит.
Есть и промежуточные варианты: одноразовые ракеты-носители, стартующие с тяжелых самолетов. Здесь есть два перспективных проекта. Во-первых, программа двухступенчатой ракеты, запускаемой с борта Ан-124 «Руслан». (Ракета в полете выбрасывается из задней рампы воздушного корабля, с помощью парашюта встает «свечкой» – и дальше включает разгонные двигатели). Сей проект активно разрабатывался корпорацией «Воздушный старт» в 1999-2003 гг., но дело без поддержки государства заглохло. Хотя там требовались смешные вложения в 300 млн. долларов. И есть еще проект КБ имени Туполева, где ракета-носитель стартует из-под брюха мчащегося сверхзвукового бомбардировщика Ту-160.
Если русские хотят сохраниться как великая держава, то должны развить именно авиакосмическую ветвь. Здесь мы имеем шанс даже опередить США и сделать не только оружие, но и выгодное бизнес-предприятие. К тому же, опыт говорит: стоит государству сделать действующую технику нового образца - и мы получим шанс наладить сотрудничество с Евросоюзом, которому катастрофически не хватает ни космодромов, ни многоразовых авиакосмических систем. РФ пыталась соблазнить ЕС подобными проектами в начале 90-х, но могла предложить лишь чертежи и рисунки вместо действующих образцов. Европейцы все это отвергали. Но они заговорят совершенно по-иному, как только увидят воплощенные авиакосмические новинки. И здесь мы получим возможность привлечь их капиталы в совместные космические проекты. Где грань между военным и гражданским, как мы знаем, весьма условна.
Единая спутниковая сеть: идея академика Савина
Что мы можем противопоставить космическому вызову США, кроме орбитальных истребителей и авиакосмических машин? Совершенно новую организацию русской спутниковой группировки. Она, с одной стороны, должна работать как часть воздушно-космической обороны, а с другой - как совокупность выгодных коммерческих предприятий. Так считает Анатолий Савин, лауреат Сталинской и ряда государственных премий, «отец» советских космических истребителей и системы раннего предупреждения о ракетном нападении.
– Академия наук, чтобы жить, сегодня должна получить задачу, подобную «атомной проблеме» в сороковых! – говорил нам восьмидесятичетырехлетний академик перед тем, как завершить интервью и отправиться на теннисный корт. Надо сказать, нарисованные им перспективы завораживают.
…В СССР (России) создается нечто большее, чем просто воздушно-космическая оборона (ВКО). Планету окутывают орбиты русских спутников ГИУС – глобальных информационно-управляющих систем. В одной связке работают военные комплексы «Дозор» и МКР (многоцелевой космической разведки), «Верея» и МКРЦ «Легенда» (морской комплекс разведки и целеуказания), СПРН (система раннего предупреждения о ракетном нападении), глобальная навигационная система (ГЛОНАСС) и Центр контроля космического пространства. К ним добавляются перспективные системы космической связи и обновленная группировка истребителей космических целей. Сюда же интегрированна и нынешняя противоракетная оборона Москвы, и перспективная ВКО.
Все это в комплексе дает совершенную систему обеспечения безопасности России от глобальных и локальных военных угроз. Просматривается вся планета. Никакой неожиданный удар по нам невозможен: ни ракетно-ядерный, ни воздушно-космический. Ядерный потенциал страны можно делать компактным и необременительным для бюджета. Любая противоракетная оборона любого агрессора может быть растерзана быстро и гарантированно, а его спутники подвергнутся убийственным атакам. ВКО позволяет отражать угрозы от новых ядерно-ракетных стран вроде Пакистана или Израиля, у которых мало и ракет, и ядерных зарядов. Наша армия благодаря ГИУСам получает в распоряжение единое информационное поле и прекрасные средства космической связи, отчего может вести борьбу хоть с подвижными частями американских сил, хоть с иррегулярными отрядами боевиков-партизан «а-ля Хаттаб». Комплексная разведка вскрывает любую цель, будь то база НАТО или логово полевого командира в диких горах. Переносное оборудование космической связи с доступом в информационную сеть получают все – до ротного звена и командиров групп спецназа.
Но одновременно те же ГИУСы превращаются в коммерческие предприятия. Изменяя диапазоны сканирования, они решают задачи экологического мониторинга, контроля за биологическими ресурсами, поиска полезных ископаемых, точнейшей картографии и навигации. Они зарабатывают деньги на множестве коммерческих заказов.
– У нас есть прекрасные алгоритмы обработки спутниковых данных, и здесь мы до сих пор превосходим американцев, – рассказывал мне в апреле 2004 г. Анатолий Иванович. – Только по океанским течения и феноменам мы накопили гигантскую базу данных, когда решали проблему засечения подводных лодок США с орбиты. Благодаря нашим наработкам возникла успешная фирма «Аэрокосмос», которая работает на базе Московского института геодезии и картографии, получая данные с двадцати спутников Америки и России. ГИУСы же позволят нам выйти на качественно новый уровень работы, заработать приличные средства и поддержать лучшие научные кадры. Уже сегодня к помощи космического зондирования прибегают губернаторы российских регионов, которые хотят знать истинную обстановку в своих областях и краях. Но те же самые услуги мы сможем оказывать и европейцам, и латиноамериканцам, и властям стран Азии…
В таком же «двойном» режиме должны работать и другие части грандиозной ВКО: системы космической связи и навигации. Они продают стволы связи пользователям по всему миру. Например, перспективная система телекоммуникаций «Зеркало-КС», требуя затрат в 500 миллионов долларов (два узла и 40 тысяч одновременно работающих каналов), при тарифе в 25 центов за минуту связи окупается за пять лет. ГЛОНАСС также коммерциализуется.
…Все это Анатолий Савин изложил в своей работе «Системно-технический анализ возможностей сдерживания и ликвидации военных угроз» еще в 1999-м. Он вообще верит в будущее отечественных спутниковых группировок, возглавляя в Академии наук научный семинар «Роль глобальных информационно-управленческих систем в устойчивом развитии цивилизации».
– Воздушно-космическая оборона с ГИУС фактически будет гражданской системой, выгодными предприятиями, которые в нужный момент могут переключаться на решение военных задач! – убежден Анатолий Иванович. По его словам, информационно-управляющие системы двойного назначения позволят центральной власти страны обрести совершенно новые возможности для управления Россией. И это будет очень «высокоточное» управление, с минимумом затрат и максимальным эффектом. В Кремле и в Доме правительства перестанут зависеть от «фильтрованной» и приукрашенной информации с мест. В любой момент они будут знать, сколько на самом деле полей засеяно или убрано, каковы настоящие масштабы строительства на отпущенные казенные средства и каковы реальные размеры стихийных бедствий. В такой высокотехнологичной системе власти каждый рубль из бюджета тратится с наибольшей отдачей…
По словам другого нашего источника, России следует увязать свой военный космос с развитием новых систем космической связи. Если повысить срок службы космических аппаратов на высоких орбитах до 10-15 лет, сделав их бортовую электронику стойкой к жестким космическим излучениям, то Россия сумеет создать глобальную систему дешевой спутниковой телефонии - альтернативу сотовой связи. Для этого потребуются всего четыре спутника. И работы по повышению стойкости бортовой «начинки» уже ведутся предприятиями системы «Росатома» совместно со структурами «Роскосмоса».
Если мы двинемся по такому пути, то наша спутниковая группировка станет интегрированной, военно-гражданской мегасистемой. А гонка космических вооружний – прибыльной для РФ.
Сетевые спутники, микроспутники, наноаппараты и прочие чудеса
Одновременно необходимо совершенствовать отечественные спутники, делая очередной шаг вперед. Дело не только в увеличении их срока службы. Успехи микро- и наноэлектроники позволяют создавать легкие аппараты весом не в тонны, а в 120 и менее килограммов. Так, чтобы один носитель выводил на орбиту целую эскадрилью спутников, экономя деньги.
Подобные работы идут в рамках совместной с Белоруссией космической программы. Создается информационно-коммуникационная система на микроспутниках. Но нужно идти дальше. Речь идет уже о сетевых, распределенных кроха-спутниках. Они будут летать роями, обмениваясь друг с другом информацией. По сути дела, то будет трудноуязвимый спутник-стая, аппарат-сообщество. Бороться с сетевыми сателлитами очень трудно: маленькие машинки нелегко перехватить. А если и уничтожишь часть роя – остальная все равно продолжит действовать, составяя по-прежнему единое целое. При этом работы над миниатюрными нано- и пикоспутниками нужно совмещать с программой развития нанотехнологий.
Учтем: если РФ не создаст своих миниатюрных спутников, то будет окончательно выметена с космических рынков США, Китаем, Японией и Западной Европой, оставшись в роли исключительно «извозчика». Заработки коего по мере уменьшения космических аппратов будут падать год от года. Лучше и быстрее всего развитие новой спутниковой техники пойдет в рамках «русского ответа» на американский «звездный вызов».
В современной РФ кое-что делается в нужном направлении. Например, КБ «Алмаз-37» ведет работы по созданию приемо-передающей системы для сверхмалых космических аппаратов. Знаменитый ЦНИИмаш провел анализ тенденций микроминиатюризации спутников. НПО «Орион» отыскало новый подход к созданию «распределенных спутников». Принципы создания нано- и пикоспутников разрабатываются и в Институте машиноведения РАН. То есть, аппаратов весом в считанные килограммы и сотни граммов. Эти малютки поведут дистанционное зондирование Земли в оптическом и радиолокационном режимах, радионаблюдение и геофизический мониторинг, проверку космических объектов с помощью роботехнических средств. Наконец, в недрах корпорации «Энергия» идут работы над наноспутником ТСН-0 массой менее пяти килограммов.
Все это нужается в интегрировании и поддержке на государственном уровне. Ибо развитие миниатюрных КА даст нам и конкуреноспособность, и безопасность. Приведет к прорыву России в нанотехнологиях. А предложенная Савиным единая космическая сеть приобретет невероятную эффективность и силу.
От ПВО – к воздушно-космической обороне России
Еще одним ответом на американскую милитаризацию космоса должно стать формирование комплекса уже не просто ПВО, а ВКО – воздушно-космической обороны. Об этом давно говорят самые умные генералы и концерн «Алмаз-Антей» (производитель зенитно-ракетного оружия).
Здесь нам также есть чем ответить, будь на то воля высшего политического руководства и достаточные организационные умения в Кремле. Например, фирма «МиГ» может возобновить работы по оснащению перехватчиков МиГ-31М противоспутниковыми ракетами. (Заодно это - один из способов дешевого вывода на орбиту нано- и пикоспутников хоть военного, хоть мирного назначения). «Алмаз-Антей» в состоянии создать ракетный комплекс для стрельбы с Земли по космическим аппаратам противника. Нужны работы по взрывам в космосе специальных ядерных зарядов для уничтожения космической техники врага с помощью электромагнитных импульсов.
Есть НПО «Астрофизика», средоточие советских работ по лазерным локаторам и боевым лазерам. Руководство предприятия умудрилось сохранить костяк конструкторов, инженеров и рабочих, уникальный станочный парк и исследовательскую базу. «Астрофизики» готовы делать лазерные локаторы на автомобильном шасси. Сеть таких систем способна раскинуться по территории РФ, сканируя небеса в поисках небольших орбитальных объектов. Прежде всего в мирных целях. Для того, чтобы обнаруживать «космический мусор»: старые мертвые спутники, обломки техники и части последних ракетных ступеней – и предотвращать его столкновение с действующими спутниками и космическими кораблями. Но те же мобильные локаторы могут засекать и вражеские военные аппараты. В НПО создан одноразовый лазер с накачкой от энергии обычной взрывчатки. Модули таких лазеров также ставятся на автомобили и дополняют подвижные локаторы, позволяя выводить из строя сателлиты противника. В принципе же и одноразовые «лучеметы», и лазерные локаторы можно вывести и в космос, где их эффективность возрастет на порядок.
Словом, и здесь есть что развивать и интегрировать. Было бы государство способно сие организовать и профинансировать.
Нужен национальный проект – «Русский космос»
В нашей статье мы не претендуем на полноту картины и непогрешимость выводов. Скорее, она должна дать пищу для размышлений и поисков. В общем же, стране нужен настоящий национальный проект: «Русский космос». Полноценный ответ на вызов, брошенный нам Америкой. А фактически – суперпроект, сравнимый по сложности и важности с ядерным, ракетным, реактивным и радиолокационным проектами СССР конца сороковых-начала 50-х годов ХХ столетия. Нужно будет тесно увязать в нем все: космос и авиацию, связь и нанотехнологии, воздушно-космическую оборону, исследования ионосферы, электронную прогорамму и развитие системы образования. Придется вспоминать премудрость составления экономических планов развития, создать действенную систему управления мегапроектом и полноценные органы контроля за расходованием бюджетных денег.
Мы считаем, что РФ в техническом и кадровом аспектах все еще может дать сильный ответ на американскую космическую экспансию. Мы в силах сделать наши космические программы мощным локомотивом для развития страны и целой гаммой прибыльных предприятий. Весь вопрос – в воле и бесстрашии высшего политического руководства, а также в дееспособности государственной машины Росфедерации. А вот тут положение – аховое.
И нужно помнить: отставание РФ в развитии становится угрожающим. «Энергетическая сверхдержава», «империя сырья» – опасный блеф. Не просто силу, а элементарное выживание Русской цивилизации в этом веке определят высокие космические технологии.
Конечно, можно ничего по существу не делать и катится по прежней колее, заменяя действие примитивно-пропагандистскими пусками старых ракет. Спокойно глядя на то, как уходят кадры подготовленных в СССР конструкторов и инженеров космической отрасли.
Но затем неминуемо придет расплата. Быстрая и беспощадная.
Материал по теме:
Зачем Соединенные Штаты делают ставку на космическую экспансию?
|
|
