Кто владеет информацией,
владеет миром
Политический расклад
Демократия в медвежьей шкуре Демократия в медвежьей шкуре (92)
Григорий Макаров 19.04.2008
Говорим мы об этом или не говорим, но целью деятельности Национальной Ассамблеи является революция. Не "как бы революция", не "оранжевая революция" (по аналогии с "суверенной демократией", которая тоже "как бы демократия"), а именно полноценная ре-во-лю-ци-я! То есть коренной перелом в жизни общества, сопровождающийся сменой общественно-экономической формации, переходом к более прогрессивным экономическим и общественным отношениям, сменой ведущего класса общества, изменением характера общественного производства и в целом - приобретением для данного общества большей конкурентоспособности на мировой арене. Причем мы прекрасно отдаем себе отчет в том, о какой революции идет речь - речь идет о буржуазно-демократической революции. Эта революция будет сопровождаться уходом от власти класса коррумпированной бюрократии и отменой основного способа присвоения этим паразитическим классом произведенного всеми классами общественного богатства - статусной ренты. >>

Недавно стал известен проект закона РК «Об Ассамблее народа Казахстана». Основное его назначение окончательно перевести нацменьшинства в декоративно-культурную среду обитания, лишив их какой-либо политической дееспособности. Понятно, что ни о каком демократическом формировании Ассамблеи в законопроекте и речи не идёт. «Национальные лидеры» в Ассамблею, как, впрочем, и раньше, назначаются исключительно казахскими властями, они же сами и решают, в чём заключаются насущные интересы нацменьшинств. В соответствии с проектом закона Председатель Ассамблеи, президент Назарбаев «формирует состав Ассамблеи из числа представителей государственных органов, национально-культурных центров и иных общественных объединений». Он же её «возглавляет», «реорганизует», «осуществляет общее руководство», «определяет и утверждает основные направления деятельности Ассамблеи».

>>
Фактически конференция 6 апреля, которая уже войдет в историю левого движения в России, рассматривала три очень важных вопроса. Первое - это отношение левых к проекту Национальной Ассамблеи. Следующий вопрос - это создание Координационного совета левых сил. Ну и третий вопрос, самый сложный и который в целом на конференции решения не получил - это создание Левого фронта. На конференции кое-кто, мне кажется, даже не понял, что Ассамблея, КС и Левый фронт - это не вопрос выбора, или-или. Это, в общем, разные проекты, разные типы интеграции. Ассамблея - это интеграция левых с другими оппозиционными силами для решения общедемократических задач. КС - это вопрос рабочего взаимодействия абсолютно разных левых организаций для совместного участия в акциях, мероприятиях и прочих хороших делах. И только Левый фронт предполагает некоторую организационную интеграцию, что делает этот проект наиболее трудным для реализации. >>
Четырехпартийная Государственная Дума РФ в настоящее время выглядит монолитной однородной структурой. Три партии: "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР являются по сути дела одной парией, разделенной на условные команды. Покорная КПРФ играет роль оппозиции , но мы с вами знаем, насколько оппозиционность этой партии условна. Что в них больше трусости и покорности, или инстинкт самосохранения в них выше чем долг общественного служения народу, это могут определить профессиональные психологи, Зигмунды Фрейды наших дней. С нас достаточно, что КПРФ тотально неэффективна. Более того, этот бронтозавр загромождает своей тушей все левое политическое поле, не давая работать другим левым организациям и до сих пор более или менее успешно гипнотизирует левого избирателя. Можно сказать, что КПРФ играет негативную роль в политике страны. >>
Россия - страна монархическая, в ней может быть только один правитель, который сидит на троне и легитимность этому правителю сообщает царский трон, а не личные достоинства или недостатки правителя. И за последние два месяца мы могли уже увидеть, что элита выстраивается в очередь именно к Дмитрию Медведеву, забывая вчерашнего благодетеля Владимира Путина, - что и вызвало у уходящего президента состояние, близкое к истерике; что проявилось в его многочисленных публичных выступлениях, в том числе на пятичасовой пресс-конференции в Кремле, когда он несколько раз откровенно хамил преемнику, в частности, заявив, что не будет вешать у себя его портрет. Путин, если бы он этого хотел, мог бы легко изменить конституцию и остаться на третий срок. Никто бы ему не помешал, а реакция Запада была бы прогнозируемо прагматичной и поэтому спокойной. Однако Путин захотел уйти, но ему спокойно сделать это не дает окружение, озабоченное спасением собственной шкуры. >>

Если бы выборы киевского городского головы прошли в ближайшее время, то за нынешнего мэра Леонида Черновецкого отдали бы свой голос 28,8% киевлян, за Виталия Кличко - 25,7% опрошенных, за бывшего столичного голову Александра Омельченко - 8,3%, за министра внутренних дел Виталия Луценко - 6,7% опрошенных. Остальные кандидаты набрали меньше 2% голосов. Об этом стало известно 27 марта во время пресс-конференции, на которой были опубликованы данные социологического опроса, передает корреспондент КПУnews. Надо сказать, что Тимошенко в последнее время уже несколько раз играла ва-банк. Такой стиль политической игры импонирует избирателю, но рано или поздно наступит и поражение. А при таком стиле одно единственное поражение становится и последним, окончательным. Если Тимошенко этого не понимает, то пусть бы ей подсказал кто-то...

>>
[В начало] << | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss