Что сделано премьер-министром Медведевым для повышения обороноспособности РФ, для превращения нашей армии в жизнеспособную и сплоченную вооруженную силу, способную оградить страну от любого агрессора? Ответ найдем в уголовных делах, возбужденных Следственным комитетом России по фактам многомиллиардной коррупции в Минобороны. Что сделано господином Медведевым для создания в России свободной экономики, способной конкурировать на мировых рынках с ведущими государствами планеты? Ответ кроется в ужасающей статистике оттока капиталов из РФ. Что сделано Д. Медведевым для укрепления правопорядка в стране, кроме расплывчатых предложений бороться с коррупцией, захлестнувшей Россию?

В середине ноября 2012 г. вологодское телевидение показало репортаж из лесного поселка Комсомольский Бабушкинского района. После развала лесопункта (предприятия) – работы в лесном поселке нет. Мост через реку не проезжий. Область банкрот, денег на мост в бюджете нет. Жители поселка говорят: «Хлеб привозят раз в неделю, и тот сырой - как скотине. Дорогу от снега чистить  некому, техники нет. Дети ходят по дороге шесть километров в школу пешком. Мы боимся, чтобы их не сожрали волки». Когда вы, Владимир Владимирович, будете купаться по утрам в казенном бассейне, то вспомните, что в это самое время в поселке Комсомольский нет моста, жители мечтают поесть хлеба, и думают, как бы голодные стаи волков зимой не разорвали их детей.

«Оппортунисты любят доказывать большую резонность самого умеренного лозунга тем, что за него можно объединить большее количество социальных элементов. Нет, товарищи. Политическая арифметика знает приемы немножко более сложные, чем простой подсчет всех «оппозиционных» элементов. Прибавка колеблющейся и изменнической оппозиции к действительно борющимся революционным элементам не всегда дает плюс, чаще — минус», — В.И.Ленин.

Верёвочки, уже засвеченные госСМИ – нельзя выпускать. Ведут они все к основному силовигарху, главенство которого искренне зиждется на вере в частную собственность как безусловную ценность, объединяющую воров и обворованных на территории СССР. Развенчать этот миф снизу будет легче – но только на примерах государственных хищений соцсобственности в личных интересах. Их будет сейчас всё больше, так как потерявшее советский контроль чинушество ринулось обналичивать столько всего, что упрятать оное невозможно – придётся как-то об этом рассказывать. И политические силы, партии – даже самые марионеточные думские, осуждающие «болотных духов», - не в состоянии будут игнорировать такое количество запросов! А коли пойдут против обличения – сами попадут на «чёрную скамью». К 8 декабря нужен лавинообразный компромат – по кошелькам силовигархии надо бить, как по боксёрским грушам, не переставая! 

Сергей Удальцов, провозглашая лозунг «Один за всех и все за одного», заваливает всех призывами выйти 8 декабря на марш миллионов. В это время КС горячо обсуждает регламент своих заседаний, не уклоняясь и от вопроса, когда москвичам выходить на очередной марш и возмущаться режимом. Как я понял, большинство членов КС склоняется к тому, чтобы выйти 9-го и из-за холодной погоды ограничится только шествием. Следуют призывы «усовершенствовать формат шествий», крепить единство. И совершенно не обсуждается вопрос – а зачем выходить-то? Ведь все до сих пор тупо сводится идее – выходить, чтобы выходить!

Ксения Собчак в полемике с Андреем Пионтковским с внезапной откровенностью открыла подоплёку полемики – желание «умеренных» отказаться от того, что уже 6 лет назад было обозначено «радикалами», как «мирный демонтаж режима». Дабы не отпугивать тех представителей «среднего класса», чьи лица «не искажены гримасой ненависти». И состав и вектора споров в Координационном совете оппозиции необычайно напоминают ситуацию в любом первом представительском органе, избранном на революционной волне.

Когда вступали в КПСС, то слезно просили своих товарищей, писали лично заявления, клялись на собраниях перед людьми  в верности, брали себе трех поручителей, по году ходили в кандидатах. Затем получали доверие, добивались высоких партийных постов, лицемерили перед людьми – «учили народ жизни» при социализме, а сами делали другое. В начале 90-х г. многие бывшие «коммунисты»-предатели, словно хамелеоны, поменяли «окраску». «Коммунистическая» партия разбежалась. Разбежалась, чтобы опять собраться поближе к государственной кормушке, народным деньгам, власти.

Создав юридическую базу для массовых или точечных (это уж как ему захочется) репрессий режим методично и неуклонно переходит к практике откровенно фашистского государства (похищения, пытки, организация показательных процессов). Десятки наших товарищей по протестному движению томятся в тюрьме. Катастрофически теряет зрение в камере участник марша 6 мая Владимир Акименков. Похищение члена Координационного Совета Леонида Развозжаева остается безнаказанным. Арестован был Денис Юдин, который по призыву КС вышел 27 октября на одиночный пикет против репрессий, и теперь ему грозит срок за "хулиганство".

В Бакинской тюрьме, как пишет об этом в своей книге «Сталин» Л. Троцкий (а его-то в симпатиях к Сталину никак не заподозришь) Коба (вопреки клевете наших либералов) проявил большую личную отвагу, «этот сдержанный человек умел, в редких, правда, случаях доходить до крайнего бешенства». В качестве доказательства он приводит воспоминания сокамерника Сталина Верещака - никакими издевательствами уголовников «Кобу не удавалось вывести из равновесия, ничто не могло его задеть». И даже «когда на глазах арестантов ночью из камеры выводили смертников и вешали в тюремном дворе, так что в камерах были слышны крики и стоны казнённых и всех заключённых трепала нервная лихорадка, Коба  или спокойно спал или зубрил эсперанто».

Откуда возродились эти типажи?! Феноменальная, молекулярная и запаховая даже точность вопроизведения черносотенной публики начала прошлого века... Начнёшь поневоле тут писать внеочередной роман о феномене постсоветского времени - времена как социальные меры исследуя... И бордатый так басит стильно в бороду свою, точно в церковном хоре запевает. Аргументы их регрессивны, а не просто реакционны: тянут они, считая себя православными, в язычество примерно того образца, когда кочевники – скифы, тюркские племена, - обязательно разоряли захоронения, захватывая земли. Ну вот просто не будет жизни тут праведной, пока кости предков врага не достанутся птицам-падальщикам.

Большевики не только не смогли бы стать передовым отрядом борьбы с самодержавием, но вообще не состоялись бы как партия, если бы не имели завоеванного на практике низовой оргработы авторитета в массах. Этот урок, к сожалению, игнорируют многие современные левые активисты, которые думают примерно так: «нужно нам засветиться в медиа, попасть на экран телевизора, и тогда мы приобретем массу сторонников». Порочность такого подхода очевидна. Можно принять за правило следующее положение — сила любой левой организации прямо пропорциональна реальной ее связи с трудящимися.

Хорошо известно, что 6 мая массовых беспорядков не было. Статья 212 подразумевает «насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти». Исходя из формулировок следствия, в данном случае, поджоги — это брошенная одна бутылка коктейля Молотова (пострадавший не получил серьезных ожогов), оружие — полые пластиковые древки для флагов и плакатов, порча имущества — перевернутые туалеты, якобы испорченный асфальт и якобы испорченное обмундирование ОМОНа в каких-то нереальных количествах. Они хотят убедить общественное мнение, что это правильная трактовка понятия «массовые беспорядки».

Вам не показалось, что после осуждения трех участниц группы «Pussy Riot» к двум годам колонии за исполнение в Храме Христа Спасителя «панк-молебна» «Богородица, Путина прогони» Кремль вдруг осознал идеологическую пустоту в обществе? В чем причины такой формы протеста, как «панк-молебен» феминисток группы «Pussy Riot» в ХХС? Что такое «авангардное искусство», исповедуемое ими? Почему оно возникло после двадцати лет «живительных реформ»? Ответа на эти вопрос не дало ни следствие, ни суды. Утверждения же о «религиозной вражде», как отмечают толковые юристы, - бездоказательный штамп из УК, ничего не объясняющий. А ответ напрашивается такой: какой социально-политический и экономический строй - такое у него и искусство, поскольку оно всегда его отражает.

Не будет к названным срокам ни новых силовых станций, ни кораблей, ни самолетов, ни заявленных миллионов квадратных метров жилья, ни проложенных шоссе. И все кончится только одним: стащенными и уведенными за кордон миллиардами. Нужно давно признать: «демреволюция» августа 1991 – октября 1993 года изначально была тупиком, именно в ней и заложено нынешнее плачевное положение русских. 1991 год, породивший нынешний режим, не решил ни одной проблемы СССР, а довел их до абсурда.

Представлять разгром правительства как единого целого в результате административной реформы 2004 года в качестве победы министерств тоже неправильно! Как ни парадоксально, разрушительный потенциал этой победы оказался так велик, что она стала пирровой и для ее непосредственных авторов. Так, под лозунгом сокращения численности чиновников гражданским министерствам (и ряду силовых ведомств) было оставлено только по два заместителя руководителя. Между тем подписывать документы от имени ведомства могут только первое лицо и его заместители! В результате документооборот не просто возрос, но и резко сконцентрировался на несчастных высших руководителях. В крупных министерствах министр и его заместители чисто физически могли вовремя подписывать все необходимые документы лишь ценой полного отказа от попытки понять их смысл...

Думские единороссы выдвинули кандидатом на пост лидера фракции Владимира Васильева. Заседании фракции «Е...ной России», на котором будет избран ее новый глава вместо возглавившего Московскую область Андрея Воробьева, состоится уже сегодня. На пост руководителя думских единороссов могли бы претендовать спикер ГД Сергей Нарышкин, его первый заместитель Александр Жуков, секретарь генсовета партии Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, глава комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев и член комитета по безопасности Владимир Васильев. Но общественное мнение дает предпочтение Васильеву.

Нашим левым остается извлечь уроки из опыта украинских товарищей. Тем более, что обстановка к этому весьма располагает: «белоленточное» движение фактически выдохлось, продемонстрировав, что способно консолидировать массы лишь разово, под давлением каких-то совсем уж циничных действий власти. И власть это чувствует, и все больше теряет страх. Сажая и пытая оппозиционеров, она показывает, что никого не боится и будет продолжать делать все, что ей захочется - без оглядки на народ.

Формирование пролетариата в класс есть ничто иное как рост сознательности в среде пролетариата, без него невозможно добиться ниспровержения классового господства буржуазии. А пролетарская сознательность, как было отмечено выше, не сводима к одной из идеологий в рамках «левой идеи». Следовательно, нужна такая форма организации, которая бы объединила весь сознательный, готовый к борьбе пролетариат, поверх идеологических разночтений и узко-партийных, партикулярных точек зрения. С точки зрения структуры, эта организация должна быть децентрализованной и централизованной одновременно. Децентрализованной в той мере, чтобы удар по одной из структурных единиц не приводил к параличу всей структуры.

Нас ждут не обязательно катастрофы, но точно глубокие качественные изменения, и даже думать об этом настолько невыносимо страшно, что основная масса аналитиков старается поплотнее зажмуриться и строить свои долго- и среднесрочные прогнозы по принципу "всё будет, как всегда". Впрочем, они часто просто учитывают интересы заказчиков их прогнозов, которым тоже страшно и которые поэтому клеймят выходящие за рамки обыденности материалы как "конспирологию" и "алармизм".

Зюганов пытается увязать борьбу именно с плохим капитализмом с задачей борьбы за социализм. Он отмечает, что "всё сильнее становится привлекательность идеи выхода на новый виток цивилизации - социализм XXI века". При этом Зюганов понимает социализм века так: "Это означает, прежде всего, гармоничное развитие производительных сил, разумный уровень потребления, бережное отношение к природе, благополучие и прогресс для всех и каждого". Вот его видение социализма XXI века. Прямо-таки благостная картина, достойная проповеди религиозного деятеля, но никак не лидера партии, рассматривающей движение к социализму как продукт классовой борьбы.