Термин «фашизм» до недавнего времени употреблялся лишь в дискуссиях любителей истории, обсуждающих германский национал-социализм. Теперь же более распространенного ругательства, особенно в политических кругах, не найти. Либералы обвиняют в фашизме Путина. «Наши» обвиняют в фашизме нацболов и ДПНИ. НБП называет фашистами самих активистов молодежного прокремлевского движения.
Впрочем, именно кремль виноват в том, что страшный и далекий термин прочно вошел в лексикон российской политической тусовки. Когда в начале прошлого года было объявлено о создании нового молодежного движения во главе с Василием Якеменко, я не удивился. После украинского майдана власти нужно было заручиться поддержкой молодежи, дабы не возникло у оной желания стать русской «порой» или «кмарой». Удивило тогда другое - почему организация получила название «антифашистской»? Нет, никто и не ждал какого-нибудь «молодежного отдела по борьбе с оранжевой заразой», но почему в качестве врагов были выбраны именно фашисты? Тогда я все списал на то, что под фашистами подразумеваются "лимоновцы", как самая оппозиционная часть молодежи. Но время показало, что мыслили в кремле гораздо шире.
Определив под нацистов «Родину», партию благополучно списали с выборов в МосгорДуму. Не будем сейчас вспоминать тот ролик про «Москву для москвичей», просто поверим, что он разжигает межнациональную рознь, а такие способы агитации, естественно, приемлемыми назвать нельзя. Но «Родину» позже начали снимать и с региональных выборов, и, учитывая произошедший раскол, есть большая вероятность того, что до выборов 2007 года она как "партия Рогозина" не доживет. «Убийству» «Родины» способствовали и СМИ, усердно объяснявшие гражданам, как нехорошо эта партия поступила.
О СМИ вообще разговор отдельный. Каждое избиение кавказца или убийство негра становится главной темой вечерних новостей. Я не говорю, что преступления на межнациональной почве - это нормально, просто вокруг этого создается какой-то нездоровый ажиотаж. Неужели, скажем, года четыре назад в России не было скинхедов? Или они буянили меньше? Были, конечно, правда, телеканалы о них редко вспоминали.
Доходит до несуразного - про убийство девочки-таджички неофашистами сообщили все телеканалы страны. Потом оказалось, что девочка приходилась дочерью наркобарону, который что-то не поделил с другим мафиози - вот и вылился в убийство девочки конфликт двух «авторитетов». Но кто сейчас вспомнит подробности? Пусть зритель думает, что это неофашисты.
Показателен случай с Копцевым. Бритоголовый парень ворвался в Московскую синагогу с ножом и ранил восьмерых человек. Ни в каких экстремистских организациях он не состоял, зато у него в доме нашли нацистскую литературу. Скорее всего, это обычный псих, ибо нормальный человек от прочтения «Майн Кампф» желанием убивать евреев не загорится. Но после произошедшего Копцев не сходил с экрана телевизора дней пять, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что фашизм в России есть.
Сразу же после «дела Копцева» Дума приняла закон об ужесточении ответственности за экстремизм, не забыв припомнить КПРФ и все той же «Родине» их знаменитое письмо о закрытии еврейских организаций. Уже тогда многие высказывали мысль, что под закон попадут совсем не те, ведь, в сущности, даже митинг бабушек, требующих повышения пенсий, можно подвести под экстремизм.
Для построения мифа о фашизме использовались и более мирные мероприятия. Например, драка, устроенная скинхедами на антифашистком концерте. Каким образом скины там оказались, зачем - это знать не обязательно. Главное, что фашисты были и опять бушевали.
Или молодежный форум в Перми, где губернатор рискнул пригласить за стол активиста Национально-народной партии. На следующий же день в довольно-таки отдаленном городе появляется пара сотен комиссаров «наших», требующих извинений губернатора. Инцидент - а как же без этого? - получает широкую огласку на ТВ и в газетах, дабы все знали, что злобные нацисты добрались аж до Перми.
Апофеозом борьбы с «ксенофобией, национализмом и религиозной рознью» стал антифашистский пакт, инициатором которого являлась «Единая Россия». Документ этот крайне интересен по многим причинам. Например, в антифашистском пакте даже не сказано, а кого, собственно, считать фашистами? Зато предусмотрено, что эти самые неведомые фашисты должны быть в глубокой информационной блокаде. Еще мило смотрится Владимир Вольфович Жириновский - не каждый день человек, который только «за русских и за бедных» подписывает документ, призывающий к борьбе с национализмом.
Помимо «Единой России» и ЛДПР, пакт подписали еще с десяток мелких партий - солидарных с политикой Путина и правящей партии. Коммунисты, «Родина» и Яблоко в Зал славы на Поклонной горе - а именно там проходила церемония подписания - не явились. Единственной относительно оппозиционной партией, участвовавшей в осуждении ксенофобии, стал «Союз правых сил» - Никита Белых, видимо, решил, что легче согласиться в данном вопросе с политическими оппонентами, чем потом доказывать, что он не фашист.
Получилось, что документ единоросов четко разделил партии на лояльных к существующему режиму, и оппозицию. В этом, я думаю, и кроется цель построения мифа о фашизме в России. Кремль к 2007 году хочет поставить общество перед выбором: или вы за какую-никакую нынешнюю власть, либо за фашистов. Все, кто пакт не подписал - уклоняются от борьбы с красно-коричневым злом, а значит - сами они если и не фашисты, то, как минимум, сочувствующие оным.
Поэтому и не было в пакте сказано, кто такие ксенофобы и экстремисты современной России. Это все, кто против существующего режима. Всех правозащитников и членов организаций, активно выражающих свою антипутинскую позицию, теперь обвинят в фашизме и, возможно, будут преследовать в законодательном порядке.
Бороться с фашистами в отсутствии оных - дело, что и говорить, сложное. Но почему бы не представить ими не угодные партии и организации?
|
|
