Кто владеет информацией,
владеет миром

Готовьте списки...

Опубликовано 21.05.2009 автором в разделе комментариев 28

Готовьте списки...
Первый пролог

Помнится, у Александра Харчикова была песня «Готовьте списки» - с грозным хрипом Высоцкого русский бард устрашал предателей родины и обнадеживал патриотов. Мол, никто не забыт, ничто не забыто: всех воров, агентов мирового сионизма и торговцев общенародным достоянием кто-то замечает и вносит в списки, которые, видимо, будут переданы в НКВД по втором пришествии Сталина...

Вообще, патриотические поэты-песенники 90-х и нынешних годов сильно дезориентировали оппозиционно настроенное население: с одной стороны, они худо-бедно агитировали за социализм, заставляя задуматься о происходящем в буднях капитализма, обобщали рыночные реалии, но с другой - создавали весьма уютное, герметичное такое ощущение высшего контроля за происходящим. Вот именно - веру, а не знание эти песни укрепляли. Иррациональную, отчаянную веру в то, что как-нибудь кто-нибудь в результате немыслимого (вот именно!) стечения обстоятельств установит в стране социализм и тут-то всем негодяям воздастся по делам их... К негодяям Харчиков чаще причислял либералов («Либералы висят, либералы висят и молчат их поганые рты» - это он про фонарные столбы столицы после революции), хотя, я бы лично не стал абсолютизировать их вину - ну, слепо верили они не в коммунизм (как другие нынешние оппозиционеры), а в антикоммунизм, в то что новые просвещенные буржуи вдруг наладят в стране жизнь и всех накормят из своих прибылей. Вышло - да, иначе. Вышла - Труба. А у нас, у коммунистов, что, вышло не иначе за 70 лет? Так что только за убеждения я не стал бы вносить в списки...

А вот пресс-службист «Справедливой России» Александэр Морозов - стал. И не только либералов... Я, конечно, понимаю - скучно стало канцеляристам Миронова, да и бюджет второй партии оппозиции Его величества секвестировали, деятелей вроде Димы Якушева поувольняли, поболтать на работе не с кем... А заниматься чем-то бюрократическим - ну, привычка, просто мочи нету... И стала тут рождаться Директория! Нет, я не вникал в ЖЖ Морозова в концепцию Директории - не сомневаюсь, что она есть воплощение прогрессивнейшей коалиционной власти, которая придет на смену нынешней силовигархии Роснефти-Газпрома. Мне больше понравился список, согласно которому указанные в нем персоны должны быть привлечены в 24-часовой срок к беседе на предмет лояльности и по результатам этой беседы высланы:

 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПУБЛИЦИСТЫ («ПУБЛИЧНЫЕ ФИЛОСОФЫ»).

ТОП-60 в версии блога amoro1959

Способ формирования Топ-60. Список лиц подлежащих задержанию в течение 24 часов после объявления чрезвычайного положения.

 

Альбац Евгения

Архангельский Александр

Аузан Александр

Баранов Анатолий

Белковский Станислав

Венедиктов Алексей

Давыдов Олег

Делягин Михаил

Джемаль Гейдар

Дискин Иосиф

Дугин Александр

Иванов Виталий

Илларионов Андрей

Ицкович Дмитрий

Кара-Мурза Сергей

Каспаров Гарри

Крупнов Юрий

Крылов Константин

Кураев Андрей

Кургинян Сергей

Латынина Юлия

Левкин Андрей

Лейбин Виталий

Леонтьев Михаил

Лимонов Эдуард

Малер Аркадий

Марков Сергей

Милитарев Виктор

Неклесса Александр

Новодворская Валерия

Ольшанский Дмитрий

Орешкин Дмитрий

Павловский Глеб

Пионтковский Андрей

Пономарев Илья

Прибыловский Владимир

Привалов Александр

Проханов Александр

Радзиховский Леонид

Савельев

Святенков Павел

Севастьянов

Соколов Максим

Сурков Владислав

Тарасов Александр

Третьяков Виталий

Тупикин Влад

Фурсов Андрей

Ходорковский Михаил

Холмогоров Егор

Ципко Александр

Чубайс Анатолий

Шаргунов Сергей

Шевченко Максим

Шевяков Тимофей

Шушарин Дмитрий

 

Четыре позиции свободно. Если тут кого-то нет, из тех, кого вы читаете с увлечением и считаете "человеком со взглядами" - буду рад дополнениям. - Шутит Морозов.

Непонятно, что тут рядом с оппозиционерами и фрондёрами делают кремлёвские соловьи вроде Дугина, Чубайса, Ципко, о Суркове с Павловским вообще и говорить-то стыдно. Однако, чёрт с ними. Я, конечно, понимаю, что список сей - мистификасьён, как сказал бы герой Табакова в михалковском «Механическом пианино». Однако интересна тенденция, интересна сама по себе линия мысли околокремлёвской интеллигенции!

Второй пролог

Я шёл к вечерней Пушкинской площади с улицы Чехова (Малой Дмитровки). Пушкинскую площадь привычно обняли со свойственной им сутулостью военные грузовики - после несостоявшегося гей-парада, наверное. На повороте к площади меня остановила милая незнакомая женщина со внешностью когда-то блиставшей красотою светловолосой семидесятницы:

- Дмитрий, как дела, вы сейчас где?

Не растерялся, ответил честно - где раньше, хорошо. Быстро вычислил, что мадам - из хэдкуотэрс «Справедливой России», ведь только их офис тут, на Чехова, поодаль. Мало их там осталось - но вот, организуют же какие-то дискуссии о жертвах сталинизма, зовут. И выясняется, что не только дискуссии - директории даже проектируют. Забавно...

Мне было, конечно, приятно встретить в этом списке нашего главреда и председателя редсовета ФОРУМа.мск, а ещё моего издателя, отважившегося выпустить в свет летопись левой оппозиции, "Поэму столицы" год назад... Левый Фронт наш в лице Джемаля и Пономарёва было приятно тоже встретить. Хорошие, чёрт возьми, значит, люди! Заслужили признание, наконец-то. Философский пароход им теперь подавай, завидую! Позабавило и то, что враги Директории вычислялись не по идейности, а по известности, видимо. В общем, небрежно вычислялись.

Если это только шутка - ну, хороший повод для размышлений, как минимум. А размышления вот какие. 

Если даже оппозиция его Величества додумывается на досуге до каких-то директорий, значит, «чемоданные настроения» в Кремле - не такая уж невероятность. Политическая надстройка Трубы - рушится вместе с ценами на нефть и с кризисом. Всё закономерно. Надстройка не сумела придумать ничего идеологически нового и жизнеспособного (а для них это был бы только фашизм, ужесточение капитализма и диктатура собственников над полунищими рабами) - она просто досиживает свой срок, а те пресс-секретарики и пиарщики, что недавно обслуживали эту надстройку, вот они - еще креативны. Они думают о коалициях, о каких-то, наверное, общественных силах. Только хочется спросить у г-на Морозова - о каких?

Да, я тоже из списка - точнее, из списков журналистов, приглашенных им на бравурные мероприятия «СР» в Белгороде и Смоленске 2007-го. Да, я помню, и блеск новой оппозиции его Величества, когда Шаргунову несли на блюдечках молодёжные организации с громким именем, и рисовалось думское будущее интересного писателя из нашего поколения новых реалистов... Помню и нищету - когда Шаргунова не переварил думский список и он, отказавшись от отступных, гордо и идейно хлопнул дверью. Ну, так я теперь спрашиваю - судьи-то кто? Все тот же админресурс, отторгающий от себя самую одиозную элиту, «питерских»?

Опорой и «Единой», и «Справедливой» всегда была бюрократия, региональная и центральная. Она - квинтэссенция, это, собственно, тот контрреволюционный рычаг, который перевел СССР с социалистических рельс на буржуйские. Именно «управленцы» всегда и составляли плоть двух партий одного Кремля - других общественных сил тут быть не может. Ну, разве что чоповцы, нанятые разок для охраны Миронова от молодежи в летнем лагере под Смоленском (хотя, не бдили чоповцы, можно было уконтрапупить «социалиста 21-го века» на той поляне - только кому он нужен-то кроме Путина?). Понятно, что альянс бюрократий и олигархий с падением уровня жизни становится стране чужд, классово чужд, и уж какие тут директории возникнут - не знаю. Но уж точно не из вчерашних покровителей и региональных князьков, рассовавших свои политические активы по «единым» да «справедливым».

Итак, ставлю вопрос уже на ребро: чьи интересы собирается в России защищать Директория? Кто это будет беседы проводить с инакомыслящими? Даже если это игра и филистерское прожектёрство - давайте играть дальше и отвечать.

Я вот лично вижу вовсе не список из публицистов-философов, а список Форбса, губернаторов путинской вертикали и кремлевской администрации, тоже миллионерский, в качестве основы для диалога с любой Директорией. Так как для будущей неизбежной и широчайшей экспроприации (которую стоило бы начать с весьма для Кремля естественных монополий) куда интереснее будет фамилия Сечин, нежели Альбац. Что там себе фантазировали либералы - мало кому интересно. Важно, у кого трубопроводы и сверхприбыли как итог этих фантазий и огульной антисоветчины. Важна недвижимость, прописка на Рублёвке, вот это всё указывать в списках не мешало бы.

Так вы за такую, за социалистическую Директорию, господин Морозов? Или у вас там, в офисе «СР», социализм 21-го века уже вышел из моды?

P.S. Надеюсь, своими размышлениями я заработал место в списке под номером 57?       



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 21.05.2009 18:10
== Итак, ставлю вопрос уже на ребро: чьи интересы собирается в России защищать Директория? ==
Свои. Странно, что мальчик с феноменальной памятью, показавший, что он отнюдь не глуп - "Опорой и «Единой», и «Справедливой» всегда была бюрократия, региональная и центральная. Она - квинтэссенция," не может додумать дальше - что так всегда было и так всегда будет. Собственно, революция состоит в том, что среди привилегированного сословия вырастают молодые шакалы которым уже мало того, чем довольствовались их отцы и деды.
Например, генезис якобы "контрреволюции" учиненной внуками тех, кто "делал революцию" совершенно понятен - соратники Сталина [деды] были выше всякой меры довольны тем, что прекратились расстрелы невзирая на... И о большем не мечтали. Их дети [отцы] уже считали, что они вправе иметь социальное положение "не как у быдла", что подразумевало западные шмотки и западные ценности, средстсва на все это и злоупотребление служебным положением. Дело в этом злоупотреблении доходило до того, что в Грузии министерств имели свою полицию - чтобы разруливать то, что они не могли вынести из избы. Но они не покушались на "иметь титул собственности на страну" - на него покусились уже их дети [внуки], которые простое "сохранение жизни", от которого визжали от восторга их деды уже не считали за социальное достижение... Поэтому 1990-е - это не "контрреволюция" и не "демократия", это продолжение все той же советчины другими средствами. У власти - КПССники, и они были такими при Сталине, после Сталина, и остались после Горбачева и Ельцина.
Эти КПССники делятся на два "отряда" - те, для кого основой социального положения является власть (бюрократы) и те, для кого основой социального положения является право присваивать доходы крупных предприятий (олигархия). Но это не два разных вида, это один и тот же вид - КПССники, просто одним милее попадья, а другим - попова дочка.
А "революция" возникнет не в этом поколении, а в следующем - когда молодые шакалы выяснят, что в социальном положении их обделили...
Re:
Д.Ч. написал 21.05.2009 16:59
ваша фамилия Аквинский, Фома?
обращайтесь к Морозову)) список открыт, Контора пишет))
(без названия)
Фома написал 21.05.2009 15:58
А че меня то в списки не включили!? Я тоже хочу радеть за народное счастье!
Re:
Д.Ч. морозке написал 21.05.2009 12:32
так вы, значит, осознанну такую схиму на себя наложили - вымирать назло власти?
а наоборот повернуть события не пробовали?
(без названия)
морозка написал 21.05.2009 12:05
дурак,кто отсюдова засобирается,пока мы все не вымрем,ХА ХА ХА ХА!!!!
(без названия)
Красный Марсианин написал 21.05.2009 11:19
Абсолютно верно.
Согласен!
Студент написал 21.05.2009 07:51
Тем более, что патронов - всегда больше, чем "кандидатов. На всех хватит.
(без названия)
Сашко написал 21.05.2009 01:39
Идея крайне продуктивная.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss