В ряде интернет - изданий пресс-службой Крымского рескома КПУ была распространена статья лидера коммунистов Крыма Л. Грача: К вопросу о политической стратегии Компартии Украины .
Уже есть и первые отклики, например, на ФОРУМ.мск с позитивной оценкой названной статьи как "фундаментальной работы, на основе марксистско-ленинского анализа" дающей предельно ясную картину происходящего в сегодняшней Украине.
Статья многослойная и многоаспектная. " Процесс пошел...". Предлагаю свои " пять копеек" в обсуждение обозначенных в ней БЛИЖАЙШИХ ГЛАВНЫХ задач.
Цитата: " В нынешних условиях главными задачами становятся
1) немедленное ограничение олигархического господства, ведущего страну к гибели,
2) восстановление единого культурного и экономического пространства восточнославянской цивилизации, являющееся непременным условием возрождения украинской промышленности и науки,
3) прекращение курса на евро-атлантическую интеграцию, превращающего Украину в плацдарм для американской геополитической экспансии."
На мой взгляд, следует внести больше ясности в эти положения.
Тезис №1 в приведеной цитате из программной статьи Л.И.Грача "немедленное ограничение олигархического господства".
Следует разбить эту фразу на две: 1.1 немедленное ограничение и 1.2 олигархического господства.
Это что имеется в виду, - поддержка предложенной лидером КПУ П.Н.Симоненко ( Государственный капитализм - инструмент антикризисной политики для Украины ) в качестве тактического хода универсальной панацеи под названием ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ в одном отдельно взятом буржуазном государстве "независимая Украина" в условиях диктатуры буржуазии ( ....символические 5% голосов на выборах за КПУ и три десятка депутатов в буржуазной Раде - это символическая социалистическая оппозиция) ?
Из теории и практики госкапа известно, что буржуазия, господствуя. в буржуазных государствах, - от госкапа никогда не отказывается. Она, как в известной поговорке, и здесь хозяин своего властного слова: когда хочет - даст его народу ( национализирует переставшую давать доход частную собственность), а когда хочет - заберет ( приватизирует приносящую доход общенародную собственность).
Борьбу за социализм ведут на всех континентах. Не говоря уже о Европе или Евразии. Так что же сущностно объединяет всех борцов за социализм? В чем же современное понятийное ядро социализма вообще, отбрасывая как частности его разновидности с т.наз "национальной спецификой" ( русский социализм в КПРФ, социализм " с китайской спецификой " в КПК и т.д.).
Это требует уточнения.
Остается не ясным, в чем разница в видении СОЦИАЛИЗМА и методами борьбы за него в практике, к примеру, самой боевой в Европе Компартией Греции и крупнейшей на постсоветском пространстве ( .. в терминологии Л.Грача - пространстве восточнославянской цивилизации) российской компартии - КПРФ или европеизированной Партии коммунистов Республики Молдова, которая несколько лет назад села " на два политических стульчика" : вступила в ПЕЛ (Партию европейских левых), - не выходя из СКП-КПСС?
Кстати, в Программе ПКРМ официально записан курс на евроинтеграцию. Республика Молдова заигрывает с НАТО, а ее батальон несколько ротаций был в Ираке. Так советские молдавские коммунисты стали европейскими молдавскими коммунистами? Это - ХОРОШО или ПЛОХО?
А что, в Европе - не люди живут?, и коммунисты там - только ЕВРОкоммунисты- ревизионисты? Вот уж о греческих коммунистах я так сказать не могу...
Так бороться за социализм в Западной Европе или даже в одной отдельно взятой европейской стране надо или нет? Или во рамках всего Европейского союза? Тогда что общего в этой благородной борьбе за СОЦИАЛИЗМ между советскими ( ...восточнославянскими ?) коммунистами и европейскими коммунистами? Новый Коминтерн нужен и возможен?
Так в чем разница междугоскапом в таком государстве как, к примеру, нынешние РФ или Украина и в Советской России времен ленинского НЭПа или современном " специфическом" Китае?
Или образцовой страны европейского госкапа с высочайшим уровнем социальной защиты - современной Швеции? Разница в одном - в чьих руках политическая власть. В Советской России - в руках РКП(б), в современном Китае, идущем "верной дорогой" к будущему социализму , но по по капиталистическому пути, - в руках КПК. В Швеции - это уж точно не в руках коммунистов.
А под чьим руководством предполагается строить и использовать госкап в нынешних "незалежных Раша и Юкрейн"? Ну уж точно это будет происходить не под руководством КПРФ и КПУ, не говоря о СКП-КПСС. Как говорил один персонаж в райкинских монологах: "Пусть всегда и во всем будет ..хотя бы маленький деФФицит!" Перефразируя в контекст обсуждаемого можно сказать так : " Пусть и всегда и везде будет хотя бы маленький частный интерес!" Capitalism forever? "Тогда зачем же тогда стулья ломать?"
К тезису № 2. Одной из ГЛАВНЫХ ЗАДАЧ по Л.И.Грачу является, восстановление единого культурного и экономического пространства восточнославянской цивилизации, т.е. восстановление своей ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. Или все-таки - ПРАВОСЛАВНО-восточнославянской, как часто ранее он делал акцент в своих обращениях к иерархам РПЦ? Остановимся на первом определении.
А вот злой вопрос: "А почему - не СОВЕТСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?" Советский народ (как и советская цивилизация) уже не существует? А как с возрождением Союза братских народов - СССР? Ведь это Программное положение Компартии Украины, ее стратегическая цельЬ. Хотя, хотя...
Кстати будь сказано, Компартия Украины входит в международную организацию СКП - КПСС (Союз коммунистических партий - Коммунистическую партию Советского Союза), является составной ее частью, а не в мертворожденный Евразийский социалистический Конгресс ( СПУ А.Мороза) или абортированный два года назад Социнтерн СНГ ( ПСПУ Н.Витренко).
Вот только что состоялась очередная, 18-я годовщина Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Результаты все помнят: советский народ сказал " ДА", Союзу ССР быть! Результаты этого референдума имею высшую юридическую силу и действительны БЕССРОЧНО ( .. о чем есть и соответствующее Постановление ГосДумы РФ), пока не будет проведен новый аналогичный референдум. Как признался недавно один " меченый" герой нашего времени, " при пьяных мужика в Беловежской Пуще развалили Союз". Так вот на чем надо делать упор и долбать каждый день: сложившаяся после 1991 года буржуазная (кто -то называет - олгархическая) власть НЕЛЕГИТИМНА с момента ее возникновения на всем пространстве восточнославянской цивилизации!
Что, Совет СКП -КПСС вспомнил об этой дате и обратился в связи с этим к советскому народуУ, находящемуся в условияхвнутренней оккупации? Нет, не вспомнил..
Вспомнила ведущая левая политическая сила РФ - парламентская Компартия РФ? Нет , не вспомнила.. Для точности надо отметить, что только в двух регионах - Перми и Липецке на митингах вспомнили об этом. Но не в Москве. Не вспомнили об этой дате ни ЦК КПРФ на официальном сайте КПРФ, ни на страницах органа КПРФ " Правды", ни аффилированной с КПРФ независимой народной газеты "Советская Россия".
Тоже самое - в Компартии Украины.
Странно все это и требует внятного ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ. "Слили воду..? Сушат весла?"
Нам, советским коммунистам, нужно провести решительное обновление в деятельности захиревшего СКП-КПСС. Стало очевидным, что председатель Совета СКП-КПСС Г.А.Зюганов и возглавляемая им КПРФ не оправдали связывавшихся с ними ожиданий в части организации единения советских коммунистов на постсоветском пространстве в борьбе за социализм с советской спецификой и возрождение СССР. А ведь можно было бы проводить ВСЕСОЮЗНЫЕ АКЦИИ хотя бы в связи с такими датами как 17 марта - годовщина Всесоюзного референдума 1991 года о сохранении СССР и 9 мая - День Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками. И здесь, для объективности, будут уместными слова благодарности в адрес КПРФ - за увенчавшуюся в 2007 году успехом борьбу за сохранение аутентичного вида Знамени Победы и принятием Закона РФ "О Знамени Победы" .
К третьему тезису - о НАТО. Оно нам не надо. Это - ясно. Но для украинского народа, похоже, не это главное. Вот кравчуковско- медведчуковская СДПУ(О) пошла на выборы 2006 года с антиНАТОвским лозунгом "НЕ ТАК!" и ..." пролетела как фанера над Парижем!". Тоже - защитники православно-восточнославянской цивилизации из ПСПУ Витренко. Это надо учесть.
В заключение. Мое мнение такое. Не надо стесняться говорить: Мы - советские люди! Наша Родина - Советский союз! И это не ностальгияЯ. И не призыв в прошлое, как нам навязывают такое определение наши " заклятые друзья" .В 1991 году произошел отказ от будущего! И в народе нарастает осознание этого.
Поэтому лозунг дня таков: "Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР: помним! Back to the Future, back to the USSR! Мы - советские люди, и все тут было и есть НАШЕ!
И все тогда будет хорошо и правильно.
От редакции:Хотелось бы напомнить, что не все и не везде "слили воду". Скажем, материал Юрия Соломатина "Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года о сохранении СССР: помним!" на ФОРУМе.мск вышел аккурат к памятной дате и вызвал весьма живое обсуждение - за 5 дней 114 откликов читателей, больше тысячи человек материал прочитали - судя по проценту тех, кто захотел откликнуться и высказать свое мнение, равнодушным эта тема мало кого оставила.
Позиция Юрия Соломатина в отношении госкапитализма ("госкапа") является очень точной: "...буржуазия, господствуя. в буржуазных государствах, - от госкапа никогда не отказывается. Она, как в известной поговорке, и здесь хозяин своего властного слова: когда хочет - даст его народу ( национализирует переставшую давать доход частную собственность), а когда хочет - заберет ( приватизирует приносящую доход общенародную собственность)".
Конкретный пример - история приватизации Мариупольского металлургического комбината, долгое время бывшая "PR-выставкой" Соцпартии Украины. В 2000-м году был принят Закон "Об особенностях приватизации ОАО "ММК имени Ильича", согласно которому коллектив получил право считать себя владельцем своего предприятия. А владельцем практически единолично из 37-тысячного коллектива стал "красный директор" - во владении Владимира Бойко (депутата Рады от Соцпартии, кто бы мог подумать) 0,014% акций Мариупольского металлургического комбината имени Ильича, а в управлении - 93%. Как говаривал другой известный "социалист" Борис Березовский, неважно, кто владеет контрольным пакетом - важно, кто им управляет.
Но теперь, когда по словам все того же "красного директора": "Мы сейчас ничего не стоим, убытки комбината им. Ильича в октябре составят 250 млн.грн., и они будут расти". И - предложение национализировать предприятие, которое теперь прибыли не дает, одни убытки... Кстати, контрольный пакет ММК им. Ильича был приватизирован ЗАО "Ильичсталь", созданным специально под приватизацию, за 455 млн.грн. Для сравнения: "Криворожсталь" с аукциона купили за 24,2 млрд.грн. в 2005 году. И ни у кого не возникло вопросов, почему комбинат был приватизирован, по сути, за 2-2,5 процента реальной стоимости, когда он давал прибыль, и кто компенсирует убытки государства, когда производство "в пролете". Ведь очень удобно получать прибыль, а когда появляются убытки - перекладывать их на плечи бюджета, т.е. всего общества.
Весьма радует, что перспективно мыслящие руководители КПУ отдают должное глубине "мымринской диалектики", оценивая идею "русского социализма" - в КПРФ всех их уже давно выперли бы за матерый "неотроцкизм". Допустим, лидер коммунистов Петербурга Федоров сказал публично, что не понимает "русского социализма" - и вот он уже беспартийный...
Что же касается "выборного идиотизма", то как раз на Украине, в условиях буржуазной демократии, причем слабой демократии, вероятность получения коммунистами реальной власти через процедуру выборов вполне реальна - пример ПКРМ перед глазами. В Росфедерации, где реальностью является жесткая диктатура коррумпированной бюрократии, путь выборов, конечно, ведет только к соглашательству с режимом.
Естественно, прав Юрий Соломатин - в таких условиях поглощение украинской буржуазной демократии российской неофеодальной диктатурой было бы непростительным шагом назад. Говорить об интеграции Украины и России можно лишь на основе восстановления советской цивилизации. Но и Леонид Грач не предлагает государственной интеграции на нынешнем, явно неприемлемом уровне - он пишет о "восстановление единого культурного и экономического пространства". С культурной точки зрения - это сохранение возможности для быстрой интеграции двух разошедшихся в результате катастрофы 1991 года социумов. С экономической - это еще и возможность навязывать более экономически совершенную украинскую модель сильнее регрессировавшему российскому социуму. То есть создание для РФ возможности более быстрого перехода к социалистическим формам хозяйствования в ходе пролетарской революции.
К сожалению, слово "революция" сегодня в КПРФ фактически под запретом, так что придется как-то обходиться без такого "союзника".
А.Б.
|
|
