В связи с обострением экономической ситуации в стране и в ожидании следующей за ней политической нестабильностью, радикальная и не очень радикальная оппозиция пытается "войти в процесс": принимаются различные документы, проводятся акции - главная цель здесь оказаться замеченным. Технологически это правильно. Но наряду с серьезными политическими образованиями, такими как Национальная Ассамблея, объединяющая многие "неформатные" политические структуры и включающая в себя много известных политиков и общественных деятелей (и принявшая несколько дней назад заявление "О преодолении системного кризиса российской государственности "), на волне кризиса появляются и совсем малоизвестные политобразования, тем не менее, активно претендующие на участие в процессе.
Часть из них кроме громкого заявления ничего другого предложить не могут, часть вообще инициирована властями, чтобы"замутить" ситуацию. Подчас трудно разобраться.
К примеру, в редакцию ФОРУМа.мск поступил недавно и такой документ:
Манифест Политического Союза "За Прямое Народовластие!"
Почти четверть века длится эксперимент над нашими народами и Родиной – СССР, Россией, СНГ под названием «либеральная демократия». При этом единственный раз – 17 марта 1991 года власти спросили мнение своего народа, который высказался за единство страны и сохранение могучего Советского Союза. Однако приверженцы «демократии и прав человека» на словах, оказались настоящими пиночетами на деле. Они перечеркнули волю народа и решили больше уже никогда к нему не обращаться.
В России возникла «суверенная демократия с госкапитализмом» - тоталитарный режим, какого не знала русская и советская цивилизации. Вместо обещанных демократами свобод, мы получили растленные СМИ и коррупцию, судебный произвол, шантаж и политический террор. Власть отняла политические свободы, данные даже куцей ельцинской конституцией. Отнято право на референдум, право граждан общественных объединений, движений и союзов участвовать в выборах, право избирать глав субъектов РФ, отнято право на самоуправление в муниципальных образованиях.
Экономическая политика Кремля за последние 10 лет пришла к закономерному тупику, ибо она ориентировалась не на подъём и развитие отечественной промышленности, науки и сельского хозяйства, а на превращение России в рынок сбыта и источник сырья со стремительно вымирающим населением.
Некомпетентность органов управления стала очевидна всем. Отобрав свободы, власть противопоставила гражданам силу. Милиция и ОМОН вызываются при мероприятиях коммунистов , при крестном ходе православных, при русском марше, митингах, пикетах и даже при выборе патриарха всея Руси.
Режим, не задумываясь идёт на силовое противостояние с любыми слоями общества, претендующими на самостоятельное мышление и отвергающими курс на установление в России откровенной диктатуры. Но это не наш выбор.
Мы предлагаем общественный диалог, позволяющий гражданам участвовать в решении жизненных проблем страны в точном соответствии с действующей Конституцией, которая декларирует: «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
Мы убеждены что основой общественного всероссийского диалога является прямое народовластие. Необходимость, эффективность и практическая реализуемость прямого народовластия вытекает из следующих обстоятельств:
* народ - единственный источник власти и лучший судья своих собственных интересов, а также интересов будущих поколений;
* представительная демократия перерождается и действует в личных интересах, что подтверждает невиданная коррупция в России;
* большинство народа - трудящиеся, значит, народовластие — власть трудящегося большинства;
* нет свободы слова, без свободы быть услышанным, а потому необходимы некоммерческие средства массовой информации;
* современные информационные технологии дают возможность учесть мнение каждого гражданина по любому вопросу политики государства и жизни общества;
* возможность реально влиять на общественные процессы и власть будет способствовать росту политической активности, образованности и ответственности граждан.
Суть прямого народовластия заключается в следующем:
* высшей формой реализации народом России своей власти является всенародный референдум;
* граждане обладают правом законодательной инициативы по любому вопросу, любой закон может быть вынесен на всенародный референдум по требованию граждан;
* все руководители органов власти (вплоть до президента) могут быть смещены в любой момент, а их вознаграждение/наказание определяется теми, кому они служат;
* средства массовой информации являются некоммерческими, функционируют под постоянным и непосредственным контролем народа.
Прямое народовластие, как форма политической организации общества, является необходимым условием стабильного общественного развития, постоянного соответствия целей общественного развития интересам народа, сохранения территориальной целостности России и выживания нашего многонационального народа.
Понимая критичность ситуации, в которой оказалось наше Отечество, оставляя в стороне разногласия относительно деталей будущего устройства России, но, признавая народ единственным источником власти, мы обращаемся к политическим партиям, общественным организациям, движениям, союзам и к отдельным гражданам с призывом присоединиться к добровольному Политическому Союзу «За Прямое Народовластие».
Объединим свои усилия для спасения великого народа и Родины! Один в поле не воин. Только вместе мы можем добиться реального влияния на положение дел в стране.
Вступайте в наши ряды!
Если Вы согласны с манифестом, то присоединиться к Политическому Союзу «За Прямое Народовластие» можно заполнив электронную форму http://pspn.mexnap.info
Коллективные члены Союза
Оргкомитет Политической Партии «Прямое Народовластие» Всесоюзное Движение «За Советский Союз»
Индивидуальные члены Союза Изместьева Т.Ф., Движение «За Советский Союз», Московская обл. Парамонов Д.В., Оргкомитет партии «Прямое Народовластие», Москва Иванков П.Ф., Российская народная академия наук, Москва Козлобаев А.Г., Движение "За Советский Союз", Москва Воловик С.И., Воронеж Емельянов В.Ю., Белгород Кожемяченко Б.П., Новосибирск Григорьев А.А., Московская обл. Тертичников Н.Я., Московская обл. Сокова Е.И., Московская обл. Мосеев Н.В., Московская обл. Батов И.В., Московская обл. Пименова Л.Г., Московская обл. Биче-оол В.М., Кызыл, р-ка Тува Киселёв А.А., Красноярск Минеев Л.В., Омск Беспамятнов А.И., Астрахань Егоров А.А., Псков Михайлов Г.А., Псков Бабич В.С., Белгородская обл. Решетников В.Н., Калинин Галкин П.А., Тольятти Кара П.В., Бендеры, ПМР Климченко В. М., Североморск Харитонова Е. В., Москва Смоленский О., "РУнет партия", Москва Парамонова Л.А., Москва Георгис Д. Ж., Москва Бронский В. В., Ленинград
От редакции: Как видим, кроме Движения «За Советский Союз» никаких знакомых названий нет, имена тоже малоизвестные, да и отмеченное первым движение тоже, несмотря на то, что существует давно, ничем особым себя не проявило. Однако претензия значительная.
Отметим, что программы у нового политического союза не заметно, есть только призывы, реализация которых, видимо, не предполагается - за полной нереализуемостью.
К примеру, первый пункт Манифеста - это просто пересказ своими словами статьи 3 Конституции РФ:
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
Предложение прямого народовластия, то есть ситуации, когда, благодаря прогрессу связи и технологических способов обработки больших объемов информации каждая "кухарка" может стать субъектом законодательной инициативы - интересное, верное, но не новое. Собственно, неотроцкисты давно говорят и пишут об этом, принцип прямого народовластия лежит в основе программы Армии воли народа, партии Здравого смысла и этот же принцип прямого народовластия обсуждается на Национальной Ассамблее вообще разными политическими силами.
Что же касается воззрений нового Манифеста на СМИ, то они выдают людей, не имеющих никакого понятия о функционировании масс-медиа.
Что значит "средства массовой информации являются некоммерческими, функционируют под постоянным и непосредственным контролем народа"? Народ же не может весь, в полном составе контролировать СМИ - значит, будут выделены "политкомиссары", цензоры, которые от имени народа, сами при этом не участвуя в информационно-аналитической и творческой деятельности, станут "рулить". Но чем тогда принципиально рулежка "Единой России" будет отличаться от рулежки новой организации? С уверенностью можно сказать только, что в лучшую сторону - не будет.
СМИ - это прежде всего предприятие, крупное федеральное СМИ - это не менее сложное и дорогое дело, чем крупный завод. Сравнительно небольшое - как ФОРУМ.мск можно сравнить с инновационным предприятием. Ну так посадите над инновационным предприятием человека в нарукавничках, этакого товарища Огурцова, и оно, извините, враз загнется. Не раз приходилось лично наблюдать подобные драмы. Например, когда на руководство созданным талантливым журналистом Абовом Джуликяном радио "Резонанс" пришли зюгановские "человечки в нарукавничках", радиостанция захирела и закрылась. А посмотрите, что сделали "человечки в нарукавничках" с когда-то великой газетой "Правда"?
Обратите внимание, подписанты Манифеста сами ничего в области медиа не создали - они требуют, чтобы им дали "порулить".
Что касается "некоммерческой" формы деятельности СМИ - по-большому счету тут есть рациональное зерно: основным делом масс-медиа должно быть не извлечение прибыли, а создание информационной стреды . Но ведь они и сегодня не деньги приносят Кремлю и "Единой России", а нечто иное, нематериальное.
Но ведь СМИ - это огромное предприятие, у которого есть производственные мощности (телецентр, типография, система доставки и т.п.), есть корреспонденткие сети и штат сотрудников, которые, между прочим, работают не на общественных началах, и им нужно есть-пить, кормить семьи. Совсем без денег не получится. Значит, должна быть у СМИ доходная часть, должна быть коммерция. Возьмите в руки хоть номер "Правды" 30-х годов, и вы увидите примерно треть газеты, занятой коммерческой рекламой, массу конкретных экономических и хозяйственных статей. "Правда" была юридическим лицом, вела большую хоздеятельность - хотя бы половина Серебряного бора была куплена редакцией у Моссовета под пансионат на собственные средства (в 90-х бесплатно передано мэрии Москвы). И новый корпус "Правды", где сейчас сидит "Российская газета", был построен целиком на деньги редакции "Правды", как и большая часть кварталов вокруг, принадлежавших издательству "Правда". А вы как хотели? Социализм предполагает товарно-денежные отношения, финансово-хозяйственную деятельность. И официальные доходы КПСС в немалой степени состояли из доходов от издания партийных газет и журналов.
Впрочем, про социализм, про преобладающую форму собственности в Манифесте как раз ни слова. Все больше про абстрактный "народ" да про почти столь же абстрактных "трудящихся" - олигархи тоже трудятся, а потом на "честно заработанные" кутят в куршевелях.
Анатолий Баранов
PS. Впрочем, о ситуации и о будущем левого движения в изменяющейся ситуации говорят и пушут не только в жанре манифестов.
В Живом журнале Ильи Пономарева состоялась весьма любопытная дискуссия между блогером из Новосибирска под ником kraidiky и председателем Редакционного совета Правды.info Антоном Суриковым, посвященная вопросу о сочетании классового и национального подходов к революционным событиям, надвигающимся на Россию. Ниже вниманию читателей предлагается текст дискуссии:
Антон Суриков: Смертельный классовый враг русских трудящихся находится не на Украине, не на Кавказе и даже не в Америке, а на Рублевке, на Краснопресненской набережной и в Кремле
Антон Суриков: Надо готовиться к тому моменту, когда путинская вертикаль с треском грохнется, и центральная власть будет валяться на улице в грязи. Основной вопрос: кто ее подберет, под какими лозунгами - левыми или национал-социалистскими (либералы не в счет)? Или вообще ее в Москве не подберет никто, и она целиком упадет на регионы.
Илья Пономарев: Если этого не произойдет в Москве, в регионах может происходить что угодно. В худшем случае - это распад страны.
Антон Суриков: Скорее конфедерация удельных княжеств во главе с Рамзаном Ахматычем. Это все равно лучше чем фашизм и войны на Кавказе и с Украиной, к чему ведет дело Путин. Но это крайне скверный выход, необходимо принципиально другое решение. Поэтому главная цель сейчас - обозначить гражданам реальную левую альтернативу в идеологии и организации. Пока все мы здесь сильно недорабатываем.
Кraidiky: Заявления типа "Уничтожение России лучше, чем война на Кавказе" - Лучший способ оттолкнуть от левого движения всех нормальных людей и привлечь к нему, как не странно либерстов, которым не важно под каким лозунгом произойдёт развал.
Антон Суриков: Заявления противоположные по содержанию - чистой воды демагогия, призванная переключить внимание недовольных граждан от классовой борьбы против реального врага - клептократического режима Путина - на вымышленного, мифического "врага" типа Америки, Грузии, Украины, Эстонии, Чечни и т.д. Смертельный враг левого движения не на Кавказе, а на Рублевке, на Краснопресненской набережной и в Кремле. Любой нормальный человек это в состоянии понять, если ему это объяснить. А если не в состоянии понять, значит он или дурак, или фашист, а такие левому движению только во вред. Что до развала, то развал и уничтожение СССР уже состоялись в 1991 году. Нынешняя же путинярня - это вообще не страна. Страну же еще только предстоит заново учредить и создать.
Кraidiky: Заявления, противоположенные по содержанию, - чистой воды демагогия - соглашусь. Но почему выдумаете, что существуют только крайности? Вы говорите "давайте убием Россию, потому что ..." Но после этого уже не важно что вы говорите, неужели не ясно? Всё что вы говорите после этого интересно только либерастам и ворам. Давайте не будем впадать в крайности и говорит, что раз у граждан есть внутренний враг, значит внешних врагов не бывает, они нам привиделись. В такую пургу никто не поверит. Уязвимым местом современного режима является как раз то, что народ стремиться к чему-то большему, но удовлетворить это его желание и одновременно воровать как раньше невозможно. Именно за этим - за будущим, которого лишают, могут пойти люди. А по пути давайте всё разрушим и отстанем ещё на на 100 лет ради того чтобы привести к власти людей видящих только одну цель... За такое я бы никогда не то что не проголосовал.
Антон Суриков: Зачем же передергивать? Я не говорю, что нужно убить Россию как таковую. Я говорю, что надо, наоборот, вместо путинской РФ заново учредить Россию советскую и социалистическую. Никакая другая Россия, особенно путинская, не имеет смысла и ценности, так как она заведомо будет регрессивной и объективно обреченной на развал. Сказки про "внешних врагов" в лице украинцев, чеченцев, эстонцев и грузин специально придуманы в Кремле, народы бывшего СССР русским не враги, враги русских и всех остальных - путиноиды. Вот когда и если Россия вновь станет советской и социалистической, тогда можно будет рассуждать о внешних врагах. А сейчас ЛЮБОЙ разговор на эту тему заведомо вреден, т.к. объективно отвлекает людей от борьбы с путиноидами. В Интернационале сказано: "Весь мир насилья мы разрушим ДО ОСНОВАНЬЯ, а затем, мы наш мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". В этой фразе глубочайший смысл имеет каждое слово. В 1917 году народ за этими смыслами пошел. Задача сегодняшних левых - чтобы повторить 17-й год, только уже без церемоний и жалости к врагам.
Кraidiky: "Россию советскую и социалистическую. Никакая другая Россия, особенно путинская, не имеет смысла и ценности" - Я начал наш разговор, с того что напомнил - для подавляющего большинства россиян это не так и Родина имеет смысл и ценность не связанную с формой правления. Вместо того чтобы работать с этим подавляющим большинством вы пытаетесь и не видеть его. "Так как она заведомо будет регрессивной и объективно обреченной на развал." - Вообще-то такие слова сначала доказать надо. Я ещё понимаю, как можно пытаться доказывать регрессивность. Но утверждать, объективную обречённость на развал когда никто кроме вас и либерастов за развал не выступает... Как-то это противоречит наблюдаемой реальности. Потому что даже падение власти до уровня регионов, воспринимаемое как крайний случай, ещё не значит распада. "Разговор на эту тему заведомо вреден, т.к. объективно отвлекает людей от борьбы с путиноидами." - соглашусь, отвлекает, и заставляет народ задуматься о вопросе - можно ли доверять таким борцам управление хоть чем-нибудь, если они в упор не видят что волнует людей. Может быть, уже пора не пытаться людей перекричать, а, для разнообразия, сказать им то, что им важно? По части перекричать режим то по любому выиграет. В общем-то, нет ничего смешнее, чем два сцепившихся человека у которых противоречат друг другу фундаментальные ценности. Если кратко заканчивать этот разговор скажите, что для вас важнее, победить в политической борьбе, или продемонстрировать что ваша точка зрения правильная?
Антон Суриков: Не знаю как для вас, а для меня, как и для подавляющего большинства ныне живущих людей, Родина - это Союз Советских Социалистических Республик. Такого понятия как «россиянин» в природе не существует, этот термин придумал Ельцин когда разваливал СССР. Мои соотечественники, бывшие советские люди, - это русские, украинцы, чеченцы, узбеки, евреи, эстонцы, грузины и т.д. Никакой разницы между ними по национальному принципу и наличию-отсутствию путинского гражданства так называемой РФ я не делаю. Наличие каких-либо ценностей у бывших советских людей, проживающих в РФ, очень спорный вопрос. Люди были доведены до такого состояния, что сами уничтожили свое государство - СССР, польстившись на лживые обещания общества материального потребления «как в Америке». Какие уж тут ценности! Не знаю, какую реальность наблюдаете вы, я наблюдаю тотально коррумпированное путинское нефтегосударство, углеводородный придаток других стран, состояние которого всецело зависит от мировых цен на сырье. Столь же очевидна деградация экономического потенциала, разрушение научного потенциала и высокотехнологичных отраслей. Проще говоря, РФ - это «евразийская Нигерия». Известно, что регресс - это движение от более высоких социальных форм к более низким. Если регресс не остановить, от нынешнего бюрократического неофеодализма РФ неминуемо упадет в стадию феодальной раздробленности. На эту тему на ФОРУМе.мск есть несколько моих больших статей, хотя вряд ли вы их читали. Победить - это и означает доказать правильность своей точки зрения. Но не пассивному большинству на псевдо выборах по правилам «суверенной демократии», а тем, от кого в критический момент будет зависеть исход борьбы за власть. Путинский режим сейчас или несколько позже, при следующем кризисе, все равно сожрет сам себя, причем без всякой нашей помощи, как царский режим в феврале 1017-го. Когда режим рухнет, тогда и встанет вопрос о власти. Национал-социалисты предложат людям изоляцию от внешнего мира, войны с соседями и погромы «чурок» и «жидов». Мы же предложим экспроприировать экспроприаторов, причем немедленно и без формальностей. В буквальном смысле прийти на Рублевку, и все забрать себе. Следом потребуется ввести красный террор против фашистов и клептократов. И уже потом можно и нужно будет выдвигать лозунги о защите социалистического отечества, об учреждении заново Советской России и т.д.
Кraidiky: Согласен. Хороший ответ. 2/3 даже не вызывает у меня шока не смотря на принципиально разные взгляды. Кстати, статьи с удовольствием почитаю, когда выдастся минутка. Думаю их не сложно найти. Однако спорным моментом мне видится следующие. На счёт отсутствия ценностей. Приступ этой потери с обществом случился и сейчас, как мне кажется, наступило не фиговое такое похмелье. И именно из-за него большая часть дееспособных взрослых людей отнесётся крайне негативно к идее развалить то, что мы ещё не успели доломать из своей Родины. Мы сломали свой дом, и теперь многие хорошие люди думают, как бы собой подпереть то, что осталось. Не госсистему, а единство надежду на будущее. Я думаю, что этих людей много, они достаточно активны и вступая с ними в открытый конфликт вы не только подставляетесь под удар пропаганды, но ещё и теряете гораздо больше чем приобретаете. То есть я не разделяю мнения Зю про раскачивание лодки, конечно, но я считаю, что любая позиция левых, претендующая на востребованность должна конечно же подразумевать сохранение единого государства как минимум в тех границах, которые есть сейчас. Или по крайней мере прямое указание на то, что собираются сделать левые в процессе борьбы чтобы раздробления не произошло. От мировых цен на сырьё, собственно, и СССР в 70-80-ые зависил. Убило его, во многом именно падение цен на нефть в 4 раза в 86-ом. Деградация, конечно, на лицо, но с другой стороны всем, кто работал в системе госпредприятий совершенно очевидно, что в том виде, в котором наша промышленность была, она отставала и отставание только возрастало. А вы кроме констатации нигеризации нашей родины не говорите ничего. Только негативные лозунги. Как может пойти человек за теми, кто говорит только что всё наро разрушить и не говорит что он будет строить. Большевики в 17-ом имели неплохое марксистское пнимание того как должна быть устроена экономика если у них всё срастётся. Сейчас, спустя 150 лет те советы уже к сожалению, не соответствуют окружающим вызовам, а значит, говоря о регрессе нужно сразу говорить "а как по другому вы собираетесь это устроить". Грубо говоря, вместо того чтобы предлагать раздроблять на княжества землю у нас под ногами, давайте вернёмся к Марксу и зададимся вопросом что мы предлагаем делать со средствами производства. Как ими распоряжаться. В общем, ...
Антон Суриков: Вообще-то Ленин перед Великим октябрем выпустил труд «Государство и революция», где говорилось об отмирании государства и скором построении коммунизма. Получились же новое государство - СССР и НЭП. Так что о глубокой проработке говорить не приходится. Главное было начать ... То, что сейчас нами якобы ничего не предлагается, вы так говорите, потому что не читали те статьи, о которых я писал на ФОРУМе.мск. Если вкратце, то главное - это остановить и повернуть вспять регресс, перейти к развитию, диверсифицировать экономику, уйти от сырьевой ориентации, но не в сторону индустриальной модели 20-го века, а в сторону инновационной модели 21-го века. Ну и конечно уничтожить бюрократическую клептократию и криминальную олигархию и установить реальную демократию советского типа начиная с уровня местного самоуправления. Я в самом начале написал, что конфедерализация РФ, создание ассоциации феодальных княжеств - это скверный сценарий, хотя война и фашизм еще хуже. Лучший же сценарий - это учреждение на месте РФ советской социалистической республики. В каких границах? Хорошо бы как минимум в границах РФ. Хотя никто не отменял ленинский принцип самоопределения наций вплоть до права выхода. На мой взгляд, Чечне надо предоставить такое право, если альтернативой будет новая война. Вы правы, что промышленность СССР была отсталой. Но ведь в РФ промышленность вообще уничтожили, Гайдар провел «деиндустриализацию». По поводу ценностей. Предлагаю исходить из реальной ситуации. Мы живем в гнилой, регрессивной среде. У нас общество потребления. Никакие ценности, кроме материальных, не признаются. Люди к самопожертвованию во имя идеалов (неважно каких) не готовы. К сожалению...
|
|
