Салтыков-Щедрин
Странное впечатление оставляет единственная, пожалуй, публичная дискуссия, которая возникла внутри КПРФ еще летом 2007 года, прошла несколько этапов своего развития, Все было. И наклеивание ярлыков, и намеки, и угрозы в диапазоне от «не потерплю» до разгона питерской организации КПРФ и ритуального отрезания отдельных членов от тела партии. И вот трагикомедия завершается.
Горе-председатель не приедет в Питер. Ему нечего сказать ленинградским коммунистам
Стало окончательно ясно, что никакого визита Зюганова в Санкт-Петербург не будет. Ни на конференцию 31-ого января, ни до нее.
Все последние месяцы коммунисты Ленинграда ждали Председателя партии. Надеялись, верили. Уповали на него как на Мессию, который разберется, накажет виноватых и внемлет невиновным. Но все тщетно.
Зюганов проигнорировал десятки обращений от молодежи, писем от ветеранов, заявлений первичных и местных организаций партии. Все они сгинули в мусорных корзинах Малого Сухаревского переулка и Охотного ряда. Стало окончательно ясно, что горе-вождю чужды интересы рядовых партийцев. Он вспоминает о них лишь тогда, когда ему и его клевретам нужны думские кресла и министерские зарплаты.
Одним жестом барственного тычка он исключает коммунистов, выносит «строгачи», подвергает унизительной «перерегистрации» ветеранов войны с партийным стажем в 60 лет. Он превратил Коммунистическую идею в разменный бренд, а КПРФ в доходный дом. Он растоптал волю целой региональной организации. Он переступил через все возможные принципы. Он убивает партию.
Вот она - драма прозрения.
Впервые ее пережили Адам и Ева, когда нарушили табу Вседержителя, наслушавшись праотца «неотроцкистов» и отведав плодов с древа познания. «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания» (Быт 3:7). Согрешили, ибо покусились на Божественное право решать, что такое добро и зло. И вышестоящий орган постановил: исключить их из Эдема за нарушение устава.
Еще один схожий случай запечатлен в Ветхом Завете. Хам, войдя в шатер отца, увидел его пьяным и нагим и рассказал об этом братьям. Братья же прикрыли наготу отца, сделав это с почтением и скромностью. Когда Ной узнал о проступке Хама, он произнес проклятие: «Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих» (Быт. 9:24-25).
Вот и «федоровцы» вслед за «неотроцкистами» и прочими «кротами» узрели идейно-теоретическую наготу Зюганова и заговорили публично. Верные ученики Зюганова, как и подобает его апостолам, как могли, прикрывали убожество скопца, списывая все на «спецоперации», проводимые антинародным режимом, на газету «Твой день»...
Но тщетно. Даже послания апостолов ЦКРК КПРФ не помогли: ни почтения, ни раскаяния от «федоровцев» не дождались. А тут еще «уласовцы» и прочие «мельниковцы» объявились и тоже сеют в массах зюганопоклонников сомнения в мудрости вождя. Да и сами «федоровцы» перестали ориентироваться реалиях КПРФ, апеллируя к каким-то партийным принципам, уставным нормам. При этом они, как неразумное дитя, даже стали требовать от партийного Олимпа соблюдения этих норм. Будто им неведомо, что эти нормы существуют исключительно для тех, кто в партийном курятнике занимает нижестостоящие насесты.
А как хорошо все начиналось. Местные и региональные организации наперебой принимали резолюции, в которых смиренные холопы просили Зюганова остаться на посту вождя. И на съезде (на который предусмотрительно пустили только патентованных питерцев) ни один делегат не только не хохотал, но даже не ухмыльнулся, слушая откровения Зюганова, Никитина, Рашкина и Белова. Собственно, это и есть те самые кадры, которые решают все и которые способны любую небылицу и фальсификацию со съездовской трибуны презентовать как мудрость. Видеозаписи их выступлений на съезде - иллюстрация к одной из заповедей: «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф. 5:3). Признаться, давно не приходилось наблюдать такую массу коммунистов, собравшихся на съезд, глубина познания которых в вопросах теории и истории коммунистического движения потрясает.
Конечно, все изречения невозможно прокомментировать: их хватило бы на три концерта Михаила Задорнова. Но некоторые воспроизведу.
Зюганов: «Мы в прошлый раз с Харитоновым инкогнито выезжали на Украину. Нас там пытались и арестовывать, и предъявлять счета. Я вынужден был, выступая в Феодосии, прямо сказать полковнику: не тяните свои руки и не делайте нам предупреждений. Я - член Совета Европы, декларацию вы подписали, я имею право как человек, представляющий Европейский парламент, выступать перед вами со всеми требованиями против войны и так далее».
И блестящий специалист в области внешней политики Квицинский, к которому прислушивались все дипломаты, и сегодня прислушиваются, как его характеризовал Зюганов, хлопал в ладошки, услышав эту ахинею с трибуны съезда. Ведь ему, в отличие от вождя, должно быть известно, что членами Совета Европы могут быть только государства. А уж когда он услышал о том, что Зюганов - «человек, представляющий Европейский парламент», у него челюсть должна была больно ударить по коленкам. Ведь в отличие от вождя, Квицинский знает о том, что Европейский парламент, куда Зюганов никогда не избирался и не мог быть избран, это совсем иная организация, чем Парламентская ассамблея Совета Европы, где Зюганов - один из рядовых членов российской делегации. «Инкогнито», «пытались арестовать»... Лучше бы не упоминал: ведь именно тогда на официальном сайте КПРФ появились фотографии вождя в «красных труселях».
Зюганов: «Я сам служил три года в Германии, три раза служил в армии. Последний раз в группе подготовки на случай ведения войны, которая была создана, а до этого заместителем командира танкового полка, проходил все лето во Владимирском полку, мои товарищи знают».
Не только «товарищи», но и все знают о трехдневных сборах. «Народных избранников, конечно, на два месяца, как остальных, в лагеря никогда не отправляли. Им хватало пары лекций в Генштабе, стрельбы по мишеням и катания на БТРе. Такие "гуляния" каждый раз обходились Минобороны не менее чем в полмиллиона рублей. Зато после них больше 200 думцев в последние годы досрочно получили новые офицерские звания». Среди них и Зюганов, получивший звание полковника химслужбы.
Зюганов: «Две столицы! Прошу внимательно послушать. У меня был первый руководитель Центрального Комитета. Я при Брежневе дважды отказался идти в ЦК. Меня пригласили, я искренне сказал: я не верю в успех реформаторов, когда им всем далеко за семьдесят. На меня посмотрели, говорят: езжайте. Потом второй раз пригласили. А потом пригласили в третий раз. Когда пришел Андропов, он первое поручение сделал: подберите тех, кому до сорока, кто имеет научную хорошую подготовку и реальную практику простой реальной жизни. И меня вызвали. Я верил в успех. Я полагал, что если бы он пришел в 1976 году после того, как Брежнева хватил инсульт (он последние пять лет практически не работал), то ситуация не развивалась бы по такой драматической кривой. Я дал согласие, хотя мне уезжать из родного Орла с хорошей работы при определенной поддержке актива не хотелось. Я и преподавал в университете высшую математику, потом философию. Трудно было, шесть человек, семья была на руках. Но я согласился и надеялся, что мы поправим положение. Меня поставили курировать Москву».
И ведь никто из делегатов съезда не хохотал, когда с трибуны звучал этот явный бред о таинственном «первом руководителе Центрального Комитета» во времена Брежнева, который приезжал к начинающему секретарю Орловского горкома КПСС и ассистенту кафедры методики преподавания математики в средней школе Орловского пединститута (по совместительству), чтобы уговорить его переехать в Москву, чтобы курировать Виктора Васильевича Гришина, а потом Ельцина. Даже «Васильцов, человек с энциклопедической головой, великолепным образованием, который знает историю всего рабочего и коммунистического движения, историю России от начала до конца и может дать справку по всем крупным проблемам», и тот не впал в транс от услышанного. Как и Чикин, и Шурчанов - главные редакторы «Советской России» и «Правды», тиражи которых, по словам Зюганова, «достигли 10-15 миллионов экземпляров».
Не менее познавательно было и выступление Юрия Белова. Оно опубликовано в «Правде», а на собрании актива 16 декабря в Питере он даже прочитал вслух свою статью.
Его выступление, в отличие от речей Зюганова, не походило на бред. Оно логично и убедительно для всякого, кто не знает истории рабочего и коммунистического движения в целом, и во Франции - в частности. Белов постулирует, будто в 60-е годы руководство ФКП убедило большинство в необходимости принять тезис о переходе к социализму только через парламент и сосредоточить все усилия на том, чтобы сделать партию ведущей силой итальянского общества парламентской борьбы. «После этого, став парламентской, эта партия шла от поражения к поражению и к 91-му году, несмотря на то, что она уже сняла название «коммунистическая», она исчезла. Не трагедия, но драма постигла и сильнейшую французскую компартию, испанскую компартию. Они тоже пошли по дороге еврокоммунизма, тоже к социализму только через парламент».
В действительности «еврокоммунизм», т.е. «социализм цветов Франции» (вопрос к Белову: чем это отличается от «социализма цветов России», «русского социализма»?), появился после того, С самого начала массовых выступлений Французская коммунистическая партия (ФКП) осудила «бунтарей», заявив о том, что «леваки, анархисты и псевдореволюционеры» мешают студентам сдавать экзамены. И только 11 мая ФКП призвала рабочих к однодневной забастовке солидарности со студентами, стараясь в то же время не допустить выхода протеста за рамки традиционной забастовки. При отъезде из Парижа Ю.Дубинин вспоминал свой разговор с лидером ВКП о «красном мае 1968 года, который: «Мы прошли через очень трудные дни. Был момент, когда казалось, власть испарилась. Можно было беспрепятственно войти и в Елисейский дворец, и в телецентр. Но мы хорошо понимали, что это было бы авантюрой, и никто из руководства ФКП даже не помышлял о таком шаге».
Затем Компартия Франции действия СССР и некоторых других стран Варшавского договора в Чехословакии в августе 1968 года. (Подробнее см.: «Кто стоял за бунтом во Франции-1968?»)
Результатом такой политики стал массовых выход из ФКП и связанных с ней общественных организация сначала студенческой молодежи, затем - профсоюзных активистов, а уже после августа - левой и леворадикальной интеллигенции. Именно тогда и возник вопрос о том, что делать дальше, и о выработке новой стратегии. И она была предложена на XX съезде ФКП Жоржем Марше. Именно тогда впервые прозвучала идея о том, что во Франции народу противостоит «200 семейств олигархов» и что надо объединить силы французского народа, чтобы отстранить «олигархов» от власти. До 1968 года на вопрос, кто поможет пришедшим к власти коммунистам Франции, следовал ответ: Советский Союз. Но после 1968 года этот ответ был самоубийственным. И тогда в теории и пропаганде «пролетарский интернационализм» был вытеснен «новым патриотизмом».
Однако конкурировать на патриотическом поле с разного рода буржуазными партиями ФКП не смогла. И, в сущности, начиная со второй половины 70-х годов, ФКП практически перестала чем-то отличаться о французских социалистов. Она стала лишней на электоральном поле.А в России? Если не считать пустого бахвальства лидеров КПРФ, то она практически не имеет никакого влияния в студенческом, рабочем и профсоюзном движении.
И вряд ли можно серьезно относиться к «теоретическим» выкладкам Белова, основанным на его чудовищной неинформированности в вопросах истории коммунистического и рабочего движения. К тому же, если внимательно присмотреться, то из КПРФ изгоняются отнюдь не сторонники «буржуазного парламентаризма». Эти как раз приросли к своим думским креслам, и при малейшей угрозе напрочь забывают о партийной дисциплине.
Например, в 1997 году IV съезд КПРФ и два Пленума ЦК КПРФ постановили: выразить недоверие правительству. В поддержку этого действия были собраны 10 млн. подписей. Вопрос был внесен в Повестку дня пленарного заседания Госдумы. Но господин Зюганов снял вопрос о недоверии правительству, и до сих пор нет ответа: кто отменил решения съезда и двух пленумов?
Господин Белов не отказал себе в удовольствии переврать Ленина. Он цитирует его «Тезисы об основных задачах Коминтерна», но в силу слабого знания истории не понимает смысла того, что цитирует. А ведь и до Октябрьской революции, и в этих «Тезисах» речь идет о соотношении легальной и нелегальной форм борьбы. Вероятно, Белову невдомек, что все компартии того времени, следовательно, и их руководящие органы находились на нелегальном положении, т.к. деятельность компартии находилась под запретом. Чему же аплодировали делегаты съезда, услышав из уст Белова безграмотный комментарий?
Белов сделал выдающееся открытие: «Советы пошли из русской крестьянской общины». Эта мудрость из разряда тех, которые для опровержения достаточно воспроизвести. Он затронул «русский вопрос», «русский социализм» и «единство социально-классовой и национально-освободительной борьбы».
«Социализм, не укорененный в национальной почве, не отвечающий культурно-историческим традициям, а в России - общим национальным традициям, превращаются в абстракцию. И это очень опасно». Трудно спорить с человеком, который еще не успел прочитать, а тем более - продумать работу Ленина «Критические заметки по национальному вопросу».
Характерно, что схожую методику демонстрирует и руководитель ЦКРК КПРФ Никитин. На недавнем семинаре он заявил: «Оппозиционеры превратили марксизм в догму, обожествляют абстрактный социализм, не видят, что время ушло вперед. Они не знают и не хотят знать современный опыт партийного строительства в других странах. Например, в Уставе Коммунистической партии Китая чётко записано, что КПК является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, является руководящим ядром в деле построения социализма с китайской спецификой».
Тут обстоит дело так же, как и у Белова: слова знает, может их произнести, а смысла не понимает из-за элементарно неграмотности.
Конечно, похвально стремление Никитина развить и углубить откровения Зюганова, который говорил «Лигачёв, Лукьянов - носители всех секретов, в том числе военных, советской эпохи. Когда у нас случилась беда, ко мне китайское руководство обратилось, я просил Лигачёва и Лукьянова, чтобы они прожили несколько недель в Китае».
Но вряд ли они консультировали Никитина. Ведь они худо-бедно, но знают национальный состав населения современного Китая, в котором проживают 56 национальностей. 90 процентов населения составили ханьцы. Но ни в одном документе не написано про социализм с «ханьской» спецификой. И если бы руководитель ЦКРК КПРФ умел бы думать, то он мог бы заметить, что аналогом для России была бы фраза о социализме с «российской» спецификой, а не с «русской». Не думаю, что останется без внимания такое невежественное приписывание руководству КНР проведение «великоханьской» внутренней национальной политики, что позволил себе господин Никитин публично на официальном мероприятии КПРФ.
Впрочем, в какой-то мере прав был Леонид Шебаршин: «Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости».
|
|
