Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему выборы в Думу в любом случае не могут породить легитимного парламента, но провоцируют гражданскую войну

Опубликовано 04.09.2011 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 40

Почему выборы в Думу в любом случае не могут породить легитимного парламента, но провоцируют гражданскую войну
Россия сейчас стоит на пороге парламентских и президентских выборов. Два года назад продолжительность каденции депутатов Государственной думы была увеличена на год, а Президента - на два года. Это означает, что в нашей стране власть будет определяться на существенный период, в ходе которого могут произойти необратимые изменения в политической и социальной жизни.

В условиях узаконенной абсолютной монополии существующей «партии власти» это грозит системной деградацией общества и государства, выходом естественного протестного движения за рамки электоральных процедур, что грозит дестабилизацией и даже кровопролитием.

Существующий уровень политической коррупции и произвола ставит на повестку дня глубокий раскол общества, его полное отчуждении  от власти.

Заставить сегодняшнюю «партию власти» вернуться в рамки демократических принципов сегодня - это  значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем. 

 

Согласно Конституции Российской Федерации: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (статья 3)».

 

Наша страна, как член Совета Европы, обязана выполнять официально взятые на себя как негативные, так и позитивные обязательства по обеспечению прав человека и гражданина, придерживаться базовых принципов демократического общества.  К числу основных таких принципов относится право на свободные выборы: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти» (Ст. 3, Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (Париж, 20.03.1952 г., с изменениями от 11 мая 1994 г., ETS N 009).

 

Недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге были спецоперацией по фальсификации выборов, санкционированной на самом высшем государственном уровне, и поэтому не могут рассматриваться как частное нарушение закона со стороны отдельных политиков или чиновников.

Отмена по указанию высших властей на территории пусть и только двух небольших избирательных округов демократических процедур, является существенным и вызывающим нарушением российского и международного права. 

 

На полное разрушение института демократических выборов в России, одобренных и поддержанных государственной властью высшего уровня, указывает следующее.

 

Первое. В России отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах всем последовательно оппозиционным партиям, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества.

Второе. Несмотря на признание Европейским судом по правам человека незаконным решения о ликвидации оппозиционной Республиканской партии России, это решение властями не отменено.

 

Третье. Так называемые выборы муниципальным советником бывшего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Этим скандальным выборам предшествовали следующие события. В мае этого года в руководящих кругах «партии власти» было принято принципиальное решение об одновременной замене главы Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко и продвижения ее на должность спикера верхней палаты парламента - Совета Федерации. В рамках этого бывший спикер Сергей Миронов был отозван Законодательным собранием Санкт-Петербурга. В соответствии с российским законодательством, для избрания Матвиенко спикером Совета Федерации она должна была быть срочно избрана муниципальным советником одного из районов Санкт-Петербурга.

Для обеспечения этого начались действия, очевидно санкционированные на самом высшем уровне государства и правящей партии «Единая Россия».

В первую очередь, было решено, чтобы какой-нибудь из муниципальных советов, контролируемых «Единой Россией», принял решение о досрочном самороспуске, и тем самым были искусственно созданы условия для досрочных выборов. Тем самым была нарушена воля избирателей, давших муниципальным советникам полномочия на весь срок их легислатуры.           

Для введения в заблуждения оппозиции, представитель которой мог бы победить Матвиенко, политика которой в Санкт-Петербурге вызывала много критики, изначально в СМИ давались сообщения о том, что досрочные выборы пройдут в одном районе. Но затем выборы были скрытно назначены в двух других районах, причём таким образом, чтобы все оппозиционные партии пропустили срок регистрации кандидатов.

Однако фактически тайное назначение выборов было признано судом законным.

Политических и гражданских активистов, которые выступали против этих заказных выборов, задерживала полиция. Журналистке, которая сообщила правду о предвыборных махинациях, пришлось покинуть издание.   

В результате кампании дезинформации ни одна оппозиционная партия не только не успела выставить своих кандидатов, но и направить своих наблюдателей на избирательные участки. Был серьезно затруднён и допуск прессы.

В день голосования власти не принимали ни одной жалобы от граждан. Широко практиковались различные способы косвенного подкупа избирателей. Официальные «результаты выборов» были объявлены до окончания подведения итогов.  

 

Фальшивые муниципальные выборы в Санкт-Петербурге 21 августа 2011 года, санкционированные и организованные на высшем уровне администрации, стали итогом многолетних действий российских властей по искажению результатов выборов на разных уровнях, административном давлении, провокаций и полицейских репрессий,   бесстыдных манипуляций политическими и избирательными процессами.

 

Об этих и других не менее вопиющих нарушениях Конституции и избирательного законодательства регулярно сообщали в своих докладах, заявлениях и отчетах представители политических партий и общественных организаций. Обширные и подробные данные о беззакониях на выборах направлялись в правоохранительные  органы и президенту Медведеву, их безрезультатно пытались обжаловать в судах различных уровней. 

 

Четвертое. В соответствии со статьей 32 (часть 2). Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Статьей 18 Конституции установлено, что  права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции).

Однако положения федеральных законов  "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" создали правовые условия, нарушающие конституционные права граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в Государственную Думу.

Эти законы определили политические партии в качестве единственных субъектов, обладающих правом выдвигать кандидатов в депутаты Государственной Думы Собрания Российской Федерации в составе списков кандидатов по единому федеральному избирательному округу.

Однако Конституция Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии (ч.2 ст.32).

При этом политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права.

Граждане нашей страны утратили возможность непосредственно принять решение о своём выдвижении кандидатами в депутаты Государственной Думы - их конституционное право быть избранными в Государственную Думу может быть реализовано только опосредованно - решением политической партии, а, следовательно,  вопреки Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.17) - отчуждено в пользу политических партий. Также в пользу партий, принимающих свою предвыборною программу, отчуждено и право беспартийных кандидатов выражать свою политическую позицию.

 

В таких правовых условиях граждане не имеют законной возможности самостоятельно, по собственному волеизъявлению реализовать своё международно признанное конституционное право быть избранными в Государственную Думу.

 

Поэтому в России в принципе уничтожены выборы как институт демократического общества и назначенные Указом Президента РФ от 29.08.2011 выборы в  Государственную Думу не могут рассматриваться как легитимная процедура, а получение партиями денежных компенсаций по числу «полученных» голосов - форма соучастия в мошенничестве и казнокрадстве.

Не имеют легитимности и президентские выборы. В том числе и потому, что в них будут участвовать кандидаты, выдвинутые вновь «избранными» парламентскими фракциями.




Рейтинг:   2.72,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"ППП"
Фан-тоМ написал 05.09.2011 01:00
Правительство Переходного Периода!!
что делать
Виктор написал 04.09.2011 23:31
Существующая власть не выполняет Конституцию. Она есть препятствие на пути создания государства и полноценного гражданского общества.
Создан паханат воров. Создан искуственно и сверху. Нарушены все традиции народов. В первую очередь, умышленно уничтожено местное самоуправление, выборность, разделение властей, политическая и экономическая конкуренция, разрушен правовой порядок, судебная система, и т.п..
Все это сделано СВЕРХУ с опорой на силовые структуры.
Идеология уже есть - это Конституция, это действующий для власти нормативный документ. Если Власть его не выполняет, она теряет легитимность. Что и происходит.
Без возвращения на конституционный путь, путем создания конституционных институтов государства, создания их в полном обьеме, мы погибнем.
Эта братия не имеет морального права на издание законов для народа.
Что делать??? Все просто. Все кто это понимают должны обьяснить тем кто спит, не понимает. Нужно обращаться прямо к людям, беседовать лично. Другого пути нет.
Нужно формировать многочисленный, мощный, единый, хорошо организованный и управляемый союз. Если, бойкот выборов не будет шагом по его созданию, то он не имеет смысла. Бойкот может дать общую цель - уход Пу.
Но нужна большая работа, нужно преодолеть партийные амбиции, вселить веру что можно изменить положение.
Нужен центр консолидации. Он уже есть -- Национальная Ассамблея. Не нравиться, создайте свой. Пусть будет несколько центров. Но требование отставки ПУ и его системы должно быть - ГЛАВНЫМ.
Тогда вопросов "что делать" не будет.
ленин- советует рапбочим и крестьянам
вован написал 04.09.2011 20:22
статья конечно интересная но вот,что самый авторитетный политик 20 века В.И Ленин писал о нынешних политиках и избирателях"Вот, что писал Ленин о таких людях: "Только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти".
пусть решит Господь,а мы по молимся.
микола написал 04.09.2011 20:14
Доброго всем здоровья.Очень много шума о выборах.Давайте четко представим себе,что выборы проходят в точь точь,как требует закон,оппозиция,ну идеально мнение народа,отображается на предложенном кандидате,ни тебе подтасовок,ни давление КПСС(едросов) ну и что вам это напоминает? Правильно именно при таких условиях победил могильщик СССР,КПСС,и советского народа тов.Ельцин.Выборы я имею ввиду 1989 года.Везде от Камчатки до Калининграда,свободные выборы проигрывали руководители КПСС,а вырывались собчаки,сахаровы,черниченки ну отцы основатели нынешней власти олигархов и чиновников.Вопрос- даже если выборы выиграет кандидат народа со 100% доверием,он не станет ли как и Ельцин могильщиком уже России? Нет я понимаю,что нынешние деятели ведут страну так же в погибель,но только потому,что мы даем себя вовлечь в их игру.Успокойтесь,не смотрите телевизор,сидите дома,не обращайте внимания ни на патриотов ни на олигархов,без вашего участия они пустышки.Доверьте Господу(атеисты судьбе)решать дело власти в России,не принимай участия там,где ты сам не можешь знать чем дело кончится.
Re: В низкой явке есть смысл.
ccc написал 04.09.2011 19:54
как раз наоборот,весь смысл в низкой явке(смотри Питер)-придет 30%,то что помешает заменить бюллютни,ведь останется
70%чистых.И постоянно наезжая на "папу Зю",что "РЗС"сама в состоянии поднять народ.ведь не секрет что при всех разногласиях народ массово проголосует за власть(пока гром не грянет -мужик не перекрестится)так что все споры на этом фоне абсолютно бессмысленны.
Из статьи видно,
Einfo написал 04.09.2011 19:25
что если бы партию, которую возглавил бы Баранов с Делягиным, то тогда было бы за кого голосовать, и все должны были бы бегом бежать на выборы.
Вот, давайте представим, что РЗС зарегистрировали. Сколько мест она бы набрала в ГД?
Re:
wolodja написал 04.09.2011 18:40
Из статьи не видно... смотреть надо своими глазами, а не ихловскими... и знать - что такое "толк"...
(без названия)
Александр Загонов написал 04.09.2011 17:53
Все, написано в статье и так всем понятно. Делать - то чего? Выборы бойкотировать? Из этой же статьи видно - толку от этого - ноль.
Re: "... в России в принципе уничтожены выборы как институт демократического общества "
wolodja написал 04.09.2011 16:10
Одним из методов "обувания" лошков является предложение: выбрать для себя ВЛАСТЬ... и лошки толпами бегут на выборы... (в Джамахирии не так)... хотя им властители, по уму, и даром не нужны... но всякие зюги внушают, что им нужна именно власть...и если они дорвутся до власти, то вот тогда развернутся на полную катушку...
народишке же проклятому нужна не власть, а некоторая система управления, способная обеспечить его выживание в современном фашиствующем окружении...
"... в России в принципе уничтожены выборы как институт демократического общества "
М. написал 04.09.2011 14:31
"... Буржуазная демократия - это, на самом деле, монархия, в которой монарх, иногда коллективный, раз в несколько лет назначается кучкой миллиардеров.
В основе буржуазной демократии, как указывали Маркс и Ленин, лежит государственное устройство феодальной абсолютистской монархии, опирающейся на наемную бюрократию и наемную армию, получающих жалование из рук монарха.
Монарх посредством наемной бюрократии и наемной армии выколачивает деньги из населения, чтобы частью из них расплатиться с бюрократией и армией, и одновременно создает условия для обогащения назначивших его миллиардеров.
Буржуазный парламент - это не что иное, как бывший государственный совет при монархе (совет магнатов), состоявший из его самых влиятельных приближенных, суть которого с тех пор не изменилась.
Все остальное - погремушки африканского дикаря: "свободные и честные выборы","избранники народа","разделение властей", "независимый суд", "свобода слова","гражданское общество","права человека" и т.п.
Механизм власти в условиях буржуазной демократии предельно прост: захватить право командования вооруженными силами посредством физически и психически немощных женщин, инвалидов и стариков, составляющих подавляющее большинство избирателей, а затем диктовать волю всему обществу.
Слабоумных и безответственных нельзя вразумить, зато их можно обмануть, подкупить или запугать,превратив в орудие своего господства.
Кучка миллиардеров сочла такое государственное устройство самым подходящим для подавления и угнетения народа.
Государство, которое зависит от одного или нескольких человек,больно и опасно для своего народа и всего человечества.
Буржуазная демократия постоянно порождает фашизм, ибо в обществе безоружных и разобщенных обывателей любая группа людей, сделавших насилие своей идеологией, может стремительно захватить власть, если государственная машина подавления окажется в кризисе.
Буржуазная демократия - это тот самый обман, про который Геббельс сказал:
"Чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверят"..."
Какая, к черту, демократия!
Заглянувшая на огонек написал 04.09.2011 14:06
Набор красивых слов:" Европейская конвенция, демократия и демократические принципы, права человека и гражданина" и т.д, и т.п..
Ихлов, ты то сам веришь в эти декларации? Или просто всех за дураков держишь?
Где ты углядел принципы и права?
Вот гражданин Стросс-Кан ляпнул кое-что не по делу, так загремел "под фанфары" на нары. А чтоб другие демократично заткнулись, так для них озвучили следующее: "Горничных у нас на всех хватит!" Вот тебе и вся демократия и ее принципы в действии.
*
Ихлов, я ж тебе писала, что ты пособник нынешнего преступного режима. Ведь ты знаешь о преступных нарушениях Конституции сегодняшней властью и молчишь, и при этом осуждаешь Мухина, который в практически одиночку тычет режим мордой в его преступления.
Мухин - Воин, а ты Пособник.
******
Поддерживаю
М.П. написал 04.09.2011 13:02
Все правильно! Уже сейчас нужно заранее активно не признавать итоги этих т.н. "выборов", а "выбранную" таким образом власть считать нелегитимной.
В низкой явке есть смысл.
rbyjntfnh написал 04.09.2011 11:00
Если на выборы приходит 20-30%, то подтасовать удается 10 % ну 15% и это край. Когда избирательные участки весь день пусты, апотом заявляют что проголосовало 50-60% то, кроме саркастической улыбки, унаблюдателей в первую очередь, эта заява вызвать не сможет.Те же забугорные наблюдатели, наверняка, даже " на вскидку " по посещаемости смогут прикинуть примерный процент. Если при низком % голосования ЕР набирает за 90% она становится посмешищем всего мира (советское полное одобрямс). Если набирает даже 60-70%, то это тоже провал, ибо эти показатели выдать за волю Большинства очень хлопотно. Ну а как вдруг "Вашингтонский обком" скажет им типо, не справляетесь больше-пошли вон, пусть вместо вас ккое нибудь "Супер правое дело" поработает. Думаю в низкой явке есть смысл.
И все же всякие ихловы "не замечают"....
wolodja написал 04.09.2011 10:08
Согласно Конституции Российской Федерации: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (статья 3)».
+++++++++++++++
что референдумы и выборы являются ВСЕГО ЛИШЬ высшим непосредственным выражением власти народа... а, например, набить фейс зажравшемуся чиновнику - это будет таким же конституционным деянием... но не высшим... вот об этом всякие ихловы и дядизюги тщательно молчат... уже лет 20 замалчивают... делая вид, что не понимают того, что написано в Конституции РФ...
Re: давайте называть вещи своими именами
wolodja написал 04.09.2011 09:07
так давно уже известно, что термином демократия обозначают в соверемнном мире "либеральный фашизм" - отличающийся от германского тем, что деление идет не по национальному, а по корпоративному признаку... социалистическую джамахирию (народовластие) уничтожили и устанавливают там "демократию" - вырожденную республику... дословно "демократия" - давить народ ... крат - давить... например: домкрат...
уничтожены выборы как институт
Филя написал 04.09.2011 07:34
Вот тут им и пригодится отмена порога явки избирателей, когда это протолкнули, мы промолчали и только теперь понимаем, что лишились одной из немногих но довольно действенной формы протеста, явку то и подтасовать сложно. А сейчас, даже если три калеки прийдет, то уже выборы состоятся и главное все по закону...
давайте называть вещи своими именами
гр-н СССР написал 04.09.2011 06:31
Мы все являемся участниками,хорошо отрежисированной драмы,называемой:Война против народов бывшего СССР.Пора понять,что нет никакой демократии, нет оппозиции,нет выборов,нет закона,нет никакого национального вопроса.Зато в избытке идиотов,неспособных оценить происходящее.
Правильно
Ю. Мухин написал 04.09.2011 01:12
Смотри-ка, а я и не обратил внимание на казнокрадство.
(без названия)
Михаил написал 04.09.2011 00:43
Всем, кто явится на эти антинародные "выборы" надо яйца отшибать, чтобы дураки не плодились.
охренели охренители
оглы написал 04.09.2011 00:24
"Заставить сегодняшнюю «партию власти» вернуться в рамки демократических принципов сегодня - это значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем."
*************************************
Вот это загнул!
А, как вы собираетесь заставить "партию власти" вернуться в рамки демократических принципов без широкомасштабного гражданского конфликта?
Вылизывать властный афедрон?
Но это не принуждение а низкопоклонство.
"Существующий уровень политической коррупции и произвола ставит на повестку дня глубокий раскол общества, его полное отчуждении от власти."
************************************
Так это и хорошо, а то власть давно оторвалась от общества, а общество еще поддерживает власть.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss