Второй капитализм отнял у России действительную историческую жизнь, заменил реальную жизнедеятельность многообразными видами имитационной псевдожизни, как бы деятельности экономической, политической, социальной, духовной.
"Как бы политика" с псевдоконституцией, квазивыборами, условными партиями, якобы национальными лидерами, псевдогосударственничеством и псевдопатриотизмом.
"Как бы национальная экономика", разваливающаяся на глазах под воздействием, во-первых, своей виртуальности и, только, во-вторых, в связи с интернациональным кризисом.
"Как бы возрождение духовности": тысячи храмов и мерседесных попов, «окормляющих» прежде всего политическое и экономическое «зверьё», неправедно благословляющих именем Божьим безбожную власть и награбленную собственность. Реальны только вымирание населения и деградация социальных отношений, озверевшая тоталитарная диктатура и тотальная социальная несправедливость.
Агитационно-пропагандистская машина тоталитаризма, её политтехнологи, пиарщики, криэйторы, имиджмейкеры и прочие «филателисты» небескорыстно стремятся заполнить «пустоту» виртуальным игровым пространством телевизионных шоу от псевдо-экспертных обсуждений, ток-шоу, вопросно-ответных игр на деньги до реалити-шоу типа «Дома-2».
К этому же ряду, оболванивающих пропагандистских мероприятий, принадлежит, внешне солидно обставленный, теле-интернет проект «Имя России». Но даже такая пропагандистская туфта даёт ряд фактов для социологического анализа происходящих в стране процессов. Что мы и попытаемся осуществить. Почти невозможно предположить, чтобы одно имя могло охватывать, олицетворять Россию. Россию историческую, настоящую и будущую. Россию как Русскую цивилизацию. Россию как страну и как Русское государство. Русских как народ и как нацию. Русских как многонациональный русский суперэтнос и его цивилизационное, и государство, и странно образующее ядро – великороссов и шире – восточных славян.
Классовые, экономические и политические, предпочтения объективно неустранимы. Плюс разного рода историческая вкусовщина. Плюс изуродованное школой, вузом, перестроечной и постперестроечной публицистикой убого-однобокое общественное и личное историческое сознание. И мы не скроем своей идейной ангажированности, хотя считаем себя ангажированными многострадальным русским народом, его унижаемым и оскорбляемым эксплуататорскими «элитами» большинством. Мы считаем научными, а значит справедливыми следующие критерии отбора. Историческая личность, имя, олицетворяющее всю Россию, должно представлять социально и этнически большинство народа и нации, а не его господствующую эксплуататорскую верхушку. Лицо это должно социально произрастать из народного трудящегося большинства населения. А по этническому критерию желательно, чтобы это был великоросс, представитель крупнейшего численно и представляющего цивилизационное ядро Русской цивилизации этноса в многонациональном русском суперэтносе.
Великороссы имеют на это безусловное историческое право. И, по здравому размышлению, в этом нет ничего обидного для представителей других российских национальностей. Этот человек должен оказаться в центре решения той или иной действительно масштабной исторической задачи. Для русской истории, отягощенной такими недугами, как политическое и социальное палачество верхов, кровавой террористической организацией власти, сверхнасилием за гранью исторической оправданности, важным критерием, с точки зрения дальнейшего развития страны и народа, является отсутствие или возможно минимальное присутствие «палаческого опыта» у исторического деятеля, имя которого мы возьмёмся ассоциировать с Россией, Русской цивилизацией, русским народом.
Организаторами и устроителями в финал игры были пропущены 12 исторических имён. Блок представляющих государство (9 имён из 12) явно перевешивает представляющих общество двух писателей и одного учёного (Пушкин А.С., Достоевский Ф.М., Менделеев Д.И.). Однако, учитывая что Ленин и Сталин не изначально были представителями государства, а один всю, а другой большую часть жизни и деятельности в подполье, по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям представляли самую радикальную революционную часть общества, соотношение общества и государства от соотношения 25% к 75% смещается к соотношению 41% к 59%, то есть несколько выравнивается.
И всё-таки Сталин – это, прежде всего, государство («Красный Кромвель») особого типа. Поэтому соотношение общество-государство вернее определить, как 1 к 3. Это уже характеризует отечественную специфику приоритетов.
Пятеро – наследственные правители, монархи, как сказал бы Николай Кровавый, «хозяева земли Русской». Дохозяйничались и «царская власть в последний раз достигла, чего хотела: Витте и Дурново скрутили революцию верёвкой. Столыпин крепко обмотал эту верёвку о свою нервную дворянскую руку. Столыпинская рука слабела. Когда не стало этого последнего дворянина, власть перешла к подёнщикам, тогда верёвка ослабла и без труда отвалилась сама. Всё это продолжалось немного лет. Но немногие годы легли на плечи как долгая, бессонная, наполненная призраками ночь» (Александр Блок Интеллигенция и революция).
В финальном списке более 40% монархи: Александр Невский, Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина II и Александр II. Суворов А.В., Пушкин А.С., Столыпин П.А. - потомственные с многовековой родословной дворяне. Ульянов В.И. и Достоевский Ф.М. – дворяне по отцам, получившим потомственное дворянство по достижению соответствующего чина. Итого 10 человек из 12 принадлежат фактически или формально к социальной группе, насчитывающей в населении страны в 1897 году полтора процента.
Выслужил ли отец Менделеева, директор гимназии, потомственное дворянство мы не знаем, но и 10 из 12 – это более 80%, а если и Д.И.Менделеев дворянин, то более 90% списка дворяне. Это характеризует не только состав жюри-присяжных. Дело гораздо хуже – это характеристика состояния изучаемых в школе и в вузе исторических курсов. История народа и страны не преподаётся. Преподаётся феодальная история царей, полководцев, государственных деятелей. К тому же не правдивая, а предельно искажённая история.
А ведь это русский крестьянин на своих лаптях «донёс» Россию до Тихого океана. А на Неве и льду Чудского озера, на Куликовском и Бородинском полях в количестве на несколько порядков большем стояли рядом с дворянами простые русские люди. Не в таком ли историческом образовании кроется секрет господства над народом паразитических социальных групп, будь то дворяне сто лет назад или нынешние чиновники.
В воскресных играх явно сквозила обида нынешних «чистых», таких «духовных» и «продвинутых», на непутёвый русский народ недостойный своих добрых царей и государственников, «ветхих», типа Столыпина и новых, типа Путина. Напомним.
«Почему дырявят древний собор?
– Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах?
– Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки?
- Потому, что сто лет под их развесистыми липами и клёнами господа показывали свою власть, тыкали в нос нищему мошной» (Александр Блок Там же).
Владельцы новых дворцов, выросших посреди и благодаря тотальной нищете, не могут не ассоциировать их с дворянскими усадьбами. Судьба дворян, судьба властителей прошлого не без основания чувствуется ими как собственное будущее.
По социальной принадлежности к народной трудовой массе населения из двенадцати претендентов ближе всех сын сапожника Иосиф Джугашвили и внук крепостного крестьянина Владимир Ульянов.
Все претенденты, так или иначе, соответствуют критерию принадлежности к решению исторических задач. Александр Невский участник важных эпизодов борьбы Руси с западным «движением на Восток». Хотя неверно приписывать только и исключительно ему решение этой важнейшей исторической задачи. Грозный решил историческую задачу создания сословно-представительной монархии и положил важные блоки в фундамент самодержавия тогда исторически оправданного, начал государственно разрешать задачу предельного расширения пространства Русской цивилизации на Запад к границам Киевской Руси и на Восток к Великому океану. Пётр и Екатерина в основном завершили решение этих исторических задач. Пётр сократил формационное отставание России от Запада до приемлемого уровня, который удавалось поддерживать и Екатерине, то есть сохранять суверенное национальное развитие в условиях отставания на целую историческую формацию. Александр Освободитель вынужденно и достаточно убого разрешил перезревшую задачу отмены крепостного права, сам того не понимая начал буржуазную социальную революцию в России. Однако, Александр освободил Россию не только от крепостного права, но и от Аляски, продав её за бесценок Соединённым Штатам Америки. А крестьян освободил, отобрав треть надельной земли и навязав выкупные платежи, равные оброку за 17 лет - капитализированный оброк – помещик должен был получить с крестьян сумму, которая, будучи положена в банк, приносила ежегодно доход равный оброку. Эти неподъемные для крестьян деньги доб-рый царь дал мужикам в займы, в рассрочку на 49 лет, то есть отдал доблестным дворянам-помещикам. С крестьян за сорок с лишним лет собрали из 6% годовых сумму в 3 раза большую оброка за 17 лет. Бизнес есть бизнес. Просится на язык нецензурное слово.
Стоит ли удивляться, что батюшка-царь Александр и батюшка-царь Николай так плохо кончили. Катька-немка в крови потопила антикрепостническую крестьянскую войну, крепостных превратила в античных рабов, а дворян в образованных, но от того не менее свирепых рабовладельцев. Это и её грехи пали на голову кровавого Николашки – расплатился по историческим счетам. В устах народа царь-антихрист Пётр, в меру просвещённый маньяк на троне больше всех в русской истории проредил Россию: как писал дореволюционный историк Корнилов, численность населения центральных уездов России после реформ Петра восстановилась только к середине ХIX века, то есть через 150 лет. Молельный маньяк Иван Грозный ходил военными походами по собственной стране, разоряя дотла русские города и истребляя собственное население. И эти люди (если люди, люди ли) практически без оговорок положительные герои школьных и вузовских учебников, а так же нашей просветительской исторической игры.
А победителем игры стал святой благоверный князь Александр Ярославович Невский. Правда Невским и святым он стал столетиями позже исторических событий, в которых в иных доблестно, а в иных очень сомнительно проявил себя. Историческое расстояние семь с половиной столетий. Достоверных исторических фактов предельно мало. Известно, что полководец ни разу не обнажил меча против грозного восточного завоевателя. Известно, что он сотрудничал с иноземным завоевателем. Известно, что он на стороне завоевателя военными мерами подавил восстание новгородцев, способствовал тем самым включению русских феодальных республик в систему ордынского ига. Руководителя восстания Александра-новгородца казнил (может быть, он, а не князь, должен был стать русским святым), другим участникам антиордынской борьбы «овому носа урезаша, и иному очи выимаша».
Как нам пытаются доказать, некие государственные интересы оправдывают всё – любую подлость, любое насилие, любое предательство. А тут, как раз, очередная задача высшего государственного значения – «обнулить оппозицию в условиях кризиса». И Александр Ярославович, и другие доблестные государственники, цари, генералы (великий Суворов участвовал в подавлении пугачевской войны и восстания в Польше) и вешатели-реформаторы, типа Столыпина, все пригодятся сегодня, когда власть готовится в очередной раз накинуть на шею своему народу овым «столыпинский галстук», а иных погрузить в «столыпинские вагоны».
При таком раскладе в стане «государственников» в общественном народном стане при-ходится искать адекватный ответ на всё более явные угрозы. Тысячу лет существования России и Русской цивилизации народ не прекращал борьбы за свой Народный суверенитет, против эксплуататоров и государственных насильников.
Не случайно наиболее «современными», исторически близкими к нашим дням оказались Ленин и Сталин. Кроме них, только Столыпин персонаж ХХ века, единожды уже потерпевший историческое поражение. Из четверых, представляющих XIX век, государство представляет только Александр II, которого тоже едва ли можно считать успешным деятелем. Свирепая государственность могла похвастаться успехами только в далёком и свирепом XVIII веке и еще более далёком XVI веке.
Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, оказавшись строителем нового народного государства, тем не менее, понимал сущность государства по-старому как абсолютно довлеющего над обществом, вертикально-бюрократического аппарата принуждения и государственного насилия. Марксистская идея постепенного растворения государства в обществе ему была чужда. Поэтому им и партийно-государственным аппаратом под его руководством было допущено политически чрезмерное и юридически преступное государственное насилие над миллионами советских граждан. Именно в этом заключается одна из причин утраты завоеваний социализма, государственного суверенитета и территориальной целостности России-СССР.
Подобная государственная модель оказалась исторически нежизнеспособной и дискредитировала социализм на многие годы. Партийно-государственные и хозяйственные чиновники с партбилетами КПСС стали инициаторами буржуазной перестройки и практически все стали чиновниками буржуазного государства. Попадание Сталина в тройку лидеров исторической игры объясняется постоянным негативным и всё чаще позитивным пиаром его личности средствами информации буржуазного государства и общества, приемлемостью сталинских методов управления обществом для нынешних политических «вертикалов», и, как ни странно, нарастанием общественного недовольства существующим положением дел в обществе и государстве, усилением поисков противоположных исторических альтернатив.
Владимир Ильич Ульянов-Ленин – исторический деятель, личность, которая может, является, должна стать символом, политической и экономической программой нового грядущего Народного суверенитета. Внук крепостного, сын учителя, брат, повешенного царскими палачами, революционера-народника, сам, как второй брат и две сестры, революционер-марксист, большевик, исполненный любви к народу и национальной гордостью великоросса за этот народ, поднявшийся на борьбу с угнетателями. Яростный антигосударственник по отношению к эксплуататорскому государству. Яростный патриот советского социалистического Отечества. Гений теории освобождения человечества от эксплуатации и всяческого угнетения, создавший на теоретической базе марксизма самую эффективную в истории теорию практически-политической революции. Гений революционной практики, создавший наиболее эффективную в истории политическую партию – партию большевиков. Впервые в мировой истории В.И.Ленин и большевики привели народ к долговременной победе над эксплуататорами. Пять лет Ленин руководил созданием действительно народного государства рабочих и крестьян, общества, исключающего социальное и национальное угнетение, неравенство людей и народов.
Пассионарный взрыв, который Ленин и большевики внесли в Русскую цивилизацию, определил и обеспечил на десятилетия экономический, социальный, научный и в целом культурный подъём России-СССР, сформировал многонациональный русский суперэтнос, не строго научно определённый в 70-х годах как новая историческая общность людей – советский народ. Сегодня, в смутное время в истории России и Русской цивилизации, обращение к Ленину, к его идеям и делам, должно помочь новым поколениям преодолеть нынешнюю «долгую, бессонную, наполненную призраками ночь» России.
|
|
