В №25 «Экономической и философской газеты» за июль сего года, вышла статья В.Донцова «Бойкот выборов - путь в тупик!»Она представляет особый интерес в связи с неутихающими спорами относительно действий оппозиции в период грядущего выборного спектакля. В ней автор, позиционирующий себя «приверженцем социалистического пути развития», излагает мысли, свойственныеопределенной категории «оппозиционеров» всегда априори отвергающих всякое неприятие правил любой навязанной режимом игры. Приведем наиболее характерные цитаты.
«Вы объясняете свои действия «грубыми нарушениями властью конституционных прав миллионов граждан, лишением их возможности свободного выбора» и т.п. Да, сегодня это имеет место и лежит на поверхности. Но из этого вовсе не следует вывод, что нужно становиться на путь неучастия в выборах». Ой, ли! Стало быть, необходимо преспокойно закрыть глаза на нарушение Конституции (нравится она нам или нет -другой вопрос, но она является действующей) со стороны власти,и тем самым стать соучастником фарса. Можно подумать, что речь идет о чем-то совсем незначительном. Ведь налицо грубейшее нарушение конституционного права, обеспечивающего возможность любому гражданину России избирать и быть избранным в органы государственной власти. Здесь же необходимо упомянуть отмену графы «против всех» и возможности создания избирательных блоков, повышение проходного барьера с 5 до 7%, снятие порога явки. При всем этом всякое участие в этих, с позволения сказать, «выборах» легитимизирует их, делает в глазах народа законными и конституционными. Следующая цитата и вовсе поражает своей поистине детской наивностью: «За вашей «правдой-полуправдой» прежде всего торчат уши тех, кого не устраивает наличие в парламенте коммунистической (!) партии, нацеливающей на социалистический (!) вектор развития общества. Вы хотите, чтобы такой партии не было в Госдуме? Или чтобы ее присутствие там было минимизировано? Так этого же хочет и обличаемый вами правящий режим, который вполне одобряет такие ваши призывы. Компартия, как бы ее ни ругали, обоснованно или не очень, является оппозиционной (!) по отношению к нынешней власти, хотя и действует не всегда настолько активно, как этого хотелось бы. Не подлежит никакому сомнению, что эта партия должна оставаться в парламенте. В то же время ее активность и действенность по отстаиванию интересов и надежд людей Труда должны возрастать».Святая простота! Неужели восемнадцати лет существования и деятельности КПРФ оказалось недостаточно для того чтобы понять, что она вовсе не является оппозиционной партией, и как составная часть нынешнего режима, выполняет функцию эдакой «левой» фальшивки. Когда в последний раз из уст представителей ее фракции в Госдуме мы слышали хоть сколько-нибудь жесткую критику в адрес правительства и президента? Когда в последний раз мы слышали о том, что депутаты от КПРФ в знак протеста против того или иного законопроекта покинули зал заседаний? Более того. Сегодня нам хорошоизвестно, что в 1990-е годы «коммунистическая» фракция, имевшая большинство в Госдуме, голосовала за все бюджеты и за всех, предложенных Ельциным, премьеров.В этой связи абсолютно справедливо мнение, что в нашей стране не одна, а целых четыре партии власти, финансируемые, и полностью контролируемые, Кремлем.Поэтому совсем не удивительно, что Г.Зюгановоткрыто заявляет о том, что «избирательная система в России совершенна».Так что политическая власть КПРФ совсем не нужна - она у нее уже есть. Ну а для того чтобы понять насколько эта партия является «коммунистической» и «нацеливающей на социалистическийвектор развития общества» вполне достаточно прочитать многочисленные писания самого Зюганова, и внимательно ознакомиться с ее программой.Да и вообще, почему никого не настораживает тот факт, что КПРФ допускается ко всем выборам? Будь эта партия по-настоящему коммунистической, ее бы к Госдуме на расстояние пушечного выстрела никто не подпустил! Исходя из вышесказанного, возникает вопрос: «А как В.Донцов предлагает поступать другим, незарегистрированным партиям?»
Далее автор статьи выражает явную обеспокоенность неизбежными фальсификациями в период проведения «выборного» процесса. Но здесь я вновь вынужден его разочаровать. Нынешнему режиму уже не нужно подтасовывать выборы, так как фальсификация необходима тогда, когда настоящая, а не мнимая оппозиция допущена к ним. Сегодня же, как мы видим, происходит обратное. Партии не регистрируются, и тем самым на начальном этапе сразу же отсекаются от всякого участия в политической жизни страны. Тем более что всякая фальсификация возможна исключительно при хорошей явке. Но все это не мешает В.Донцову заявлять: «Сегодня власть оставляет оппозиции единственный реальный способ изменить ситуацию к лучшему. И этот способ - выборы, при наращивании массовых протестов». Однако все это мы уже слышали. Именно так после каждого поражения до сих пор увещевают нас многие сторонники КПРФ: «Ну не вышло победить в этот раз, так выйдет в другой», неизбежно радуясь при этом любому незначительному улучшению результата.
«Сегодня вопрос о выборах - это вопрос о власти. Прежде всего, это вопрос оботстранении от власти правящего режима, явно проявляющего признаки недееспособности и антинародного поведения. Бойкотом этого не добиться. Любые выборы можно проиграть. Но тот, кто призывает к бойкоту, заведомо обрекает людей на поражение еще до выборов вследствие того, что призывает не трогать прежнюю власть. Таким образом, перед нами образец грубого лицемерия: с одной стороны, власть ругают, с другой - способствуют тому, чтобы она осталась!»Вот ярчайший пример того, как из верного суждения делаются заранее ложные выводы. Ведь предложение партиями варианта бойкота, не есть исключительно призыв не ходить на избирательные участки. В день так называемых «выборов» необходимо выйти на площади наших городов, и тем самым всячески противодействовать реализации заранее подготовленного плана по окончательной узурпации власти.Активный бойкот -вынужденная мера, так как вариант Эдуарда Лимонова с «самоисключением» невозможен ввиду того, что исключенным из списка избирателей может считаться только покойник. Поэтому наиболее перспективным, на этих «выборах», является срыв явки, предложенный депутатом Национальной Ассамблеи от партии «Великая Россия» А.В.Красновым. По его идее всякий, кто принимает участие в выборном фарсе, признается либо подлецом, либо дураком. И действительно, только дурак, прекрасно зная, что его голос ничего не изменит, что все уже предрешено, поступает так, как нужно организаторам спектакля, а именно, является на участок, и опускает бюллетень.
И это вовсе не «лицемерие». Настоящим лицемерием как раз-таки является участие в этих «выборах», принятие правил игры, после такой сокрушительной критики в адрес нынешней системы. А слова о «недееспособности и антинародном поведении» власти сильно смахивают на агитки КПРФ. Почему-то на разгон «Маршей несогласных» и преследования журналистов, дееспособности у «тандема» хоть отбавляй!
Что же при всем этом предлагает В.Донцов? «Сегодня единственный путь совершить революционные преобразования - формировать Советы на местах для обеспечения непосредственного народовластия, в соответствии с действующей Конституцией». Уж сколько за двадцать лет было создано самых разных советов, фронтов, союзов и комитетов! Между тем объявленное Зюгановым «Народное ополчение» так и не стало настоящим блоком коммунистов и беспартийных, всех настоящих оппозиционеров. В него не было включено ни одного представителя из числа незарегистрированных партий. Автор статьи, в качестве примера приводит страны Латинской Америки. Мне бы хотелось ему напомнить: мировая история и опыт уже не раз подтверждали, что народ может реально прийти к власти только через «улицу». А «революционизирующие перевороты», о которых он упоминает, происходят не в парламентах, и не на выборах, а на баррикадах. Для этого крайне необходим союз со всеми прогрессивными оппозиционными силами в обществе, в том числе и с буржуазными. И это нисколько не противоречит коммунистической идее. В своей известной работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» В.И.Ленин писал: «Не может же быть, чтобы германские левые не знали, что вся история большевизма, и до и после октябрьской революции, полна случаями лавирования, соглашательства, компромиссов с другими, в том числе с буржуазными партиями! <...>Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, -- так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, «цивилизованном») социализме вообще». В своей речи на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года И.В.Сталин сказал: «Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять». Сегодня это знамя поднимают все оппозиционеры. Разве могут все настоящие коммунисты игнорировать это, стоять в стороне?
Из всего вышесказанного можно сделать один вывод: путь к восстановлению Советской власти и социализма лежит через буржуазно-демократический этап. На кону судьба страны, которая вновь может попасть в цепкие лапы «тандема», с последующим, неизбежным, очередным, завинчиванием гаек.
|
|
