Не так давно мы высказали сомнение в результатах опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), который представил данные о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия - от Николая II до Владимира Путина. Как выяснилось, сомнение было более, чем обоснованным. Например, по данным ВЦИОМ в рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, лидирует В.Путин (80%). На втором месте - Л.Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В.Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И.Сталин и Николай II. Далее следуют Н.Хрущев (29%), М.Горбачев и Б.Ельцин (по 17%).
Мы провели свое интерактивное голосование среди посетителей ФОРУМа.мск и, как и предполагали, получили совсем другие данные:
Николай II Романов (297)
Владимир Ленин (620)
Иосиф Сталин (1788)
Никита Хрущев (232)
Леонид Брежнев (267)
Юрий Андропов (327)
Константин Черненко (42)
Михаил Горбачев (319)
Борис Ельцин (315)
Владимир Путин (383)
Во-первых, отметим крайне высокую активность наших читателей в данном опросе: за 20 дней сочли необходимым проголосовать больше 4,5 тысяч посетителей. Конечно, можно говорить о некоторой специфичности аудитории ФОРУМа.мск, но, судя по нашему форуму, разброс мнений там бывает просто полярным, и читают нас далеко не одни лишь сторонники левых взглядов. Ну а количество опрошенных говорит само за себя - вполне "вциомовский" порядок.
И что же мы видим?
Во-первых, 80% предпочтений нет ни у кого - такого при существущем разбросе мнений в России просто не бывает. В нашем опросе Владимир Путин не только не получил подавляющего большинства, но и набрал голосов хоть прилично (третье место), но в 4,5 раза меньше Сталина и в полтора раза меньше Ленина. Мы, конечно, понимаем, что лесть должна быть такой, чтобы подвергаемый лести понял, что ему льстят. Но есть же и критерий правдоподобия. Все-таки масштаб личности Путина достаточно скромен. Хотя можно, конечно, провести опрос, где рядом с Владимиром Владимировичем будут Иисус Христос, Будда, Магомет и Моисей, и тоже отдать 80% предпочтений Путину.
Во вторых, хотя Путин и на третьем месте, но его результат очень близок к СРЕДНЕМУ - рядом с ним и Ельцин, и Горбачев, и Андропов, и даже Николай Второй. Разница между ними не превышает 20%. Да и Брежнев с Хрущевым отстают от Путина процентов на 30, не больше.
Так что предпочтения россиян разложились очень просто - бесспорный лидер - Сталин. На втором месте, с большим отрывом, Ленин. И дальше, опять с отрывом - другие руководители страны, отношение к которым примерно одинаковое.
Ну и в третьих - очень важно - официальная статистика вызывает ОБОСНОВАННОЕ, подтвержденное недоверие.
Интересно, а реальные результаты выборов отличаются от реальных политических предпочтений так же, как официальная статистика от "неофициальной"? Согласитесь, закономерный вопрос.
Попробуем проверить еще раз.
Одним из самых значимых политических событий года является всероссийский опрос "Имя России" по выявлению наиболее значимой для "дорогих россиян" исторической персоны, так сказать, духовного символа нации. Тут уже выбирают не только из бывших правителей, но и рядовых граждан, внесших существенный вклад в российскую культуру.
Как бы чисто гуманитарный проект, что нередко происходит в тоталитарных государствах, где граждане иначе не могут выразить свой протест, гуманитарная составляющая почти сразу уступила место политической. Началось "несоциалистическое соревнование" между сторонниками официоза и теми, кто считает себя в той или иной мере оппозицией.
Статистическая корректность исчезла стразу - "голосование" приобрело сразу свой первоначальный, исконный смысл - кто кого перекричит, возьмет голосом. Разные команды, не стесняясь, упрекали организаторов опроса, что они подыгрывают "своим", блокируя на время возможность отдать голос за того или иного "лидера" оппозиции. Сторонники официоза отвечали ответными упреками в "накручивании".
Главное - понять, чья мы страна - Сталина, Пушкина или Николая Второго стало практически невозможно. Хотя понятно, в общем, что не Николая точно, а вот конкуренция Сталина и Пушкина оставляет сомнения.
В общем, уровень средневековой демократии Новгородского веча пока для России Путина-Медведева остается недостижимым идеалом.
Однако узнать, кто же на самом деле является "Именем России" хотелось бы - просто для самоконтроля своей социокультурной идентичности.
Поэтому предлагаем свой опрос "Имени России" с аналогичными официальным фигурантами - и уже с заранее с уверенностью можно сказать, что с совсем иными результатами.
|
|
