Роман Доброхотов, вступивший в пятницу в полемику с президентом Дмитрием Медведевым в ходе мероприятия в Кремле, посвященного 15-летию российской Конституции, уволен с радиостанции "Говорит Москва". Об этом в своем интернет-дневнике сообщил сам Доброхотов.
Что происходило на самой конференции, где он поспорил с Медведевым, лучше всего прочитать у самого Доброхотова:
"Я находился на "Научно-практической конференции, посвященной юбилею российской Конституции", в качестве гостя. Дмитрий Анатольевич начал рассказывать о том, как он любит Конституцию, как он ее защищает, стал рассуждать о правах и свободах. У меня, честно говоря, лопнуло терпение. Мне показалось, что есть значительная доля лицемерия в том, что он говорит. Сначала я с места крикнул "Позор поправкам!". Потом встал и сказал: "Что его слушать, он себе только что срок продлил, а теперь про Конституцию рассказывает". Громко достаточно сказал, если честно. Сказал, что в стране цензура, нет выборов, все права нарушаются, а президент нам рассказывает про Конституцию в этот момент.
Сотрудники ФСО на меня накинулись и вывели из зала. Я слышал, как Медведев говорил: "Вот видите, это проявление свободы - что вы можете это говорить". Но он это говорил, когда меня уже скрутили и вытаскивали из зала, поэтому не думаю, что это прозвучало очень убедительно. Он просил своих охранников этого не делать, когда они меня задерживали, но это же система работает. Даже когда Медведев подает сигнал, этот сигнал не проходит. Это очень символичная ситуация.
Медведев говорит с экрана "хватит цензуры", а цензура продолжается. Говорит, судебный произвол надо остановить, а судебный произвол продолжается. То, что происходило в зале, очень хорошо иллюстрирует эту ситуацию".
Надо сказать, что последовавшее увольнение Доброхотова тоже иллюстрирует ситуацию со свободой слова довольно неплохо. Собственно, Доброхотов всего лишь вступил в полемику с одним из выступавших на конференции - ну что из того, что должность этого выступавшего - Президент РФ? Режим конференции предполагает некоторую открытость, не правда ли?
Вообще-то мы еще помним времена, когда журналисты как представители общества еще имели возможность задавать прямые вопросы первым лицам государства. Я помню ситуацию, когда прямо на трибуне Мавзолея во время выступления журналист Александр Попов обратился к президенту Горбачеву с вопросом: "Ну скажите, Михаил Сергеевич, страшно далеки вы от народа?" И никто Сашу Попова с Мавзолея за штаны не стаскивал, и в отделение милиции не волок. Ответил ему что-то Михаил Сергеевич, мол, в том духе, что есть некоторые проблемы, но мы их решаем... Теперь иногда встречаю Михаила Сергеевича на мероприятиях, но подходить и спрашивать уже нечего, все ясно.
Случалось и мне вступать в открытую полемику и с премьером, и с министрами - как положено, через СМИ, только давно это было, как в другой жизни. Теперь на статью на ФОРУМе.мск как-то ответила Кондолиза Райс, что-то Яап ван Схеффер отреагировал, но чтоб российский чиновник даже не очень большого ранга - разве что только в подковерном стиле, например, заставить МВД отключить нам сервер, как в конце прошлого года.
Ну а про реакцию на критику в стиле химкинской администрации лучше спросить у Михаила Бекетова, когда он выйдет из комы.
Вот та же самая история и с Доброхотовым - это ж типично феодальная история, как в русской народной сказке: "Великий царь, не вели казнить - вели слово молвить!"
А почему, собственно, за промолвленное слово нужно казнить? Современному человеку не понять, а вот российскому - даже и объяснять не нужно. Если прикажут, даже веревочку с собой захватит и мыльца кусочек.
Наглядная, между прочим, иллюстрация того, как социально-экономические отношения формируют и политическую культуру, и культуру в обществе вообще. В России после краткого периода "дикого капитализма" в следствие социо-культурной деградации формируется неофеодальный уклад - падает производство, буржуазия лишена политической власти и полностью зависима от коррумпированной бюрократии, которая все больше приобретает черты феодального баронства. Про "черный люд" и говорить нечего - при слове "права человека" милиция уже рефлекторно хватается за дубинку, поскольку разговор о правах человека возникает исключительно после их грубого попрания.
Естественно, что неофеодальная Росфедерация - никакая не республика, пусть и с приставкой "президентская". Государственный уклад, сложившийся в нашей стране, носит наименование "принципат". Правит династия, только и разница с Цезарями, что очередной "преемник" не принимает на себя родового имени "Ельцин".
Понятно, что свободная пресса такому укладу вредна, даже в виде "продажной буржуазной". Для власти нужны только хроники и, соответственно, хроникеры. И чтоб вообще никаких вопросов! Сегодня работа президентского и правительственного пула журналистов вообще исключает возможность неформального общения не то что с первым лицом. но даже с рядовым чиновником аппарата. Аккредитованных в Доме правительства журналистов даже не пускают в буфет, где они могут получить какую-то информацию в очереди за кофе с булочкой. Им запрещены свободные перемещения по зданию - им либо в отдельном помещении зачитывается нечто от сотрудника пресс-службы, либо из подводят к вип-персоне в режиме брифинга - персона зачитывает нечто - и свободны. По-хорошему говоря, уже и это - лишнее. Можно просто рассылать пресс-релизы, подготовленные соответствующим департаментом, по редакциям и на этом ограничиться.
Феодальная власть так устроена, что не нуждается в диалоге с обществом. Она может только вещать, диктовать, указывать. Феодал всегда умный человек по праву рождения - в средние века пэр Англии считался образованным человеком, даже если не умел читать и писать. А чем наши пэры хуже? Наши лучше.
Отсюда вполне естественная для неофеодального общества реакция первого лица на появление человека, смеющего что-то такое не по чину спрашивать - взашей! В околоток! Сам по себе факт вопроса от "черного человека" самому (!) Президенту - это нарушение общественного порядка - как в прикладном значении в соответствии с Административным кодексом, так и в расширительном - покушение на устои.
Кстати, поскольку феодализм у нас просвещенный, то Доброхотов не подвергся "усечению языка", а всего лишь лишился языка виртуально - его уволили с радио.
Прославим же доброту и гуманность отца нашего и благодетеля земли русской Дмитрия Анатольевича Медведева - а ведь мог бы и бритвой по горлу...
|
|
