Такого идеологического развития военных событий недавних следовало ожидать. Не зря я писал об опасности военного патриотизма - как о повиновении правящему классу и принятии его стратегии безоговорочно, тупо, стадно. Вскоре в прайм-тайм на втором, но не менее Первого транслируемом, телеканале послышались вполне официальные разговоры о русофобии. Это после блицкрига в Грузии, после «снятых» у американской военщины операций и действий на территории суверенного государства - типичные оправдания в стиле «сам дурак». Понятно дело: олигархическое государство хочет высших оправданий своей сперва лености и запоздалости, а затем и агрессивности. Ну а чем же, как не русофобией оправдать гибель солдат-срочников, которых послала на смерть вовсе не родина, а олигархическое отечество? В чем разница? Попробуем разобраться.
Вполне ожидаемым и даже проанонсированным самим же Д.Киселевым на том же канале был этот разговор. От меня на передаче «Национальный интерес» ожидалась традиционная уже «реплика слева», она и прозвучала под самый занавес, но беда в том, что в пылу накалившихся страстей ярый антимарксист и новоиспеченный славянофил Ципко не сподобился расслышать вопрос, продолжая гнать своих «вороных» на проклятых крамольников-интеллигентов. А потому я и пишу этот свой текст - как широкоформатный авторский комментарий к моему же вопросу, заданному философу и матёрому перестроечнику, в конце 1980-х тоже задававшимся вопросом о «наших идеалах» - тогда он имел в виду идеалы социалистического общества, формируемые в рамках марксистско-ленинской парадигмы.
«Мы»: Абрамович, Мордашов и Чёрный?
Мой коллега по ФОРУМу.мск Илья Федосеев, впервые побывавший на прямом эфире «Нацинтереса», покуривая после передачи на крыльце Шаболовки сказал: «Скучновато... я вот в КМ.ру когда-то веселее круглые столы организовывал». И впрямь: ну очень уж монолитно звучал даже не хор, а сплошной унисон на тему русофобии в исполнении вечного моего медиа-оппонента Мединского, Нарочницкой, Третьякова и Ципко. Украинский журналист Мухарев, тоже впервые побывавший на передаче и мало знающий наш политикум, поинтересовался: «Они что, все в одной партии состоят?». Ясное дело, что должна случиться минимум буржуазная революция, чтобы на кресле рядом с воспевающим элиту Мединским оказался кто-то, поющий в иной тональности, а не всё те же подпевалы режиму. Но вот приходится спорить и в такой ситуации, из зала, имея один патрон-вопрос.
Их аргументы: Россия как никогда стала сильна под благословенною пятою нефтегазовых олигархий, она небывало независима, ее не любят на Западе и в экс-СССР, это нормально, но самое ужасное - это русофобия самих же граждан России, всей это поганой интеллигенции, которая прежде, будучи марксисткой, вообще желала поражения собственному правительству (в начале 20-го века). Это я попытался обобщить реплики многоголовой прорежимной гидры. Действительно, что-то было профессионально общее у этой квадриги - где-то осудительно охнет Нарочницкая, где-то задумчиво и весело попыхтит Третьяков, вдруг позовёт любить родную буржуазею думак Мединский, а Ципко потрясая перстом огласит пророчество «пароходного» философа какого-нибудь. Великолепно спелись. Но оттого и скучно.
Прямой эфир - не кефир. Его дают пить очень маленькими дозами - из микрофона. И тут - только вопрос, поспорить с битыми, банальными аргументами утопающих в креслах трёх-четырёх толстяков нет никакой возможности. Вот поэтому я так долго конструировал вопрос после того, как цель его определилась сама собою: Ципко заявил, что нигде нет такого явления, как наша проклятая интеллигенция, которая словно гнилое нутро дерева, пустота, осуждающая произвол правительства (в данном случае - военный). Вопрос мой звучал дословно так: «Не считаете ли вы, господин Ципко, что русофобия есть закономерное явление для народа, потерявшего родину в 1991-м году?». Сгруппировавшийся словно перед прыжком с парашютом в самолетном фюзеляже, Ципко перепрыгнул все ожидания. Он крикнул: «Да!». Но это была ерунда.
Мол, да, именно после 1917-го года появилась благодаря проклятой Советской власти и аццким большевикам, такая ненависть к родине, и еще Семен Франк называл большевиков главными русофобами... Короче, Ципко ответил на свой какой-то вопрос, а не на мой.
Что ж, вне накала устной дискуссии я готов не просто принять аргументы постперестроечника Ципко, но и развить их далее. Итак, нехристи-марксисты разлагали национальное самосознание многострадального русского народа все 70 лет, только этим и занимались, для этого СССР и учредили. И в то время как истинные патриоты земли русской в Париже проклинали ленинско-сталинский режим, всё те же нехристи из пакостных соображений строили на зло всё тому же русскому народу сверхдержаву - дабы потом с большей высоты ему было падать. Аж в космос запустили нерадивого пасынка своего марксисты треклятые!
Хотели, гады, использовать Россию как хворост для пожара мировой революции, но быстро перестроившийся (как Ципко) в русские патриоты Сталин не дал им этого сделать (это уже вступает сопрано Нарочницкой). Далее снова Ципко: мол, ужасный режим уничтожал соль нации - кулачество, белячество и вредителей - только в угоду внешнему врагу, коим были все те же марксисты зарубежья, ждавшие когда б им накинуться на ослабленную Россию. По этой логике, они накинулись на нее именно в 1991-м году, коглда она максимально и ослабла, но это чушь, и из этого тупика пусть сам философ выруливает - в очередной статье о том, как избежать «красного проекта» (де обязательно проклятые марксисты снова используют народ в качестве пушечного мяса) За этакие оригинальности ныне дают философские статусы и печатные полосы? Может, писатель и главред «Литературки» Поляков знает?
Но чёрт с ним, с прошлым. Сгинула проклятая «Империя зла» под гиканье ципкочек (это его, еще в бытность обоих при ЦК КПСС после статьи о «наших идеалах» спросил некто Слободенюк: «На марксизм замахнулся, циплёнок?»). Затоптан вместе со знаменами как госидеология марксизм - и что мы имеем?
Бывшие советские республики за отсутствием цемента пролетарского интернационализма отпадают - и вернуть их при нынешнем режиме и формации в «орбиту» можно только имперским сапогом, что и было сделано в Южной Осетии по сути. Всё тот же марксизм-ленинизм будет мешаться тут со своим «правом наций на самоопределение». Ну да русофобия шарахнет тяжелой артиллерией, вышибет все сомнения в правоте режима.
И эта-то брутальность, вовсе не рациональная, не аргументированная - главный козырь режима и его подпевал. Потому-то говорившие о русофобии часто называли ее, родную, «экономической». Как может быть такое?
Мединский - молодца! Честно обрисовал образно РФ - нависающая над Европой туша, из которой во все стороны торчат трубы. И вот этой страны нам предлагают быть патриотами, ее военные действия предлагают не просто одобрять, но и поддерживать трудовым рублём через налоги и солдатами, соотечественниками. Вы готовы?
А я бы сначала задумался. Для патриота неизбежна категория «мы» - и очень многие участники передачи говорили «мы». Мол, почему это «у нас» такой провал на информационном фронте, почему «нас» так не любит Запад?.. И так далее. Но вот давайте попробуем тут рассуждать логично.
Это новейшее «мы» возникло в 1991-м, верно, дорогие вынужденные россияне? Проклинающие СССР «говорящие головы» вряд ли будут с этим спорить. Именно тогда партбюрократия избавилась от идеологии и обрела собственность - своего рода антонимы, ибо идеология эта как раз частное собственничество и изживала по мере лет и успехов соцстроительства. И вот это-то «мы» странное - состоящее из 80% бедного населения, которое не может себе бытовой техники купить, и олигархов с их лакеями и профурсетками, не знающими, куда деньги девать - теперь и является «Россией, поднимающейся с колен». От этого не спрячешься, это и есть "страна.ру" - очень по-разному мы зарабатываем, я вот отношусь к категории пролетариев, чем и горжусь, ибо в меру способностей зарабатываю, примерно как гастарбайтер летом в Подмосковье.
Капитализм по принципу "разделяй и властвуй" назначает врагов - государственные СМИ избрали оными грузинов. Капитализм стравливает трудящихся разных стран, но социализм и советский патриотизм, в данном случае смыкающиеся, предлагает задуматься над тем, кто есть истинный враг, ибо он - классовый. И не даром в Эстонии мелькнул красный флаг на двух хуторах - это хоть и маленькое, но очень значимое событие. Вчерашних советских братьев кремлёвский каитализм делает врагами, рвёт дипломатические отношения... Без буржуазного патриотизма, то есть классового компромисса, капитализму очень туго.
Хочешь быть патриотом РФ? Ну, тогда ты должен быть готов встать в один футбольно-фанатский ряд с Абрамовичем, Мордашовым и Путиным, и громко прокричать: «Все на защиту социального неравенства, не отдадим «наших» сверхприбылей проклятым русофобам!». Вот насколько сверхприбыли и вообще приличные доходы в стране распространяются на «мы» - настолько и стоит ждать патриотизма от народа. Конечно, его можно одурачить - но всё это лишь пока нефть дорогая и перераспределение его подкармливает. Спадет сей наркоз и станет ясно:
Сперва социализм - потом патриотизм
Эта формула должна стать равна закону «деньги на бочку». Ведь, конкретно-исторически говоря, для нас миротворчество - сугубо социалистическое действо. Была когда-то интернациональная помощь и даже долг. Ныне - товарно-денежные отношения. Прежнего единства социалистического общества равных - нет. А если нет - пусть государство, которое состоит из личностей невыборных (а ежели они нас демократическим централизмом хотят поучать - милости просим экс-марксистов), нам ясно расскажет, из каких источников будет оплачиваться помощь новопризнанным республикам. А то ведь и тут выходит: богатые при своём (и верно сказала Нарочницкая, что знакомая ей братва била копытом в желании погнать робких грузинов, свои же прибыли отстаивая), а бедные при своём - кто будет отстраивать, собирать гуманитарную помощь? Мы вот отнесли в Краснопресненский райком КПРФ нашу лепту - но не государству, а народу в помощь. И тут встает вопрос, так и не заданный Ильей Федосеевым: «С точки зрения "русофобов" государство и народ тождественны?».
Ясно, что нет. А вот перебиравший пухлыми ножками в востроносых мокасинах экс-либерал в Невиданно-Голубом (НГ) костюмчике (честно признавшийся, что не питает уважения к среднему представителю среднего класса, ибо зарабатывает больше 1,5 штук евро) на передаче все пытался убедить аудиторию, что русофобия Запада есть банальная зависть и что не нужно добиваться любви от Запада. Ведь его когда-то боготворил Березовский, этот абсолютный западник! Но все меняется, и кадры перепродаются.
И выстраивается неминуемая иерархия, основанная контрреволюцией 1991-го года. Наверху - люди, заменившие собой целые министерства, стяжавшие доходы, равные годовому бюджету РФ, олигархи. Выбывание из их рядов одного Ходорковского системы не изменило, ясное дело. С ними нам и предлагают эти национально интересные «культурщики» быть солидарными. Мединский вот смело утверждал, что 3% населения РФ со серхдоходами - это и есть гордость нации, на которую равняться надо, а не классово ненавидеть. Что ж, тёзка, будущее нас ох как рассудит...
Уже выстроившаяся иерархия буржуазного государства принимает решения - коль скоро у нее есть президент, то он «озвучивает» принятое на «совете стаи» решение. Воевать - не воевать, и т.д. А «быдло», то есть те, из кого выкачивается не только прибавочная стоимость, но и права чьи попраны при немыслимой при социализме распродаже природных ресурсов - вот оно-то, общество это, и должно в итоге проодобрямсить решение олигархического государства. А для этого нужно проводить разъяснительную работу, телепередачи. Нет, платить «говорящим головам» не нужно - ибо они искренне считают себя заслуженными деятелями в системе несправедливого государственного устройства. Они готовы и поругать тех, кто пытался это государство переустроить (марксистов).
Но это Ленин мог звать на защиту социалистического отечества. А коли вы тут капитализм строите - вот сами пусть олигархи и их детишки, а вкупе с ними желающие дурьпатриоты защищают территорию, где царит социальная несправедливость. Называете это русофобией, шулеры гостелеканалов? Я называю это элитофобией. Думаю, это точнее.
Итак, аргументация прорежимщиков - курам на смех. Нас («нас») не любят за то, что мы питаем Европу нефтью и газом, за сильную («») армию и т.д. Неужто дойную корову можно так ненавидеть? У этих болтунов еще поворачивается язык говорить, что страна «небывало сильная». Я, может, зануда, но напомню, что страна эта - без репрессий, войны и голодомора, постоянно вменяемых в вину Советам - вымирает по миллиону в год. Что на это ответите, русские патриоты с нероссийским гражданством, как ненарочная гражданка все с того же «Нацинтереса»?
Под конец передачи абсурд зашкаливал. Думаю, не один оглохший от своего агитпропа Ципко был уже в параллельном мире. Они все нам параллельны. Но даже с такими нужно вести диалог - ведь не было б их, пришлось бы выдумывать... Пусть отвечают, пусть третьикуют.
Как ни крути, а восстановление идентичности советского народа (и соответствующей территориальной целостности) - с полным исключением недомолвок по поводу доходов и расходов - лежит через революцию. Сперва социализм - затем патриотизм и новое объединение в Союз (название не суть). И никакого «мы» и патриотизма в нынешних условиях, пока на улицах Москвы нынешняя роскошь, а в хрущобах и избах провинции идет вымирание, я лично не вижу. А вы?
|
|
