Издательство «ОЛМА Медиа Групп» в апреле выпустило книгу немецкого прокремлевского политолога Александра Рара «Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы». Это уже не первая книга известного поклонника Владимира Путина и Герхарда Шредера, вышедшая на русском языке. Предыдущее произведение «Путин. Немец в Кремле» до сих пор в изобилии имеется в книжных магазинах.
В новой почти 400-страничной книге Александр Рар, будучи не дураком и не сумасшедшим, ничего не пишет о «торжестве российской суверенной демократии», о том, что якобы Россия стоит на пороге «мощного рывка» в развитии своей экономике. Наоборот, Рар честно информирует читателей, что никакой демократии в России нет и не предвидится, что страна развиваться и модернизироваться не намерена, так как для этого отсутствуют стимулы - мол, и так все хорошо, что Россия живет и далее собирается жить исключительно за счет экспорта нефти и газа, пока на них не упадет мировая цена, что произойдет нескоро.
Другими словами, основная мысль автора состоит в том, что Россия обладает большой внутренней стабильностью, и такое состояние продлится достаточно долго. Уже буквально на первых страницах Александр Рар формулирует эту свою ключевую мысль так: «Запад боится, прежде всего, новой русской вертикали власти, которая объединяет деньги, ресурсы и власть. Если кто-то вознамерится свалить эту систему, то он обнаружит: она обладает чрезвычайной стабильностью, цены на энергию в ближайшие годы не упадут, и спрос на русское сырье будет только расти».
Из сказанного автор делает вывод, что «Старой Европе» во главе с Германией следует сделать долгосрочную ставку на Россию как свою сырьевую базу. Правда, этому мешают США и страны «Новой Европы», особенно Украина, Польша, страны Балтии, Грузия, а также Турция. В этой связи автор приводит цитату экс-президента США Билла Клинтона, произнесенную им в Ялте летом 2007 года на заседании «Yalta European Strategy».
Тогда в присутствии Рара Клинтон сказал: «Однажды я попросил своих консультантов назвать мне три самых важных для американской политики страны в Европе. Мне рекомендовали сосредоточить внимание на Польше, Турции и Украине». «В вопросах международной безопасности эти страны выполняют функцию шарнира. Польша стала важнейшим партнером США в НАТО. Турция должна представлять собой стратегический мост к «Большому Ближнему Востоку», а Украина - воспрепятствовать России в планах восстановления империи».
Собственно говоря, практически всю книгу Александр Рар, как мне показалось, пытается доказать, что Клинтон и его единомышленники не правы, а Путин и Шредер со Штайнмайером правы абсолютно во всем. При этом автор показывает себя весьма изобретательным полемистом. Не стану приводить сейчас его аргументы, лучше купить и прочитать книгу, благо, она, как говорят, уже в продаже. Вместе с тем хотелось бы отметить, что проблемы, поднятые в книге Александра Рара, для нас не новы, только за последние пол месяца ФОРУМ.мск обращался к ним множество раз.
Ниже вниманию тех, кому это интересно, предлагаются комментарии по всему данному спектру вопросов, которые за последнее время дали несогласные с Александром Раром по большинству позиций руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин и политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов.
29 мая:
Владимир Филин, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск: 
«То, что Владимир Путин уходит, мне стало ясно, когда он отказался менять Конституцию и идти на третий срок. Выбор в качестве преемника Дмитрия Медведева, а не Сергея Иванова, также вполне объясним. Сергей Иванов приобрел публичный имидж «антизападного ястреба», тогда как Дмитрий Медведев прослыл за рубежом либералом. Отдельный вопрос: почему российской «элите» понадобился именно либерал в Кремле? И почему именно сейчас, а не раньше?
Как известно, с 2001-го года администрация США борется с «международным терроризмом». Кульминацией этой борьбы стали события в Ираке, в котором американская военная машина надолго забуксовала. Помимо этого, Ирак серьезно поссорил США со странами «Старой Европы» - Германией и Францией, с Саудовской Аравией, одно время всерьез опасавшейся стать очередным объектом «демократизации», и вызвал значительное недовольство внутри самой Америки.
В этих условиях Вашингтону было не до Путина. Тем более, Кремль не предпринимал никаких действий, способных не на словах, а реально навредить американцам. Наоборот, российские нефть и газ продолжали поступать на мировой рынок во все возрастающих объемах, а вырученные от этого средства аккумулировались в Стабилизационном фонде на Западе.
Другими словами, Путин особо не досаждал завязшим в Ираке американцам, и за это в Вашингтоне сквозь пальцы смотрели и на демонтаж демократических институтов и избирательной системы, и на дело ЮКОСа, и на укрепление за счет роста мировых цен на нефть власти коррумпированной и неэффективной чекистской корпорации.
Но сейчас ситуация уже не та, что была в 2003 году. По двум причинам. Во-первых, с приходом в Пентагон вместо Дональда Рамсфельда нового министра Роберта Гейтса, в Ираке американцы, предварительно договорившись с Саудовской Аравией, радикально изменили тактику, сделав ставку на диалог с племенными шейхами «Суннитского треугольника» и партией БААС во главе с генералом Иззатом Ибрагимом, вице-президентом Ирака при Саддаме Хусейне. В результате потери американцев в «Суннитском треугольнике» сократились в несколько раз.
С другой стороны, США побудили шиитское правительство Ирака, опирающееся на вновь созданные силовые структуры, костяк которых составляет военизированная группировка «Бригады Бадра», развернуть наступление против другой шиитской группировки - «Армии Махди». В результате проиранским шиитам Ирака стало не до американцев.
В целом, ситуацию в Ираке США, можно сказать, «разрулили», но не в смысле «установления демократии», а в смысле минимизации собственных потерь при сохранении значительного военного присутствия в регионе Персидского залива. Одновременно США в основном нормализовали отношения с Германией и Францией, в которых сменилось высшее руководство. Таким образом, руки у Америки сейчас не столь сильно связаны, а внимание не столь серьезно приковано к Ираку, как несколькими годами раньше. Следовательно, больше внимания может быть уделено России.
Тем временем Путин явно переусердствовал в антизападной риторике. Такая риторика долгое время не вызывала в Европе и Америке опасений, так как воспринималась в качестве нацеленной исключительно на внутреннюю российскую аудиторию.
Однако в последнее время Западу стало казаться, что Кремль настолько увлекся игрой в новую холодную войну, что начал утрачивать контроль, становясь заложником набравшего внутреннюю инерцию и зажившего собственной жизнью процесса конфронтации с США и их «прихвостнями» - Украиной, Грузией, странами Балтии, Польшей, Британским советом, НПО.
Как следствие, российской «элите» с Запада пошли сигналы, что если процесс не остановить, то «элита» подвергнется смертельной для нее угрозе изоляции и финансовых репрессий со стороны западных борцов с «отмыванием» и «легализацией». Сигналы были приняты и правильно расшифрованы, что и привело к назначению нового президента с репутацией либерала, который, когда окончательно войдет в силу, непременно отойдет от сегодняшней агрессивной риторики в сторону нахождения компромиссов с Западом.
Именно этого, в вовсе не конфронтации с Америкой, не мобилизационной модели, и не развития, о котором несколько наивно не устает говорить Александр Андреевич Проханов, в подавляющем большинстве жаждет сидящий на нефтедолларовой подпитке извне российский правящий класс, вышедший из эпохи застоя и прошедший за последние 20 лет несколько кругов трансформации по принципу негативной селекции».
2 июня:
По ситуации вокруг Ходорковского, Владимир Филин считает, что «немцам крайне важно освободить его до момента смены власти в США»:
«Если победит Джон Маккейн, усиление нажима на Россию предсказуемо. Если выиграет Барак Обама, непонятно, чего ожидать, но до сих пор Обама, чьим внешнеполитическим советником является Збигнев Бжезинский, регулярно выступал в поддержку Прибалтики, Украины и Грузии, находящихся под жестким прессингом Кремля.
Так как «наезд» на Россию при новом президенте США формально может быть начат под предлогом защиты демократических ценностей и институтов, наиболее верный способ смягчить его - представить Дмитрия Медведева на Западе убежденным либералом и демократом. Освобождение политзаключенных и одновременно привлечение к ответственности Сечина, на которого повесят всех собак, стали бы лучшей иллюстрацией словам Медведева о том, что «свобода лучше, чем несвобода». Видимо, Шредеру и Штайнмайеру уже удалось убедить в этом Путина.
Таким образом, и здесь есть нечто фарсовое, те, кто на Западе когда-то помог посадить и «раскулачить» руководителя ЮКОСа, сейчас столь же рьяно помогают ему выйти на волю».
1 июня:
По мнению Владимира Филина, "Украина должна себя однозначно позиционировать в мире как страна - наследница СССР, победившего немецкий фашизм во Второй мировой войне". "Это особенно актуально в виду того, что Российская Федерация, взявшая в качестве символа флаг генерала-предателя Власова, сражавшегося на стороне Гитлера, лишилась морального права претендовать на наследие Великой Победы 1945-го года".
Владимир Филин заявил, что, по его мнению, "не следует огульно возвеличивать всех украинцев, кто сражался против госбезопасности, так как это ведет к непониманию в мире и к расколу в самой Украине". По мнению руководителя украинской редакции ФОРУМа.мск, "должны быть открыты все архивы и каждому человеку должна быть дана индивидуальная оценка, так как среди украинцев, в том числе среди воинов УПА, были и такие, кто одно время носил форму СС, участвовал в уничтожении еврейского, польского и русского гражданского населения". "Ни о какой реабилитации этих людей не может быть и речи", - считает Владимир Филин.
Комментируя вчера скандал с обращением изо Львова к президенту страны, Владими Филин к уже сказанному им добавил: "В 1990-91 годах, еще при СССР, я находился на востоке Германии. Там на меня вышли немецкие представители с предложением совместно поддержать политических активистов на западе Украины, кто под предлогом того, что большая часть Украины сильно русифицирована, был готов пойти на откол от тогда еще Украинской ССР нескольких ее западных областей, чтобы создать там отдельное мини-государство под немецким протекторатом.
Я ответил, что единство Украины - не предмет для дискуссий, и отказался. Но сегодня я вижу, что зачастую те же самые люди, кто 17 лет назад был готов расчленить страну, продолжают делать по сути то же самое - будировать темы, которые не объединяют, а разъединяют украинское общество. Эти люди - ординарные немецкие агенты-провокаторы, такие же враги Украины, как и те, кто на 9 мая в Севастополе вывешивает трехцветные власовские флаги".
21 мая:
Комментируя церковные перипетии, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин отметил:
"Сейчас в Украине примерно 15% верующих принадлежат к Украинской Греко-Католической Церкви, подчиненной Ватикану, примерно 40% - к Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, и около 45% - к Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, подчиненной Алексею Ридигеру.
В настоящее время между УПЦ КП и УПЦ МП ведется диалог о воссоединении, которому должно предшествовать выведение УПЦ МП из-под московской юрисдикции. Это является принципиальным вопросом, так как в Сербии, Грузии, Румынии, Болгарии православные церкви полностью самостоятельны, и Украина, как независимое государство, ничем не хуже.
Более того, учитывая агентурную зависимость и историческую связь Московского Патриархата с пятой линией КГБ СССР и близость Ридигера и других иерархов РПЦ МП к Путину и Медведеву, многие в Украине рассматривают УПЦ МП как пятую колонну недружественного иностранного государства. Тяготит такая ситуация и саму УПЦ МП, поэтому в близкой перспективе она, видимо, примет решение о самостоятельности.
Касательно стремления Вселенского Патриарха Варфоломея к сближению Ватиканом, для Украины такое сближение улучшит климат для нормализации отношений между будущей воссоединенной УПЦ и УГКЦ, что тоже весьма позитивно".
6 июня:
На бизнес-форуме в Риге обсуждался проект Nord Stream. В его поддержку выступил государственный министр Германии по европейским делам, соратник экс-канцлера Герхарда Шредера, социал-демократ Гюнтер Глосер. Он сказал: «Потребности Европы в энергии будут расти, по меньшей мере, до 2050 года. Поэтому Европе нужен газ. И если мы хотим снизить выбросы углекислого газа, наши потребности надо удовлетворять именно за счет российского газа. Даже если таким образом мы увеличиваем зависимость от одного поставщика, мы должны это просто принять». ...
«Германия, - сказал Владимир Филин, - давно тяготится опекой США и блока НАТО, который, согласно ставшему классическим определению, создавался с тремя целями: «to keep America in Europe, Russia - out, and Germany - down» - «держать Америку в Европе, Россию - вне Европы, и Германию - в подчиненном положении». В настоящее время Германия во главе «Старой Европы» пытается стать самостоятельным глобальным центром силы, конкурирующим с США. Для этого немцам нужна собственная сырьевая база, неподконтрольная американцам, то есть Россия.
На этом и основываются «особые отношения» Москвы и Берлина, которые возникли не сегодня, а еще в 1970-е годы благодаря «восточной политике» канцлеров от СДПГ Вилли Брандта и Гельмута Шмидта. В 1980-е годы они получили мощный импульс с началом реализации известной сделки «газ-трубы», которую безуспешно пытался сорвать президент США Рональд Рейган.
Если же углубиться в историю, то свой опыт «особых отношений» с немцами был и у царской России, и у СССР при Сталине - знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа, по аналогии с которым проект Nord Stream получил свое второе название - Пакт Путина-Шредера.
Чем закончился Пакт Молотова-Риббентропа для народов Восточной Европы (а затем и для СССР) общеизвестно, в связи с чем нынешние «особые отношения» Москвы и Берлина у стран теперь уже «Новой Европы», в том числе, у Украины, вызывают естественное стремление опереться на единственный реально конкурирующий с Германией глобальный центр силы - на США.
В практическом плане это выражается во вхождении стран «Новой Европы» в ведомый американцами блок НАТО и в блокировании ими дальнейшей интеграции Евросоюза в тех аспектах, которые направлены на трансформацию ЕС из сообщества независимых национальных государств в единое государственное образование с центральной ролью Германии».
Касаясь непосредственно проекта Nord Stream, Владимир Филин отметил ту роль в его реализации, которую «играет Юрий Ковальчук, которого считают не только «старшим товарищем» Валерия Голубева, но и, наряду с Геннадием Тимченко, - доверенным финансистом Владимира Путина».
«Австрийские банки, ассоциирующиеся с именем Юрия Ковальчука, активно участвуют в осуществлении проекта Nord Stream, публичным лицом которого согласился стать идеолог превращения Германии в глобальный центр силы, конкурирующий с США, Герхард Шредер», - говорит Владимир Филин. При этом он, однако, категорически отвергает «примитивные и упрощенные» объяснения мотивов Шредера, что, дескать, в Кремле его коррумпировали. На эту тему руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск ранее уже высказывался:
«Бытующее представление, что Владимир Путин с потрохами купил Герхарда Шредера глубоко ошибочно, хотя чисто внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это германская правящая элита еще в 1980-е годы коррумпировала верхушку тогда еще советского ТЭКа через теневые расчеты за нефть и газ и откаты, реализовывавшиеся за пределами СССР. Такие коррупционные связи и коррупционная зависимость за последние 20 лет не только сохранилась, но и в разы усилилась, по рукам и ногам опутав внедрившихся в нефтегазовый сектор кремлевских чекистов.
Другими словами, это не Шредер - марионетка Путина, а российская правящая верхушка - сплошь немецкие марионетки, вплоть до того, что не только внешнеэкономическая, но и в целом внешняя политика Москвы формируется в Берлине. Этому есть масса примеров, самый яркий из них - пронемецкая позиция Кремля в споре между США и «Старой Европой» накануне войны в Ираке. Или, другой пример, - одинаково негативное отношение к вступлению Украины в НАТО». ...
При формировании повестки российско-украинских отношений, руководству Украины следует четко понимать, что российская позиция по ключевым направлениям вырабатывается вовсе не в Кремле, не в Москве, а в Берлине», - сказал Владимир Филин». ...
Разнонаправленность геополитических векторов, ориентация Киева на Вашингтон, а Москвы - на Берлин, ведут к дальнейшему обострению российско-украинских отношений. «России необходимо выйти из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в любом случае, будет Украина вступать в НАТО или не будет», - в интервью правительственной «Российской газете» заявил мэр Москвы, один из лидеров «Единой России» Юрий Лужков. ... Комментируя его интервью, Владимир Филин отметил:
«Мы привыкли к раздающимся из Москвы угрозам и шантажу. Слова Лужкова наглядно подтверждают, что дело вовсе не в НАТО и не в Севастополе, это лишь предлоги для выдвижения к нам территориальных претензий. Не будет этих предлогов, в Москве придумают другие. Собственно говоря, Путин в Бухаресте все назвал своими именами, сказав, что, по его мнению, «Украина - это не государство».
Некоторые политики из Партии Регионов, критикующие движение Украины в НАТО как способ гарантировать нашу независимость и территориальную целостность, говорили мне, что, дескать, не следует остро реагировать на пустую риторику, принимая слова Лужкова и даже Путина всерьез. Что российская элита больше всего на свете желает быть интегрированной в западную элиту, и поэтому ни на какие авантюры не пойдет.
Про Гитлера когда-то тоже так говорили, но он, убедившись в собственной безнаказанности, в том, что с ним никто не желает связываться, развязал Вторую мировую войну. Где гарантия, что ведущая себя все более неадекватно Россия, развращенная нефтедолларами, отвыкшая трудиться и в виду этого органически не способная к модернизации и развитию, что бы не писала по этому поводу газета «Завтра», не устроит всем нам нечто подобное? Чем Владимир Путин принципиально отличается от своих коллег по так называемой петрономике - Уго Чавеса, вооружающего и финансирующего террористические группировки (типа ФАРК) в соседних странах, и Махмуда Ахмадинежада, создающего ядерное оружие, финансирующего «Армию Махди», «Хизбаллу» и ХАМАС, и обещающего стереть Израиль с лица Земли? Разве что тем, что Ахмадинежад нелицеприятно говорит о евреях, а Путин - об украинцах, эстонцах и грузинах».
7 июня:
Встречаясь с Виктором Ющенко в Санкт-Петербурге, Дмитрий Медведев сообщил ему, что с 2009 года цена на газ для Украины повысится вдвое. «В связи с тем, что страны Центральноазиатского региона переходят на европейские цены для продажи своего газа, а газ из этих стран проходит по территории России, и значительная часть баланса Украины по газу идёт из центральноазиатских стран, то цена на газ для Украины с 1 января «будет существенно возрастать по объективным условиям», - сказал после встречи двух президентов глава МИД России Сергей Лавров.
Президент Ющенко, по словам Лаврова, на это ответил: «Чем скорее мы перейдём на рыночные цены, тем лучше для оздоровления экономики страны, мы разделяем такую позицию». В то же время, в компании «Нафтагаз Украины» назвали решение Медведева «политическим».
Напомним, что переход на европейские цены - вопрос ранее уже решенный. Об этом говорил начальник департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром» Александр Михеев. Правда, по его словам, цена на газ для Украины приблизится к европейской только в 2011-2012 года. «Мы считаем, что в 2011-2012 годах цены на газ для Украины приблизятся к европейским, - заявил Михеев. - Мы подтверждаем, что переходный период может быть, но в результате все должно закончиться европейскими ценами».
Однако 11 марта в ходе встречи с представителями «Газпрома» в Москве руководители газовых компаний Казахстана, Узбекистана и Туркменистана заявили, что «исходя из интересов национальных экономик, учитывая международные обязательства по обеспечению надёжных и бесперебойных поставок энергоносителей, с 2009 года продажа природного газа будет осуществляться по европейским ценам».
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин разделяет оценку о политическом характере двукратного повышения цены на газ, но считает, что «чем раньше Россия и Украина перейдут в расчетах за газ и за транзит газа на европейские цены, тем меньше будет поводов для спекуляций на газовую тему и обвинений против Украины».
«Украина за последние годы пережила уже несколько повышений цены на газ, цена повысилась более чем втрое. Тем не менее, темпы экономического роста в Украине, практически лишенной собственных углеводородов, в последние годы остаются примерно такими же как в России, живущей исключительно за счет экспорта нефти и газа», - сказал Владимир Филин.
2 июня:
Президентом США станет Барак Обама, Россия свои войска из Крыма без противостояния не выведет, а Украине для вхождения в Евросоюз достаточно девяти лет. Такие прогнозы сделал советник Барака Обамы по внешней политике, известный американский политолог Збигнев Бжезинский, пишет журнал «Новинар».
Бжезинский уверен, что Украина будет двигаться на Запад. «На встречах с некоторыми олигархами из Восточной Украины я понял, что им совершенно незачем делить территорию своего бизнеса с русскими. А именно от них зависит финансовая поддержка пророссийских политических сил. Мне кажется, что Украина со своего пути евроинтеграции уже не свернет», - отметил советник Обамы.
Пребывание русских в Крыму через девять лет, очевидно, перерастет в серьезный конфликт, опасается политолог. «Трудно спрогнозировать, каким будет развитие конфликта. Не думаю, что Россия пойдет на войну против Украины. Но так просто свои войска из Крыма она не заберет. В этой ситуации важно, чтобы украинская власть вела себя спокойно, и ее позиция была четкой. Украина без сильной армии не сможет на равных говорить с Россией. Потому было бы хорошо, если бы к тому времени она вошла в состав хотя бы Евросоюза», - считает Бжезинский.
Сможет ли Украина попасть в ЕС в течение последующих девяти лет? «Да! - уверен политолог. - По крайней мере, если она еще и не войдет в ЕС, то этот процесс будет в завершающей стадии переговоров. Вам не стоит считать перспективу вхождения в ЕС слишком отдаленной. В отличие от Турции, украинская культура является европейской, поэтому присоединение к ЕС - дело ближайших лет. Конечно, темпы интеграции зависят, прежде всего, от украинцев».
Комментируя интервью Збигнева Бжезинского, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин сказал:
«Бжезинский верно оценивает умонастроения украинской элиты, в том числе, элиты Востока. В этой связи вопрос о присоединении Украины к НАТО и Евросоюзу, несмотря на ожидаемое противодействие Германии, видимо, будет решен в ближайшее десятилетие, а в случае НАТО - даже раньше.
Столь же любопытно замечание Бжезинского о российском силовом давлении из-за Крыма и о недопустимости слабости ВСУ. Как тут не вспомнить слова Владимира Путина в Бухаресте о том, что, по его мнению, «Украина - это вообще не государство». Я неоднократно говорил, что наиболее эффективный ответ на это Украины состоял бы в активной позиции, направленной на то, чтобы не было такого разожравшегося на нефтегазовых дрожжах искусственного государства, как Российская Федерация, что, на мой взгляд, более чем реально.
Другой пункт - слабость ВСУ - устраняем, по моему мнению, прежде всего путем формализации ядерного статуса Украины. Это, как показывают примеры Израиля, Индии и Пакистана, не должно радикально ухудшить наши отношения с США, а немцы перебьются. Вряд ли уместно рассуждать о том, сколько времени понадобится Украине, чтобы пройти путь от официального объявления о ядерных намерениях до реального их воплощения - несколько лет или несколько часов. Эта тема весьма деликатна и не терпит дилетантизма».
Отметим, что несколько дней назад Владимир Филин уже высказывался на тему ядерного статуса Украины. Он подверг критике Будапештский протокол от 1995 года, в соответствии с которым Украина под давлением США отказалась от ядерного оружия: «После распада СССР Украина по факту стала третьей мировой ядерной державой. Необходимо было таковой и оставаться, что, как показали примеры Индии и Пакистана, было вполне возможно, даже невзирая на мощное давление США».
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск напомнил, что в свое время он написал несколько служебных записок настаивая на сохранении ракетно-ядерного оружия в арсеналах ВСУ, «но все они были проигнорированы», а самому Владимиру Филину было поручено выехать на длительный срок в Европу, чтобы «не мутил воду».
«Украинские политики купились на письменные обязательства России и США в обмен на отказ Киева от ядерного статуса стать гарантами безопасности и территориальной целостности Украины в ныне существующих границах. Сейчас всем уже очевидно, что одна из стран - гарантов - Российская Федерация - взятые на себя обязательства фактически аннулировала. А раз так, то Украина в праве аннулировать свою подпись под Будапештским протоколом», - считает Владимир Филин.
При этом он уточнил, что «вернуть бездарно утраченные 180 межконтинентальных баллистических ракет с 1560 ядерными боеголовками и десятки стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами Х-55, естественно, невозможно». Но, с другой стороны, «наши военные и сотрудники СБУ, в отличие от политиков, оказались людьми более ответственными».
«Ошибается тот, кто недооценивает украинский потенциал и возможности. Конечно, Украина - не Израиль с его 150-ю ядерными боезарядами, сам факт наличия которых держится в тайне. Но для того, чтобы сдержать и отрезвить врага, посягающего на нашу территориальную целостность, такого большого количества и не нужно. Все-таки враги у нас принципиально разные: у израильтян - фанатики-исламисты, культивирующие шахидизм, а у украинцев - разжиревшие на нефтедолларах коррумпированные чекисты», - заключил Владимир Филин.
27 мая:
«Украина даже в самых фантастических сценариях вряд ли станет претендовать на территории к северу от ее границ. ... Если России суждено развалиться, то это произойдет, как и в случае СССР, в силу происходящих в ней внутренних процессов, хотя, конечно, внешние силы также не останутся в стороне и попытаются придать процессу распада управляемый характер. В 1991 году им это удалось, но удастся ли еще раз, неизвестно», - считает руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин.
25 мая:
Участники Энергетического саммита в Киеве по итогам своей работы подписали ряд документов. В частности, были подписаны: Киевская декларация относительно принципов глобальной энергетической безопасности; Общее заявление относительно Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства и Общее заявление Президентов Азербайджанской Республики, Грузии, Литовской Республики, Республики Польша и Украины относительно проекта Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора.
Комментируя в Брюсселе, где он сейчас находится, итоги киевского саммита, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин отметил, что «проект Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного коридора будет иметь не столько экономическое, сколько политическое значение. Тоже самое, кстати, можно сказать о таких газопроводных проектах, как «Северный поток» и «Южный поток».
Если газопроводы по дну морей - политически мотивированные попытки связать путинскую Россию и возглавляемую немцами «Старую Европу» минуя транзитные страны «Новой Европы», ориентированные на США, то Каспийско-Черноморско-Балтийский нефтетранзитный коридор, наоборот, - политический проект Вашингтона и стран «Новой Европы», включая лобби восточных европейцев в Брюсселе.
Впрочем, ни один из упомянутых транзитных проектов не меняет ситуацию с энерготранзитом радикально. Это, скорее, политические демонстрации намерений конфликтующих сторон».
Политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов, также находящийся сейчас в Брюсселе, к сказанному Владимиром Филиным добавил:
«Важный политический момент - то, что Каспийско-Черноморско-Балтийский коридор дополняет такие уже функционирующие проекты, как нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум, а также перспективные газотранспортные системы «Набукко» и «Белый поток».
Но еще более важно с геополитической точки зрения - формирование Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства де-факто значит, что геополитический термин «Новая Европа» получает распространение на Кавказ. Это означает возможность вхождения в «Новую Европу» со временем также республик Северного Кавказа, включая Чечню.
До этого, правда, как сейчас кажется, пока далеко. Но в случае дестабилизации РФ, и, как следствие, нефтегазовых поставок из РФ в страны ЕС, резко возрастет востребованность Европой закавказского энерготранзита и потребность в северокавказском буфере для обеспечения его стабильности. И это может серьезно ускорить события».
3 июня:
Руслан Саидов: «Параллель между клановыми конфликтами в Чечне и в России чрезвычайно спорна. Эти конфликты, прежде всего, отличаются по своим целям. Чеченская элита во главе с президентом Рамзаном Кадыровым реально сосредоточена на решении двух главных задач. Во-первых, на ликвидации феодальной раздробленности и создании централизованного чеченского национального государства. И, во-вторых, на восстановлении республики и модернизации национальной экономики.
В России все наоборот. Российская «элита» не думает ни о государстве, ни о модернизации, а лишь о том, как еще больше украсть и вывести украденное на Запад. Что касается русского народа, регулярно получающего подачки за счет нефтегазовых сверхдоходов, он также всем доволен и не желает что-либо делать во имя развития. В этом смысле население России напоминает римских плебеев, отказывавшихся трудиться и требовавших от власти лишь «хлеба и зрелищ».
Россия и ее ворующая «элита» прочно сидят на «нефтегазовой игле», как наркоман со стажем - на героине. Продолжая данную параллель, было бы крайне наивно надеяться на то, что больной наркоманией с героиновой (вариант - нефтяной) иглы когда-либо слезет сам. Здесь никакие увещевания и заклинания заведомо в прок не пойдут, результата не дадут.
Какие могут быть еще варианты? Первый, самый вероятный, - больной рано или поздно умрет.
Второй - больного насильственно заставят покончить с пороком. На политическом языке это означало бы освобождение России от ее нынешней криминальной «элиты», то есть смену элит, а значит - революцию. Лично я убежден, что только социальная революция, предполагающая тотальную ликвидацию всей нынешней «элиты», как в 1917-м, может сохранить в той или иной форме русскую государственность.
Наконец, третий вариант исходит того, революция может и не состояться, а процесс постепенного угасания наркомана, в виду того, что наркоман - существо неадекватное и агрессивное, чреват беспокойством и неприятностями для ближних и дальних соседей. А раз так, то некоторые из соседей по планете, такие как Джон Маккейн, могут ускорить естественный процесс, и их за это никто в мире не осудит.
Поэтому если в России в ближайшее время не случится революции и тотальной зачистки нынешней криминальной «элиты», Чечня, улучив момент, выйдет из ее состава. И не только Чечня, а многие другие национальные автономии и даже чисто русские регионы.
В преддверии неминуемой гибели «нефтегазового Титаника» каждый его пассажир будет спасаться индивидуально. Некоторые, в их числе Чечня, возможно, спасутся».
2 июня:
Владимир Путин дал интервью французской газете «Le Monde». В нем Путин заявил, что во время терактов в Беслане и Норд-Осте, а также в Чечне он, будучи президентом, принимал «правильные решения». «Я уверен, что если бы мы постарались решить иначе, это все продолжалось бы», - сказал Путин.
«Можно было бы рассчитывать на более эффективную деятельность наших специальных подразделений, - сказал он. - Но то, что мы должны были пресекать попытки дестабилизировать страну - это совершенно очевидно, и любая страна мира, как только она идет на уступки террористам, в конечном счете, она несет большие потери, чем те, которые возникают в ходе проведения спецопераций».
По словам экс-президента, уступки террористам в конечном итоге разваливают государство и увеличивают количество жертв. Путин сказал также, что к уголовной ответственности за преступления в Чечне привлекаются лица «вне зависимости от того, чем они руководствовались, и где они раньше работали или служили». «Это касается и боевиков бывших, это касается и российских военнослужащих. Сейчас уже закончились суды над рядом лиц, которые признаны виновными в совершении уголовных преступлений, будучи офицерами федеральных войск, федеральных органов власти, будучи офицерами нашей армии. Они находятся в местах лишения свободы», - сказал Путин, явно имея в виду Юрия Буданова и находящихся в бегах членов группы Эдуарда Ульмана.
По словам премьера, это было непростое решение для судебных органов. «Потому что, несмотря на очевидность совершенных ими деяний, суды присяжных их неоднократно оправдывали - несмотря на очевидность содеянного. Это говорит о том, каковы настроения в российском обществе, особенно после тех зверств, которые чинили террористы над нашими гражданскими лицами», - сказал Путин.
Комментируя интервью Путина, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов сказал: «Преобладающие настроения в российском обществе - античеченские, эти настроения отказывают чеченцам в праве пользоваться всем комплексом прав граждан Российской Федерации, включая право на свободный выбор места жительства и рода занятий. К тому же многие в России считают, что Чечню и соседние республики Северного Кавказа вообще следует исключить из состава РФ, предварительно депортировав туда всех кавказцев, проживающих в Москве и других российских регионах. Все это не секрет, но об этом Путин французам ничего не сказал.
Ничего не сказал он и о том, что террористы, которые, выражаясь его словами, чинили зверства над гражданами, практически все поголовно были агентами Лубянки, начиная с карачаевской группы Ачемеза Гочияева, обвиняемой во взрывах домов в 1999 году, и заканчивая Мовсаром Бараевым, родственником Арби Бараева, свободно разъезжавшего по Чечне через все блок-посты с «корочками» ФСБ и регулярно, не скрываясь, объявлявшегося в Москве, в том числе, в администрации президента Путина, и реальными руководителями Беслана - Доккой Умаровым и амиром Магасом, которым для прибытия к школе № 1 российские спецслужбы предоставили специальный коридор и которых через сутки тайно вывели из здания захваченной школы, препроводив в Ингушетию.
Тем не менее, судя по тенденциям в России и мире, и Беслан, и Норд-Ост, и взрывы домов, когда придет время, возможно, станут еще предметами объективного расследования, которое не ограничится «стрелочниками» наподобие Буданова и Ульмана, а дойдет до самого верха».
5 июня:
Руслан Саидов: «Я не отрекаюсь от своих слов, что Удугов Мовлади до сентября 1991 года состоял секретным сотрудником УКГБ по Чечено-Ингушской АССР и в этом качестве информировал «органы» о настроениях в среде чечено-ингушской интеллигенции, в частности, в журналистской среде. Об этом свидетельствуют документы, которые я по поручению Дудаева Джохара изъял в здании УКГБ по ЧИ АССР.
Осенью 1991 года я докладывал о сотрудничестве Удугова с КГБ президенту ЧРИ Дудаеву. Весной 1998 года я вновь докладывал об этом своему на тот момент непосредственному начальнику Атгериеву Турпалу-Али, а затем, по его поручению, президенту ЧРИ Масхадову Аслану. Тогда же я по своей инициативе ознакомил с подноготной Удугова муфтия ЧРИ Кадырова Ахмата.
Не вызывает сомнений самая тесная связь со спецслужбами России также Умарова Докки и Газиева Тархана, и их участие в убийствах по заказам из Москвы. Именно так 17 сентября 2007 года на трассе «Кавказ» был расстрелян Калиматов Алихан, установивший причастность федеральных силовых структур к деятельности «эскадронов смерти», совершающих убийства и похищения людей в Ингушетии.
Об отношениях Умарова Докки с Лубянкой, о его так называемом лечении в Нальчике под охраной ФСБ, когда он сдал российским спецслужбам Темирбулатова, о Беслане, где ему те же спецслужбы предоставили свободный коридор для входа и выхода, я говорил неоднократно. И не я один. О том, сколь высоко «ценят» Умарова на Лубянке, с оперативными материалами на руках подробно рассказал, в частности, Асхабов Саид.
Мухабарат, руководимый Газиевым Тарханом, - это структура, насквозь пронизанная российской агентурой. В свою очередь, федеральные службы и органы на Северном Кавказе не в меньшей степени пронизаны агентурой Мухабарата. При этом Газиеву отведена роль, аналогичная роли небезызвестного Азефа 100 лет назад, который одновременно был руководителем террористической группы, убивавшей губернаторов и министров, и агентом царской «охранки».
«Таким образом, - подытожил Руслан Саидов, - враги Чеченской Республики - Лубянка и Мухабарат радикально-исламистского «Эмирата Кавказ», внешне выглядящие антагонистами, в реальной жизни не просто ситуационно сотрудничают, но, по сути, намертво срослись друг с другом, причем непонятно, кто из них кем в большей степени манипулирует».
«Такая ситуация характерна не только для России и Кавказа, но и для других регионов мира», - продолжил Руслан Саидов. Он сказал:
«Так, общеизвестно, что «Аль-Каида» и Усама Бин Ладен были созданы ЦРУ США в 1980-е годы в Афганистане при содействии Внешней разведки Саудовской Аравии и Межведомственной разведки Пакистана. Тогда же группировка ХАМАС в секторе Газа набрала силу при тайной помощи израильских спецслужб, стремившихся создать противовес ООП и Ясиру Арафату. Это уже потом опеку над ХАМАСом перехватила Саудовская Аравия, а затем, примерно с 2005 года - шиитский Иран, что, кстати, абсолютно противоестественно.
Движение «Талибан» - это плод работы спецслужб и армии Пакистана в 1990-е годы. Исламское движение Узбекистана Джумы Намангани и Тахира Юлдашева изначально было создано российскими военными спецслужбами для оказания давления на недружественный Кремлю вплоть до мая 2005 года режим президента Ислама Каримова.
Наконец, «Аль-Каида» в Ираке и Абу-Мусаб аз-Заркауи были взращены Саудовской Аравией, одно время всерьез опасавшейся стать следующей после Ирака жертвой «демократизации» по-Бушу, и немецкой разведкой БНД, выполнявшей волю канцлера Шредера и куратора спецслужб Германии Штайнмайера, резко возражавших против американских военных акций в регионе Ближнего Востока.
Если касаться шиитского радикализма, то иранский контроль над «Хизбаллой» в Ливане и «Армией Махди» в Ираке признается едва ли не официально. Меньше афишируется связь этих террористических групп с немецкими спецслужбами».
В тоже время Руслан Саидов призывает «не смешивать все в одну кучу»:
«Во-первых, не существует никакого общеисламского, суннитско-шиитского террористического интернационала, а финансирование Ираном ХАМАСа - это единичный случай, исключение из правил. В целом же, нет более ненавидящих друг друга врагов, чем Иран и суннитские радикальные исламисты.
Во-вторых, из того, что Россия когда-то создала ИДУ, а США - «Аль-Каиду», совсем не следует, что они продолжают ими управлять. «Контрольный пакет» в ИДУ Юлдашева уже давно у китайцев и дружественной им части пакистанцев, а «Аль-Каида» - это вообще «переходящее красное знамя», с самым крупным «пакетом» на сегодняшний день опять-таки у Китая.
Наконец, в-третьих, надо четко понимать, что исламофобы всех мастей от израильских правых до русских фашистов специально раздувают масштабы угрозы со стороны радикального исламизма, находят ее даже в таких европеизированных странах, как Босния и Герцеговина, Албания и Республика Косово, где собственных радикальных исламистов нет и отродясь не было, а пришлые, с Ближнего Востока, пытавшиеся было в 1990-е годы внедриться на Балканах, были достаточно быстро изгнаны оттуда самими же местными мусульманами.
Что до Чечни, присутствие в ней радикальных исламистов с середины 1990-х годов было в первую очередь обусловлено не интригами «внешних сил», а подрывной деятельностью российских спецслужб и их агентов наподобие Умарова, Газиева и Удугова». ...
Руслан Саидов полагает: «Активность в Пакистане и вокруг него в ближайшие месяцы будет только возрастать, так как вплотную в повестку дня встал вопрос о задержании или ликвидации Усамы Бин Ладена. Это может произойти летом - в начале осени, если, конечно, Китай, как это раньше уже бывало, вновь не предоставит ему тайное убежище на своей территории.
Что касается возможного удара США по Ирану, то он точно уже не поможет решить проблемы погрязшего в коррупционном скандале израильского премьера Ольмерта, вряд ли поможет Джону Маккейну в конкуренции с Бараком Обамой, но очень сильно поможет Махмуду Ахмадинежаду победить на выборах в следующем году Али Лариджани и сохранить себя в президентском кресле».
28 мая:
В Иране состоялась официальная церемония избрания бывшего секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани на пост спикера меджлиса восьмого созыва. Ранее, в воскресенье, прошло заседание представителей консерваторов, получивших большинство в парламенте. На нем состоялось голосование за кандидатуру нового председателя законодательного органа страны.
За пост спикера меджлиса боролись прежний спикер парламента Г.Х.Адель, которому симпатизируют сторонники президента Махмуда Ахмадинежада, и бывший переговорщик с международным сообществом по иранской ядерной проблеме Лариджани, наиболее вероятный будущий конкурент Ахмадинежада на президентских выборах 2009 года. В итоге за Лариджани проголосовали 160 из 229 участников заседания, за Аделя - только 50 депутатов.
Комментируя итоги голосования, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов высказал мнение, что оно продемонстрировало реальный крайне низкий уровень поддержки президента в парламенте среди правящих консерваторов. «Теперь спасти Ахмадинежада могут только американцы, если подвергнут Иран демонстративному авиаракетному удару в преддверии собственных президентских выборов в ноябре этого года», - считает Руслан Саидов.
Однако, полагает он, «это вряд ли произойдет, так как более выигрышной темой в американской избирательной кампании был бы показ по телевидению арестованного Усамы Бин Ладена». «Сейчас, как можно предположить, между США и Китаем, на границе которого, возможно, скрывается Бин Ладен, идет торг об условиях, на которых китайцы согласятся не укрывать «террориста № 1» на своей территории, что сделает его задержание практически неизбежным», - строит гипотезу политический обозреватель ФОРУМа.мск.
Руслан Саидов не исключает возможности того, что со стороны США «торг с Китаем о судьбе Бин Ладена ведут те же люди, кто в 1980-м году вел торг с имамом Хомейни о том, чтобы захваченные в Тегеране в заложники американские дипломаты не были бы освобождены до президентских выборов, на которых Джеймсу Картеру противостоял Рональд Рейган». «Тогда, - считает Руслан Саидов, - Ирану было сделано слишком много неоправданных уступок, и это может повториться сегодня в случае Китая».
29 мая:
Постоянный автор ФОРУМа.мск Андрей Пионтковский недавно поделился в «Гранях.ру» своими впечатлениями от семинара в Высшей школе международных отношений в Вашингтоне, на котором с докладом «Шанхайская организация сотрудничества: новые тенденции» профессор из Китая Пань Гуан, весьма близкий к кругам КПК, определяющим внешнеполитический курс КНР. В переводе с английского основные тезисы доклада товарища Паня следующие:
«Ни одного серьезного коллективного экономического проекта ШОС в странах Центральной Азии не осуществляется. Русские хотели бы проводить их через те структуры, в которых, как им кажется, они доминируют, - СНГ, Евразийский союз, - но это пустые организации, они подписали более тысячи документов, но ни один из них не работает. Поэтому мы заключаем серьезные двусторонние соглашения с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном.
Два года назад приезжал к нам Владимир Путин. Говорил о каком-то «энергетическом клубе». Мы до сих пор не поняли, что это такое. Да и какой может быть клуб у страны-поставщика со страной-потребителем? Русских интересует только цена на энергоносители.
Они угрожают европейцам, что если те не примут их цену, они будут продавать газ и нефть нам. Потом они приезжают к нам и говорят, что если мы не согласимся на их условия, то они будут всё продавать европейцам.
О чем с ними вообще можно договариваться? Мы заключили соглашение с Ходорковским, а они посадили его в тюрьму. С тех пор пять лет идут пустые разговоры. А мы за это время построили нефтепровод из Казахстана.
Да и вообще, когда в 2001-2003 годах у них были хорошие отношения с Западом, они и думать забыли и о Китае, и о ШОСе. А сейчас когда им понадобилась какая-то политическая опора на Востоке, они снова приезжают к нам.
Почему-то ШОС принято считать антиамериканской организацией. На мой взгляд, это глубокое заблуждение. У отдельных членов ШОС могут быть трения с США, но это вовсе не означает, что ШОС в целом антиамериканская организация. Например, у ряда стран АСЕАН есть проблемы с США, но разве АСЕАН - антиамериканский блок?
Нас очень беспокоит ухудшение ситуации в Афганистане. По понятным причинам мы не можем участвовать в военных операциях под командованием блока НATO, членом которого мы не являемся. Но можно подумать о другом формате. В Южном Ливане, например, сейчас находится около тысячи китайских солдат по мандату ООН. Но что такое для нашей безопасности Южный Ливан по сравнению с находящимся у наших границ Афганистаном?!».
Упоминание товарищем Панем Афганистана, видимо, не случайно. Как говорил вчера в комментарии на ФОРУМе.мск наш политический обозреватель Руслан Саидов «выигрышной темой в американской избирательной кампании был бы показ по телевидению арестованного Усамы Бин Ладена».
«Как можно предположить, между США и Китаем, на границе которого, возможно, скрывается Бин Ладен, идет торг об условиях, на которых китайцы согласятся не укрывать «террориста № 1» на своей территории, что сделает его задержание практически неизбежным», - строит гипотезу Руслан Саидов.
При этом он не исключает, что со стороны США «торг с Китаем о судьбе Бин Ладена ведут те же люди, кто в 1980-м году вел торг с имамом Хомейни о том, чтобы захваченные в Тегеране в заложники американские дипломаты не были бы освобождены до президентских выборов, на которых Джеймсу Картеру противостоял Рональд Рейган».
К сказанному Руслан Саидов добавил, что «сегодня ни Америка, ни Китай еще не готовы к лобовой конфронтации друг с другом. А раз так, между ними вполне возможны тактические соглашения не только о судьбе Бин Ладена и создании спокойного международного фона на период проведения Олимпиады в Пекине, но и по более серьезным вопросам, в том числе, по России».
«Я время от времени встречаю в англоязычных блогах сообщения блоггеров-китайцев, - сказал Руслан Саидов. - В самом континентальном Китае блогосфера недоступна, что несколько затрудняет изучение общественного мнения в этой стране. Но настроение англоязычных блоггеров-китайцев, агрессивность их тона в отношении Приморья и Приамурья, отторгнутых от Китая царской Россией 150 лет назад, мало отличается от того, что пишет в комментариях на ФОРУМе.мск публика, свихнувшаяся на Крыме и Севастополе».
В свою очередь, Андрей Пионтковский, резюмируя свои выводы о природе «Великой дружбы», пишет: «Российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской «элиты» роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом.
При чем тут Китай, Индия, сербские «братушки», иранский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской «элите» для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос «А ты меня уважаешь?».
Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения».
26 мая:
Комментируя на ФОРУМе.мск недавние результаты опроса ВЦИОМ, о «врагах России» , в число которых помимо США попали страны Балтии, Польша, Украина, Грузия и даже Чечня, формально считающаяся частью РФ, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов сказал: «Я не удивлен, что в список стран-врагов России попала Чечня. Другие соцопросы также показывают, что в России крайне негативно относятся к чеченцам и другим выходцам с Кавказа и из Средней Азии. Эти же опросы демонстрируют огромную популярность у русских Сталина, организовавшего геноцид целых народов». ...
Комментируя на ФОРУМе.мск месяц назад демографическую ситуацию в России, Руслан Саидов говорил: «Из примерно 150 постоянных (включая гастрбайтеров) жителей Российской Федерации не менее 20 миллионов - представители мусульманских народов Северного Кавказа, Поволжья, Азербайджана и Центральной Азии. К 2020 году их стало бы без учета дальнейшей иммиграции 25 миллионов, к 2050 году - 35 миллионов. Но так как иммиграция с темпом до 1 миллиона человек в год, несомненно, будет продолжена, реально к 2020 году мусульман на территории России будет 30-35 миллионов, а к 2050 году - не менее 60 миллионов. При этом славянское население России в 2020 году составит 90-95 миллионов. и в 2050 году - примерно 60 миллионов, то есть столько же, сколько и мусульман. Кроме того, к тому времени в России окажется не менее 15-20 миллионов китайцев».
В наибольшей степени сказанное относится к Дальнему Востоку, где, наряду со всеми остальными демографическими тенденциями, присущими всей Российской Федерации, налицо массовый отток жителей в центральную Россию и, наоборот, наиболее активная иммиграция из соседнего Китая.
В середине XIX века царский режим отторг Приамурье и Приморье у тогда ослабленного Китая. С тех пор регион стал интенсивно заселяться переселенцами из центра России, особенно, с Украины. К началу XX века славянское население составляло в регионе уже подавляющее большинство. После 1917-го года регион стал ареной гражданской войны, которая закончилась там лишь в 1922-м году после изгнания войсками Дальневосточной Республики и красными партизанами из Владивостока белогвардейских банд. Тогда В.И.Ленин сказал, что Дальний Восток - «край нашенский».
По всей видимости, через сто лет после этого так уже нельзя будет сказать.
|
|
