Все чаще говорят о том, что центр тяжести мировой экономической и политической жизни смещается с Запада на Восток, что страны Западной Европы, Япония и отчасти США находятся в состоянии застоя и загнивания, что в них царит постмодернизм во всех сферах.
Возможно, это действительно так, хотя такое загнивание может продолжаться еще десятилетия, тогда как Российская Федерация - "великая энергетическая держава", "евразийская Нигерия", судя по всему, сгниет значительно раньше.
С Востоком - Китаем, Индией, странами Юго-Восточной Азии, - тоже не все однозначно. Достаточно взять пример Японии, которая в 1960-1980-е годы развивалась невиданными темпами и ей уверенно прочили, что она вот-вот обойдет Америку. Но этого не случилось, и в 1990-е годы Япония погрузилась в безнадежный застой, из которого не вышла до сих пор. Не ждет ли тоже самое Китай, который сейчас активно номинируют в будущие мировые лидеры?
Наконец, интересен феномен стран с петрономикой, всецело ориентированных на экспорт энергоресурсов, - Саудовской Аравии, Ирана, Венесуэлы, Нигерии. В круг этих стран в последние 10-15 лет уверенно вошла Россия, что определило ее место в мире в начале 21-го века как сырьевого придатка более экономически успешных стран.2008 год многое определит в тенденциях мирового развития. В ноябре предстоят выборы президента США, что крайне важно для всего мира. Пекинская Олимпиада покажет, сможет ли Китай использовать это крупное мероприятие для успешной саморекламы, или дело обернется международным скандалом в духе информационно-психологической войны против него со стороны Запада.
В России приступает к работе тандем Медведев-Путин. Сейчас еще никто не знает, как именно он будет функционировать, и как скоро двоецентрие обернется двоевластием. Наконец, на Украине ожидается принятие новой Конституции и, видимо, осенью новые досрочные выборы в Верховную Раду, которые, как ожидается, приведут к консолидации власти в руках Юлии Тимошенко.
Всем перечисленным темам ФОРУМ.мск уделяет много внимания, предоставляя слово разным авторам, в том числе с диаметрально противоположенными взглядами. В этой связи нас часто спрашивают, какова позиции редакции по тому или иному принципиальному вопросу. Сразу скажу, что ответ на это дать невозможно, так как точки зрения членов Редакционного совета по многим вопросам расходятся, иногда существенно, но при этом мы едины в том, любая позиция имеет право быть озвученной и услышанной.
Не следует забывать, что выходящий на русском и английском языках ФОРУМ.мск - это международный портал, ориентированный не только на российскую, но и на зарубежную аудиторию, прежде всего на читателей из стран бывшего СССР и на советских соотечественников, живущих в дальнем зарубежье.
Как следствие, в составе Редакционного совета ФОРУМа.мск, целиком состоящего из некогда граждан Советского Союза, двое - Руслан Саидов и Владимир Филин (именно по ним задается больше всего вопросов) - постоянно живут за пределами Российской Федерации. Они не имеют никакого формального отношения к РФ, не ведут в ней коммерческой деятельности, не имеют личных интересов в московской политике, и воспринимают РФ (в отличие от СССР), как иностранное государство с то ли буржуазными, то ли с неофеодальными порядками.
Их аналитика предназначена, в основном, весьма узкой аудитории - тому кругу, в котором сами Руслан Саидов или Владимир Филин в той или иной степени вращаются. Само собой, этот круг находится вне Москвы.
С другой стороны, их точки зрения - это не только система взглядов частных лиц, но еще и коллективная позиция больших групп наших соотечественников - людей, живущих в разных частях нашей теперь уже несуществующей Родины - Союза Советских Социалистических Республик, который категорически не следует путать с нынешней Российской Федерацией, образованной путем отрицания и отбрасывания всего союзного, советского и социалистического.
Ниже вниманию заинтересованных читателей предлагается подборка фрагментов наших апрельских публикаций, достаточно полно отражающая точки зрения по важнейшим международным проблемам руководителя украинской редакции ФОРУМа.мск Владимира Филина и политического обозревателя Руслана Саидова, чеченца по национальности, проживающего в ОАЭ.
Старая и Новая Европы 
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин касаясь темы зависимости стран Европы от России в сфере газа, указал, что "эта зависимость существенно меньше, чем обратная зависимость России от Европы. Если ЕС зависит от газовых поставок с востока на 25%, то Россия 90% своего экспортного газа отправляет в западном направлении - в ЕС и транзитные страны - Украину и Беларусь".
"Перестроить в разумные сроки структуру экспорта своего газа, например, построить систему газопроводов в Китай или перейти к экспорту СПГ, Россия не в состоянии, - считает Владимир Филин. - А раз так, то следует еще разобраться, кто кому диктует условия и кто кем манипулирует в газовой оси Берлин-Москва. Тем более, что ЕС, где Германия играет ведущую роль, в 13 раз превосходит Россию по объему ВВП и в три раза - по населению".
"Ввиду повышенной внешнеполитической активности Владимира Путина и его склонности к скандальным публичным заявлениям, порой складывается впечатление, что так называемая старая Европа действует с оглядкой на Кремль. Такое впечатление глубоко ошибочно", - убежден Владимир Филин.
"Россия занимает в мировой политике сугубо периферийное положение, и, по сути, является сырьевым придатком старой Европы во главе с Германией. Неправильно думать, что время оси Путин-Шредер-Ширак, сложившейся в 2002-2003 годах в рамках совместного противостояния американской политике в отношении Ирака, ушло в прошлое. Конечно, сейчас правящие элиты Америки и старой Европы говорят на языке политкорректности, стремятся избегать открытого раскола. Но раскол не исчез. Как никуда не исчезли некоторые его архитекторы.
Так, один из них - Франк-Вальтер Штайнмайер, бывший глава немецкой разведки и ближайший сподвижник Герхарда Шредера, сегодня возглавляет МИД Германии. Впрочем, дело не только в Штайнмайере, Шредере и коррупционных аспектах его участия в проекте Nord Stream. Дело в многолетней тенденции в немецкой политике, проявившейся еще во время существования СССР, когда, вопреки позиции президента США Рональда Рейгана, был реализован проект газопровода Уренгой-Помары-Ужгород, обозначивший перспективу превращения тогда еще Советского Союза в сырьевой придаток Западной Европы (старой Европы, выражаясь современным языком).
Сегодня же ведомая немцами старая Европа - это своего рода постмодернистский IV Рейх, управляемое брюссельской бюрократией надгосударственное образование, стремящееся со временем стать новым мировым центром силы. Концепция единой Европы в германской интерпретации отрицает национальные государства, здоровых консервативных национально-ориентированных политических сил в старой Европе почти не осталось, а те, что остались, - глубоко маргинальны, наподобие Национального фронта во Франции.
В этом, кстати, заключается существенное отличие старой Европы от США, где значительная часть населения по-прежнему глубоко религиозна, а национальные консервативные силы, представленные Республиканской партией, пользуются поддержкой примерно половины населения, то есть далеко не маргинальны.
Еще более существенны отличия старой Европы от новой, включающей бывшие социалистические страны Восточной Европы от Польши до будущей Великой Албании (в составе Албании, Косово и части Македонии), некоторые государства бывшего СССР, в первую очередь, - Прибалтику и Украину, а также Турцию и, вероятно, страны Кавказа (включая в перспективе даже Чечню (которая ничем не хуже Косово), если нынешняя модернизационная политика президента Рамзана Кадырова не будет повернута вспять).
В силу объективных исторических причин новая Европа отстала от старой в своем социально-политическом развитии на 50-100 лет. Ввиду этого, в то время как на богатом и сытом западе континента процветают застой и постмодернизм, на более бедном востоке полным ходом идет строительство капитализма и формирование национальных государств.
Исходя из этого у Западной и Восточной Европы разные взгляды на перспективы Евросоюза. Если старая Европа конечной целью европейской интеграции видит создание Соединенных Штатов Европы, то позиция восточноевропейцев близка к скандинавской и британской, по которой ЕС - это не государство, а, по сути, международная организация тесно сотрудничающих между собой и с Америкой независимых государства.
Отсюда, кстати, вытекает то обстоятельство, что США, конкурируя с Германией в европейских делах, при любом президенте, даже демократе, будут опираться на новую Европу. Отсюда же и нежелание Германии видеть Украину, важную часть новой Европы, в составе НАТО", - считает Владимир Филин.
Владимир Филин сказал: "В отличие от Молотова-Рибентроппа в пакте Путина-Шредера если Шредер и его окружение из СДПГ действительно по своим глобальным целям чем-то напоминают коричневую клику Гитлера, то Путин - это точно не Сталин, а лишь его карикатурная копия, на которую вообще не следует обращать внимания. В целом же речь сейчас идет вовсе не об Украине и Грузии, а о глубоком расколе внутри евроатлантического сообщества, который с уходом Шредера и Ширака вовсе не исчез.
На одном полюсе раскола расположены США, к которым примыкает Великобритания. На другом полюсе - страны "старой Европы" во главе с Германией. Их конечная цель - создать независимый от США центр силы в лице постмодернистского Евросоюза, управляемого из Брюсселя надгосударственными бюрократическими институтами, своего рода IV Рейха, для которого Российская Федерация стала бы сырьевой колонией.
Концепции IV Рейха реально противостоят страны "новой Европы" - бывшие социалистические страны Восточной Европы и республики бывшего СССР во главе с Польшей, Украиной, государствами с албанским населением, а также Турцией. В этих странах, занятых строительством собственной национальной государственности, решительно отвергается перспектива вновь оказаться под бюрократическим сапогом постмодернистских наследников Гитлера, из чего объективно вытекает их союз США, которые при любом президенте будут вынуждены опереться в Старом свете именно на "новую Европу", в том числе, на Украину.
В свете вышесказанного немецкое вето на присоединение Украины и Грузии к ПДЧ закономерно. Именно оно, а вовсе не буффонада, устроенная Путиным, на время отсрочило наше вступление в альянс.
Впрочем, только этим конфликт внутри евроатлантического сообщества не ограничивается. Он выражается во многом: от отказа немцев полноценно участвовать в операциях США и НАТО в Ираке и Афганистане, от заигрывания "старой Европы" с Ираном, движением ХАМАС и другими радикальными исламистами, до дорогостоящих, экономически необоснованных, коррупционных проектов типа "Nord Stream" и "Южного потока".
Ближний и Средний Восток 
Политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов об отношении старой Европы к радикальному исламизму в странах Ближнего и Среднего Востока: "Основной силой, противостоящей радикальному исламизму и джихадизму являются светские режимы и моденистские политические силы в самом исламском мире: армейский генералитет в Турции, Хашим Тачи и Харис Силайджич - на Балканах, Рамзан Кадыров - в Чечне, президент Мубарак - в Египте, король Абдулла - в Иордании, эмиры Дубая и Абу-Даби - в ОАЭ, силы светского суннитского сопротивления, политически изолировавшие местную Аль-Каиду, - в Ираке.
В тоже время позиция США и Европы в отношении радикального исламизма суннитского толка всегда носила и носит двусмысленный характер. Однако если у американцев (а также у израильтян, иранских шиитов и китайцев) подобная двусмысленность имеет тактический, ситуационный характер, а Россия вообще не имеет никакой линии в отношении ближневосточного джихадизма, то старая Европа тайно поддерживает радикальный исламизм на системном уровне".
В качестве примера Руслан Саидов привел методичное давление ЕС на Турцию в направлении минимизации роли ее армии в политической жизни, "что на практике означало бы гарантированную победу исламизма".
Другой пример - та "подноготная роль, которую сыграли Германия и Франция вместе с Саудовской Аравией в 2003-2004 годах в организации внешней поддержки иракской Аль-Каиды, что, по замыслу, должно было помешать и на практике едва не помешало победе Буша на президентских выборах 2004 года. И вовсе не случайно, что сегодня немцы, ведомые в данном вопросе Франком-Вальтером Штайнмайером, отказываются участвовать в военных операциях НАТО против Талибана и Аль-Каиды в южных пуштунских районах Афганистана", - заключает Руслан Саидов.
Руслан Саидов сказал: ... Больше всех выигрывает от конфликта в Афганистане, безусловно, Россия. Еще в 1999-2001 годах российский генштаб всерьез планировал развернуть на Пяндже 40-тысячную группировку войск для сдерживания талибов. Но после американской оккупации Афганистана подобные планы стали совершенно не актуальными - угроза просто исчезла".
"Радикальный исламизм сам по себе не слишком опасен, опасным он становится тогда, когда превращается в инструмент политики глобальных сил, не имеющих к Исламу никакого отношения. Ситуационно карту радикального исламизма как суннитского, так и шиитского толка разыгрывают Саудовская Аравия, Пакистан и Иран - это в первую очередь, но также и США, и Израиль (как было в 1990-е годы в Газе, когда в пику Ясиру Арафату израильские спецслужбы пестовали ХАМАС), и страны Западной Европы (достаточно вспомнить, что имам Хомейни в 1979 году был направлен в революционный Иран из Парижа), и Китай (нынешние действия талибов и "Аль-Кайды" в Афганистане и Вазиристане опираются именно на прокитайские фракции в армии и спецслужбах Пакистана)", - считает Руслан Саидов.
Политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов, недавно побывавший в Ираке, следующим образом прокомментировал развитие там ситуации: "За пределами региона мало кто понимает, что сейчас происходит в Ираке. Между тем, ситуация там мало напоминает то, что было год назад. Тогда основные бои и диверсии происходили в так называемом "Суннитском треугольнике".
Сейчас уровень насилия в "Суннитском треугольнике" существенно снизился, обстановка пока не стабильна, но и о войне говорить уже не приходится, так как американцам при содействии Саудовской Аравии тайно или явно удалось договориться с шейхами племен и с лидером партии "БААС" генералом Иззадом Ибрагимом. Это позволило изолировать и серьезно ослабить местную "Аль-Каиду". В Курдистане после турецкого вторжения также наступила тишина, курды стали вести себя крайне осторожно.
На юге Ирака и в багдадском шиитском районе Садр-Сити обстановка, наоборот, обострилась. Формально там воюют между собой войска шиитского правительства и шиитская "Армия Махди". Однако на деле участвующие в боях правительственные силы - это "Бригады Бадра" - вооруженная шиитская группировка во главе с Абдель-Азизом аль-Хакимом, опирающимся на поддержку политических сил и религиозных кругов в Иране, близких к экс-президенту Али-Акбару Хашеми-Рафсанджани и наиболее вероятному будущему президенту Али Лариджани.
В свою очередь, "Армия Махди" близка к нынешнему президенту Ирана Махмуду Ахмади-Неджаду и Корпусу стражей исламской революции. Другими словами, на юге Ирака идут бои вовсе не между "антиамериканской" "Армией Махди" и "проамериканскими" правительственными силами, а между сторонниками Рафсанджани и сторонниками Ахмади-Неджада.
При этом иранские "стражи революции" составляют боевое ядро "Армии Махди", благодаря которому Муктаде ас-Садру пока удается относительно эффективно сдерживать наступательные действия "правительственных" "Бригад Бадра".
Следует отметить, что американцы весьма неохотно вмешиваются в шиитскую междоусобицу, как и иракские мусульмане-сунниты, в восприятии которых как "Бригады Бадра", так и "Армия Махди", - это "эскадроны смерти", уничтожившие десятки тысяч суннитов, начиная с экс-президента Ирака Саддама Хусейна".
3 января 2007 года сенсационные сведения об убийстве Саддама Хусейна сообщила саудовская газета "Эр-Рийяд". Издание сослалось на свидетеля, который присутствовал при его казни. Он видел, как Муктада ас-Садр надевал маску в соседней комнате перед тем, как войти в помещение, где проходила экзекуция. В подтверждение этой версии газета привела слова одного из иракских чиновников - что "люди в масках прибыли на казнь вместе с некоей политической фигурой".
После казни Саддама Хусейна в интернете появилась видеозапись экзекуции. На ней слышны оскорбления в адрес Саддама Хусейна со стороны охранников, которые также выкрикивали имя лидера радикальных шиитов.
Уместно напомнить также, что, несмотря на периодические сообщения, что американские и британские войска вступают в боевые столкновения с "Армией Махди", Муктада ас-Садр в промежутках между регулярными поездками в Иран обычно проживает в роскошном особняке в Багдаде, находящимся под негласной охраной и контролем спецслужб США.
По мнению политического обозревателя ФОРУМа.мск Руслана Саидова, позиция ЕС в отношении Турции - это форменное издевательство: "В турецких условиях изменение отношений между армией и государством, - пояснил Руслан Саидов, - это прямой путь к окончательному торжеству исламистов в стране, так как армия - это гарант светского государственного устройства Турции.
Так называемые реформы по курдскому вопросу в том виде, как их понимают в Брюсселе, Берлине и Париже, с неизбежностью означают, в конечном счете, создание независимого Курдистана, то есть территориальное расчленение Турции.
Наконец, требование по Кипру - прямое поощрение греческого провинциального национализма, ставящего своей целью создание "этнически чистого" Кипра. Напомню, что появление турецких войск на Кипре более 30 лет назад было вызвано начавшимся на острове геноцидом турецкого меньшинства после фашистского переворота, организованного из Афин правившей тогда в Греции хунтой "черных полковников".
За эти годы успело вырасти целое поколение турок-киприотов, живших в условиях независимости. Тем не менее несколько лет назад они под международным давлением согласились провести референдум по плану ООН, предусматривавшему объединение острова на основе компромисса между двумя общинами. На референдуме турки этот план поддержали, тогда как греки проголосовали против, еще раз продемонстрировав, что не собираются уважать права и интересы турецкого национального меньшинства.
После недавних президентских выборов в греческой части острова диалог лидеров двух общин возобновился. Спрашивается, что еще от турок требуется изменить в своей позиции, если они и так ведут переговорный процесс и, в отличие от греков, согласны с планом объединения острова, предложенного ООН?".
Россия и Чечня
В качестве примера подрывной работы против Чечни и Рамзана Кадырова, Руслан Саидов привел "активку" в Газете.Ru, "которую никогда не состряпал бы чеченец и мусульманин, но которая органично укладывается в восприятие мира, навязываемое российскому обществу русскими фашистами и попами РПЦ МП".
Как рассказали Газете.Ru в штабе батальона ГРУ "Востока", говорится в "активке", "президент Кадыров решил полностью взять под контроль Чечню и отделить ее от России на манер Косово". "Он плюет на законы РФ с высокой колокольни", - добавил собеседник Газеты.Ru. По его мнению, "давление идет потому, что силы Кадырова на 70% состоят из амнистированных боевиков".
Руслан Саидов отметил, что в Чечне "на том или ином этапе против федералов воевало практически все население. Что касается законов РФ, то на них плюют не только в Чечне, но и, в еще большей степени, в самой РФ, в первую очередь - в Кремле.
Наконец, сравнение Чечни и Косово. Действительно, и там, и там в свое время имело место массовое уничтожение населения. Но дальше сходство заканчивается и начинаются различия. В Косово развернут военный контингент НАТО, который гарантирует новое независимое государство от повторения геноцида. В Чечне же развернуты подразделения Минобороны и Внутренние войска МВД РФ. Косово получает финансирование от стран Евросоюза, тогда как Чечня, разрушенная даже больше чем Косово, - из Москвы.
Хотя бы в силу этих двух причин все разговоры об отделении Чечни сейчас просто несерьезны. Другое дело, что очищая республику от никому на практике неподконтрольных вооруженных формирований, Рамзан Кадыров предпринимает меры, которые, накануне двоевластия Медведев-Путин, по замыслу, не позволят превратить республику в площадку для неизбежных разборок враждующих кремлевских кланов - пусть они выясняют между собой отношения не в Чечне, как они привыкли, а у себя в Москве".
"Снять Рамзана Кадырова с должности указом из Москвы невозможно, - убежден Руслан Саидов. - Точнее, выпустить указ, конечно, можно, но нельзя добиться его исполнения не вступив в третью русско-чеченскую войну"
Руслан Саидов считает, что система власти в Чечне адекватна нынешнему уровню развития общества. Он характеризует ее как "режим авторитарной модернизации, реально занимающийся развитием республики, формированием чеченского централизованного национального государства".
"Отделении Чечни от России сейчас нереально, - полагает Руслан Саидов. - В этой связи актуально, но до конца непонятно, как сохранить в Чечне курс на развитие, когда она тесно связана с Россией, а Российская Федерация - безнадежное криминальное государство, управляемое преступной "элитой" и находящееся в фазе необратимой деградации".
Руслан Саидов также считает, что "угрозы радикального исламизма в Чечне уже не существует, так как сейчас в этом нет внешних интересантов - они имелись в 1990-е - начале 2000-х годов, когда строился нефтепровод Баку-Джейхан, а сейчас, когда нефтепровод уже построен и работает, они сами собой исчезли.
Судя по тому упорству, с которым немцы и их сателлиты в Западной Европе склоняют Кремль к строительству трубопроводов в обход Украины, Белоруссии, Прибалтики и Польши, зона блокирования энергопоставок неизбежно начнет смещаться к востоку: на запад Кавказа и Черноморское побережье - территории геноцида черкесов в 19 веке, и в волжско-уральский регион со значительным тюрко-мусульманским населением. Именно там, а вовсе не в Чечне, следует ожидать роста радикального исламизма и нового витка джихада".
Владимир Филин отметил: "Путина упрекают в антизападничестве, но это не так, это злобная клевета на уходящего президента. На самом деле Путин откровенно прозападный политик. Он бесперебойно снабжает внешних потребителей нефтью и газом, он помог США свергнуть режим талибов в Афганистане, создать американские военные базы в Средней Азии, обуздать ядерные амбиции КНДР. Он ликвидировал военные объекты России в Камрани и Лурдесе, он вывел российских миротворцев из Косово еще в 2003 году, он предлагал и продолжает предлагать США совместно действовать в области ПРО против Ирана.
Он не признавал и не признает независимость Абхазии, Южной Осетии и ПМР. Он публично поддержал вступление в НАТО и Евросоюз Болгарии в обмен на ее согласие на строительство новых нефте- и газопроводов. Наконец, в 2001 году он весьма позитивно отнесся к идее принятия России в НАТО, которую пытались, правда неудачно, лоббировать Тони Блэр и Колин Пауэлл".
"Что касается Мюнхенской речи и других словестных нападок на США и Запад, это у Путина от обиды на то, что его, несмотря на лояльность, "не берут в буржуинство", что Россию не рассматривают в качестве полноценного участника западного сообщества, а относятся к ней как к какой-то не вполне цивилизованной стране типа Нигерии или Саудовской Аравии", - говорит Владимир Филин.
Он также убежден, что "выбор Владимиром Путиным Дмитрия Медведева в качестве наследника не случаен. Следующим же шагом Путина станет уход с должности премьера где-то до конца 2008 года, как только Путин убедится, что Медведев полностью возьмет контроль над страной в свои руки. Само собой, силовое окружение Путина предназначено к сдаче, у них отнимут кормушки, а кое-кто сядет". "Дмитрий Медведев - это желанная фигура для лидеров стран G8", - уверен Владимир Филин.
Комментируя сотрудничество Российской Федерации с НАТО, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин подчеркнул, что "когда в 2002 году Тони Блэр и Колин Пауэлл предложили принять Россию в Альянс, Владимир Путин был обеими руками "за". И сегодня голубая мечта Кремля - попасть в евроатлантическое сообщество, а то, что нынешнюю Россию туда по понятным причинам не принимают, вызывает в Кремле глубокую обиду".
"Антинатовская пропаганда Кремля, формирование из США образа врага - считает Владимир Филин, - это исключительно для внутреннего российского использования. Точно также как разговоры о союзе с Китаем. На деле же в Кремле хорошо понимают, что Китай - это не Америка, и что "дружба" с ним на антизападной основе достаточно быстро обернется так, что русские окажутся в том же положении, как сейчас тибетцы".
Комментируя территориальные претензии Владимира Путина к Украине, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин прогнозирует реакцию Запада, если Кремль в данном вопросе перейдет от слов к делу: "На Западе арестуют банковские счета и имущество российских чиновников и близких к Кремлю олигархов, им самим и членам их семей закроют въезд во все приличные страны, а кое-кого посадят за решетку за отмывание.
При этом начнут, видимо, с Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука. Впрочем, до этого, конечно не дойдет, так как в Кремле сидят не самоубийцы, собственные карманы, тем более собственные шкуры им дороже, чем какой-то Крым. Поэтому все ограничится враждебной риторикой, на которую в Украине давно уже научились не реагировать".
Владимир Филин также сказал: "В отличие от Украины или, например, даже Чечни, где началось строительство национальных государств, Российская Федерация - это вообще не государство, а продукт распада СССР, который еще не завершен".
|
|
