Кто владеет информацией,
владеет миром

Розовые очки президента

Опубликовано 15.02.2008 в разделе комментариев 211

Розовые очки президента
В день святого Валентина г-н Путин провел свою ежегодную пресс-конференцию - очевидно, последнюю до окончания срока его президентских полномочий. В отличие от его выступления на заседании Госсовета, когда Путин, видимо, искренне считая себя "национальным лидером", ставил задачи вплоть до 2020 года (!), нынешнее общение с прессой все же больше походило на подведение итогов.

Любопытно, что г-н Путин не нашел в своей деятельности никаких серьезных неудач, очевидно, запамятовав, например, о печально известной "монетизации льгот". Остается лишь повторить высказанное коллегами-журналистами мнение относительно его выступления на Госсовете - что г-н Путин "смотрит на действительность сквозь сверхмощные розовые очки". Утверждения об "укреплении многопартийной системы", "реальной децентрализации власти", "мягком, спокойном переходе на рыночные цены" на газ для Украины и т.п., не стоит даже и комментировать - настолько далеки они от реальности. Пожалуй, стоит подробнее остановиться лишь на социально-экономических вопросах, на которых, собственно, сделал упор и сам г-н Путин.

Как он заявляет, "мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе". Про рыночную базу умолчу, а вот насчет "восстановления фундаментальных основ" позвольте усомниться. Какие, собственно, основы удалось восстановить, если сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность лежат в руинах (посевные площади и поголовье скота за время правления Путина только уменьшились, большинство машиностроительных заводов давно приказало долго жить), объем жилищного строительства даже по завышенным официальным данным едва превышает 70% от уровня 1990 г., промышленное строительство по сравнению с советским периодом вообще ничтожно, объем добычи нефти и газа - основы нынешней экономики - не дотянув до советского уровня, в прошлом году снова начал уменьшаться. И так далее, и тому подобное. Не буду спорить, есть одна сфера, где рост действительно идет. Я согласен с утверждением Путина, что "таких результатов по росту ценных бумаг, по росту российских активов добивались только отдельные страны за последние лет двадцать". Увы, все это имеет весьма отдаленное отношение к реальной экономике. Как метко выразился один мой коллега, судить об экономике страны по индексу ценных бумаг - все равно, что судить о качествах лошади исключительно по сделанным на нее ставкам. Можно здорово проиграть...

Естественно, все происходящее не могло не отразиться на социальной сфере. Непонятно, откуда у г-на Путина сведения о том, будто "мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода и превысили его". По данным еще Госкомстата РСФСР средняя зарплата в 1990 г. составила 297 рублей. Средняя зарплата в 2007 г. по данным уже Федеральной службы государственной статистики РФ якобы составляла 13518 руб. (верится с трудом, тем более, что из-за усиления социального расслоения большинство трудящихся получает не более 70% от этой суммы, но все же возьмем как точку отсчета). А вот дальше с лукавой официальной статистикой придется поспорить. По подсчетам независимых экономистов, нынешние цены выше цен 1990 г. приблизительно в 100 раз (о чем знают все, кто хоть иногда ходит по магазинам), причем коммунальные услуги вообще подорожали в 300-500 раз, проезд в общественном транспорте - в 150-300 и т.д. Простой расчет показывает, что средняя зарплата в России сейчас составляет чуть более 45% от дореформенной - примерно столько же, сколько и в начале правления Путина. Никакого увеличения доходов на 150%, увы, не произошло. Об увеличении пенсий вообще говорить не приходится, о преодолении бедности - тоже.

В общем, складывается впечатление, что российская власть, очевидно, поверив собственной пропаганде, живет в каком-то иллюзорном мире. Мире, где якобы происходит бурный экономический подъем, растет жизненный уровень, а цены прибавляются лишь на 10 процентов в год, где существует независимый суд, полным ходом реализуются «национальные проекты» и т.д. Увы, в реальной действительности многое обстоит совсем по-другому: экономика топчется на месте, население нищает, социальная напряженность растет. И чтобы изменить здесь что-то к лучшему (хотя бы для самой власти), нужно как минимум объективно взглянуть на вещи.

Сергей Скворцов, первый секретарь ЦК КПСС



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 211
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
wolodja
klodin написал 15.02.2008 10:19
muzhik,ne smeshi normal'niy narod.Dissidenti-eto uzhe mi prohodili.Nu kakoy iz Kas'qnova dissident.Zhalko,chto umnica Kasparov (obladaq unikal'nim umom) ne uvidel,kuda ego zaneslo,potomu chto ne veritsq,chto ego mozhno kupit'.Ne schitayte russkiy narod za tupoe bidlo.To,chto delal akademik Saharov ,nikak nel'zq povtorit' vashim smeshnim "stradal'cam",vignannim russkim(russkoqzichnim narodom Rossii) s pomosh'u DEMOKRATICHESKIH viborov.
насчет путинских неудач
Поджог Сараев написал 15.02.2008 10:09
насчет почему путин не упомянул монетизацию в качестве своих неудач. Потому что путинисты считают монетизацию своим успехом. Как же - ведь в результате монетизации увеличилось количество дензнаков, выдаваемых на душу населения - значит, есть еще один повод порассуждать о "росте доходов"
Не прочтит, но силы вони прилакають...
wolodja написал 15.02.2008 10:08
читобы со чтороны выклядело кака прочтилябокы. Вота сари:
http://ari.ru/doc/?id=3058
Как и следовало ожидать, намеченный на 23 февраля Русский Марш в Петербурге, против чужеродного "преемника2, вызвал невиданную активизацию вражеской агентуры. Под разными, самыми надуманными предлогами они выступили против Марша. Ниже мы приводим заявление Оргкомитета Марша по этому поводу. От имени Агентства Русской информации хотим добавить. Мы, русские люди, вправе ходить по своей земле с теми требованиями, которые для нас актуальны, вдобавок это не противоречит даже россиянским законам. Однако ясно, что силы, желающие утвердить на русской земле чужую власть, постараются не допустить этого Марша. Так стараются, что засветили всю свою агентуру. Спасибо им за это. Теперь мы знаем на кого полагаться, и где враги. Для колеблющихся соратников, на которых производят впечатление "аргументы" агентуры, скажем; нельзя не идти, потому что якобы в Марше принимают участие имперцы и христанутые. Мы не к ним идем и не для них. Мы идем по своей земле провозгласить свое право, обратится к своему народу, разбудить его. Идем по конкретному поводу. Сейчас дело превыше всего, остальное сейчас, в данный момент второстепенно. Важно сказать свое слово или потом корить себя что его не сказали. Очень важно сказать свое слово до 2-го марта, а не после. Русские должны пойти. Имеют право! Ред. АРИ.
+++++++++
далее патексту...
wolodja
klodin написал 15.02.2008 10:04
kak-to ti inogda proqsnqesh'sq vovremq mozgami.Qsno,chto tvoy nachal'nik s Sorosom-kak blizneci-brat'q.Vse revol'ucii v Vostochnoy Evrope blagopoluchno proplatili.I dumali-delo sdelano.Nu a zhizn' b'et kl'uchem(inogda i po umnim golovam)-smotri Gruzi'u.Oni tam dumali,chto vi prodolzhite im platit',bednie.Tak i v drugih stranah.Konchatsq babki-opqt' begom k matushke Rossii,znaete,kozli,chto russkiy narod vse prostit.
Ечли тута ачет "поумнел"...
wolodja написал 15.02.2008 09:57
то когада начтупал 2000 год, вон поздарвил наодичко порклятый с начтуплениемнового века... тычачелетия парвда не чтал на учякий сулчай... котя не було нитоко, нидургого... ента задачка уровня 3 класса сердней советьской школы... ему не позубам... такчито наивнякам, каротые иче там чивойто от няко и евонной кампачки вожилдають п....приветь... от Дж.Сороса.. каторый ва чвоей книге "Советская система: к открытому обществу" открытым текасотом пишет чито бул пражел глупостью и нявежеством правящей горбачевской веркушки... а нынечняя иче хужее...
http://www.iwolga.narod.ru/docs/soros/sor.htm
Джордж Сорос — финансист, мультимиллионер, один из лидеров американскою бизнеса, организатор гуманитарных фондов во многих странах, в том числе советско-американской "Культурной инициативы", автор публикаций по глобальным экономическим и социально-политическим — рассматривает в книге революционные процессы, которые разворачиваются в СССР. Это — как бы "взгляд со стороны", критический, но доброжелательный.
Не говоря уже о жилье!!!
Gray написал 15.02.2008 09:35
...
Автор забыл о главном
Gray написал 15.02.2008 09:34
Помнится в перестройку писали, что со всеми бесплатными вещами типа медицины и прочих льгот - средняя зарплата выходила в СССР - 600 рублей! Так что сейчас это минимум - 60000 рублей РФ, если не больше уже!!!
добаление к выступлению пути
1917 написал 15.02.2008 08:07
СРЕДИ ДЕЯНИЙ ПУТИНА МЫ ПОМНИМ:
-Уничтожение космической станции МИР
-Потопленная ВМС США АПЛ КУРСК
-Утверждение на должность РОСАТОМА Кириенко
-Зурабовское ограбление стариков
- взлет АНТИСОВЕТЧИНЫ
-ПРЕСТПНОСТЬ
-рост миллиардерского ворья
-НЕПОМЕРНАЯ И НАГЛАЯ БЮРОКРАТИЯ и т.д и т.д.
re: Розовые очки президента
it doesn`t matter написал 15.02.2008 07:07
Познавательная статейка:
http://www.journal.prognosis.ru/a/2007/01/02/157.html
Там, правда, про США... Однако, алгоритм развития империй одинаков; сойдет и для России:
"Кристофер Лейн, кроме того, полагает, что вопрос о том, тратить ли средства на поддержание крупных вооруженных сил для сохранения доминирования в мире или направить их на социальные программы и потребление, актуален для США лишь в краткосрочной перспективе. Нагрузка, которую военные расходы оказывают на экономику, рано или поздно должна ее подкосить, в результате чего сократятся расходы на армию, и поддерживать доминирование все равно будет невозможно. Представляется, однако, что однозначное ориентирование общества на потребление само по себе является проблемой. Если сейчас это потребление становится несовместимо с доминированием в мире, то вскоре оно может стать несовместимо уже с защитой собственной территории и подлинных интересов. Именно это имело место в случае с Римской империй, отступление которой из Британии окончилось у стен вечного города. И наоборот, Америка в ее прежнем виде, до общественной революции 1960-х, смогла стать самой сильной державой мира, не подорвав свою экономику.
Каков самый наглядный признак приближающегося упадка? Критическим пунктом, после которого цивилизация начинает отступать, видимо, является строительство стены для защиты империи от варваров. Ведь до этого, наоборот, варварам приходилось защищаться, а империя росла. Решение американского правительства построить стену на границе с Мексикой свидетельствует о том, что США уже миновали свой зенит. В XIX веке сама Мексика не знала, как защититься от северного соседа, а теперь этот сосед испытывает панический страх даже не перед вражеской армией, а перед иммигрантами, которых уже достаточно для расшатывания государства. Та же перемена произошла с Израилем, обладающим сильнейшей армией в регионе, но тоже воздвигающим стену, хотя еще многие помнят, как его танки стояли у Суэца.
Военная сила не может предотвратить упадок так же, как она сама по себе не в состоянии обеспечить жизнеспособность государства, чему недавняя гибель советской империи стала еще одним подтверждением. Североамериканские колонии выиграли войну за независимость против всемогущей Великобритании, хотя до начала этой войны никакой армии у них не было. Не было даже флага, под которым она могла бы сражаться. Однако была готовность к жертвам, и было дело, которое стоило защищать. Если нет этого, все остальное теряет значение. Тогда огромные армии сдаются без боя и отступают все дальше, пока не исчезнут наконец во мгле веков."
Налетай - распродажа в конце срока!
Охотник написал 15.02.2008 06:30
Мне кажется, вчерашний кукольный спектакль был похож на широкую распродажу неликвидов в супермаркете "РосПолитСексшоп" в конце года, (извините, срока). Почти даром четыре часа раздавались надувные президенты, надувные выборы, надувные вооруженные силы, надувной рост экономики и многое другое надувное нарасхват. Наши убогие СМИ, давно приученнные к латексу, были в восторге, давились соплями умиления, нахапали б/у имитаторов нахаляву, неделю теперь будут сосать, жамкать для самоудовлетворения. Конечно, их зарубежные коллеги даже рку не протянули к прилавку, но тут уж, как говорится, дело вкуса.:)
Путин не сумел поумнеть в Кремле.
Медик написал 15.02.2008 05:37
Не был он умен и раньше. Поэтому ждать от него что-то кроме глупостей не приходится. (Что конечно не мешает иным журналистам быть глупее даже Путина.)Государственные таланты Путина того же рода что и широкие плечи Медведева - плод портновского усердия. Но "вера чудеса творит", и этой надеждой на чудеса от Путина еще многие готовы утешаться. Реальность и Путин давно расходятся не параллельными курсами. А зачем нужно возвращать его в реальность? Сколько курицу не подбрасывай, она не полетит.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss