Комментируя для «Радио «Свобода» предложение Дмитрия Медведева Владимиру Путину возглавить правительство РФ, политолог Станислав Белковский сообщил, что не воспринимает его всерьез.
Политолог пояснил: «Сегодняшнее выступление Дмитрия Медведева - это первый шаг в его президентской предвыборной кампании, ни более и ни менее того. Точно так же, как накануне думских выборов нагнетался миф о том, что выбирают не партию "Единая Россия" и не парламент, а, оказывается, Путина, который якобы останется национальным лидером, тогда и только тогда, когда за него проголосует подавляющее большинство русского народа, так и сейчас начнется раскрутка сюжета о том, что выбирают не Медведева, оказывается,
выбирают Владимира Путина, который станет премьер-министром. Поэтому не нужно слишком сильно анализировать преемника, если даже он вам не нравится, вы голосуете за того президента, который уже 8 лет подряд вам вполне нравился.
С другой стороны, миф о премьерстве Владимира Путина, который Дмитрий Медведев оживил в своем выступлении на государственном телевидении, позволит Владимиру Путину решить последнюю из своих проблем и все-таки не остаться "хромой уткой" до самого последнего дня пребывания в Кремле. Потому что с сегодняшнего дня и до самой даты окончательного ухода многие наблюдатели, а также многие представители российской политико-экономической элиты будут настаивать на том, что Путин все-таки не уходит, он остается, а значит снимать портреты преждевременно.
В то, что Владимир Путин действительно воспользуется предложением своего любимого преемника и станет премьером, я не верю ни единую секунду».
Между тем, сообщает «Инопресса», западные СМИ активно комментируют позавчерашнее назначение самого Дмитрия Медведева. Американская Wall Street Journal публикует комментарий под заголовком "Человек Путина".
Итак, ключи от Кремля в путинской лотерее выиграл... Дмитрий Медведев. Впрочем, выбор престолонаследника, совершенный вчера Владимиром Путиным, почти не проясняет будущее России, полагает издание.
Мы до сих пор не знаем, кто с приходом весны станет в действительности руководить крупнейшей страной мира и в какой форме это будет делаться, за исключением аксиомы, что президент Путин будет иметь на это большое влияние.
Фигура Медведева в благоприятном освещении выглядит примерно так: первый вице-премьер и председатель совета директоров "Газпрома" - это, по кремлевским стандартам, молодой либерал, не питающей инстинктивной лютой ненависти к Западу и не имеющий КГБ-шного прошлого (в той мере, насколько это известно).
Когда Медведев придет в Кремль, опорой его легитимности станет Путин. Нынешний российский лидер определенно будет играть закулисную роль. Но о том, какие формальные полномочия он сохранит за собой и сохранит ли их вообще, Путин высказывается крайне расплывчато.
Нежелание Путина окончательно сойти со сцены можно объяснить в благоприятном для него духе: Путин хочет обеспечить сохранение своих достижений и потому стремится, чтобы передача власти прошла гладко. Но
возможно и более ядовитое толкование: мол, Путин боится за свою шкуру. Покинув Кремль, Путин станет уязвимым, даже если преемник - его доверенный близкий помощник, указывает WSJ.
В редакционном комментарии американской Washington Post подчеркивается: "Владимир Путин делает выбор, не оглядываясь на демократию". Вчерашнее внезапное и неожиданное повышение Медведева снова подтвердило, что Россия вернулась к той политической системе, в которой все значительные события зависели от прихоти одного человека.
42-летний Медведев был льстивым последователем Путина с того момента, когда начал служить ему в муниципалитете Санкт-Петербурга 17 лет назад. Он даже перенял манеру своего хозяина носить свитера с высоким воротником, подмечает издание. Возглавляя "Газпром", Медведев поддерживал попытки Путина шантажировать и запугивать Украину, Белоруссию, Грузию и другие государства, зависимые от российских
поставок газа, не говоря уже о западных энергетических компаниях, инвестировавших в Россию.
Если и есть слабая надежда на возвращение к демократической России, унаследованной Путиным восемь лет назад, то зиждется она на том, что Медведев относительно молод и власть в России иерархична. Вне
зависимости от его чаяний, Путину через какое-то время станет нелегко контролировать своего преемника, не нарушая при этом конституцию. У Медведева есть собственные идеи по поводу руководства Россией, и,
возможно, ему не терпится их осуществить. Западу остается только надеяться, что будущий президент в большей степени, чем его нынешний начальник и его КГБ-шная клика, заинтересован в построении свободного общества, подытоживает издание.
Швейцарская Le Temps полагает, что "Владимир Путин выбрал на роль преемника свою тень". Ужесточение позиций Кремля как на международной арене, так и во внутренней политике предвещало назначение кандидатом выходца из спецслужб. Ничего подобного. Президент в понедельник выбрал самого "либерального" и единственного официального претендента на трон Путина, не прошедшего через спецслужбы.
Позитивный имидж вкупе с отсутствием опыта работы в репрессивных структурах российской власти и его близость с деловыми кругами превращает его в представителя "либерального" крыла Кремля. По крайней
мере, таким его представляют российские и иностранные СМИ, пишет обозреватель, приводя мнения экспертов из разных кругов.
"Он сам олигарх, - смещает акцент близкий оппозиции политолог Владимир Прибыловский. - Это процветающий бизнесмен, имеющий политическую власть. Он, по сути, контролирует 25% акций "Илим Палп" (крупнейшего российского производителя бумаги) через подставное лицо". Кроме того, Дмитрий
Медведев очень тесно связан с газовым сектором, дающим ежегодные прибыли, исчисляемые миллиардами долларов. Уже два года он возглавляет совет директоров российского газового гиганта "Газпром", а один из его близких друзей Константин Чуйченко руководит крайне непрозрачной компанией "Росукрэнерго", имеющей монополию на поставки российского газа на Украину.
Британская пресса в целом позитивно восприняла новость. По-видимому, Путин выбрал себе в преемники человека относительно либеральных взглядов, пишет The Times. И Медведев, и Иванов продолжали бы
политический стиль Путина и сохраняли его политическое наследие. Но Иванов почти наверняка культивировал бы "ястребиные" аспекты путинского режима: напористую внешнюю политику, притеснение прессы, оппозиционных партий и неправительственных организаций, а также влиятельность российских спецслужб, зависимость от которых по-прежнему сильна. Учтивый Медведев, напротив, имеет больше опыта в сферах международного бизнеса и вообще во внешнем мире, слывет человеком, который стремится формировать консенсус, и однажды назвал свои взгляды на внешнюю политику "европейскими" (это не идеал, но уже лучше). Президентство Медведева должно позволить России оправиться от все более крикливого национализма путинской эпохи и взять на себя более ответственную роль в глобальной политике, выражает надежду издание.
Московский корреспондент Financial Times Нил Бакли считает, что "Образ либерала должен снискать одобрение Запада". Вероятный будущий президент России менял имидж дважды, вспоминает он. Маленький и коренастый мужчина, который возглавил кремлевскую администрацию в 2003 году, стал заметно стройнее, что подчеркнуло его молодость. Два года назад, когда он дебютировал в роли возможного преемника, Медведев держался перед телекамерами нервозно и несколько скованно, но теперь он отточил умение выступать на публике. При этом некоторая застенчивость в нем сохранилась. Когда три недели назад журналисты в шутку спросили, станет ли он преемником Владимира Путина, первым делом тот ухмыльнулся и покраснел.
Как и Путин, Медведев родился в советском Ленинграде, втором по величине российском городе. В отличие от будущего президента, который рос в тяжелых условиях советской "коммуналки" (квартиры на несколько семей) в центре города (по его собственным рассказам, Путин гонялся по лестницам за крысами), тогда как Медведев - выходец из среднего класса. Его родители были вузовскими преподавателями, а рос он в сером пригороде Купчино.
Несмотря на то, что Медведев возглавляет "Газпром" - газовую группу, которую часто считают символом путинского государственного капитализма, в экономике его считают либералом, указывает Бакли. Один
высокопоставленный кремлевский либерал в этом году рассказал The Financial Times: "Либеральное крыло его поддерживает. У него правильные взгляды на демократию, на свободу прессы, на рынок". Насколько известно, Волошин, оставшийся советником молодого Медведева, в прошлом году заявил американским чиновникам, что Медведев станет для Запада удачным вариантом.
Daily Telegraph предостерегает. Медведев - не политик, он никогда никуда не избирался и не возглавлял никаких кланов. Его успех полностью обусловлен патронажем Путина. Учитывая вышесказанное, он станет
марионеточным президентом. Проблема для Путина состоит в том, что, заняв кабинет президента, Медведев неизбежно наберет политический вес - такова природа власти. Сегодня он верный прислужник, но, оказавшись у власти, он может перестать быть таким податливым. Вскоре мы узнаем, получит ли Медведев вместе с регалиями реальную власть, пишет DT.
Итальянская Corriere della Sera отмечает, что российской оппозиции не нравится назначение Владимиром Путиным "наследника", Дмитрия Медведева: не сколько по причине личных качеств креатуры, сколько из-за самой концепции "назначенного преемника". По словам экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, лидера антикремлевской коалиции "Другая Россия", "в России не должно быть передачи власти по методу
"наследования".
Борис Немцов, кандидат на пост президента от "Союза правых сил", говорит, что он "против операции "Наследник". Имя не главное, но мы полагаем, что это нарушение конституционных основ. Это унизительно для граждан, что власть указывает, кого они должны поддерживать".
На фоне гаданий международной прессы весьма любопытной представляется статья о программе Дмитрия Медведева, написанная руководителем Украинской редакции ФОРУМа.мск, политологом Владимиром Филиным и опубликованная 7 февраля 2007 года (более 10 месяцев назад) в «Завтра». Ниже эта статья, в виду того, что ее актуальность по понятным причинам с тех пор сильно возросла, предлагается вниманию читателей.
По давосским понятиям
Как известно, 24-28 января в швейцарском Давосе состоялся Всемирный
экономический форум, вновь в полной мере подтвердивший славу этой
наиболее влиятельной площадки для общения мировой (прежде всего
западной) политической и деловой элиты, где сиятельно отсутствовали
представители только КНР. Мне в момент проведения форума довелось
находиться в Давосе и наблюдать за этим широким общемировым собранием,
где политические руководители многих стран входили в тесное
взаимодействие с крупным бизнесом, ведущими журналистами, обсуждая,
главным образом, будущую мировую конфигурацию.
Форум проходил на фоне ставшего очевидным фундаментального сдвига,
гигантской перестройки всей системы международных отношений, в рамках
которой разваливается однополярная структура мира, а США терпят
колоссальное геополитическое поражение и перестают быть единственной
сверхдержавой. Но именно американцы оказывались инициаторами и
деятельнейшими проводниками всех главных инициатив и обсуждений
форума-2007, доказывая, что они отнюдь не собираются уходить с
захваченных позиций. Американская элита как бы брала на себя инициативу
в формировании будущего мира, мира без республиканской администрации
Дж.Буша.
В Давосе было де-факто признано: администрация Буша провалилась по всем
ключевым направлениям внешней политики. США так и не смогли
воспрепятствовать быстрому росту экономики Китая - своего главного
антагониста в первой половине XXI века, не смогли остановить ядерные
программы КНДР и Ирана, упустили из-под контроля ситуацию в Латинской
Америке, уступив инициативу президенту Венесуэлы Уго Чавесу. Наконец,
американцы проиграли войну в Ираке, проигрывают в Афганистане, а их
союзник Израиль потерпел фиаско в Ливане.
В Давосе мало кто сомневался, что новый план Буша по Ираку и угрозы
нанести удар по ядерным объектам Ирана - это агония американских
республиканцев. В 2008 году они, несомненно, уступят место в Белом доме
кандидату от Демократической партии США.
Видимо, уже в ближайшие месяцы план Буша обернется крахом, и
американские войска покинут Ирак, а затем - Афганистан. Об этих странах
в Давосе говорилось как-то без энтузиазма, порой казалось, что там все
уже решено: войска США уйдут, и в Ираке в полную силу разгорится
гражданская война между суннитами и шиитами, которая приведет к
вмешательству Саудовской Аравии, Египта и Иордании, с одной стороны, и
Ирана, с другой. Вашингтон же, поддерживая, согласно рекомендациям
комиссии Бейкера, контакты со всеми участниками конфликта, будет
манипулировать ими, связывая накопленную в регионе разрушительную
энергию в бессмысленной братоубийственной войне наподобие ирано-иракской
1980-х годов.
С другой стороны, в Давосе обозначился очевидный интерес к России,
которая, похоже, впервые за последние 10 лет вновь вернулась в центр
внимания западной элиты. При этом ощущается стремление Европы и Америки
выработать некий абсолютно новый общий трансатлантический подход на
российском направлении, отбросив былые разногласия времен
Буша-Шредера-Ширака.
Вне всяких сомнений, главным героем Всемирного экономического форума
стал первый вице-премьер правительства Российской Федерации Дмитрий
Медведев. Его, усиленного мощной "группой поддержки" во главе с
Анатолием Чубайсом и Германом Грефом, в Давосе однозначно восприняли как
будущего президента России, который "заступит на царствование" уже в
следующем году. Тем более, из недр российской делегации прошла
информация, что на поездке первого вице-премьера на форум-2007 настоял
лично Владимир Путин.
Под презентацию Дмитрия Медведева было назначено самое большое пленарное
заседание форума, для нее выделили самый большой зал Конгресс-центра,
рассчитанный на 1200 мест. И первый вице-премьер сполна ответил на
интерес к своей персоне, выступив с программной речью на базе
либеральных принципов, напоминавшую мне, по сути, своего рода раннего
Гайдара. Она, несомненно, стала самой резонансной на форуме. Яркая речь
Медведева вызвала лавину комментариев в кулуарах. Западные участники
восприняли ее как целеполагания будущего президента. При этом многие,
включая моего хорошего знакомого из Лондонской школы экономики,
окрестили Дмитрия Анатольевича "новым Горбачевым", что, в понимании
Запада, является высшей похвалой.
Как впоследствии констатировал в "Московских новостях" Анатолий Чубайс,
"российское пленарное заседание на форуме прошло блестяще". По словам
"главного энергетика", "есть набор знаковых символов, которые должны
быть затронуты". В том смысле, что западной элите следовало послать
своего рода сигнал "свой-чужой". По оценке Чубайса, Медведевым "все
ключевые слова были сказаны" и Запад однозначно их идентифицировал в том
ключе, что Медведев - это "свой". Так это или не так, покажет будущее,
но сейчас важно другое.
Очевидно, что ведущую роль в этом сыграли рассуждения первого
вице-премьера о демократии. "Сегодня мы строим новые институты,
основанные на базовых принципах полноценной демократии: без ненужных
дополнительных определений", - заявил Медведев, как бы демонстрируя свое
нежелание подписываться под термином "суверенная демократия",
изобретенным заместителем главы кремлевской администрации Владиславом
Сурковым. Но надо заметить, что тут же по возвращении в Москву Медведев
появился вместе с Сурковым на одном из публичных мероприятий, заявив,
что между ними нет расхождений, пытаясь сгладить ситуацию, на что сейчас
на Западе никто уже внимания не обратил.
Среди западных участников форума в устойчивый обиход вошел термин
"президентская программа Медведева". На самом деле, будучи умным
человеком, Дмитрий Анатольевич напрямую о своем преемничестве не заявлял
и никакой конкретной президентской программы не предъявлял. За него в
кулуарах это сделала "группа поддержки" - Греф, Чубайс и другие.
Неважно, кто из них и что говорил в конфиденциальном порядке. Важно
другое - как элита Запада поняла посланные ей из Кремля импульсы. А
поняла она их следующим образом.
Во-первых, что Дмитрий Медведев - это действительно преемник Владимира
Путина. Если впоследствии окажется, что это не так, это будет воспринято
на Западе как грубый обман Кремлем мировой элиты, "кидать" которую,
публично выставляя дураками, вообще-то весьма рискованно.
Во-вторых, что при президенте Медведеве будет реализована давняя, еще с
1990-х годов, программа Гайдара-Чубайса в энергетической и тарифной
сфере. Она включает выведение основных цен на уровень общеевропейских в
ближайшие три года (это зафиксировано и в выступлении Путина, а также в
трехлетнем бюджете РФ); ратификацию Энергетической хартии и транзитных
протоколов; реформу естественных монополий (в том числе "Газпрома")
путем их расчленения; допуск иностранных (читай - западных) инвесторов в
энергетический сектор и приобретение ими контрольных пакетов акций
ведущих нефтегазовых компаний; доведение за 3-4 года внутренних цен на
газ в стране до уровня мировых, что, вкупе со вступлением во Всемирную
торговую организацию, сделает невозможным существование большинства
отраслей российской промышленности и сельского хозяйства.
В-третьих, для западников, и в первую очередь для США, важна линия на
военно-техническое сотрудничество России со "странами-изгоями" -
Венесуэлой, Ираном, Сирией - и, ограниченно, с Китаем. Причем в
последнем случае речь идет также и об ограничении энергетического
сотрудничества. Подчеркивалась также важность взаимодействия России и
США в сфере "обеспечения безопасности" российских ядерных объектов.
Как известно, есть два "волшебных" понятия, которые даже у весьма
разумных людей на Западе вызывают неадекватную, идеологизированную
реакцию, которая, видимо, заложена у них едва ли не на генном уровне.
Эти понятия - "СССР" (Империя) и "КГБ" (чекисты, силовики). В данной
связи четвертый месседж, как его поняла западная элита, - окончательный
отказ России от "имперских амбиций" - встретил в кулуарах наибольшее
одобрение. В его рамках речь идет о закрытии де-юре проекта Союзного
государства с Белоруссией, о международном урегулировании конфликтов в
Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье на базе принципа соблюдения
"территориальной целостности" Грузии и Молдавии, и, наконец, о Чечне и
всем Северном Кавказе. Это самая любопытная часть "программы", появление
которой в качестве предмета кулуарных дискуссий, к приятному удивлению
западных участников, было инициировано из Москвы. Дескать, Северный
Кавказ в культурном отношении чужд остальной России, в экономическом
отношении - обременителен, его приходится "содержать", а в криминальном
плане он, мол, является очагом распространения этнической преступности и
терроризма. Исходя из этого, считают российские либералы, Северный
Кавказ надо исключить из Российской Федерации и отгородить полноценной
государственной границей. Интересно, кстати, что либералы, прибывшие из
Москвы, и их западные собеседники по-разному трактовали, что такое
Северный Кавказ географически. Первые полагали, что это от Дагестана до
Карачаево-Черкесии включительно. Вторые не забывали о геноциде адыгского
(черкесского) народа в XIX веке, который происходил на левобережье Лабы
и Кубани и черноморскому берегу от Адлера до Анапы. Очевидно, такой
подход объясняется вовсе не сочувствием Запада к трагической истории
адыгов, а стратегическим значением побережья Черного моря.
Ну и, наконец, тема демократии и КГБ. Здесь было обещано со временем
вернуться к выборности губернаторов, строить отношения федерального
центра с Татарией и Башкирией на договорных началах, освободить Михаила
Ходорковского и вернуть ту "свободу слова" на телевидение, которая якобы
там существовала во времена Березовского и Гусинского. Но самое
любопытное - это планы в отношении чекистов "путинского призыва",
которые тысячами осели не только в ФСБ, но и в госаппарате и
государственных компаниях. Здесь внятно говорилось о необходимости
чистки, даже люстрации.
Не секрет, что основной смысл нынешней деятельности многих силовиков,
хотя, наверное, далеко не всех, состоит в том, чтобы в духе времени
использовать должностные возможности для личных целей. В давосских же
кулуарах разговор заходил о том, чтобы всех свалить в одну кучу. Проще
говоря - выставить их всех вымогалями и мздоимцами, чтобы тем самым
перечеркнуть саму возможность восстановления общегосударственного
строительства, которое мы в "Завтра" даем под философской формулой -
Пятая Империя. Расчет делается на "цветную революцию" "сверху", на то,
что недовольные "наездами" чекистов представители бизнеса и элиты после
ухода Путина станут сводить с ними счеты, маятник начнет движение в
обратном направлении. На Западе полагают, что месть путинским чекистам
путем отъема у них "честно заработанного" и их посадок по уголовным
статьям - это, конечно, хорошо, но недостаточно. Необходим еще
политический разгром КГБ и силовиков - "носителей националистической,
шовинистической, имперской идеологии". Разгром наподобие того, что в
1996 году Чубайс учинил группе Коржакова. Об этой давней истории,
кстати, в кулуарах Давоса вспоминали не раз и, судя по всему, ее ремейк
не за горами.
На что еще обратили внимание участники форума-2007, это на состоявшийся
параллельно визит министра обороны Сергея Иванова, а вслед за ним -
самого Владимира Путина в Индию, где главной темой стало
военно-техническое сотрудничество. Одновременно в Иран съездил секретарь
Совбеза Игорь Иванов, после чего из Тегерана прозвучал призыв к Москве
создать "газовый ОПЕК". Мировая элита восприняла индийский вояж
президента и министра обороны - еще одного кандидата в преемники - как
демарш. Дескать, Путин, посылая в Швейцарию Медведева с четким
либеральным политическим импульсом, давая понять, что лично он
предпочитает интеграцию России в западное сообщество. Но интеграцию не
абы какую, а на приемлемых условиях. Если же данный "посыл" Западом
принят не будет, то, дает понять Путин, для Кремля, мол, открыт
альтернативный путь на Юг и Восток. И в этом смысле особенно тревожно
западники относились к выдвинутому проекту "газового ОПЕК".
В принципе, вероятно, Запад готов к торгу, в определенных пределах,
конечно. Но он не понимает, что именно Путин, если он вообще торгуется,
хочет получить взамен того, что окончательно даст зеленый свет нужной
"президентской программе". Если речь идет о гарантиях личной
безопасности, здесь вообще нет вопроса. Если о гарантиях
соратникам-силовикам, тут все сложнее: кому-то гарантии, а кому-то
"правосудие" в облике Леонида Невзлина. Но, похоже, президент России
Владимир Путин сам пока еще не определился, чего именно он все-таки
хочет. Выбор у него не богат: либо отдать страну, своих соратников и
отдаться самому на волю мировой элиты, либо остаться и попытаться
возглавить трудное и неблагодарное дело - движение страны по
независимому пути развития, прекрасно понимая, что его за это сразу же
сделают изгоем на Западе. Времени для принятия окончательного решения у
Путина практически не осталось. Аналогично остается до конца не ясным,
насколько воззрения Дмитрия Медведева соответствуют тому, как в Давосе
мировая элита поняла их в изложении его "группы поддержки". Ближайшее
время должно всё прояснить.
От редакции: В назначении Дмитрия Медведева "преемником" есть очень важный психологический момент. Оба предшественника Медведева, и Ельцин, и Путин выступали в своеобразной, очень характерной для российского политикума роли "отцов нации". Это позволяло говорить о "женском начале" российского общества, о необходимости "оплодотворять" его, об органичности методики подавления при взаимодействии власти и общества.
Действительно какое-то бабское начало в российском подсознательном стремлении обрести над собой какого-то крутого мачо, который будет действовать пусть тупо, пусть бессовестно, но по-мужицки нахраписто, демонстрировать своего рода "сексизм" перед обществом, которое пластается перед властителем "как баба, мужем битая".
И властители не разочаровали ни баб, которые, как известно, составляют большинство избирателей, ни скрытых гомосексуалистов, которым подсознательно нужно кому-то обязательно "дать", пусть и сублимированно-виртуально. Ельцин пялил Россию раком, таком и попереком посреди стола, уставленного стеклотарой. Путин методично раскладывал страну по-германски обстоятельно, но по-русски безжалостно. А страна кряхтела и текла соками, млея...
Все это бесконечно раздражало маскулинное меньшинство, которому совершенно не требовалось никому отдаваться и ни перед кем стелиться. В этом и есть противоречие между властью и оппозицией - в органическом неприятии "отца нации". Просто ввиду отсутствия потребности быть бабой. В этом сродство реальной оппозиции, левой и правой, патриотической и либеральной. В этом же отличие реальной оппозиции от оппозиции "системной", которая тоже готова млеть, только в другой позиции.
Президент Медведев очень не похож на "отца нации". Кажется, ему это несвойственно. Стране, которая устала от вельможной похоти, пора бы остепениться и обзавестись не сожителем-мачо, а нормальным "гражданским мужем". Хватит уже стелиться перед каждым, кто взял в руки вожжи.
Конечно же, процедура прихода к власти Дмитрия Медвдедева не будет абсолютно демократичной, она такой и не может быть. Но в качестве переходной фигуры неплохо бы иметь во главе государства спокойного, разумного человека без комплекса "отца нации". А самой нации пора бы уже думать своим умом, а не тем самым местом...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
