Кто владеет информацией,
владеет миром

Рейтинг

Терроризм без применения боеприпасов оказывается эффективней	English		Кольцо оппозиции			Форум

	Главная	Политический расклад		Экономическая реальность		Жизнь регионов		Общество и его культура		Силовые структуры		Особенности внешней политики		Компрометирующие материалы		Московский листок

И свою оппозиционную роль в парламенте КПРФ играет плохо

Опубликовано 10.11.2007 автором Алексей Мзареулов в разделе Политический расклад комментариев 73

В Информационном бюллетене ЦК КПРФ (октябрь - ноябрь 2007 года) первый заместитель председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников пишет: "Мы всегда заявляли, что в стране, где 90% людей эксплуатируются, а 10% за счет них наживаются, нужно вести борьбу за получение большинства в Государственной думе. И сегодня наши политические ожидания реализуются в этом направлении. Ведь широкий оппозиционный спектр всё больше выстраивается вокруг нашей партии. В обществе появляется понимание, что голосование за КПРФ, исходя из идейных соображений или просто протестных, наиболее продуктивно. ...Со своей стороны, сегодня мы рассчитываем уже не на 18 - 20%,как раньше. А ставим такой ориентир - более 25%, так как вбираем в себя весь яркий протестный потенциал России".

Другими словами из 90% эксплуатируемых сильнейшая оппозиционная левая партия стремится привлечь на свою сторону лишь малую толику. Другими словами КПРФ даже не рассчитывает на победу, на то, чтобы стать сильнейшей фракцией в Думе. А впрочем, какая разница? Ведь она уже была сильнейшей фракцией, а ее губернаторы правили в большинстве субъектов РФ. Но взять власть в стране КПРФ и тогда даже и не пыталась. КПРФ не хочет, КПРФ боится власти. Ей глубоко чужд ленинский слоган - "большевики должны взять государственную власть". Потому что КПРФ не есть большевики. А что же КПРФ есть с точки зрения марксизма? Ведь во всем мире и социал-демократы стремятся к власти, берут ее, не боятся ответственности за судьбу государства, народа. А КПРФ - боится. А КПРФ стремится раз за разом составлять оппозиционную фракцию в парламенте то большую, то меньшую по численности. Движение: туда - сюда. А цель? А цели - нет.

Внимание! Да это же что-то до боли знакомое - "движение - все, конечная цель - ничто". Это же тезис одного из идейных отцов оппортунистов ревизиониста Эдуарда Бернштейна. За свое соглашательство, а порой и прямое предательство интересов рабочего класса, Бернштейн был неоднократно идеологически и политически бит лично К.Марксом, Ф. Энгельсом, В.И.Лениным.

Получается, что под гордой ленинской, красной символикой в КПРФ скрываются последыши Бернштейна. Скрываются оппортунисты. А оппортунизм происходит от латинского opportunus - удобный.

В этой партии "удобных" все еще много дельных порядочных людей, радеющих за народ, за Родину. Но с каждым "политическим подходом" КПРФ их становится все меньше. Интеллектуальный ресурс КПРФ оскудевает...

Ведь и свою оппозиционную роль в парламенте КПРФ играет плохо. Ее действия никак не влияют на политический курс государства. Потому что нет интересных новых идей. Потому что давно и навсегда нынешняя верхушка партия разругалась с руководством страны. Да и потому, что сами не хотят влиять.

Поэтому голосовать за КПРФ непродуктивно. Все голоса, отданные на выборах в Государственную Думу за КПРФ, пропадут. Голосование за КПРФ не приведет ни к каким изменениям в жизни страны, народа. Ведь не так важно сколько мест имеет КПРФ в парламенте - толку все равно не будет.

Мы советовали бы избирателю более внимательно присмотреться к другим (пусть пока небольшим) левым партиям, участвующим в выборах. Особенно - с точки зрения наличия новых идей, интеллектуальных новаций, способности конструктивно влиять на политический курс государства.

Рейтинг: 3.68, Голосов: 19

Всего комментариев к статье: 73

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

Re: ...... - Иван (2007.11.10 05:53)
фасонный унтер написал 10.11.2007 19:53

"Очень хотят-заверяю вас господа-но никто КПРФ НЕ ДАСТ влиять!"
"Вот они орлы капээрэфовские. Никто им - КПРФ НЕ ДАСТ влиять видите ли. А вы хотите, чтобы вам ДАЛИ влиять? Вот чудики. Кто? Чтобы лично Путин разрешили? Или разных сурковых достаточно? Ну-ну, ждите-ждите....
В этой фразе вся сущность капээрэфовцев? Только старческое попeрдываниe, и все. И причем не зависимо от возраста."
Отвечаю Иван-На дерьмократическое ТВ-можно попасть любой БЛЯДИ и выступать там ХОТЬ ЦЕЛЫЙ ГОД.ТИПА ДОМ-2
Однако туда например,-или на дерьмократическое радио НИ ПОПАДЕШЬ НИ ЗА ЧТО!
А УЖ ОТ КОММУНИСТОВ ШАРАХАЮТСЯ КАК!!!
БОЯТСЯ КАК СВОЮ СМЕРТЬ ПРЯМО.
ЗАТО,-ЕСЛИ ТЫ ПЕДЕРАСТ ИЛИ БЛЯДЬ-ТО ПОЖАЛУЙСТА-WELCOME!!!
Это у дерьмократов называется ТОЛЕРАНТНОСТЬ.
НО ЭТА ТОЛЕРАНТНОСТЬ-ДЛЯ ВСЕХ-НО НЕ ДЛЯ КОММУНИСТОВ.
Где ж бедным коммунистам влиять-то?
Думай башкой-если она у тебя есть.

Re: На хрена нести ответственность за то, что не делал ?
Иван написал 10.11.2007 19:18

"На хрена нести ответственность за то, что не делал ?" Действительно, на хрена она нужна ответственность, заседай в думе и делов-то. Мудро.
"Посему "невзятие власти" было очень мудрым шагом - хоть было выиграно время для примитивного разгона страны, хоть какого-то выравнивания"
Мудрый план КПРФ понятен. "Не брать власть", чтобы спасти страну. Да... Действительно, какой разгон и выравнивание, если у власти коммунисты. Правильно. Коммунисты, никогда не берите власть, а то "в противном случае - не осталось бы не только ресурсов, но и населения вообще". Вот ужас предвыборной борьбы в голове.
Т.е. "в противном случае", при взятии власти коммунистами, стране пришел бы кирдык. Сильнейшая капэрээфовская логика. Она совершена - "невзятие власти" это цель. "Невзятие власти" коммунистами спасает страну от гибели. Хитрые черные предвыборные технологии по дискредитации КПРФ и лично Вождя отдыхают после подобных заявлений. С такой логикой может еще не одно поколение зюгановцев (т.е. и дети, и внуки, и правнуки) заседать в ГД и героически, на благо страны НЕ брать власть, чтобы страна хоть "как-то выровнялась", а может даже и дальше развивалась.

На хрена нести ответственность за то, что не делал ?
КРАСНЫЙ МАРСИАНИН написал 10.11.2007 18:46

Мало, кто сомневается в том, что коммунисты могли взять власть при повторных выборах, когда "победил" Ельцин. Но - не взяли. И поступили логично. Иначе комм. делу мог быть нанесен непоправимый вред. Ибо "демократы" насрали, почти довели страну до коллапса, наворовали деньги и спокойно могли свалить на запад, а ответственность за коллапс осталась бы висеть на КПРФ. Тем более, что в этом случае "обожающие" нас западники сделали бы практически все - для того, чтобы добить страну окончательно. И это у них получилось бы - Россия после ЕБНа была в положении худшем, чем если бы на нее одновременно напали Наполен, Чингизхан и Гитлер. Посему "невзятие власти" было очень мудрым шагом - хоть было выиграно время для примитивного разгона страны, хоть какого-то выравнивания- пусть за счет продажи невосполнимых ресурсов. В противном случае - не осталось бы не только ресурсов, но и населения вообще.Еще раз спасибо великое звездоболу Горби и его "оппоненту", козлу Е., заморившим супердержаву своей козлиной тупостью с одновременным ослиным упрямством....

Re: ...Ивану
Стрелок-радист написал 10.11.2007 18:36

Иван, за ЕдРо проголосуют:
- слепые (не путать с незрячими),
- неинтересующиеся политикой,
- те, кто знает только Путина,
- те, кто не знает даже Путина,
- те, кто не умеет читать и писать,
- бюрократы,
- олигархи,
- бюрократы-олигархи.
Голоса остальных распределяться между 10 партиями.
Народ опять выполнит волю своих господ, сформирует однопартийную Думу на ЕГО же НАРОДА ДЕНЬГИ.
Иван, а ВЫ, что олигарх или слепой...?

Re: Re: для ПСС, которая "сама народ"
Стрелок-радист написал 10.11.2007 18:25

1. Интересно, сколько десятков человек народа, (а "ПСС, как нам объяснили некоторые ее члены, и есть сама народ) знает о существовании ПСС?
2. А что в ПСС нет бизнесменов? Вообще? Одни только писательницы-феминистки, "преуспевающие журналисты" и искатели "духовного наследия"?
А за КПРФ "нужно обязательно голосовать", потому что в думе всего четыре сотни мест, а партий, которые выступают за народ (то есть, за ПСС) одиннадцать.
И если голосовать за "мелкие партии" как советует Алексей Мзареулов и М.Б. Ходороковский, то в Дума-2007 будет Думой-2003, с заменой "Родины" на СэРэ.
Те же и "Справедливая Россия".
КПРФ опять не получит ни комитетов, ни более-менее большого числа мест.
И опять все четыре года Мзареулов и ему подобные будут говорить что "КПРФ работает плохо".
А как она будет работать хорошо, если все оппозиционеры, ряженые и не очень, бросились бороться с мировым коммунизмом в лице КПРФ? А борьбу с ЕдРо, и прочей мироновщиной-жириновщиной оставили коммунистам...

...
Иван написал 10.11.2007 18:11

Кстати, ЕР и КПРФ, и в своих программах, и в своих призывах, так же отличаются друг от друга, как отличаются республиканцы и демократы в США, т.е. никак. ЕР и КПРФ - это политическая клюква. Два таких русских патриотических лаптя - пара. Они и патриоты, они и за русских, и за державность, и царя любят, и марксизм не жалуют, и за духовность, и за православность и т.д. и т.п., а если нет разницы, зачем... Зачем же голосовать за КПРФ, лучше уж за ЕР. Народ так и сделает.

(без названия)
револционер написал 10.11.2007 18:08

Лидеры КПРФ чтобы сохранить свое лицо выйдут на улицу со своим народом.А нет.. партия их выгонит... Сейчас идет рост рядов КПРФ и у нас в крае.

(без названия)
революционер написал 10.11.2007 18:06

Отказаться партии от участия в выборах моно за несколько дней до дня голосования, что даст партии дополнительно "пиар" на тв и газетах. Идеал: КПРФ и ЕдРо в списках.

Re: Вредная статья
Иван написал 10.11.2007 17:51

"этот призыв ведет к размыванию левых избирателей"
К размыванию левых избирателей ведет руководство партии и его (руководства) продуктивная деятельность на этой ниве размывания. Партийное руководство, выполняя заказ кремля, специально провоцирует левых избирателей, чтобы окончательно разогнать их (левых избирателей) в разрозненные, маргинальные, но все же настоящие левые красные партии. Такие, как кпрф - серо-буро-коричневые левым избирателям не нужны.

Re: Re:
- написал 10.11.2007 17:26

Люди всегда действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему масштабу мышления. Крупных в этом смысле людей на самом деле единицы. Основная масса — простые, обычные люди. Они, как дети, остро переживают, если чужой дядя отнимет у них игрушку. Но они и бровью не поведут, если этот дядя вынесет из квартиры все драгоценности. Потому что драгоценности находятся за рамками их мировосприятия. Основное сокровище для большинства людей — игрушки. Так же и при определении масштабности личности. Если у человека ограбят квартиру, для него это будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания не обратит. Потому что эта проблема находится вне поля его зрения. http://projectrussiaclub.ru/text/

Re:
ПСС написал 10.11.2007 16:33

ПСС и так на улице, причем не "С народом", а она сама народ и есть. Ни к кому присоединяться и не нужно. А вот отказ от участия в выборах лишить партию и той минимальной возможности обращаться к народу, что есть у нее сейчас.
А полчему нужно обязательно голосовать за КПРФ? Чтобы обязательно прошли в Думу все бизнесмены и помощники Зюганова, а иначе не пройдут, и Гене придется отдавать взятые деньги?

(без названия)
революционер написал 10.11.2007 15:02

Только голосуем за КПРФ! Партия СОЦ. СПР-ТИ откажись от участия в выборах, будь на улице с протестующим народом.

Re: Стратегически возможно, тактически вредно
Вася написал 10.11.2007 14:56

А вы, наверно, не в курсе, что в КПРФ нет принципа самозаписи?
И что КПРФ - единственная партия, имеющая внушительную статистику исключений?
И двухпартийная система, формирующаяся на наших глазах - это ЕР и КПРФ?
И зачем я буду доказывать, что я большевик-зюгановец, когда меня от его "большевизма" мутит как от Керенского?

Стратегически возможно, тактически вредно
Сергей 58 написал 10.11.2007 13:30

Коней на переправе не меняют (выборы), - ослов топят. Есть реальная возможность мелким левым партиям пройти в Думу? Очевидно- оттянуть голоса, но невероятно пройти. Если их результат - попытка заявить о себе - да, но через четыре года вспомнят? Нужна ежедневная кропотливая работа. Иначе по Ходорковскому - голосуй за мелкие партии,-но результат -"...во всех 50 штатах с минимальным перевесом побеждает ЕР...".
Хотят двух партийную систему,-да пожалуйста, вступай в КПРФ, используй принцип "демократического централизма" доказывай, что ты лучше, работай. Сегодня большевики (буквально) КПРФ, меньшевики остальные левые, докажи людям, что ты большевик. Обидеться и уйти проще.
Иначе двухпартийная ЕР и СР.

Вредная статья
ValeryB написал 10.11.2007 12:55

В статье очень много спорных бездоказательных, а потому лозунговых, положений. Приведу в качестве примера один типичный: "Интеллектуальный ресурс КПРФ оскудевает... ". В чем это находит свое отражение? Как это происходит? И вообще, правда ли это? Или вот еще: "Ведь и свою оппозиционную роль в парламенте КПРФ играет плохо. Ее действия никак не влияют на политический курс государства. Потому что нет интересных новых идей." Почему плохо? Потому что нет интересных новых идей. А если бы были, то ЕдРо, которых большинство в Думе, по-вашему перешло бы на сторону КПРФ? Мягко говоря, очень сомнительно.
А ваш вывод из всего сказанного просто для нас вреден: "Мы советовали бы избирателю более внимательно присмотреться к другим (пусть пока небольшим) левым партиям, участвующим в выборах. Особенно - с точки зрения наличия новых идей, интеллектуальных новаций, способности конструктивно влиять на политический курс государства." Я среди списка партий даже по своим предвыборным декларациям более левых, чем КПРФ, не вижу. А вот Ваш призыв голосовать за мелкие левые партии обоими руками поддержали бы олигархи, вся крупная буржуазия и все крупные чиновники, т.к. этот призыв ведет к размыванию левых избирателей по нескольким непроходным "левым" избирательным партиям. И потому такая позиция наносит вред народу.

Re: Простите уж, разозлился я
Вася написал 10.11.2007 12:27

Что вы, что вы - не извиняйтесь. Вам, как члену партии, можно - даже переходить на красный свет и стоять под стрелой. Уточните только, в каком отдельно взятом месте строит социализм Зюганов и Компания? Сталин строил в отдельно взятой стране, а Зюганов? На отдельно взятой даче?
Думаю, этого А.Б. так и не смог понять, по его троцкистской ограниченности.
А что до фасонного унтера, его его фраза "ОЧЕРНИТЕЛЬСТВОМ других,крупнейших левых партий занимаетесь..." говорит о высочайшем интеллектуальном потенциале КПРФ. Только помнится, 5 лет назад КПРФ была просто "крупнейшей партией страны", год назад была "крупнейшей левой партией", а теперь уже "одной из крупнейших левых". Полагаю, что такой очевидный прогресс в самом ближайшем времени приведет КПРФ к статусу "одной из левых" или просто "одной"...

Заметки на полях
Артур тельавивский написал 10.11.2007 12:26

03:Ну это мы("народ") знали и без вас:Ленин был агентурой герман. ген.штаба,а Сталин параноиком.Журнал "Огонек" писал,забыл номер.
Жоре с..:Ну с марксизмом вы загнули.Этона других сайтах.Но уровень обывательский тоже важен.А марксизм это надо сГераклита начинать.Это даже 03 не потянет.У меня знакомый профессор философии(не 03),босниец читал "Философские тетради"Ленина и утверждает,что В.И. не понимал гегелевск. диалектики.Но ведь главный тезис Маркса:не ограничится объяснением,а изменить мир,В.И.,один из немногих в истории,осуществил(или,так,его роль была существенна).
Это я к тому,что сложно это - марксизм...

Заметки на полях
03 написал 10.11.2007 11:27

ТОВАРИЩ
1. Ты вовремя про стукачей вспомнил,- хороший приработок был? Как платили-то аккордно или на сдельщине был- с человека?
2. Как, Продолжатель Дела Великого Ленина, он же Вождь Всего Прогрессивного Человечества дорогой товарищ Геннадий Андреевич Зюганов- агент ЦРУ?! А ну ложь партбилет на стол, неотроцкистская морда! Хватит нам германского генштаба- скоро сто лет, как отмыться не можем!
3. Ты меня, сука визгливая, купил? Это вас как ослов за морковкой чуть не сто лет водили за Большой Халявой, которой неплохо попользовались ваши вожди и вождишки. Столбы вы уже всем обещали, но это хорошо, что напоминаете свою "генеральную линию", а то забудут под зюгановское сюсюканье, что это не партия, а бандитская кодла с самого 17 года.
4. То что Ленин совершил переворот чисто случайно всем известно; это только история КПСС писала для дураков о "кропотливой подготовительной работе партии".
5. А тебе надо запастись еще одними штанами, а то после 91 и 93 еще не отстирал небось. Вы же все храбрые до первого ударе по роже, я знаю. Или вдесятером на безоружного пацана-милиционера с заточками- тут вы все герои!
АРТУРУ ТЕЛЬАВИВСКОМУ
1. Я всенародных лекций не читаю.
2. Нет, "о вредном влиянии"- слишком много чести для такой дохлятины, как коммунистическая идеология.
3. Называть кого-то предателем, имея для этого ВСЕ основания, могут только женщины-разведенки? Это что-то новенькое!
4. Ленин не мог предать интересы врага- русской буржуазии, поэтому думать так несколько странно. Он, вступив в сговор с германским генштабом в период военных действий, предал Россию. Коммунисты лезут из штанов, чтобы перегнать этот вопрос на другие рельсы- "Ленин не был германским шпионом!". Конечно не был, так как никогда не занимался разведдеятельностью в пользу Германии. Но в УК ЛЮБОЙ страны есть статья о предательстве,- вот это -его "профиль".
5. А Государь-то здесь с какого боку?

Простите уж, разозлился я
Чужак написал 10.11.2007 11:17

У Рязанова в "За бедных гусаров..." можно. так почему же мне нельзя?
Господина Мерзляева за его деяния назвали Мерзяевым.
Может быть господина Мзареулова следует назвать Мерзеуловым?

Старая метода
Чужак написал 10.11.2007 11:08

говнометателей.
Для отыскания грехов оппонента смотрят в зеркало и всю гадость, которая там виднеется, приписывают оппоненту.
Именно троцкисты, ратующие за стерильно чистую, без всякого учета презренных куска хлеба и крыши над головой для "расходного материала Мировой Революции", проповедуют "вечное движение" к цели, которая не слишком ясна и очевидно недостижима для ныне живущих людей.
Ну да, деды пели: "И все, как один умрем в борьбе за это", но твердо верили, что не умрем и что "это" вполне достижимо, то есть цель была ясна - власть Советов.
Умные люди поняли, что надо строить социализм в отдельно взятом Отечестве, а не уповать на Мировую Революцию
То есть конечно, не надо предъявлять чрезмерных требований к А.Б. и Компании, они этого понять не могут и по некоторым причинам и не хотят.

<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>

Опрос

Интернет-ТВ

Да хоть сдохни у станка!
20.12.2024

К 13-ой годовщине расстрела рабочих Жаназена
16.12.2024

<< прислать видео

все видео >>

		Новости
		Неплохо очень иметь три жены (0) Сталин возвращается (4) Больше никто не стесняется бить по жилым домам (11) Колбин не был исчадием ада (5) Атака идиотов (6) Терроризм без применения боеприпасов оказывается эффективней (4) "Объявлена война. Так оно и есть" (12) Да хоть сдохни у станка! (1) Новогодний подарок для трудящихся от "симфонического оркестра" властей (8) Два часа стендапа с президентом (10)

Анонсы

<< добавить анонс

последние анонсы >>

Добавить свой материал

Наша блогосфера

	Дарья Митина: Как мы отпраздновали 145 лет Сталину и 1 год Сталин-центру - 1
	Дарья Митина: Как мы отпраздновали 145 лет Сталину и 1 год Сталин-центру
	Анатолий Баранов: Неплохо очень иметь три жены
	Дарья Митина: Настоящее чудо в районном ДК
	Дмитрий Якушев: Блокировка Youtube удар по русскому миру или мещане во дворянстве на марше

Все записи >>

Авторы

	Баранов Анатолий		Делягин Михаил
	Гельман Моисей		Гранатова Анна
	Гречанинов Владимир		Майсурян Александр
	Митина Дарья		Морозова Наталья
	Московченко Николай		Пионтковский Андрей
	Саматов Сергей		Эйдман Игорь

читайте нас также: pda | twitter | rss