Те, кто рассчитывает, что право на вандализм удастся закрепить исключительно за властью, должны знать, что для этого, по меньшей мере, необходима целостная идеология, которую власть сегодня не в состоянии выработать, поскольку не может внятно объяснить причину вопиющего социального неравенства и унизительной бедности большей части общества. Впрочем, зарекаться рано. Вполне возможно, что со временем подобная идеология у власти появится. Из исторического опыта мы знаем, что в условиях олигархического господства такой идеологией может быть только фашизм или нацизм.
Пока же проявления вандализма, начало которым положили действия националистов, ставших сегодня надежной опорой «оранжевых» сил, подобно эпидемии распространяются в обществе. По сути, эта тактика уже подхвачена практически всеми радикальными организациями, независимо от их идеологической направленности. Вандализм превращается в один из основных видов активности неформальных групп молодежи, связанное с ним мировоззрение уже проникло на страницы «желтой» прессы, оно утверждается в общественном сознании, чему способствует стремительная люмпенизация общества.
Легко понять, для чего власть проводит политику вандализма. Она необходима, чтобы получить возможность проводить государственный курс, не связанный ни с традициями нашего народа, ни с его культурными ценностями, ни с его историческим прошлым. При этом руководство страны постоянно утверждает, что стремится действовать, основываясь якобы на демократических принципах, в соответствии с волей общества. Реальную цену этим заявлением мы хорошо знаем. Не так давно окружение президента в очередной раз показало свое истинное отношение к идеалам демократии, растоптав Конституцию, разрушив правовую систему государства ради того, чтобы провести досрочные парламентские выборы. Все партии, связанные с олигархическими группировками, согласились с антиконституционными действиями президента, что позволило грубое нарушение закона положить в основу политического процесса.
Подобное отношение к конституционным нормам и демократическим процедурам можно объяснить только одним: украинские олигархические группировки и политические силы, выражающие их интересы, не желают построения в нашей стране демократической системы государственного управления. В выступлениях буржуазных политических деятелей сквозь призывы к установлению демократии иногда проскальзывает подлинное отношение к ней. Так, в своей статье, опубликованной недавно в газете «Зеркало недели», Виктор Янукович пишет: «Демократия, на которой большинство партий откровенно спекулировали, на самом деле невозможна в бедном обществе». Это крайне ошибочное утверждение, опирающееся, кстати говоря, на измышления американских политологов, стремящихся обосновать право администрации США вмешиваться во внутренние дела других стран, опровергается реалиями современного мира. Демократические политические системы установились сегодня во многих государствах Азии, Африки, Латинской Америки, которые трудно назвать богатыми. Наконец, Индия, самая большая по численности населения демократия на планете, где проживает миллиард человек, является одной из беднейших стран мира.
Политика вандализма, которую проводит украинская власть, направлена на то, чтобы получить возможность вести себя внутри страны так же, как это делает американское руководство на мировой арене, не считаясь ни моралью, ни с правом, ни с общественным мнением. Между уничтожением американскими военными одного из важнейших памятников человеческой истории, - развалин древнего Вавилона, и стремлением украинского президента стереть память о советской эпохе, существует прямая связь. Это - копирование вассалом своего хозяина, подражание более сильному и могущественному, тому, на кого хотелось бы походить.
В такой ситуации важнейшими задачами украинской власти становятся подавление общества, борьба с его противодействием, предотвращение роста социального протеста. Поэтому украинские олигархические группировки, контролирующие и формирующие власть, стремятся, прежде всего, обеспечить собственную консолидацию, объединить усилия для манипуляции общественным сознанием и уничтожения самой возможности появления мощной политической оппозиции нынешнему строю. При этом буржуазными партиями отбрасываются за ненужностью собственные предвыборные обещания, а властные полномочия, полученные благодаря голосам избирателей, используются не для реализации их требований, а для циничного удовлетворения собственных амбиций. Очевидно, что так называемый Универсал национального единства, подписанный в августе прошлого года, совершенно по-разному понимается окружением президента и большинством общества, в том числе и сторонниками Партии регионов. Однако совсем недавно Юрий Мирошниченко, депутат от этой партии, кстати говоря, вновь прошедший в состав Верховной Рады, заявил, что «основным политическим игрокам» (под этим термином следует понимать БЮТ, НУНС и Партию регионов) «следует вернуться к идеям Универсала национального единства и найти общий курс развития страны». Понятно, что «вернуться к идеям Универсала» для Партии регионов фактически означает перейти на позиции «оранжевых сил». Предать тех, кто два года подряд отдавал за нее голоса, надеясь, что столь влиятельная политическая сила сумеет добиться статуса государственного для русского языка, вернуться к политике экономической интеграции с Россией и остановить курс на вступлениях в НАТО. Это и есть практика политического вандализма, которая на бытовом уровне проявляется в разгромленной телефонной будке, а в сфере международных отношений - в выражении готовности разместить на территории Украины элементы американской ПРО, по сути, направленной против России.
Навязать обществу политику вандализма, невозможно, не установив в стране систему криминальных отношений, превратив нарушение закона во всеобщую норму, и не уничтожив историческую память народа Украины. Коррупция пронизывает все сферы жизни украинского общества, она сопровождает украинского гражданина со дня рождения вплоть до гробовой доски. При этом все заявления о готовности власти противодействовать коррупции и об успехах, достигнутых на этом поприще, оказываются фикцией. Несколько дней назад, группа стран-членов Совета Европы по борьбе с коррупцией (GRECO) заявила, что уровень коррупции в Украине может послужить угрозой принципам демократии в стране. Это, в общем-то, и до этого было известно каждому дееспособному гражданину нашей страны. Но главную опасность представляет даже не уровень коррупции, а полная неспособность власти уменьшить степень коррумпированности государственного аппарата, судебной системы и правоохранительных структур, поскольку это разрушит систему криминальных отношений, на которую опирается полтика вандализма.
Для разрушения исторической памяти, культурной идентичности и традиционных связей народа Украины используются общественные противоречия, возникающие вокруг двух трагических эпизодов истории ХХ века, - массового голода в начале 30-х годов и сотрудничества части украинских граждан с гитлеровским режимом.
Если рассуждать с точки зрения права, то и в этих случаях отделить зерна от плевел все же возможно. Голод 30-х годов - чудовищная трагедия, вызванная ошибками, допущенными властью, провалами в сфере государственного управления и природного фактора. Но это бедствие охватило не только Украину, а почти всю территорию бывшего Советского Союза. Помнить о жертвах трагедии необходимо. Но причем здесь геноцид? Ведь голод не разбирал ни национальности, ни вероисповедания, и нет никаких доказательств того, что советская власть стремилась направить бедствие против какого-то конкретного народа. Все дело в том, что сегодняшняя украинская власть вспоминает об этой трагедии не для того, чтобы почтить память погибших, а чтобы вызвать ненависть в живых. Именно на это направлен недавний указ президента Ющенко о «демонтаже памятников и памятных знаков, посвященных лицам, причастным к организации и осуществлению Голодомора 1932-1933 годов в Украине и политических репрессий».
Спрашивается, как определить, какие памятники по этому указу нужно разрушать, а какие можно оставить. Вот, например, в Симферополе стоит памятник советскому драматургу Константину Треневу, у которого есть пьесы, посвященные Октябрьской революции и строительству советской власти. За свои заслуги в области литературы писатель был награжден орденами Трудового Красного Знамени и «Знак почета». Причем произошло это в конце 30-х годов. Его можно считать пособником «голодомора и массовых репрессий»? Где это можно выяснить? В секретариате президента, в объединении «Свобода», у последователей ОУН-УПА? Стремясь дискредитировать советскую власть, использовать в своих политических интересах трагедию 30-х годов, окружение президента движется к повторению той преступной ошибки, которую совершило примерно в то же время политическая элита Веймарской республики, решившая использовать против коммунистов Гитлера и его партию.
Сделав хотя бы один шаг по пути правого нигилизма, чрезвычайно сложно остановиться. Это хорошо видно на примере отношения власти к боевикам ОУН-УПА, которые с точки зрения права, независимо от личных заблуждений и мотиваций, являются нацистскими преступниками. Мой отец начавший войну под Москвой и закончивший ее в Праге, где он принимал участие в разоружении РОА (так называемой Русской Освободительной Армии, которая в последний момент решила порвать с Гитлером), столкнулся с вылазками украинских нацистов в 1946 году, когда он помогал в организации выборов в Верховный Совет СССР во Львове. Он учил меня, что нацизм, какие бы он маски ни носил, является страшным злом, с которым необходимо сражаться, даже если при этом приходится рисковать собственной жизнью. Думаю, что отец Виктора Ющенко, узнавший все ужасы нацистского режима в концентрационном лагере, учил будущего президента Украины тому же самому.
Тем не менее, Виктор Ющенко присвоил звание героя Украины Роману Шухевичу, который окончил фашистскую разведшколу в Италии, командовал батальоном СС «Нахтигаль» и лично принимал участие в массовых расправах с мирными гражданами Польши и Украины. Мне хотелось бы напомнить всем, кто не видит ничего страшного в решении президента, что батальон «Нахтигаль», вошёл вместе с немецкими войсками во Львов, где именно его военнослужащие, избавив от грязной работы солдат вермахта, в ночь на 30 июня по заранее составленным спискам уничтожили десятки представителей польской, еврейской и украинской интеллигенции. В исторической литературе эта массовая карательная акция получила название «Убийство львовских профессоров». Всего же в период с 1 по 6 июля 1941 года, по оценкам историков, подручными Шухевича были уничтожены три тысячи человек, которых подозревали в сочувствии советской власти, в ненависти к нацистам, в нежелании мириться с их господством. При этом среди жертв головорезов Шухевича были как поляки и евреи, так и этнические украинцы. То, что, несмотря на подобные «подвиги» боевиков ОУН, гитлеровский режим не позволил провозгласить «украинское государство», является не свидетельством в пользу украинских нацистов, а еще одним доказательством того, что правительство Германии относилось к ним как к обычным бандитам, с которыми нет необходимости заключать политические соглашения.
Сегодня идет речь о сооружении памятника Степану Бандере, выпускнику разведшколы в Мюнхене и близкому знакомому адмирала Вильгельма Канариса, руководившего Абвером. Надо сказать, что заслуги Бандеры были отмечены еще при жизни по достоинству еще при жизни: он получил благодарственное письмо за подписью Гитлера. Те, кто хотят превратить разногласиями между немецкими оккупационными властями и украинскими нацистами в войну за свободу Украины, грубо фальсифицируют историю. Боевики ОУН-УПА до последнего надеялись, что гитлеровское правительство все же решится на создание подконтрольного ему украинского государства, а потому стремились не допустить окончательного разрыва с германским руководством. ОУН-УПА воевала, прежде всего, с советскими активистами, с еврейским и польским населением Украины.
В отличие от советских партизан боевики ОУН-УПА не взрывали немецкие поезда, не нападали на оккупационные части, не освобождали крупные населённые пункты, не устанавливали собственную власть на очищенной от оккупантов территории, не препятствовали вывозу украинцев на работу в Германию. Зато они развязали кровавую междоусобную борьбу между украинцами и поляками, которая принесла огромное число жертв, ослабила сопротивление гитлеровскому режиму, усилила его позиции на оккупированных землях.
В последние дни нам пришлось услышать крайне опасное заявление от представителя партии, объявившей себя силой, представляющей во власти Юго-Восток Украины. Суть его сводилась к тому, что каждый регион может считать героями того, кого считает нужным. Поэтому если львовянам нравится Бандера, то почему бы им не поставить ему памятник.
В то, что львовяне действительно испытывают теплые чувства к нацистскому преступнику, мне, честно говоря, не верится. Нам слишком часто пытаются выдать позицию националистов за общественное мнение украинских граждан, проживающих в западных регионах. Но дело даже не в этом. Силы, поддерживающие, прямо или косвенно, политику вандализма, выступают против национального единства, предлагают фактически узаконить межрегиональные противоречия, закрепить разделение украинского общества. Все это для того, чтобы обеспечить проведение государственного курса, который отвергается большинством общества, а потому не может быть реализован демократическими средствами.
Это потакание вандалам в надежде договориться и разделить власть с ними составляет тактику так называемой «национал-демократии», которая по-своему не менее опасна, чем выброшенный на свалку истории национал-социализм. Показательно, что один из идеологов Партии регионов Тарас Чорновил на днях заявил, что в его партии «достаточно много представителей национально-демократических сил», а в случае «создания широкой коалиции» «в Партии регионов национал-демократов будет больше, чем в БЮТ и «Нашей Украине».
Мне бы хотелось предупредить всех, кто пытается поддержать политику вандализма, переступив через право, мораль и настроения собственных избирателей, что они вместе с «оранжевыми» силами и опекаемыми властью нацистами ведут страну к катастрофе. И украинское общество не простит новых вандалов и их пособников, которые в угоду собственной алчности, в надежде заслужить благосклонность заокеанских хозяев, загоняет нашу страну в исторический тупик.
|
|
