Кто владеет информацией,
владеет миром

Как душили лучшую страну

Опубликовано 11.08.2010 автором Александр Ставицкий в разделе комментариев 50

Как душили лучшую страну

Размышления, вызванные очередной годовщиной событий 19-21 августа 1991 года, времени открытого выступления контрреволюции в СССР.

Где-то в 70-е годы мы однажды обсуждали то, что тогда было принято называть «происки империализма». «После революции, гражданской войны, когда мы были слабенькими, они могли нас задушить, - сказал мой собеседник. – А сейчас – нет». Тогдашнего моего собеседника давно нет в живых, он умер, не дожив до «торжества демократии». А то, что бы сказал о сегодняшнем положении? Оказалось, что очень даже можно нас душить, если за дело берется собственное руководство, до поры до времени осеняемое красными знаменами.

Подлинная сила Советской власти и социализма заключалась не в количестве поставленных на боевое дежурство, в противовес натовским агрессорам, ракет. Подлинная сила состояла в осознании советским народом своей исторической правоты, в сплочённости вокруг целей построения коммунистического общества. Когда этого не стало, не стало и социализма.

Именно на уничтожение такой сплочённости и такой убеждённости работала контрреволюция. Работала десятилетиями.

Изменения, связанные с разложением социалистического строя, накапливались исподволь и по закону перехода количества в качество становились штрихами повседневной жизни.

Помню красноречивую картинку будней районного городка времен «застоя». Отгремело, отговорило в парке торжественное собрание, посвященное очередной годовщине знаменательных событий в истории города. Обычным гражданам после этого предложено развлекать себя как сумеют. А весь президиум, состоящий из местной, как сейчас бы сказали, элиты (партийной, советской и хозяйственной верхушки), гуськом направляется к служебным машинам у входа в парк. И понеслась так же гуськом друг за другом кавалькада из «волг» и «УАЗов». Ни для кого не секрет, куда понеслась. «На базу поехали. Отмечать», - говорят в толпе. (Имеется в виду спортивная база за городом, облюбованная номенклатурой для таких целей).

Люди из президиума свой ритуал выполнили, прочли доклады, напичканные ссылками на решения последнего Пленума ЦК КПСС и призывами трудиться лучше. Теперь они могут и отдохнуть в своём кругу. Конечно, то, что делало их жизнь лучше и комфортнее по сравнению с жизнью обыкновенного советского человека, сегодня выглядит совершеннейшими пустяками на фоне роскоши российских буржуев.

Но всё постепенно совершается. Дорожка, отделившая трудовой народ от этой полетевшей своим маршрутом кавалькады «элиты», оттуда своё начало берёт. А ко дню сегодняшнему эта дорожка превратилась в пропасть между народом и его управителями. Никто сегодня не назовёт ту конкретную временную точку, начиная с которой можно было сказать, что партсовхозноменклатура СССР превратилась в новую буржуазию, ведущую свою, совершенно не совпадающую с интересами трудящихся линию. Да и не было такой конкретной временной точки. Процесс совершался, как мы уже отметили, на протяжении десятилетий.

Владимир Ильич Ленин на заре Советской власти выдвигал задачу «…создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (работа «Очередные задачи Советской власти»). Такие условия не создали. Оставляя в стороне, для более глубокого исследования, вопрос, в силу каких причин это свершилось, мы только перечисляем факторы, сделавшие реставрацию капитализма неизбежной.

Отсутствие всенародного учёта и контроля за производством и потреблением, к чему особенно призывал В.И.Ленин, и, соответственно, отступление от принципа социализма «каждому – по труду». Потеря трудящимися контроля за органами государственной власти, что вело к их бюрократизации. А бюрократизм есть способ функционирования власти в эксплуататорском обществе, но никак не в обществе, где все богатства принадлежат трудящимся. Если социалистические преобразования осуществляются лишь в силу степени верности партийной верхушки марксизму-ленинизму, а не в силу мощного двигателя в виде участия широких масс трудящихся в управлении – социалистической демократии, это уже не социализм. Поскольку при такой ситуации к буржуазному перерождению и Советов, и самой партии один шаг. Ну, а отказ от диктатуры пролетариата, единственной гарантии строительства социалистического общества, венчал дело. Тут уж отказ от социализма и реставрация капитализма становились лишь вопросом времени.

Партгосхозноменклатура, превратившаяся в новый эксплуататорский класс, этот вопрос закрепления своего особого положения и перевода его в экономическую плоскость обретения собственности решила в свою пользу. Предав трудовой народ, свой шкурный интерес поставила выше интересов общественного развития. Вызревшая в недрах советского общества внутренняя контрреволюция имела возможность опереться и на поддержку контрреволюции внешней.

И тут нужно отметить ту роль демобилизаторов советского общества, которую сыграли эти оппортунисты-будущие буржуи. Идущие косяком концепции «окончательной победы социализма», «развитого социализма», «перестройки» скрывали отказ от наступательной позиции социализма и капитуляцию перед миром капитала. Сравни высказывание К.Маркса – «Оборона есть смерть вооружённого восстания». А здесь даже не оборона, а преступное капитулянство.

Возникающее в эпоху социалистических революций государство социализма (или группа государств) объективно находится во враждебном окружении. Чтобы сохранить себя и пойти вперёд, оно должно быть нацелено на непрерывную и непримиримую борьбу с враждебной системой во всех областях. В том числе для выполнения своей великой миссии по революционному воздействию на всё остальное человечество. Теория перманентной революции, скверная и вредная в троцкистском исполнении, верна в том смысле, что социалистическая революция не может останавливаться на полпути и изолировать себя от окружающего мира. Она непрерывна и наступательна, она постоянно указывает человечеству его будущее.

Кремлевские же оппортунисты 60-80 годов проводили политику примиренчества и одностороннего разоружения марксизма-ленинизма. Дескать, вот есть мы, социализм, и есть они, капитализм, и не надо наше различие выпячивать ради сохранения мира на Земле. Как говорил герой одного советского фильма, «будем дружить семьями».

На деле, такая «дружба» вела к демобилизации советского народа, пустому благодушию и сдаче позиций социализма перед всегда нахрапистым и агрессивным империализмом. Впрочем, сдающей социализм «с потрохами», давно переродившейся верхушке КПСС именно это и требовалось.

Итак, класс новых «советских буржуев» в лице номенклатуры и порожденной ею «теневой экономики» заявил претензии на власть и собственность и, осуществив в конце 80-х – начале 90-х годов контрреволюцию, добился своего. Но чтобы это случилось, как же надо было перевернуть мозги советским людям! В «перестроечный» период визгливых идеологических атак на социализм, когда всё после 1917 года мазалось густым дёгтем, одна из моих знакомых горестно восклицала: «Как же так? Я до сих пор считала, что живу в лучшей стране мира». Милая женщина, так оно и было, любой социализм в тысячу раз лучше самого «демократичного» капитализма, поскольку он добивается благополучия и счастья для каждого человека.

Как писал ещё в XIX веке революционный демократ Д.Писарев, определяющей для социалистического общества является «идея общей пользы или общечеловеческой солидарности». Но целая свора допущенных перевертышами в идеологическую сферу негодяев стали доказывать обратное. Выполняя заказ своих хозяев, стали изображать социалистическое общество царством сплошных ГУЛАГов и товарных дефицитов. Сколько душ и сердец распяли эти мерзавцы, по которым плачет «информационный Нюрнберг»! Надо признать, что целей своих они добились.

В августе 1991 года народ наш не выступил на защиту Советской власти. Многие, даже неглупые люди приняли происходящее за освобождение от опеки горкомовского дурака-инструктора. Не дав себе труда сообразить, что перед ними переворот номенклатуры с утверждением этого же дурака-инструктора в качестве уже и экономического хозяина жизни.

Лишь сейчас по достоинству оцениваешь масштабы гигантской работы контрреволюции. Например, искусственно создаваемая нехватка самого необходимого, чтобы вызвать к августу 1991 года озлобленную реакцию простого человека: «Автоматы бы раздали…» Автоматов новоявленные буржуи не раздали. Просто, отбросив как ненужное уже прикрытие красные флаги, объявили, что с социализмом покончено и наступает эра капиталистических «свобод и реформ».

Прошло чуть ли не 20 лет разрушения и падения в бездну. Уж, казалось бы, капиталистическими «реформами» народ сыт по горло. Но до сих пор трудовая Россия блуждает в потёмках и на каждом шагу действует вопреки своим собственным интересам. Пропаганды и пропаганды, агитации и агитации! Чтобы за Советскую власть руки в кулаки сжимались. Чтобы ситуация «верхи не могут, низы не хотят» накрыла бы власть хапуг и перевёртышей, парализовала бы её. Для этого, в том числе, почаще напоминать роковой август 1991-го и что из него потом получилось.



Рейтинг:   3.95,  Голосов: 56
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о статье
Зухов написал 11.08.2010 20:40
Подлинная сила Советской власти состояла в уникальных людях, стоявших во главе Советской власти, прежде всего Сталина и Ленина сумевших, силой своей мысли,несгибаемой воли, сплотить народ и повести его на строительство социализма.
Какой это был народ в 1917 году читайте книгу Е. Прудниковой - "Сталин. Битва за хлеб". Вот там, в этой книге, исторически абсолютно правдиво показано какой в России был народ(какая на местах была реально Советская власть) и как такой народ, несмотря ни на войну ни на разруху, голод, пороки капитализма, безграмотность, бескультурье,религиозный фанатизм и т.д., партия большевиков сумела организовать, обучить и научить жить по-человечески.Без таких великих людей, куда бы покатила история народ, одному Богу известно.Ленин и Сталин и их честные соратники большевики фактически, если можно так сказать, чуть ли не за шиворот, тянули народ к лучшей жизни и народ им поверил и пошел. Но фактически все закончилось со смертью этих людей и народ опять, как лодка без паруса и руля, плывет по течению обывательских настроений. Нет умного руководства нет и великого народа, а есть толпа обывателей, не понимающих и не стремящихся узнать зачем они живут на этом свете.Так, что без достойных и умных руководителей,которые своим мышлением опережали бы десятилетия и столетия, Советская власть не стала бы тем чем она стала в 30-е, 40-е 50-е годы ХХ века.
(без названия)
123 написал 11.08.2010 20:28
Советский Союз -это была лучшая страна в мире.А Россия стала просто аморально-криминальной страной .
(без названия)
фантомас написал 11.08.2010 14:49
**Как душили лучшую страну**
Александр Ставицкий
Стоял со свечкой и смотрел? Кто душил? Откуда пришли душители? Может лучше было написать самодушители?
(без названия)
Александр написал 11.08.2010 14:17
Опять этот бред о *сплоченности вокруг целей построения коммунистического общества*. Рассказывай это молодым дебилам, кто при этом не жил. Автор, тебя самого не тошнит? А у меня, боюсь, рвота...
Советскому
электорат написал 11.08.2010 13:54
ЗЫ. В Ярославле губер тоже бывший местный комсомольский вожак.
Как коммунист- считаю.
электорат написал 11.08.2010 13:49
Что одной из больших ошибок КПСС было внесение в Конституцию СССР 6-й статьи. О руководящей и направляющей, о ядре. Эта статья дала возможность проникнуть в ряды партии всякого рода проходимцам. Она исключала возможность инакомыслия, хоть и здравого. Статья узаконивала всякие бредовые идеи попавших в верха мздоимцев и отвергала критику нижних слоев партии и беспартийных, что наносило ей самой огромный вред. А при распаде СССР эти проходимцы монетизировали свое "руководящее и направляющее ядро".
Иннокентьевич
урка написал 11.08.2010 13:22
Иннокентьевич (11.08.2010 09:32).
Хорошая подборка, правильная.
Так держать!
Re: Ничего с этими гадами не поделаешь!
Анаpxист написал 11.08.2010 13:15
Тов. Корейша А.Я.!
Вы сами себе противоречите. И логически, и философски.
Природа Человека это именно ПРИРОДА, т.е. СУЩНОСТЬ.
Система власти - плод не очень здоровой фантазии Человека и не более того, ибо эту систему придумал Человек, якобы для блага, а получилось наоборот. Вы правы, за 70 лет со "всем этим" сделать абсолютно ничего сделать нельзя, тем более в отдельно взятой стране, тем более - в окружении дерьмократов и прочего быдла.
Ничего с этими гадами не поделаешь!
Корейша А.Я., СПб написал 11.08.2010 12:55
Так может проблема не в системе власти, а в природе человека? Никто с этими гадами, желающими иметь лучшую одежду, лучшее вино, лучших женщин, а еще власть над себе подобными, ничего уже несколько тысячелетий поделать не может. Что Ильич! Великий Сенека об этом писал, святые отцы -пустынники земли Русской этих сластолюбцев и суетливцев укоряли, отцы-инквизиторы в Западной Европе жгли стяжателей на кострах. И что? В смысле тяги к деньгам и власти- безнадежна сама природа человека. Чем отличается современный человек от античного? Сказать сложно. Что можно было сделать за 70 лет со всем этим? Я полагаю-ничего.
Re: - Александр Ч. (11.08.2010 10:24)
Советский написал 11.08.2010 11:58
"Такие понятия, как "диктатура пролетариата" и "власть советов" со временем оказались замыленными, по возможности МАКСИМАЛЬНО лишены смысла и девальвированными. И очень понятно кому в первую очередь это было нужно. А именно - неконтролируемой народом партийной верхушке. Беда в том, что и народ аполитичен - не хочет видеть дальше своего носа и многие жили и живут сейчас с лозунгом "моя хата с краю". Как показали события последних дней - эти "крайние" хаты первыми и горят при лесных пожарах."
Мое мнение-как было в СССР.
Была великая социальная программа улучшения жизни трудящихся.
Одновременно-на местах ВЕЗДЕ были прилипалы,которые шли в КПСС ради благ.
я ИМЕЮ ВВИДУ МЕСТНЫЕ КОМИТЕТЫ КПСС И ОСОБЕННО КОМСОМОЛА.
Если в КПСС принимали фронтовиков и людей,которые честно работали,то они были в низовых комитетах КПСС-наверх их особо не брали,а в Комсомол принимали массово их деток-которые не понимали,через что прошла страна и для них коммунизм,социализм были очень привычными словами.Т.е. абсолютно замыленными понятиями.
Даже сказал бы-бессмысленными.
Комсомольские ОСВОБОЖДЕННЫЕ ФУНКЦИОНЕРЫ-БОЛЬШИНСТВО из них предало социализм.
Например,известная петербургская дама-была именно такой функционеркой.
Большинство олигархов-выходцы из Комсомола.
Таким образом-фронтовики в массе своей оказались за бортом новых времен-как люди понимающие что такое социализм.
В основном-сегодня "на коне"-это дети и внуки фронтовиков.
Почти нет фронтовиков-которые были бы приняли капитализм.
Я говорю не о сегодняшнем дне,я говорю о том,что было 20 лет назад.
(без названия)
Александр Ч. написал 11.08.2010 10:24
Согласен с автором статьи , просто, до каждой буквы. Такие понятия, как "диктатура пролетариата" и "власть советов" со временем оказались замыленными, по возможности МАКСИМАЛЬНО лишены смысла и девальвированными. И очень понятно кому в первую очередь это было нужно. А именно - неконтролируемой народом партийной верхушке. Беда в том, что и народ аполитичен - не хочет видеть дальше своего носа и многие жили и живут сейчас с лозунгом "моя хата с краю". Как показали события последних дней - эти "крайние" хаты первыми и горят при лесных пожарах.
Марксисту
урка написал 11.08.2010 10:09
Если это закон, то должна быть зависимость.
Изменяем, навскидку прибавочную стоимость 1-го подразделения (1м).
Что от нее зависит и, соответственно, меняется?
>>>>Не цитируйте Сталина,тошнит,это был такой же лжец<<<<
Тошнит - удаляйте, или баньте.
Урке и SVN
Марксист написал 11.08.2010 09:44
Урка:"Нет, никакой это не закон.
То, о чем вы говорите - это УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ при простом капиталистического воспроизводства."
Можете называть пень куском дерева,но если вы на него налетите,результат будет один.
Ваше "УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ" Марксом сформулировано в самой общей форме,что опять указывает Самарин: "известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой".
Это,действительно, закон сохранения энергии в форме человеческого труда.
Не цитируйте Сталина,тошнит,это был такой же лжец,как Путин,считавший,что его ложь во спасение больного - России.
О нем лучше всего сказано так:
"Сталин принес великую идею в жертву личной власти."
Поэтому мы и сидим сейчас в говне и видим собачьи морды в телевизоре.
Этапы уничтожения СССР
Иннокентьевич написал 11.08.2010 09:32
http://viktor1932.soglam.net/forum-f1/tema-t2.htm#2
Изменение идеологии для уничтожения СССР
http://korrupcij.forum24.ru/?1-3-0-00000004-000-0-0-1267544105
Этапы уничтожения СССР:
http://korrupcij.forum24.ru/?1-3-0-00000005-000-0-0-1269958393
5-я колонна.
http://korrupcij.forum24.ru/?1-1-0-00000004-000-0-0-1262772493
Пустые полки.
Re: Да когда же вы кончитесь в России,наконец !
Анаpxист написал 11.08.2010 08:28
Ув. тов. Здравый!
Полностью присоединяюсь!
Стоны и воздыхания по совковому соси-ализьму напоминают юношескую комсомольско-пионерскую мастурбацию у костра с подвыванием под гитару "патриотических" песенок.
И эти люди (М.Какашников, он же - Кучеренко) вдруг заговорили о здравом смысле...
Да когда же вы кончитесь в России,наконец !
Здравый написал 11.08.2010 08:11
До тех пор, пока дорогие россияне глядя на 20 век будут испытывать какие-либо чувства, кроме жгучего стыда и досады за преступно-бездарное прошлое - страна будет сидеть в дерьме на обочине, думать, что позапрошлое дерьмо было слаще, и еще ухитряться размахивать канистрой и ядерным кастетом.Когда ж они нахлебаются ,бедные...
(без названия)
Cергиус написал 11.08.2010 07:49
А я не считаю, что прогнила верхушка КПСС. После августа 91 во власть устремились как раз таки наглые и циничные молодые "комсомольцы" и "партийцы". Из верхушки остались лишь Ельцин, Шеварднадзе, Яковлев и Алиев.
Re:
человек написал 11.08.2010 07:35
Народ не деградировал,народ ошибся,выбрав президентом Ельцина,который назначением оставил на местах дураков-инструкторов,умеющих только воровать.Если бы тогда на местном уровне провели выборы(а тогда это еще были выборы),думаю не было развала , разграбления и беспредела,не было бы и Путлера,олигархов.
мелкие придирки
SM написал 11.08.2010 07:34
Автор творчески переработал знаменитую работу Л.Д. Троцкого "Что такое СССР и куда он идет?" и добавил неуклюжих реверансов вида "Теория перманентной революции, скверная и вредная в троцкистском исполнении..". Где автор увидел исполнение теории перманентной революции, тем более в скверном и вредном виде, сообщать он предусмотрительно не стал. Да и не нужно, так как в целом статья хороша, несмотря на тараканов советского марксизма, шевелящих усами из оговорочек автора. Зря только автор не раскрыл второй сценарий из той же работы Троцкого: политическая революция рабочего класса, ликвидирующая советскую номенклатуру при сохранении социалистической экономики. Ведь многие левые видели в событиях 1991-го года возможность именно такого сценария. Но, повотрюсь, по существу все правильно.
Марксисту
урка написал 11.08.2010 02:47
Нет, никакой это не закон.
То, о чем вы говорите - это УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ при простом капиталистического воспроизводства.
Тем более, стоимость вообще то имеет тенденцию не к сохранению, а к уменьшению &#8211; за счет технического прогресса.
У Маркса метод не формальная логика, а диамат.
Поэтому, механическое перенесение физических закономерностей в марксистскую политэкономию часто не работает, наоборот - путает.
Аналог закона сохранения энергии в марксистской политэкономии я так сразу и не подберу - думать нужно.
М.б. закон прибавочной стоимости? Он вроде ничего не &laquo;теряет&raquo;.
Не знаю, короче &#8211; думать нужно.
Вообще то это все офтоп. Если вы - "Правдоруб", то можем у Аверина обсудить.
По поводу разоружения народного ополчения - согласен с SVN.
"Все зависит от условий, места и времени.
Условия, как и все, меняются, и решение, правильное для данного момента, может оказаться совершенно неприемлемым для другого момента"
(И.В.Сталин)
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss