Кто владеет информацией,
владеет миром

Иванов повторит судьбу Путина, Медведев - Касьянова, а сам Путин - Ельцина?..

Опубликовано 20.08.2007 в разделе комментариев 58

Иванов повторит судьбу Путина, Медведев - Касьянова, а сам Путин - Ельцина?..
Как сообщил недавно журналист Михаил Тульский, ссылаясь на неназываемые кремлевские источники «Аргументов неделi», на начало сентября запланирована отставка правительства М. Фрадкова. Кандидатами на пост нового премьера при этом могут стать первые вице-премьеры С. Иванов и Д. Медведев, президент ОАО «РЖД» В. Якунин или гендиректор Рособоронэкспорта С. Чемезов. "При этом новый премь­ер не обязательно станет преемником В. Путина на посту Президента РФ", сообщает журналист.

Операция «Преемник» в этот раз пройдет совсем по другой схеме, нежели она проходила в 1999 году. Теперь будущий президент возглавит предвыборный список «Единой России» (ЕР), и во время раскрутки партии власти акцент будет сделан на популяризацию лидера ее списка, то есть «преемника». А возглавит список ЕР, как уже неоднократно писали «Аргументы неделi», С. Иванов. Об этом будет объявлено перед съездом ЕР 2 октября. То есть через месяц после отставки правительства. Этот месяц и будет дан для того, чтобы СМИ успели дать огромное число комментариев, приковав тем самым к съезду ЕР всеобщее внимание. Благодаря этому ЕР наберет на выбора 2 декабря 45%, а выдвинутый в президенты на волне думской победы С. Иванов в марте 2008 г. - не менее 55% уже в первом туре.

От редакции: Версия интересная, между прочим. Конечно, всего лишь версия, хотя бы по той причине, что знать наверняка такие вещи может только один "источник в Кремле" - это В.В.Путин. Уже такие авторитетные источники, как Медведев или Иванов, не гарантируют полного совпадения. А уж кто-то скромнее, даже если это очень влиятельный персонаж, могут озвучивать только версии. В России назначать преемника может только один человек. И он же примет решение о механизмах этого назначения. Все остальное - это только варианты решения, которые действительно предлагаются первому лицу, но он и только он примет решение. Сегодня окончательное решение еще не принято, и "знать" больше, чем знает Путин, не может никто, если, конечно, он не берет на себя функции Господа Бога.

Хотелось бы отметить, что подобные схемы передачи власти могут осуществляться, во-первых, только в абсолютно недемократической стране (что реально соответствует состоянию дел в России); во вторых, они могут осуществляться только внутри сплоченного правящего клана (что опять-таки наличествует в России); и в третьих - только при полном и абсолютном доверии членов правящей верхушки друг другу.

А вот с этим, понятное дело, имеются вопросы. Думаю, в первую очередь это вопросы самого Владимира Владимировича. И полагаю, отсутствие определенности в решении вопроса о назначении преемника напрямую связано именно с кризисом доверия внутри правящего клана. Приняв раз и навсегда какое-то определенное решение, Путин становится заложником своего выбора. Путин хочет угадать, Путин боится просчитаться. Судя по всему, не доверяет уже никому, кроме своего лабрадора, но его ведь не назначишь...

Суть в том, что назначение Иванова преемником, и сохранение Медведева в качестве "преемника преемника" является управленчески почти безупречным решением. И именно этой своей безупречностью должно казаться подозрительным.

Путин создал систему (или Путина создала Система), при которой ни институты гражданского общества, ни политические структуры, ни Запад не могут выступать гарантами каких-либо договоренностей. Реально на Систему кроме нее самой ничего и не влияет. И Путин думает, не окажется ли на следующем витке он уже не внутри Системы, а вне ее, как, например, Михаил Касьянов, которому при Ельцине прочили роль как раз "преемника преемника". И у президента Иванова будет свой преемник, а не чужой - такова логика Системы.

Что до получения ЕР 45% - так ведь угрозой является не цифра, меньшая названной - угрозой для Системы является "казахстанский" вариант, когда ЕР получит 85%. Тогда назначение преемника станет именно стопроцентным назначением, и это будет ясно всем. И тогда преемнику придется доказывать, что это не так - то есть категорически рвать с Путиным. И Иванов на это способен, он вообще способен на поступок. И это тоже должно, по идее, пугать Путина.

Впрочем, ждать осталось недолго. Все прояснится очень скоро.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Про "Не мое"
Hax написал 25.08.2007 15:42
Не мой текст, ниже, который начинается словами: "Первым документом, доказывающим еврейскую природу, установленной в 1917 году "советской" власти, был список руководящих лиц советского правительства, составленный в 1919 году английским журналистом газеты "Морнинг пост" Виктором Марсденом. Виктор Марсден так же перевел на английский язык и "Протоколы сионских мудрецов"...."
Это большая книга- исследование, ее можно найти и прочитать. Например в линдексе
http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8660/00.htm
лучше не заставляете меня цитировать ПСМ с комментариями.
Hax написал 25.08.2007 15:21
Я понимаю, что вас настораживает некий мифологический лингво анализ сделанный кем то позднее, кто "как-то", "что-то" "доказал". Простите, кто у нас занимается лингвистикой? Я не люблю считать процент крови, но за последние 15 лет товарищи вокруг меня многому научили. Точнее я самообучился. Так кто ж у нас лингвисты? Вопрос риторический. Что они там понаписали? Они могли написать по другому? В силу причин генетического свойства?
И тем не менее. Предположим, что мы на ученом совете. Подискутируем.
Положим, что да, хорошо, есть лингвинпиститческие несуразности. Но, так же ПСМ являет собой перевод! Отсюда и погрешности, конечно это не исходник, кто же спорит? Нет ничего идеального, а стремление к идеальному - признак гордыни.
Например, рассмотрим библию, она вам известна? Вы видели ее исходники и, в частности, ветхий завет, по сути дела тору, написанную на иврите? Без этих, как там гласных букв, когда одно и то же слово имеет кучу значений. Кто "этот исходник" переводил на греческий? Разница между торой и переводом на русский априори весьма и веьма существенная.
В ветхом завете нет слова гои, а есть ласковая замена этого слова словом чужеземцы. Ну и так далее. Опять же, зададим себе вопрос, кто есть target group русской библии? Английской, да, там погрубее. Отсюда и как вы говорите грамматические несуразности.
Ротшильды, да это самое богатое семейство, финансировавшее, в частности образование Израиля, да и не только, таковое. Кто там сейчас главный, право мне не интересно, тем более что их старейшина помер пару недель назад. Род со сложной и не понятной извне иерархией. Важна философия происходящего, а не конкретная фамилия человека, и какой батальон какого числа выступил. Кто дал деньги Троцкому, на покупку оружия? Зачем это все было организовано. Надеюсь, вы понимаете, что это были не рабочие и крестьяне? Или вам нужны ссылки?
Вообще, вы хорошо изучили этот период времени, чтобы делать категоричные заключения человека, который знает? Откуда он взялся, этот мальчик с живыми темными глазами по имени Лева Бронштейн? Вы уверены, что ответите на эти вопросы? К тому же есть главный вопрос. В нашей циничной жизни не спрашивать себя, откуда взялись деньги, ну это наивно и непрофессионально.
Я не хочу здесь дотошно разматывать ниточку всех событий того времени. Это за меня сделали многие исследователи, есть масса книг, я понимаю, что вам этого просто не хочется видеть. Но это есть. Как есть немец Даль, написавший книгу, которую, он тоже, якобы, не писал. Как есть деление живущих двуногих на богоизбранных и гоев, которые хуже скота и у которых нет души (это про меня ;)))). И если вы вдруг, таки, лицо незаинтересованное, то информацию легко найдете.
По поводу гениальности. Повторяю: я речь веду не о грамматических прелестях текста, а о его философии. Прочтите ПСМ снова, не заставляете меня цитировать с комментариями, что и как получилось через 100 с лишним лет. И, желательно, с фломастером. Убедитесь сами.
Нах
03 написал 25.08.2007 07:55
Кстати о "Евгении Онегине". В России до сих пор ходят "повести Алексея Толстого", которые он никогда не писал. Однако верят же!
Нах
03 написал 25.08.2007 07:44
1. А кто сказал, что в Ш Отделении Его Императорского Величества сидели придурки? Уж если ТАМ готовили фальшак, то будьте уверены!
Их последователи делали это хуже; сказывалось отсутствие квалификации и незнания языковых реалий. На том и попадались.
2. Юристы при желании могут доказывать все что угодно, как "доказывали" лопнувшее "дело Бейлиса" и прочие "дела". О журналистах я уже не говорю.
3. По поводу советской власти. Будь там в аппарате управления втрое больше евреев, какое это могло иметь значение в условиях ее суперцентрализации? Вопрос в том, КТО принимал решения и ЧТО полагалось(см. резолюции Ленина) за их неисполнение. Неужели и это надо объяснять кому-то кроме Ъ или Крысика (там- клиника),
4. Что "не мое"?
5. Ротшильд- это династия миллионеров. Она в этом смысле собирательная?
Это не мое
Hax написал 24.08.2007 15:20
Это не мое.
Нужно будет, найдете, чье, раз нет под рукой.
А в вашем посте очень много несоотвествий, к сожалению, у меня очень мало времени для их анализа. Ротшильд ("Красная площадь" со старосаксонского, он же идиш), конечно же имя собирательное.
Да уж больно толковый фальшак. Эдак можно и фальшивого Евгения Онегина написать.
Hax написал 24.08.2007 15:12
Первым документом, доказывающим еврейскую природу, установленной в 1917 году "советской" власти, был список руководящих лиц советского правительства, составленный в 1919 году английским журналистом газеты "Морнинг пост" Виктором Марсденом. Виктор Марсден так же перевел на английский язык и "Протоколы сионских мудрецов". После чего они произвели такое сильное впечатление на отца современного конвейерного производства Генри Форда, что он нанял журналистов, юристов, гуманитарных специалистов, которые ему поставляли сведения доказывающие
существование войны организованного еврейства против человечества. Результатом этих исследований был четырехтомник "Международное Еврейство", который недавно вышел в России в 2-х томах на русском языке. В современной русской подпольной литературе в приложениях часто дается Марсденовский список евреев большевистского правительства, в частности, именно марсденовский список приводится В.Н. Емельяновым в его работе 1988 года "Однобокий интернационализм, или Сталинизм ? это азиатский способ производства", а также в его же брошюре "Еврейский нацизм". Причем Емельянов не указывает источник своего списка. Я восполню этот пробел и отдам должное Виктору Марсдену, потому что самому Виктору Марсдену перевод "Протоколов сионских мудрецов" стоил жизни, его ликвидировали сразу вскоре после возвращению в Англию из России в 1921 году.
Нах
03 написал 23.08.2007 08:44
1. За свою долгую жизнь я читал фальшак и покруче, а когда в этих "документах" появляются слова, которыми в то время не пользовались, то даже для дураков (я без намеков!) становится понятно, что это "осетрина второй свежести".
2. В династии Ротшильдов было много разного народу. О каком именно Ротшильде идет речь? Или обо всех сразу? По крайней мере, ни один из Ротшильдов, относящихся к "дому Ротшильда" за версту бы к этой хренотени не подошел бы, хотя для орануса(?) он может быть кем угодно, но это- его личное дело.
3. Интернет в Москве есть.
4. Принципами индукции и дедукции обладаю, что обычно позволяет мне отличить умного от дурака (опять-таки без намеков!).
5. Довольствия меня лишить могут Ученый Совет моего вуза и собес. Первое маловероятно, второе исключено.
Базой для моего уважения является степень интеллектуального развития человека и его порядочность (и снова- без намека!).
6. Советы стараюсь получать по мере необходимости. И это уже
намек.
Акимову
Лежур написал 22.08.2007 21:45
Акимов-Антону (снисходительно):
"...А если перечисленные Вами активисты (и за что Вы так их обозвали? Уж не за активное ли чесание языка о плетень?)..."
Книги Болдырева, вскрывшие механизмы ограбления страны, указавшие на главных виновников Ельцина-Путина,-это совсем даже не "чесание языка", гражданин Акимов.
Выступления в ГД Курьяновича, Савельева, опубликованные в Дуэли, Совраске,-это вам не на форуме писать.
А Болдырев на ТВЦ в прямом эфире вообще заявил, что без привлечения к ответственности высших должностных лиц о возрождении можно забыть. После чего передачу с И.Колосовым прикрыли.
"Чесание языком"-это зюгановское "надо менять правительство".
Акимов:
"...Великой России" договорятся с какой-нибудь "захудалой" партией (это - признание, что нормальные партии с ними не только договариваться, но и разговаривать не будут?),..."
Гражданин Акимов,
Запоминайте! В России нет НИ ОДНОЙ, как вы изящно выразились, "нормальной партии"
Ваша КПРФ-трусливая шайка троцкистов, прекрасно ощущающая себя в ГД.
Факты.
Можно было не допустить переизбрания Пукина, призвав народ не ходить на выборы. КПРФ выпускает придурка Харитонова.
"Учения" в Рязани. КПРФ обязана была вывести народ и повести на штурм Кремля. Такого, чтобы власть убивала своих граждан просто так, в России еще не было. Это же охуеть-Пукин пытается взорвать спящих жителей Рязани, попытка срывается чисто случайно.-а КПРФ жует сопли.
Норд Ост.
Беслан.
КПРФ предало своих тупых избирателей давно!
А идея "Антона"-очень ценная и опасная для Кремля.
Именно поэтому вы пытаетесь ее скомпрометировать и высмеять.
Записал тебя, Акимов, в дневник будущих встреч для беседы.
(для орануса) Ротшильд идиот? Да за это вас пенсии лишат.
Hax написал 22.08.2007 21:25
Это протоколы СМ "идиот" написал? И катехизис еврея в СССР (приложение к ПСМ) тоже идиот? Любезный, я этот катехизис в 74 году читал, 8 машинописная копия была, под синюю копирку на папиросной бумаге. Возраст был младой, но все понял.
Вы, вот что. Интернет в вашем селе есть? Найдите, распечатайте, и далее по пунктам, с фломастером. Зачатками дедукции, индукции и способности к анализу обладаете? Подчеркивайте просто, подчеркивайте какие предсказания "идиота" сбылись, а какие нет.
Я это к чему. Вы утверждаете, что Ротшильд, идиот?? Уважайте равов, они же вас кормят. Довольствия и хавчика лишат. Не советую.
Тот свет. Крысику. До востребования.
03 написал 22.08.2007 06:30
ИдиЁт! Не надо переиначивать фамилии,- не Шаломова, а ШЕломова!
Для такой дубины как ты это несущественно, хотя это- старинный русский род, а фамилия- от слова "шлем, шелом".
Если бы ты кроме "протоколов", написанных таким же как ты идиЁтом, читал хотя бы сказки Пушкина (это поэт такой был в России, в 37 году убили):"Без ШЕЛОМОВ и без лат оба мертвые лежат".
У вас ТАМ библиотека-то есть? Спроси.
И, конечно же, Абрамович по сравнению с тобой- полный лох!
Гирину
03 написал 22.08.2007 06:23
Ув.Гирин!
По-видимому, если бы я читал статьи подобных "исследований", то пришел бы к другим выводам.
В одном вы правы безоговорчно- Запад будет постоянно лезть из штанов отнюдь не с идеями, как бы помочь России.
Военный аспект, то есть возможность защитить Россию от современных ВОЕННЫХ угроз, сегодня даже на Западе не вызывает сомнения у специалистов.
Сурков для меня, увы, не авторитет, да и в каком аспекте (точно) он это говорил?
СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
Крысик написал 21.08.2007 16:41
Вот чудеса ЕВРЕЕабрамовича всем известны...он ПОСТОЯННО покупает новые игрушки...про бизнес абрамович нифига не знает и не умеет им управлять, владеть, распоряжаться...зато игрушек накупил полные штаны...и челси...и дворцы...и яхты...и самолеты...и подводные лодки и еще кучу всего...а теперь вопросик....ЧЕЙ КОШЕЛЁК ЭТОТ САМЫЙ АБРАМОВИЧ??? Конечно же он кошелек самого ЕВРЕЕпукина-шаломова(еврея по матери)!!! Может ли кошелек самостоятельно тратить деньги???? Нет, деньги из кошелька берет ХОЗЯИН(пукин), который и покупает СЕБЕ все эти игрушки посредством кошелька-абрамовича.... А теперь рассмотрим, кто такой пукин и чем он занимается в стране....как только его избрали презиком-сразу же полетел на военном самолетике...покататься...дите малое, неразумное....после избрания пукина на второй срок-презик ВДРУГ исчез....никто не знает, где он и что с ним...а ребеночек решил в прятки поиграть...спрятался-нырнул поглубже на подводной лодочке, типа опять на пони покатался...дите малое, ШИЗОФРЕНИЧЕСКОЕ...вот и продолжает пукин в детские игрушки со страной играться...то вертикаль построит....то игрушечные нацпроектики объявит...то еще чего понарошку, типа пирожков песочных напечет и ВСЕХ этот песок ЖРАТЬ ЗАСТАВЛЯЕТ...ну и абрамовичу не устает задания на покупку новых игрушечек для себя шизофреноЛЮБИМОГО выдавать...так и катимся...ДЕБИЛОребеночек играется, а РУССКИЕ ВЫМИРАЮТ!!! РУССКИЕ, ДОКОЛЕ ТЕРПЕТЬ ЕВРЕЕВ У ВЛАСТИ БУДЕМ????
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! ЕВРЕЯМ-СМЕРТЬ!!!
СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
Крысик написал 21.08.2007 16:38
Все происходящее последние 26 лет-РЕЗУЛЬТАТ правления ЕВРЕЕВ в россии!!! ЕВРЕИ у власти-это ПРИЧИНА!!! Остальное-следствия их правления...Устраним ПРИЧИНУ-исчезнут и следствия....
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! ЕВРЕЯМ-СМЕРТЬ!!!
Самодостаточное государство
Гирин написал 21.08.2007 14:47
Вот факты, которые подтверждают, насколько сегодня СУВЕРЕННА РОССИЯ.
Состояние Армии РФ, ФАКТЫ.
Смотри сайт: "http://www.rosbalt.ru/2007/08/21/407512.html"
Добавлю, в жизни чудес не бывает.
Я уже писал, КАКИМИ ТЕМПАМИ должна проходить МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ.
Так, если такими темпами как ДО СИХ, то через 10 лет Россия ИСЧЕЗНЕТ из
политической карты мира.
Гирин
Re: Заметки на полях
Гирин написал 21.08.2007 12:51
Ув. 03,
при всем к вам уважении, хотелось бы верить, что это не так.
Но есть РЕАЛЬНОСТИ, с которыми нельзя не считаться. При всех наших
желаниях Россия не является на сегодня САМОДОСТАТОЧНОЙ страной.
Об сказал не кто иной как г. Сурков, признав при этом, что Китай таковой
является. Т.е. согласование в той или иной степени будет или уже есть.
Почему так? Да очень просто:
Запад научился и БУДЕТ СТАРАТЬСЯ ДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТОБЫ РОССИЯ НЕ СТАЛА
САМОДОСТАТОЧНОЙ ДЕРЖАВОЙ. Это есть АКСИОМА, нравиться вам или нет.
Гирин
Не удержался
Антон написал 21.08.2007 04:51
По-моему, у нас сейчас несколько общественных болезней, с которыми лучше бы бороться. Первое. Постонать о том, что все пропало, и с вашингтонским обкомом не поспоришь. И почему-то по Инету, с надрывом, на кухне неинтересно. Второе. Спасительная вера в то, что как-нибудь все само устроится. Что Зюганов, Путин, Иванов-хорошие дяди. Только Зюганов уже побеждал на выборах 96 года. И оказалось, что ему победа не нужна. Путин чеченских бандитов уже в Москву переселил. У Иванова, чекиста-филолога жена в западной компании работает, чекистов все на Запад тянет со времен Флекенштейна. Третье. "Остроумно" покритиковать, "ну и дураки же вы все". Особенно, из-за бугра, куда смылся, но из-за второсортности тянет на российском форуме поумничать.
Вот только разумных идей родить не получается.
Думаю, что Инет (пока!) дает возможность пообсуждать предложения и быть готовыми к событиям. А они могут быть неожиданными. Ну, кто из нас был в 1986 году готов к обрушению Союза? Кто был готов к такому грабительскому капитализму? В разговорах интеллигенция без конца ссылалась:"А вот в США...". С другой стороны, кто мог ожидать такого падения морального авторитета США, иракской войны и проч.? Кто мог ожидать, практически, агонии Европы из-за либеральных идей? Но, складывается ситуация, когда мы на своей шкуре знаем и про вульгарный социализм, и про дикий капитализм. Оказалось, что национализм и космополитизм слова не бранные, а отражают мировоззренческие позиции. Никогда народ не был так сведущ. А ситуация-качели. Путин своей фотогеничностью спасал власть 8 лет. Представьте кого-нибудь из его окружения президентом в такой серьезной ситуации!Трех месяцев не продержится, думаю. Согласен со Святенковым:"Идеология демократического национального государства победила в умах. Осталось только оформить ее на государственном уровне". Здесь нужны оригинальные ходы. И по улицам походить придется.
Исправление
03 написал 21.08.2007 04:33
3 строчка сверху, следует читать "обязательному".
Заметки на полях
03 написал 21.08.2007 04:30
Нехило вам здесь, ребята, тешить свои комплексы? Особенно по поводу того, что кандидатура будущего Президента России подлежит обязятелшьному согласованию в "вашингтонском обкоме".
Вроде взрослые люди, грамотные, судя по постам, а такую хрень гонят. Значит приятно самих себя прочитать,- о, как мы его!
А "еврейская модель мироустройства (это что,у товарища Гизбурга в Белорусии?) разработанная в Лондоне"!
Как говорил принц Гамлет, "бедный Юрик"!
(без названия)
СТУЖА написал 21.08.2007 00:18
Какая разница кто будет президентом, хрен редьки не слаще. Ясень пень, что путин сам единолично вопросы не решает, а бегает в обком
Re: Гирину
Гирин написал 20.08.2007 23:28
Вы просто хамка и наглая баба, к тому же наверно без мужика, потому что
уродина. Вот прет комплекс.
Гирин
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss