Кто владеет информацией,
владеет миром

Революционная ситуация 2010-Х: не упустить шанса!

Опубликовано 01.07.2007 автором в разделе комментариев 378

Революционная ситуация 2010-Х: не упустить шанса!

2010-е годы для РФ станут тем же, чем стали 1980-е для загнившей позднесоветской системы. Кризис изношенной техносферы, дефицит электроэнергии и природного газа, кризис технологической омсталости и прочие неприятности совпадут с ростом общественного недовольства. Может сложиться классическая, по Ленину, революционная ситуация: верхи не могу, а низы не хотят жить по-старому.

Используем ли мы этот шанс на то, чтобы добиться нормальной жизни?

 

 В 2010-е вместо майонеза они станут метать гранаты...

 

Не принимая устремления честных и самоотверженных ребят из "оранжевых", мы понимаем их. И видим, как власть сановных придурков сама роет себе яму, порождая страшное явление 2010-х - внутренний революционный террор.

Вместо того, что задуматься: "А почему тысячи молодых людей ненавидят власть и готовы идти в застенки, терпеть ментовские пытки?", режим с тупой полицейской слоновостью пытается задавить и запугать их. Он запрещает и работает ментовскими дубинками вместо того, чтобы реально развивать страну и терпеливо работать с молодежью. Не дает ей выходить на оппозиционные шествия.

Но чем все это может кончиться?

Вас может тянуть на рвоту при виде всех этих "оранжевых вождей", лимоновых-каспаровых - но нельзя не замечать, что вокруг них есть тысячи пассионарных юношей и девушек. Они уже сегодня не боятся репрессий, меча в представителей режима пакеты майонеза и яйца. Они занимают приемные министерств и корпораций, разбрасывают листовки, поднимают красные флаги над официальными зданиями. Потенциально эти ребята способны пойти на смерть за идею. Да, сегодня их давят. Но в 2010-х они повзрослеют. Они озлобятся. Они столкнутся с полным отсутствием жизненных перспектив - особенно если нынешние нацпроекты окажутся фарсом. И тогда те, кто сегодня кидается майонезом, возьмет в руки гранаты, раздобудет снайперские винтовки, начнет делать бомбы. Озлобленные пассионарии, которых нынешний "бело-сине-красный" порядок обрекает на серую и нищую жизнь, способны стать "живыми зарядами", новыми шахидами.

Помешать этому процессу власть в ее нынешнем виде не может. Полицейские меры мало помогут в мире, где есть Интернет, мобильная связь, возможность молниеносного перевода денег из любого места  любую точку планеты. Где есть способы шифрования сообщений. В 2010-е годы может политься реальная кровь, начаться война десятков тысяч обездоленных, но умных и способных людей проти режима. Они создадут свои боевые сети - как исламские боевики или социалисты-революционеры начала ХХ века. Тем паче, что "постсоветская аристократия" в карикатурной форме повторяет все ошибки царской элиты. А значит, энергичные и достаточно молодые фанатики бросятся в бой. Ибо терять им будет уже нечего.

И тогда на сцену снова выйдут дирижеры процесса из-за океана. Их мало волнует то, что большинство красных радикалов ненавидит США. Плевать! Такие силы можно использовать втемную, помимо их воли. На то есть давно наработанные методы. И заокеанские стратеги превратят ревтеррористов 2010-х годов в свое орудие. Ведь в то же самое время противоречия между Москвой и Западом сильно накалятся. Неужели наш враг упустит такую великолепную возможность: использовать революционеров  ради разрушения остатков России? Неужели не попытается использовать злых подпольщиков-пассионариев для устройства в РФ перворотов, бунтов и смут? Для терроризирования и дезорганизации официальной Москвы? Особенно если в воздухе запахнет серьезным конфликтом между Росфедерацией и Соединенными Штатами...

 Исторический опыт говорит, что озлобленные подпольщики-революционеры в России часто идут на союзы с внешними врагами. В Русско-японскую войну 1904-1905 гг. множество революционеров Российской империи (коммунистов, эсеров, националистов и буржуазных демократов) принимало помощь деньгами и оружием от японской разведки. В Первую мировую денежки от внешних спонсоров принималти кадеты и октябристы, коммунисты и национал-сепаратисты - украинские, грузинские, армянские, татарские. Спонсоры были разные: английские масоны, еврейские банкиры, американские финасисты и австро-немецкие военные. Но суть сделок от того не меняется.

 Неужели в 2010-х мы избежим такого сценария? Найдется немало горячих голов, что пойдут на сторудничество с ЦРУ США ради того, чтобы свалить ненавистный им режим. В такие моменты сии головы плохо думают о том, что в итоге может рассыпаться РФ...  

 Сегодня власть, рассчитывая на чисто полицейское подавление уличной оппозиции, сама создает еще одну "мину 2010-х". Теперь - в виде революционного террора. И это тоже грозит разнести РФ на куски!

Ведь в современных войнах наш враг, нападая на те или иные страны, взрывает их изнутри.

 

"Бунташные" 2010-е

 

2010-е годы сулят подъем революционого движения в разных формах. Они станут "бунташным" временем.

Такая тенденция прослеживается на Западе: там должен восставать прежде всего уничтожаемый глобализацией средний класс, детище "золотой эпохи" 1945-1975 гг.

Но бунтовские настроения захлестнут и Росфедерацию. Оно и понятно: нормальному человеку сложившаяся в РФ власть отвратительна. Человеческой жизни она обеспечить не может. В 2010-е годы в самый активный возраст вступят те, кто родился после 1991 года. Столкнувшись с тем, что перспектив достойной жизни у них в "бюрократически-нефтегазовой РФ" нет, они начнут бунтовать.

Но, увы, бунты сии будут разрозненными. Люди, родившиеся и сформировавшиеся как личности после 1991 г., разобщены. Они намного хуже образованны, чем советская молодежь. Диалектический и исторический материализм им неведом. То, что было очевидно для нас, для них - темный лес. Мышление "постсоветской" молодежи мозаично, клипово. Цельной картины мира у них нет. Нет и памяти о чудовищных "разводках" и манипуляциях, что были применены к массам недовольных при развале Советского Союза. А без всего этого одного лишь недовольства реалиями РФ совершенно недостаточно.

А это значит, что бунтари 2010-х окажутся достаточно легким объектом для манипулирования ими. Часть их станет красными, часть - ударится в либерастию. Часть легко уйдет с опасной для власть предержащей стези, увлекшись самым примитивным национализмом (для которого уже украинцы - опасные чужаки). Национализмом, коего так не любил почитаемый автором сих строк философ Константин Леонтьев. Нерусская часть молодежи РФ (кавказцы) может пойти за местными мифами о "счастливой жизни на древнем Кавказе, которую разрушили проклятые русские завоеватели". Нечто подобное заготовят для молодежи татарской, башкирской, якутской, тувинской, алтайской. Что, впрочем, выгодно власть предержащим: пусть народы режут друг друга, лишь бы не обращали оружие против криминальной плутократии, против "денежных мешков" и зажравшихся чинуш всех национальностей. Ведь именно господство низших тварей, ставящих на обогащение любой ценой - и есть главная причина того, что потоки таджиков, азербайджанцев и прочих "гостей" затапливают русские города.

Бунтовские настроения совпадут по времени с острейшим кризисом физического износа техносферы РФ. С обострением вопроса жилищного и коммунального. С обострением проблемы нехватки электричества и природного газа. С кризисом последствий вступления РФ в ВТО. С кризисом демографическим. И еще со многими иными напастями - последствиями развала СССР и многолетнего господства "пиратской элиты".

РФ окажется буквально на пороховом погребе. И если враг извне полнесет к нему спичку, то...    

 

Не ищите легких путей

 

Итак, оранжизм - не выход для русских.

Но, читатель, я прекрасно понимаю, что массы нетерпеливы. Что уродская политика власти объективно будет выталкивать на улицы и в экстремистские организации миллионы человек. И молодых, и не очень юных.

Я предлагаю самой честной и здоровой части "оранжистов" откровенный диалог.

Давайте, друзья, твердо уясним себе: бороться за страну надо, но при этом легких путей у нас нет. Придется напряженно думать и изобретать. Так же, как думали и изобретали наши деды и прадеды. Ведь они не слепо повторяли опыт крестьянских восстаний средневековья, а изобретали: партию нового типа, Советы, штурмовые отряды, фабзавкомы, ЧК. Нет у русских возможности повторить опыт первой половины ХХ столетия в первозданном виде. Никто не принесет нам денег просто так, бескорыстно. Запад? Он даст их только в своих интересах.  Средства поэтому придется добывать самим. Никто за нас не найдет новых организационных форм для борьбы за власть и для последующего обустройства России. Более того, в отличие от прежних времен, нам нельзя создавать структуры только для захвата власти. Они с самого начала должны создаваться как основа для управления новой Россией, как некая параллельная реальность. Трудно? А у нас просто нет иного пути.

Я хочу сказать вам, смелые ребята из "оранжевых" и  "Другой России": не порите горячку. Не бросайтесь в атаку на власть сейчас. Готовьтесь к решительным боям 2010-х годов, когда действительно может создастся революционная ситуация. Нужно придти к этому рубежу во всеоружии. И при этом не стать невольными марионетками тех, кто разрушит страну.

Нам придется уже сегодня, бросив нам легальную политику, заниматься промышленными, технологическими, образовательными и социальными проектами, выстраивая вокруг них сети реально взаимодействующих людей. Придется строить людские структуры взаимопомощи. Без этого никогда не добиться сплочения, не заработать нужных средств, не завоевать доверия масс. По сути дела, речь идет о центрах кристаллизации сверхнового русского народа вместо распавшегося и потухшего этноса великороссов. Сможем мы сделать это - появятся у нас и большие боевитые организации, и деньги с влиянием, и возможность создавать отряды своих штурмовиков. Не сможем - тогда кердык всему. Это - путь Братства.

Другой путь, хотя и близкий нам - у Крупнова с его Партиией развития. Он тоже, насмотревшись на оппозицию, понял: кадров для развития катастрофически мало. Пробовал просить оппозиционеров: напишите проекты развития конкретных предприятий и регионов. Все тщетно. Орать - они могут, а вот кропотливо работать уже неспособны. Он увидел, что и у власти нет кадров. Что она иной раз рада бы что-то сделать, да не знает, с чего начать. А потому Крупнов занялся сплочением толковых людей уже сегодня. Организует проектные команды, сети развтия, лаборатории качества жизни. Они создают у него толково продуманные планы для городов, областей, предприятий.

В чем уверен Калашников и его друзья - так в том, что борьбу можно строить, как метабизнес, как предпринимательство. Обстановка в целом сему способствует: нынешний режим строит свою "страну нефтегазовой трубы" для 15 процентов населения РФ, остальных бросая на произвол судьбы. Необходимо брать власть в городах и районах, заполняя вакуум после ухода оттуда россиянского государства, налаживая там мало-мальски нормальную жизнь с помощью новых технологий и передовых форм самоуправления. Нужно уже сегодня учиться управлению, готовиться к перехвату рычагов власти. Но учиться, развертывая реальные проекты. Вы скажете, что у Калашникова пока слабо получается? Ну так получится у других. Все равно принцип создания параллельной страны останется тем же. Ни Путин, ни его возможные преемники страну в ее нынешнем виде  не удержат. Они никудышние управленцы и организаторы. Последствием их власти видится развал инфраструктуры, вымерзающие, лишенные энергии города. Вот он, шанс на перехват управления, на построение альтернативных органов власти.

Ценен опыт прежде всего исламских фундаменталистов. Они, прежде чем брать власть, сначала занимались образованием (подбор и подготовка кадров) и благотворительностью. Открывали доступные поликлиники. Строили структуры, где люди учились помогать друг другу. Брали под контроль торговлю.

 

"Тяни-толкай"

 

Сегодня нам важно использовать самые непривычные формы и методы борьбы. Иногда даже используя ресурсы врага, коль своих маловато. Тем более, что бороться с режимом можно, не только угрожая ему баррикадами, но и якобы протягивая ему руку помощи.

Для правящей в РФ криминальной клики настает нелегкий период истории. Поскольку не только мы, но и Запад считает их зарвавшимися и опасными уголовниками, бежать с награбленным в Европу и США россиянские вельможи не в силах. И устроить там своих деток - тоже. Значит, им нужно укрепляться в РФ, предотвращая ее развал и деградацию. А сие невозможно без запуска программы развития и создания новой плановой экономики. Причем с использованием новых технологий. Но как только правящая клика попробует заняться всем этим, как столкнется с проблемой полной непригодности старого чиновничьего аппарата, сложившейся в 90-е годы воровской "элиты". (Провал начатых Путиным "нацпроектов" по сим причинам уже очевиден). И тогда самая отчаянная часть клики, спасая свою шкуру, будет вынужденв заняться истреблением другой части "элиты", конфискацией ее капиталов, чисткой госаппарата. Словом, неким аналогом 1937 года. Таков их истррический "крысиный коридор". Я очень надеюсь, что он возникнет - и власть будет вынуждена выполнять программы оппозиционеров.

Самая большая мечта автора этих строк - чтобы "бело-сине-красные" верхи стали убивать друг друга, расчищая путь к власти настоящей элите. Мало того, нам нужно всячески ускорить сей процесс. Надо всячески толкать нынешних власть предержащих в сторону принятия стратегических планов и проектов развития, предлагая им их варианты. Чем скорее они свернут на сию дорогу - тем быстрее начнется взаимоистребление "беловежской элиты".

Дерзну предложить некую схему новой борьбы патриотов за Россию. Нам надо разделить роли. Пусть одни пугают власть угрозой "оранжизма" и толкают ее на все новые и новые нацпроекты. Пусть они принимаются в поисках популярности: все одно траектория выведет к перестройке экономики на плановый лад. Чем сильнее запугаешь Кремль - тем скорее пойдет процесс. А другие пусть при этом предлагают власти новые проекты и технологии для их воплощения. Все равно, занявшись этим, власть будет вынуждена разгонять нынешние кадры "считателей и пилителей денег" и либеральных экономистов, ни гроша не стоящих в деле реального подъема промышленности и реконструкции страны. А новые технологии начнут подрывать власть старых энергетических, строительных, торговых, топливных монополий. При этом нужно всячески ссорить россиянских правителей с Западом, отрезая им пути бегства за границу, ускорять начало новой Холодной войны, запугивать Кремль совершенно объективной аналитикой по поводу расширения НАТО на Восток и обострения гонки вооружений.

Получится этакий "тяни-толкай". Как в одном приеме дзюдо. Ты хватаешь противника за плечи, но одной рукой тянешь его на себя, а второй - отпихиваешь. И в результате - валишь наземь.

Быть может, в таком разделении функций - один из шансов для нас. Шансов победить и взять судьбу страны в свои руки.

В бурные и непредсказуемые 2010-е...  

 

Если власть будет валяться на земле

 

Но, читатель, рассматривая угрозы и опасности 2010-х, мы должны допустить тот самый, наихудший вариант развития событий.

Тот, при котором власть, даже попав в "крысиный коридор" нашего образца, не справляется с управлением. Когда страну захлестывает вал кризисов и катастроф.

Вполне возможен сценарий развития событий 2010-х годов, схожий с катастрофой осени 1917 года. Когда власть попросту упадет, станет валяться на улице - и ее подберет малая, но очень сплоченная сила.   

Сегодня путинский режим, кажется, контролирует все. Но завтра вся система полицейско-чиновничьего господства рухнет под ударами системного кризиса, аки карточный домик. Как говорил Ленин, "стена - да гнилая. Ткни - и развалится".

Представьте себе: экономика захлебывается от нехватки электричества и газа, от дефицита вагонов и локомотивов. Происходят веерные отключения тока с тяжелейшими последствиями для мегаполисов. Происходят тысячи аварий тепло-, энерго-, водоснабжения. То здесь, то там рвется канализация. Возникает необходимость срочного отселения сотен тысяч душ из аварийных домов. Особенно страшны массовые обесточивания. И тут окажется, что Москва лишилась власти. Что ее приказов уже никто не выполняет.

Вот один из возможных сценариев развития событий в 2010-е: жилищно-коммунальная катастрофа. Власть изнасилует нас, сдерет чудовищные деньги под видом квартирной платы, страховки и прочего, но денежки эти сгинут в карманах государственного ворья. Ничего сделано не будет - и миллионы людей лишатся света и воды, окажутся в аварийных домах. При этом в таких условиях очутятся и милиционеры, и омоновцы, и военные. Начнутся стихийные беспорядки, но никто не пойдет защищать Кремль.

Ничего федеральная власть сделать не сможет. Она попросту бросит людей на произвол судьбы. Спасатесь сами. Тотчас же вспыхнет местный сепаратизм: не платить налогов Москве! Не делиться с нею валютной выручкой! Нам нужны деньги здесь - для борьбы с кризисом жилья и ЖКХ, для постройки электростанций, для ликвидации последствий катастроф. Для налаживания нормальной жизни, когда в домах есть свет, тепло и вода, а в магазинах - еда по доступным ценам. Ничего не платить федеральному центру!

Такое уже было - в пору борьбы ельцинской России с СССР. И отказ платить налоги Центру тоже. Чем это кончилось - все помнят. В нынешней РФ могут найтись свои ельцины: региональные чиновники и олигархи местного разлива, которые тяготятся путинизмом и непрочь усесться во главе новых опереточных "государств" - каких-нибудь Петербургии, Центророссии, Югороссии, Уральской, Сибирской и Дальневосточной республик, во главе суверенных Татарстана и Башкортостана и т.д. Ради такой цели они, как в свое время Ельцин, пойдут искать поддержки в США. Выдадут на Запад особо одиозные фигуры чекистско-путинской поры - где их подвергнут суду, как крупных коррупционеров, военных преступников и гонителей демократии. И все капиталы отберут. 

Итак, тяжелые системные аварии, утрата управляемости из Москвы, вспышка сепаратизма регионов, финансовый крах - и вот в Москве совершается революция. Небольшие, но организованные группировки берут власть. Нынешний режим неутомимо и последовательно приближает возможность такой развязки.

Но что это будут за группировки? Профинансированные из США "оранжисты" или настоящие патриоты? Вот в чем вопрос. Пока больше всего шансов - у проамериканских "оранжистов".

Я снова призываю самых честных ребят из "Другой России" не спешить и не превращаться в марионеток для американцев и деградантов, что хотят прорваться к власти на ваших спинах. Не нужно нападать на власть сейчас. Копите силы на 2010-е годы. Отрывайтесь от всяких либерастов. От безответственных лимоновых. Выдвигайте свою программу возрождения страны. Надо будет - помогу вам в этом.

Помните: если вы броситесь на баррикады сейчас, то в любом случае сыграете на руку врагам русского народа. Заокеанским врагам. Если вы сегодня свалите власть "собчекистов", то, не обладая своими организационными и финансовыми капиталами, приведете к власти откровенно проамериканских сволочей. А сами будете слиты в унитаз за ненадобностью. Если же власть, будучи готовой к "оранжевому бунту", покрошит вас в кровавую кашку, то опять окажетесь в русле американских планов. В таком случае режим "кровавой гэбни" попадает в международную изоляцию и подвергнется американским операциям Холодной войны-2. В итоге РФ будет завалена, как СССР - и к власти снова придут деграданты, прозападные холуи.  Вам это нужно?

Что я предлагаю взамен? Готовиться к 2010-м.

Если мы с вами ищем не власти ради власти, а воюем за будущее России, то должны поступить здраво. Итак, если власть сможет свернуть на неосталинизм, то революции не понадобится. Развитие страны пойдет за счет обновления элиты, за счет восхождения к власти истинных управленцев, патриотов, творцов и изобретателей. Нам не придется рисковать, срываясь в послереволюционный хаос. Если же вы ищете власти ради власти - то я не с вами. Давать власть в руки тех, кто ее жаждет - опасно. Власть надо вручить тем, кто смотрит на нее как на тяжкое служение, как на средство для воплощения великой идеи. В противном случае на троне снова усядутся очередные грабители и коррупционеры.

Если же нынешняя "элита" не справится с задачами развития РФ, то в 2010-х годах сбросить ее будет намного легче. Надо лишь подготовиться к сему моменту, сегодня избегая прямой конфронтации.

Думаю, читатель, нормальным людям нужно сегодня не кидаться на власть в практически бесплодных атаках. Требуется иное: брать лицензии и обзаводится оружием. Хотя бы гладкоствольным. Создавать неформальные отряды, подчеркнуто аполитичные и даже лояльные режиму. Наша цель - в самый критический момент, когда власть упадет на землю, с оружием в руках ее подобрать. Если надо - взяв штурмом арсеналы и открыв огонь по проамериканским "оранжевым". Надо создавать что-то нечто американской гражданской милиции, "отрядов Судного дня". В крайнем случае, мы хотя бы погибнем с честью, попытавшись спасти Родину. Не станем бессильными наблюдателями со слезами на глазах, как это было в декабре 1991-го. Давайте сегодня сэкономим на пиве и на разной там ерунде - но заведем по стволу. Совершенно легально.

И одновременно - сформируем свои управленческие команды. Подберем самые лучшие кадры на ключевые посты во власти и экономике.

Может быть, все пойдет по счастлтивой для нас траектории. Власть устроит-таки новый 1937-й, в госаппарат придут нормальные люди. И тогда наши ружья останутся висеть на стенах. Дай-то Бог.

Но если случится худшее - мы сможем пойти на отчаянный шаг, ловя последний шанс не допустить смерти России. В момент полного бессилия старой элиты взять власть, а затем - заставить отступить НАТО, угрожая ему ядерной войной. Шантажируя Запад оружием массового поражения, заставить его отдать наши стабфонд и награбленные прежней элитой миллиарды. Если не деньгами - так "натурой"...

Надо готовится к такому варианту уже сейчас, в текущей реальности.

Нужно упорно воссоздавать распавшийся русский народ. Надо соединять нитями связей группы и группки людей, сумевших объединиться для делания общего дела. Для взаимопомощи. Здесь - трудовые коллективы, взявшие судьбы предприятий в свои руки - и группы гражданского действия. Боевитые структуры местного самоуправления - и неформальные объединения по интересам. Мухинская Армия воли народа - и офицерские группы патриотов. Все это - островки сверхнового русского народа среди моря разобщенных россиян, патологически не умеющих объединяться и помогать друг другу. Нужен координационный центр, центр связи между этими группами - что-то вроде ЦПШД, Центрального штаба партизанского движения, что создал Сталин во время войны.

Нужно вбросить в массы идею: "Верхи бросили нас и страну на произвол судьбы. Они некомпетентны, ленивы и вороваты. Так будем же объединяться снизу и готовится к моменту, когда верхи утратят контроль за ситуацией. Тогда мы и возьмем власть".

Мне самому построить ЦПШД сил не хватает. Да и момент упущен: уж больно М.К. на виду. Мой почтовый ящик просматривается, а телефон - прослушивается. Вздумай Калашников полезть в командиры - и поведет под монастырь многих хороших людей. Однако никто не мешает мне тоже раздобыть ружье и стать в ряды ближайшего отряда той самой армии Судного дня.

Но я надеюсь, что ЦПШД все же будет создан. Кем-то, кто еще не "засвечен". (Готов в этом помочь, чем могу!)  Ибо в РФ уже появляются люди, кровно заинтересованные в развитии страны - не только предприниматели, интеллектуалы и наемные работники, но и некоторые чиновники. Надо попробовать их сплотить в некоем движении мобилизации и развития. Пока официальные партии сделать этого не в силах. Будем надеяться на новых общественных вожаков.

Одно ясно полностью: те "реформы", что творили на нашей земле "победители 1991 года", закончены. Все, кранты.

В начале XXI века власть (при Путине) несколько лет подряд занималась имитацией и замазыванием действительности. Она усиленно изображала РФ "великой державой", всячески скрывая то, что "страна" сия страна прогнила и сыплется во многих местах. Отныне комедии конец.Страна подошла к самому краю бездны. И даже власть предержащие это понимают. Вернее, начинают понимать. Но пока что они не до конца осознали то, во что попали и что натворили. И чем все это может закончиться как для РФ, так и для них лично. Но месяц за месяцем, год за годом до них будет доходить ужасающая картина системного кризиса.

Предсказать судьбу РФ в 2010-х годах в точности невозможно. Судьба бело-сине-красной федерации висит на целой цепочке из "если". Перед нами - целый набор возможных сценариев. Нечего скрывать: мы вступаем в крайне опасный период.  Он может закончиться либо распадом РФ, либо ее предсмертными муками.

 



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 378
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Косте
03 написал 04.07.2007 06:55
п.126
1. Позвольте быть с Вами откоровенным. Насколько я помню, в математике есть такое понятие "разность потенциалов", так вот именно эта разность и лишает меня возможности прикидываться непонимающим перед Вами. Как писал А.С.Пушкин "Мне ни к лицу и не полетам...". Да и характер у меня не тот, чтобы прикидываться перед кем-либо. Проблема в том, что вы зачастую излагаете свои мысли "зашифрованно",т.е. вы знаете, что хотели сказать, а другой человек этого не знает, потому что часть информации осталась "за кадром". Я называю это "комплексом отличника".
И Тень здесь явно не при чем,просто надо быть материалистом, не вульгарным. а просто.
Василичу
03 написал 04.07.2007 03:37
п.120.
1. За 40 лет изучения политической патологии,как неотъемлемой части пропаганды и контрпропаганды,не заразился. Бог миловал.
2. Речь не шла о социальной роли,- у Вас в чистом виде была режиссерская экспликация,- отсюда и реакция.
3. Я уже НЕ СМОГУ при всем желании быть пассивным наблюдателем, что хорошо видно даже на этом Форуме. Да и не в моем это характере.
4. Роль кабинетного аналитика уже сыграна; время от времени к ней приходится возвращаться, но я бы не назвал ее своей любимой ролью(поймал себя на шекспиризации:"Весь мир театр и люди в нем-актеры"),- лет 20 назад она льстила моему самолюбию, а теперь я искренне и без малейшей зависти могу подшучивать над коллегой, который "был высочайшею пожалован улыбкой",может быть потому, что все это было и единственный начальник, который еще не сподобился дать мне аудиенцию, которую я, по понятным причинам, я отодвигаю,- это Господь Бог.
5. Я везучий человек, потому что "объекты эксперимента" и соответсвующая среда всегда под рукой.
6. Нет,я не помогаю никакому концептуальному наблюдателю и всю жизнь обхожусь без помощников в науке, потому что ученики- это продолжатели, оппоненты в спорах, но не помощники. Диссертация- сугубо авторская работа,т.к. до меня отдельные фрагменты темы разрабатывали всего два исследователя Волкогонов у нас и Лайнбарджер на Западе.
7. Предпочитаю прямой спор без провокаций, но с элементами некоторой "размотки-раскрутки " оппонента.
8. Не имитирую, не провоцирую, потому не обижаюсь.
9. Даже если бы меня не благословила социоэнергетика я бы продолжал свою работу по собственной методике.
10. Осознание намерения- тонкая материя для врачей разного профиля, психологов,а для тех кто изучает политику на практике
это выливается в двуединую задачу - установку социо-психопараметра и установку реальных и декларируемых намерений исследуемого лица/группы лиц.
Косте
03 написал 04.07.2007 02:37
1. Когда я знаю, кому и от кого пост, то никогда не задаю вопросов на эту тему.
2. Хотел бы проверить экспертое заключение ООН по срокам выхода. Не сочтите за труд дать мне ссылку. Можно на английском или французском.
3. Вы путаете два понятия- организацию управления по советскому типу и советскую власть. Это не то же самое, что монархия в Англии и Испании,хотя и там они отличаются одна от другой.
4. О каком положительном опыте советской власти Вы говорите, если в США, на которые Вы ссылаетесь, выборов президента в нашем понимании вобще не существует. А приоритет своих законов над федеральными в целом ряде штатов и их несоответствие законам других штатов?
5. Самоуправление появилось в мире за несколько столетий до 1917 года. Зачем же делать советской власти подарок с чужого плеча.
6. Практика так называемой советской демократии как раз и была недодемократией в чистом виде. Если бы это было не так, то:
а) советы не играли бы роль ширмы, за которой все вопросы жизни страны решали партийные органы от ЦК до РК;
б) партийные "кураторы" не готовили бы сессии советов вплоть до написания выступлений депутатов(я писал об этом);
в) гражданам не требовалось бы согласия партийных органов для поездки за границу;
г) заявления в партийные органы по отношению к заявлениям в советы не составляли (в 1980г.)358:1, потому что люди знали, кто хозяин в стране;
д)не было бы записи в Конституции о "руководящей и направляющей роли партии" (6 Статья), что в корне противоречило саому принципу народовластия;
е)политбюро ЦК КПСС не принимало бы решения по вожнейшим социально-экономическим вопросам, которые автоматически становились обязательными для всех.
Одного из этих пунктов было бы вполне достаточно, чтобы говорить о недодемократии, а точнее, о недемократии в СССР.
Вот что произойдет в ближайшие пять лет.
Владимир Андреев написал 04.07.2007 00:07
Запасаться гладкоствольным оружием и брать власть в подходящий момент, хороший совет Калашникова. Это близко к тому, что произойдет на самом деле.
А на самом деле события будут такими. В Москву войдет мятежная дивизия Российской армии. Ее поддержит ликующая толпа народа. Милиция, состоящая на половину из коррумпированных подонков не станет заступаться за жирующих кремлевских предателей. Никакого хаоса, минимум жертв, трибуналы, несколько показательных казней «любимцев» народа. Глава мятежников становится пожизненным диктатором России, возглавляет армию и иностранные дела. Во внутреннее управление диктатор не суется, а назначает компетентных членов правительства. Правительство каждые пять лет, держит ответ перед народом за результаты управления. Если народ оценочным голосованием выносит вердикт «достойны наказания», правительство в полном составе на 5 лет в тюрьму (Процедуру суда придумал Ю. Мухин, можете познакомиться в каждом четном номере газеты «Дуэль»). Ответственное правительство патриотов обеспечивает России невиданный в истории экономический подъем. Армия окрепшей России ломает жалкое сопротивление правительств СНГ и восстанавливает империю в границах СССР при единодушной поддержке братских народов.
Прошу участников форума проголосовать «верю» в этот сценарий или «не верю».
Проверьте свою интуицию. Ждать осталось недолго!
ИСПОЛЬЗОВАТЬ
олег написал 03.07.2007 21:42
ВРАГА !(ПОЛЬЗОВАТЬ!).
ИЛИ!!! Биться Башкой о Стену?
Так почему грохнули Съезд народных депутатов СССР вместе с СССР, но и России тоже...
wolodja написал 03.07.2007 21:24
когда депутатов было много и каждый жил среди избирателей, то для съезда надо было иметь примерно 1000-2000 групп "окучивания" в каждом регионе, что нереально (деньги, утечка информации, кадры - 1000х10=10 тыс агентов влияния с которыми надо еще и связь поддерживать....)
________
сегодня все думаки собраны в одном месте, с народом на местах практически не общаются, их всего 450 человек... достаточно одной группы "окучивания" (состоящей из совместно действующих подгрупп)... да и то не всех, а только лидеров "фракций"......
ИСПОЛЬЗОВАТЬ !
олег написал 03.07.2007 21:12

Сложившуюся (?) СИТУАЦИЮ в Интересах Страны !
(действия "от обратного" - наблюдаем?).
ИЛИ!!! Биться Башкой о Стену?
Что было и что стало
Костя написал 03.07.2007 19:19
20 лет назад
Депутатов- 1,5 миллиона
Представительных органов власти 31 000
Сейчас
Депутатов- 160 тысяч
Представительных органов власти 12 500
А расходы не только не сократились, но даже возросли !
Кроме, того раньше большинство депутатов обходилось без помошников
А сейчас фактически обращаясь к депутату, имеещ дело не с ним, а с его помошником.
А как известно избиратели помошников не выбирают.
Фактически произошла смена выборной системы
на назначаемую.
Про СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ
Костя написал 03.07.2007 19:13
Кстати, в КНР не просто советское самоуправление, а советская форма ГОСУДАРСТВЕННОГО правления. Всекитайское Собрание народных представителей - аналог ВС СССР. В межсессионый период остается работать ЦИК ВСНП - аналог ЦИК ВС СССР.
Но меня больше интересует западный опыт советской власти.
В чем преимущество советской власти?
Почему она находит все большее применение на Западе?
Посмотрим на Россию.
У какого кандидата в депутаты больше шансов избраться?
У кандидата с самым большим финансовым обеспечением его избирательной компании. Ведь пиар стоит больших денег.
В результате победит на выборах кандидат, поддерживаемый крыпными бизнесструктурами. (все местные думы уже превратились в клубы региональных олигархов)
Хорошо ли это?
Вряд ли.
Как с этим бороться?
Как все борются- повышением численности депутатов. Чем больше депуатов, тем выше себестоимость пиар компаний, в итоге они становятся слишком дорогими и от этих компаний отказываются.
Рост числа депутатов достигается двумя способами
1. Увеличение числа депутатов в представительном органе власти
2. Увеличение самих представительных органов власти
А не приведет ли это к росту расходов на депутатов?
А вот это-то как раз и соль идеи советской власти ! ! !
Львиная доля депутатов- это депутаты внештатники !
То есть врачи остаются врачами, учителя- учителями, таксисты- таксистами и т.д. но при этом обладают депутатскими полномочиями !
Они раз в квартал собираются, послушать доводы исполкома, и исли у исполкома были скрытые мотивы они обнаружатся. А совет обладает верховной властью над решениями исполкома.
Как сейчас в РФ.
Избиратели выбирают депутата на 4 года, и отозвать депутата не имеют реального права.
Иными словами, у избирателей возможность повлиять на решения власти появляется раз в 4 года.
А как было бы при советской власти
Избиратели выбирают депутата на 4 года, но раз в квартал собирается совет и может отменить решение исполкома. А значит у избирателей возможность повлиять на власть возникает 4 раза в год, или 16 раз за 4 года, да плюс сами выборы= 17 раз вместо 1 раза теперь.
Почему, собирается совет раз в квартал, а я говорю у избирателей появляется возможность повлиять на решения раз в квартал?
Да все потому, что совет это не просто представительный орган власти- это массовый представительный орган власти.
Речь идет не о 35 депутатах МосГорДумы а о многих десятках и даже сотнях человек.
Вот по всем этим причинат советская власть и становится все распространенее на Западе. Хотя это понятие не используется, но фактически это так ! Хотя почему это не используется? И терминология даже похожая и там советы, и там исполкомы- прямо как у нас !
Да все это - ШНЯГА!
Элеонора Павловна Бздонская написал 03.07.2007 15:43
А вот это - РЕАЛИИ!:
Госдума растет в цене
// Парламент одобрил свое содержание из расчета $38 тыс. в месяц на депутата
Бюджетный комитет Госдумы одобрил проект сметы расходов на содержание Государственной думы на 2008 год. Работа нижней палаты парламента в следующем году обойдется налогоплательщикам в 5,2 млрд руб.-- почти 1 млн руб. в месяц ($38 тыс.) в расчете на депутата. За последние три года стоимость содержания одного парламентария для казны выросла на 65%. Думская оппозиция винит в росте расходов непрозрачную систему госзакупок товаров и услуг.
Несмотря на то что число депутатов Госдумы сохраняется неизменным все время ее существования (450 человек), расходы на содержание палаты растут темпами, значительно опережающими инфляцию. В 2005 году Госдума потратила 3,16 млрд руб., в 2006-м -- 3,69 млрд (плюс 16% к предыдущему году), в 2007-м -- 4,68 млрд руб. (плюс 27%) На 2008 год расходы запланированы в размере 5,202 млрд руб., что означает более скромную по сравнению с предыдущими годами 11-процентную прибавку. В целом один парламентарий (вместе с помощниками и аппаратом) за три года "подорожал" для госказны с 7,02 млн руб. до 11,6 млн руб. в год, или на 65%.
Самая крупная статья расходной части сметы 2008 года -- оплата труда парламентариев, их помощников и аппарата: 906 млн руб. Вторая по значимости расходная статья -- "Транспортные услуги": мобильность депутатов будет стоить бюджету 892 млн руб. При этом львиная доля этих денег уйдет на содержание автопарка. Затраты на каждую из 13 BMW-735i на 2008 год, на которых передвигаются вице-спикеры и руководители фракций, составят 2,85 млн руб. ($110 тыс.), содержание каждой из 15 Audi A6, выделенных председателям комитетов,-- 1,95 млн руб. ($75 тыс.).
Самой же "расходной", согласно думской смете, окажется отечественная "Газель", используемая в качестве "машины по вызову",-- 3,25 млн руб. в год ($125 тыс.). Оплата авиа- и железнодорожных транспортных расходов при поездках думцев будет происходить из расчета 235 депутатских визитов в страны Европы, 40 визитов в страны Азии, по 15 -- в США и страны Латинской Америки, 10 -- в страны Африки.
В 558 млн руб. обойдутся бюджету услуги по содержанию имущества (компьютерных, копировальных и прочих систем). 17 млн руб. будет стоить Госдуме оплата услуг связи (расходы на сотовую связь одного депутата составляют 3,5 тыс. руб. в месяц на оплату эфирного времени и еще 2 тыс. руб. на роуминг). Среди прочего думская смета предусматривает оплату ежедневно потребляемой Госдумой одной тонны бумаги, выделение 4,8 млн на оплату антивирусной программы DrWeb, 93 тыс. руб. в год на содержание аквариума и даже ассигнование 200 тыс. руб. на оплату ритуальных услуг для думцев (с пометкой "по фактическим расходам").
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=779568
Косте
Михаил написал 03.07.2007 13:38
Хорошо, прощаю тебя. Будем считать, что инцидент исчерпан.
СПАСИ БО(г) Лев-Сим
Костя написал 03.07.2007 11:27
Спасибо уважаемый Лев-Сим, Вы меня поддерживали гораздо чаще, чем я Вас благодарил. Еще раз спасибо!
Василичу и 03
Костя написал 03.07.2007 11:21
=Вон уважаемые коллеги Фоменко с Носовским, без упомянутого мной выше психоиммунитета, попробовали - и тут же подхватили шизофреническое намерение =
Раз уж помянули Фоменко с Носовским, не могли бы Вы дать свои комментарии к работе этих двух товарищей.
Лет 20-25 назад, была в одном журнале версия, что якобы темных веков в европейской истории не существовало. Что европейская история короче официальной на 4 века. Уж слишком скудны факты, относящиеся к темным векам. Темные века- время от падения Рима и до завоеваний Карла Великого.
Но в этом же журнале было и опровержение. Европа ни когда не была в изоляции, и на темные века европейской истории приходятся многие важные события и в Африке и Азии. И европейские события темных веков находят свое отражение в документах, например, из азиатских стран. А в Азии своих темных веков не было.
=А теперь, забыв о посеянном меж вами антагонизме, попробуйте, вопреки замыслам Тени, восстановить конструктивный дуализм, понять друг друга, найти для начала хоть маленький островок для единения. Попытайтесь достроить скрытый контекст теневого Концептуального проекта (КП). Понять, если и не скрытую цель, то хотя бы вектор устремления Тени.=
Вот у меня очень часто складывается впечатление, что 03, прекрасно понимает, о чем я говорю, но прикидывается недопонимающим.
Такое было не 1 раз и не 2 и не 3 раза.
Потом выясняется, что мы говорим об одном и том же.
В этом, конечно, есть и моя вина.
К чему я это.
Мне кажется, Тень существует, но искать ее надо, где-то поближе.
Почему возникает непонимание между людьми?
Потому, что когда один человек, собирается сообщить другому человеку какую-нибудь информацию, то он сам, субъективно делит информацию на- условно новую и условно банальную. Он не передает другому человеку весь ход своих рассуждений. Он опускает условно банальную долю информации, и а передает только условно новую информацию. Но в этом то все штука. Деление информации это очень субъективно.
Это то и приводит к тому, что люди получают не тот результат, на который рассчитывали.
Вместо ожидаемого понимания, человек получает неожидаемое непонимание.
Вот Михаил, безусловно, умный человек, а все равно пытался убедить меня в том, что советская власть как форма государственного правления- это особенность исключительно СССР. Он, что, настолько наивен, что допускает существование людей, которые это не знают? Нет. По крайней мере, я это не сразу заметил. Проблема усугубляется тем, что через общение люди передают не только информацию, но нападают, и вынуждены защищаться. Информация мало того, что субъективно урезана, так она еще и вынуждена нести посторонние задачи !
Я думаю Тень существует, но она гораздо ближе, чем можно предположить, и называется эта Тень- СОЗНАНИЕ.
У Дж. Сороса вообще есть работа на эту тему. Бремя сознания-называется.
Re-ФИНИШ: Уважаемому 03 и всем-всем-всем
Лев-Сим написал 03.07.2007 11:18
Re: для 03 и всем-всем-всем
Советским солдатам и солдатам вермахта, поверьте, все равно, кто сжигал их в огненной печи, по чьей доктрине - Трумена или Черчилля. Они не могут доказать и вынести приговор своим убийцам и, тем более, узнать подлинные именна генераторов доктрин, Теневых Сценаристов Концептуальных Управляющих (как нам уже объяснил коллега Василич - СПАСИ БО/г/!).
И мы не можем, но непременно узнаем все и про всех на Страшном Суде Господнем, где и получат по заслугам и реальные генераторы (согласно вопросу Берии: ФАМИЛИЯ?), и их проводников, маскировщиков.
Обещал тут в полночь зачистить свои хвосты по моим долгам вопрошающим, но с утра на свежую голову и после крепкого сна с чувством исполненного долга,
а теперь и после ссылки Василича на предыдущую уже закрытую тему
Н.Роевой по соседству "О гарантиях на будущее Путину от друга Джорджа США",
где меня вынудили проходить аж 6 (шесть!!!) кругов ада, когда остался последний седьмой круг,
ЧТО добавлять?
И зачем - все сказано: имеющий уши да услышит, а глухим два раза обедню УЖЕ НЕ служат.
Спасибо за помощь и Косте - лучшей победы на финише и быть не может:
= Костя (2007.07.03 08:30)
Я еще раз повторяю, демократия может быть двух видов
1. Советская демократия
2. Недодемократия"=
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Остался действительно самый серьезный и КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС у Рустама
1) Re: слухай сюда, инфантилы, типа Лев-сима. - Рустам (2007.07.03 04:39)
=2) Re: Re: Re: НЕМНОГО ПО ДРУГОМУ НАЗВАТЬ - Рустам (2007.07.02 02:12)
Идеологию?
Коммунистическую? Христьянскую?
И то и другое плохо для нехристьянских россиян.
**************************************************************************
Рад успокоить - всех землян и повсеместно устроит новая идеология прогресса на основе экуменической философии светской власти, реализовать которую возможно только на Св.Руси с ее многовековым уникальным опытом мирного сосуществования и созидания, невыданной стойкости в годины лютых испытаний СПЛОЧЕННЫХ многонациональных и многоконфессиональных народов и общин.
Религиозный экуменизм невозможен по причине борьбы за кормушки приходов, где важно соблазнять посылами, что там "правильная" вера, Святой Дух и прямая связь со Всевышним, с небесной канцелярией.
Но ответственная (ли???) светская власть не может быть самоубийцей и подыгривать Теневым Сценариста третьей горячей войны цивилизаций (в Первой - миллионы жертв, во Второй - десятки миллионов, в расжигаемой доктринами современных Труменов-Черчиллей Третьей и последней Мировой войне - сотни миллионов и миллиарды ТРУПОВ).
Рядовым землянам без ключей от сейфов с уймой соблазнов Золотого Тельца
нужно, важно и дорого суть одно:
ЛЮБОВЬ-ВЕРНОСТЬ-ПРЕДАННОСТЬ-ДОБРОТА-ЧЕСТНОСТЬ-ТАЛАНТ-ТРУД-СПРАВЕДЛИВОСТЬ-ЩЕДРОСТЬ-МИЛОСЕРДИЕ.
Не приидет Царство Небесное приметным образом и не скажут - вот оно здесь или там. Ибо Ц.Н. внутрь вас естьи каждый употребляющий усилие предвосхихает его.
Мир вам!!!
На этом считаю дискуссию исчерпанной. Пишите письма и шлите пакеты мне (при необходимости) по указанному здесь раннее почтовому адресу.
С неизменным поклоном всем и за все и мольбами о помощи для всех и благословения всем от Всевышнего.
искренне ваш
Юрий Стефанович
Симонов
Уважаемому 03 с предыдущей темы Н.Роевой о гарантия на будущее
Василич написал 03.07.2007 09:56
В связи с закрытием соседней темы Натальи Роевой "О гарантиях на будущее Владимиру Путину от президента США Дж.Бушу" переношу свои ответы сюда и продолжаю принципиальное схожее обсуждение о гарантиях на будущее (каком -кому и где?) здесь.
Re: Уважаемому 03
Василич написал 03.07.2007 09:49
Окончание
Цитата - 03
?Все это, как мне представляется, мало походит на работу под руководством тени по чужому сценарию?.
Вот здесь Вы честны. Ключевое высказывание здесь ? ?как мне представляется?. Именно так и представляется объекту теневого Концептуального управления (КУ). Дело в том, что КУ, в отличие от других видов управления осуществляется ОПОСРЕДОВАННО - через Концептуальные среды (КС). Никто никаких директив не дает. Вокруг объекта просто с помощью соответствующих методик форматируются среды: культурная, духовная, историческая, социально-экономическая, морально-этическая, информационная, правовая и прочие составляющие КС. Иногда закладывается каузальный ?детонатор? на события или их последовательность. В этом случае говорят о программировании поведения личности или толпы. Например, методология ?роения?. Но это отдельная большая тема, выходящая за рамки данной дискуссии. Сценарий в таких случаях разрабатывается многовариантный, не алгоритмический (последовательность действий), а поведенческий. Задаются только отправная точка и конечная цель. Какой бы сценарийной веткой не развивались события, все они должны привести к конечной цели, которую знает только теневой концептуальный управляющий. Для исполнителей эта цель не только не очевидна, а, как правило, находится за горизонтом видения реальности. Метафора по Черномырдину: ?Хотели как лучше, а получилось как всегда?. Итоговое ?слипание? кажущихся альтернативными каузальных ветвей называется аттракцией. Ваша дискуссия, одна из множества, проходящих сейчас в России. Промежуточная цель проста и она достигнута в том числе и в вашей дискуссии. Превратить дуализм мнений в области представления будущего (Концепции будущего) России в любой паре интеллектуалов в антагонизм мнений. Посеять великое разъятие в интеллектуальной части российского социума. А теперь, забыв о посеянном меж вами антагонизме, попробуйте, вопреки замыслам Тени, восстановить конструктивный дуализм, понять друг друга, найти для начала хоть маленький островок для единения. Попытайтесь достроить скрытый контекст теневого Концептуального проекта (КП). Понять, если и не скрытую цель, то хотя бы вектор устремления Тени. Если удастся, то это будет ваша личная парная победа над Сообществом Тени. А вашу дискуссию еще читают и другие интеллектуалы. Если не получится, что же, попробуйте разобраться в происходящем каждый отдельно. Может хоть кому-то повезет. Из обоюдных поражений тоже надо учиться извлекать пользу. Пока вы оба в концептуальном проигрыше.
Видите, уважаемый коллега 03. Мне и арифметики не понадобилось. Хотя я математик, да еще и с весьма редкими дополнительными специализациями. Но к счастью, кроме математического, имею еще и несколько других образований.
Надеюсь развернутые ответы по другим вашим пунктам давать не нужно? Сами достроите недостающий текст по имеющемуся контексту?
Благо дарю Вам и Лев-Симу за предоставленную мне неоценимую возможность расширить сознание и масштабность мышления. Желаю и вам, уважаемые коллеги, того же. Буду рад, если в этом смог оказать вам посильную помощь
Re: Уважаемому 03
Василич написал 03.07.2007 09:46
(продолжение 2)
Цитата - 03
?О каком сценаристе и о какой тени может идти речь, если я испытываю влияние только двух составляющих - исторических документов и здравого смысла, полностью отдавая себе отчет, в том, что ни то ни другое на ЭТОМ Форуме не приветствуется?.
Как минимум о сценарии ?экспериментатора?. Но есть и максимум. Тень здесь, метафора закона деградации социума составляющего дихотомическую пару с законом развития оного (метафора - Свет). Извините за метафоричность.
Об исторических документах и здравом смысле это сильно. Особенно подействовало бы, если бы я не работал четыре десятилетия с отечественными и зарубежными открытыми и закрытыми архивами. Все познается в сравнении. И Вы действительно растите и лелеете свой здравый смысл исключительно на целенаправленно отфильтрованных и неизвестно как и кем созданных ?исторических документах?? В нашем то с вами возрасте? Вы же знаете, что фактография это не только факты, но и реляционные связи (отношения) между ними. Выстраивали когда-нибудь достаточно большие фактографические системы проверки непротиворечивости исторических ?фактов?? Печальное, доложу я Вам зрелище, результаты такой работы. Вон уважаемые коллеги Фоменко с Носовским, без упомянутого мной выше психоиммунитета, попробовали - и тут же подхватили шизофреническое намерение ?переписать? историю. А все так хорошо начиналось. Тень быстро расставила доминантные манипулятивы и свела все к спровоцированному ?шизофреническому бреду?.
Что касается вашей оценки этого форума, то ни подтвердить, ни опровергнуть ваше мнение не могу. Забрел сюда в поисках интересующей меня информации. Специально задачи исследования оцененных вами аспектов не ставил. Хотя все форумы, в меру своей открытости, не избавлены от шизоидности в виде дробления коллективного сознания. Любой администратор любого форума это непременно отметит в личной доверительной переписке. И все же Вы должны согласится, что неприятие вызвали не исторические документы, а ваша субъективная трактовка их и ваш же субъективный ?здравый смысл?. Ровно такие же претензии может предъявить и уважаемый Лев-Сим, но уже в отношении к своим субъективным трактовкам и ?здравому смыслу?. Неужели вы оба всерьез ищите в политике ?здравый смысл?. Это же зона гарантированной (принятой по умолчанию всеми посвященными игроками) манипуляции смыслами для ?серого? большинства. Стороны борются не между собой, а за мнение о них ?серых? профанов. Побеждает не тот, кто доказал оппонентам свою правоту (это невозможно), а тот, кто привлек на свою сторону больше ?серых? сторонников.
Если хотите формировать систему знаний, то забудьте о политике и политологии.
И помните, что Знание - это не факты в частности и даже не информация в целом (как обобщающая категория), а осознание их. Вам обоим, как преподавателям со стажем, это должно быть хорошо известно. Научение и познание два качественно разных процесса.
(продолжение следует)
Re: Уважаемому 03
Василич написал 03.07.2007 09:44
(продолжение 1)
Да, Вы правы уважаемый коллега 03.
Исполнение имитационных ролей не предполагает ?представление истин в последней инстанции? (да таких истин на таком плане рассмотрения проблем и нет).
Здесь могут быть только гипотетические императивы и декларационные (кукольные) ценности. Основной метод теневой манипуляции в таких случаях ? преобразование гипотетических императивов в категорические или, другими словами, аксиоматизация собственных утверждений, как истин не требующих доказательства. Здесь как раз и подходит номерное перечисление этих самых истин. Это ?заводит? оппонентов в нужный ?красный коридор? загона. Оппонент легко поддается на этот прием и сам преобразует свои гипотезы в категорические императивы и, гарантированно попадает в расставленные ловушки ?экспериментатора?. Остается только время от времени ?качать маятник? - незаметно переключаться между заготовленным набором провокационных ролей, заставляя то же делать и оппонента. Вся лишь разница в том, что у оппонента эти роли не заготовлены и не оттренированы. И у Вас и у уважаемого Лев-Сима таких триггерных ролевых переключений в ходе дискуссий я заметил несколько. Можно было конечно провести развернутый психолингвистический анализ по выявлению причинно-следственных связей, но у меня нет на это времени. Да мне это и не интересно, выяснять, кто из вас кто, т.е кто кого ?исследует?. Важно, что вы оба свалились в формальную бинарную логику исключающую третью альтернативу отстаиваемых ?истин?. А это в рассматриваемой проблемной области приводит к предельному теневому сужению горизонта видения проблемы (коллапсу сознания) в черно-белом варианте представления реальности. Если это было целью вашего ?эксперимента?, то вы весьма преуспели, уважаемый коллега. Именно так и создается ?политическая патология? или параноидальная шизофрения Матрицы Концептуального Управления. Но стоило ли ?переоткрывать? методологию теневого концептуального управления, которой будет ?три тысячи лет в обед?? Разве что в очередной раз проверить степень восприимчивости к ней данного ?оппозиционного? страза социума? Тогда трех ?кругов? было бы больше чем достаточно. Или все-таки изобретаете велосипед? Тогда у Вас творческий кризис если и пять кругов (итераций) оказалось мало. Ну не интеллектуальные же садомазахисты вы оба? Конечно могут быть и другие выводы, но о них, из-за уважения к столь почтенным интеллектуалам, не хочется думать. Впрочем, это легко проверить по реакции на мои сообщения.
(продолжение следует)
Re: Уважаемому 03
Василич написал 03.07.2007 09:41
Рад вашему ответу, уважаемый коллега 03.
Позвольте я несколько нарушу задаваемый Вами императивный ?номерной порядок? построения вероятностного ожидания ответа оппонента. Этот прием мне хорошо известен уже по опыту моей сорокалетней работы. Он создает иллюзию ясности представлений и убеждений, и хорошо прячет авторский контекст межличностных коммуникационных сообщений. Расставляемые ?красные флажки? легко структурируют операционное пространство дискуссии на загонные коридоры для оппонентов. Вы прекрасно владеете концептуальной методологией преподавания. Низкий вам поклон и уважение концептуалиста-профессионала. Хоть я эту методологию и не приемлю из этических соображений.
Цитата - 03
?Я ИЗУЧАЮ здесь явление, которое можно назвать "политическая патология" и менее всего хотел бы представлять здесь истину в последней инстанции?.
Рискуете, уважаемый коллега. Для этого нужно иметь тщательно выстроенный психоиммунитет. Эта ?патология? весьма ?заразна?. Дальше речь может идти только о степени осознанности ваших действий. Но, тем не менее, Вы раньше или позже, декларировали осознание ?ведущей? личной социальной роли (причем здесь театр?) ? ?Исследователь политической патологии?. По всей видимости роль ?Пассивного исследователя-наблюдателя? вас не устраивает. Работу кабинетного аналитика Вы уже давно, наверное, выполнили. Захотелось поставить эксперимент, т.е. сыграть роль ?Исследователя-экспериментатора?. Для этого нужно оптимально подобрать объект ?эксперимента? и выстроить вокруг него каузальную (событийную) концептуальную среду. Помощников у Вас нет (я не хотел бы обижать столь уважаемого коллегу подозрением, что он сам может играть роль осознанного или неосознанного помощника внешнего концептуального исследователя-наблюдателя). Значит, для целенаправленного изменения каузальной среды, самому необходимо играть одну или несколько тщательно подобранных провокационно-имитационных ролей. Вы только не вздумайте обижаться. Какие обиды могут быть между профессионалами. Вы применили известную ?узаконенную? социосинергетикой методологию экспериментального исследования больших социальных систем. Я уже писал выше, что основной вопрос, интересующий меня ? это степень вашего осознания таких действий, да еще такой тонкой категории как намерение.
(продолжение следует)
Уважаемому 03
Костя написал 03.07.2007 08:30
Уважаемому 03
=Неизвестному, писавшему Косте для меня.=
это просто опечатка, это мой пост. Но я не сомневаюсь в том, что Вы это знаете.
=1. Между экспертами ООН и Господом Богом есть одна "маленькая" разница- они не Он. Ошибка экспертов(если они действительно дали столь странное заключение) в том, что они заложили тенденцию сокращения населения России за последние годы в качестве константы до 2030 года, а уже в 2006 году наметилось сокращение смертности на 150 тысяч человек и увеличение рождаемости.=
Все гораздо хуже, уважаемый 03, если заложить демографическую тенденцию 90-х годов, то получается, в 2030 году население РФ должно быть 120 млн. человек. А прогнозы эксперты обновляют каждые 2 года. И о сокрашении смертности и о повышении рождаемости в РФ эксперты знали. Прогноз это не экстраполяция тенденций, это обоснованный научный прогноз. Вот, пример население КНР сейчас 1322 млн. чел. и продолжает расти, а эксперты утверждают, что к 2065 году население в КНР сократится до 1000 млн. человек. То же самое и в отношении России, учитывается не только локальные всплески рождаемости,но и будущие провалы в рождаемости. Исходя из демографической ситуации в РФ 90-х голов, можно предположить, что население РФ в 2030 году будет 120 млн. чел., а с учетом улучшения ситуации еще больше. Но экспертов это не смущает, они говорят о сокращении даже большем, чем то которое следует из ситуации 90-х годов.
=2. Советская власть как форма государственного управления- термин, который может быть применим ТОЛЬКО к нашему государству с 1917 по 1991гг. Ни в Китае, ни, тем более, на Западе, никакой советской власти быть не может. Называть различные формы самоуправления советской властью просто неграмотно. =
Я раньше написал следующее
Но я все же, хотел обратить внимание, что развитие местного самоуправления по советскому типу это больше, чем только опыт СССР.
Я не писал о советской власти, как форме государственного управления, и Вы это знали.
=Советская власть как форма государственного управления- термин, который может быть применим ТОЛЬКО к нашему государству с 1917 по 1991гг.=
Вы прекрасно понимаете, что я говорю не про термин который может быть применим ТОЛЬКО к нашему государству с 1917 по 1991гг.
=Называть различные формы самоуправления советской властью просто неграмотно.=
Называть различные формы самоуправления советской властью насамом деле неграмотно. Но называть советской властью ОДИНАКОВЫЕ формы местного самоуправления, не отличимые от СОВЕТОВ не только МОЖНО, но в сложивщейся в стране ситуации информационного болота даже НУЖНО ! ! !
Россия движется в противоположном направлении, движения демократических стран. За газгромом местного самоуправления последовала отмена выборов глав субъектов федерации, демократии все меньше и меньше. А положительный опыт СОВЕТОВ замолчивается, то что СОВЕТЫ одна из массовых форм организации местного самоуправления на Западе замолчивается, или еще хуже отрицается ! ! !
Даже несмотря на свидетельства граждан из США, Великобритании и т.д.
Главное преимущество СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ именно в форме организации местного самоуправления, что признано и широко используется на Западе ! ! ! И не только на Западе, но и во многих уголках света, но только не в России.
Я еще раз повторяю, демократия может быть двух видов
1. Советская демократия
2. Недодемократия
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss