Кто владеет информацией,
владеет миром

Рейдерский захват России

Опубликовано 06.06.2010 автором В.Захаров в разделе комментариев 90

Рейдерский захват России

Руководство государства России чаще поступает по понятиям, и не исполняет требований Конституции России. Выборы - основа, определяющая уровень управления страной. Статья 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

По существу у нас нет, избранных депутатов в Думе, в соответствии с требованиями Конституции ст.3 , ст.13, ст.96, ст.97, п1. статуса депутата Думы и ст.3 п.3 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 96

2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.

Эти законы обязаны определять только порядок выборов депутатов, т.е. как должны организовываться и проходить выборы, порядок подведения итогов выборов. Такой закон есть. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации». Однако, в этот закон втиснута статья 7, определяющая кого мы должны выбирать.

Эта статья изменяет цель выборов, а не устанавливает порядок выборов. Требования этой статьи, я считаю, не соответствуют требованиям Конституции Российской Федерации.

Что понимается под выборами по ст.3 п.3 изложено в законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

9) выборы - форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица.

Однако в статье 7 «Право выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы» Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», указано:

1. Кандидаты в депутаты Государственной Думы (далее - кандидаты) выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов.

2. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Федеральный закон «О политических партиях») право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов (далее - политические партии).

3. Политическая партия вправе выдвинуть в составе федерального списка кандидатов граждан Российской Федерации, не являющихся членами данной политической партии».

Конституция статьей 3 определила, п.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления, а статьей 32 установила, п.1.

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Т.е. народ осуществляет свою власть через органы государственной власти без посредничества каких-либо партий, тем более отобранных самими государственными органами. Ликвидированы права граждан участвовать в выборах, если он не поддерживает идеологию партии, назначающих депутатов Думы.

Статья 97 п.1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.

Кроме того, проигнорировано требование статьи 13 Конституции:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

 

Статья 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» грубо попирает часть 2 статьи 32 Конституции России, которая установила:

«2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

Граждане Российской Федерации, не разделяющие идеологий правящих партий, лишены права быть избранными в Государственную Думу РФ. Статья 7 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», установив выборы не депутатов, а партийных списков и только тех партий, которые отобраны для выборов государственным аппаратом,

- попрала основы конституционного строя (статьи 3 и 13 Конституции),

- устранила народ от возможности осуществлять свою власть через орган законодательной власти (статьи 32 и 96 Конституции),

- лишила граждан права быть избранными в Государственную Думу РФ (статьи 32 и 97 Конституции РФ).

Согласно статусу депутата в ст.1 сказано:

депутат представитель народа (не партия, а депутат.), уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации….

Согласно этого пункта, депутат должен голосовать лично, а не поручать голосование представителю партии.

Конституция РФ Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Необходимо, чтобы члены конституционного суда, на основании своей гражданской совести, принимающие личное участие в голосованиях по выборам депутатов, отменили статью 7 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации», как не соответствующую Конституции РФ.

К сожалению, отсутствует федеральный закон согласно ст.3 п.4 Конституции:

Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Подозреваю, что это не случайно. Отсутствие этого закона, позволило ввести в уголовный кодекс статьи 280, 282, которые допускают возможность произвола при нейтрализации неугодных власти, либо определенным группам неудобных оппозиционеров и критикующих.

Общие замечания. По смыслу статей Конституции РФ выборы в Думу должны быть прямыми. Прямые выборы, порядок проведения выборов, при котором избиратели прямо и непосредственно избирают депутатов в представительские органы. В отличие от косвенных многоступенчатых выборов, прямые выборы - наиболее демократический способ формирования представительских учреждений, эффективно выражающий волю избирателей и дающий возможность осуществлять право отзыва депутатов, не оправдавших их доверия.

Голосуя за список отозвать бездельника невозможно, а партию тем более. Выборы по спискам, в которые не включаются, те кандидаты, которые будут представлять волю избирателей ликвидируют полностью требования ст.3 Конституции, ведь при этом депутаты не избираются, а назначаются.

Диким выглядит в законе о выборах отказ от нормы порога явки избирателей, который, если он должен отражать волю народа, должен быть не менее 50%+ 1 голос от общего числа избирателей, числящихся за данным избирательном участком.

Депутаты, назначаемые Грызловым или Жириновским, никого не представляют, кроме Грызлова и Жириновского. Исчезает смысл парламента страны, как связующего звена между президентом и гражданами. Депутат превращается в обычного чиновника, которому наплевать, как реагирует электорат на тот или иной закон, на те или иные действия властей.

Выборы по спискам обеспечивают для многих богадельню беспечной жизни по потребностям. Наконец, почему, относимся наплевательски к Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств. (Кишинев, 7 октября 2002 года).

Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41). С. 131 - 150.

Конвенция вступила в силу 11.11.2003. Россия ратифицировала Конвенцию 02.07.2003. Конвенция вступила в силу для России 11.11.2003.:

Статья 2.

Всеобщее избирательное право Соблюдение принципа всеобщего избирательного права означает следующее:

б) право гражданина избирать и быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, в иные органы народного (национального) представительства, на выборные должности реализуется вне зависимости от каких бы то ни было ограничений дискриминационного характера по признаку пола, языка, религии или вероисповедания, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальному меньшинству или этнической группе, имущественного положения или иных подобных обстоятельств;

Статья 9.

Подлинные выборы

1. При подлинных выборах обеспечивается выявление свободно выраженной воли народа и непосредственное ее осуществление.

2. Подлинные выборы предоставляют избирателям возможность на основании конституции и законов выбирать кандидатов. При подлинных выборах существует реальный политический плюрализм, идеологическое многообразие и многопартийность, осуществляемые через функционирование политических партий, законная деятельность которых находится под юридической защитой государства.

И наконец. РФ правопреемник СССР, в котором была общенародная собственность. Единственный источник власти в России – народ. Только народ на референдуме может передать какую-либо часть собственности или территории. В РФ не было проведено ни одного референдума, на котором народ прямо передавал бы собственность государству. Государство имело и имеет сегодня только одно право - право на управление собственностью без её передачи или ликвидации. Следовательно, всё приватизированное находится во временном управлении.

Народ России обязательно восстановит управление своей собственностью в интересах всего народа. 

Я понимаю, что, наверное, толку воду в ступи до мелкой пыли, но вдруг не напрасно...



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 120
Поделиться
Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Буряченко Нина Михайловна
Аргумент правдолюбу написал 07.06.2010 22:21
Ох и дура же ты...
ыыы
ы написал 07.06.2010 21:51
ы!
БАРАНОВУ
НАТAЛЬЯ написал 07.06.2010 21:32
БАРАНОВУ !!!!! - Натaлья (07.06.2010 21:27) 0
И ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ, МЭТР !!!!
КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИДЕТ, ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ !!!
СКАЗАНО ВСЕ КОРАБЛИ БУДУТ ДОСМАТРИВАТЬСЯ, ЗНАЧИТ - БУДУТ !!!! И ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО !!!
И НЕ ХУЙ ВЫЕБЫВАТЬСЯ И УСТРАИВАТЬ ДРАКИ !!!
ДОСМОТРУ ПОДЛЕЖАТ ВСЕ КОРАБЛИ, ИДУЩИЕ В ГАЗУ !!!!
А КОГДА ХУЯРЯТ ВАШИ "СКАДЫ" ПО ГОЛОВАМ РУССКИХ ДЕТЕЙ СО СТОРОНЫ ЛИВАНА И СИРИИ , ЭТО НИЧЕГО ???
А ТЫ ЗНАЕШЬ , ЧТО В ОСНОВНОМ НАСЕЛЕНИЕ ЮГА СТРАНЫ, ГДЕ ХУЯРЯТ КАСАМЫ, РУССКОЕ ???
ТЫ О ЧЕМ ЗДЕСЬ РАЗГОВОРЫ ВЕДЕШЬ ???
О КАКОЙ ТУРЦИИ ??? ТЕБЕ НА ХУЯ НУЖНА ТУРЦИЯ ??? А ПОТОМ ЕЩЕ СМЕЕШЬ ГОВОРИТЬ РАЗГОВОРЫ О РУССКИХ ЗА РУБЕЖОМ ???? ОХУЕЛИ СОВСЕМ, ЧТО ЛИ ????
(без названия)
- - написал 07.06.2010 18:28
Толковые программы или части программ могут быть у любой политической партии, объединения. Мне, например, симпатична "Солидарность".
По идее, мне тоже должна быть ближе Солидарность, если бы я не видел их настоящие цели и их прошлые дела. Солидарность- это передел собственности, и опять в узком кругу.
Оппозиция ЕРу
Денис написал 07.06.2010 18:24
Если Справороссы, КПРФ и ЛДПР не оппозиция, то кто тогда оппозиция: Каспаров, Касьянов, Лимонов?
(без названия)
Re: Немного философии для - Тустарк (07.06.2010 07 написал 07.06.2010 18:06
Немного философии для - Тустарк (07.06.2010 07:33) - МИФ (07.06.2010 16:46)
Будем считать, что это ваш собственный вывод.
-----------
Дело хозяйское. Считайте.
==============
Маркс в Капитале, кстати, такой цели перед собой не ставит, он исследует капиталистический способ производства, его механизм и его закономерности.
-------------
Вот именно потому что не ставил, потому и доказал. До него это было на уровне ЭМОЦИЙ. А когда он показал КАК это делается, показал МЕХАНИЗМ и его закономерности,Ю вот тогда до всех и дошло на уровне ПОНИМАНИЯ, что да, таки ГРАБЯТ.
==============
Он не доказывает, что это грабеж одних другими.
---------------
Ну, он же не уголовный розыск.
=================
так не лучше ли ее, родимую, подчинить государству
------------------
КОМУ лучше? ВАМПИРАМ?
=================
И далее распределять эту СВЕРХПРИБЫЛЬ в интересах всего общества
-------------------
А что ВАМПИРОВ только СВЕРХприбыль интересует?
==============
Вам это ничего не напоминает?
-----------------
Нет, мне это ничего не напоминает.
*****************
Re: Буряченко Нина Михайловна - - Аргумент правдолюбу (07.06.2010 16:31)
А вы кому вопрос-то задаете? Правдолюбу? Это видать уже МАГИЯ пущена в ход.
Немного философии для - Тустарк (07.06.2010 07:33)
МИФ написал 07.06.2010 16:46
Цитата: "Тогда можете считать, что и Маркс не доказал, что капиталистический способ производства основан на ГРАБЕЖЕ одних другими."
Будем считать, что это ваш собственный вывод. Жалко только, что его сделали давно до Вас. Маркс в Капитале, кстати, такой цели перед собой не ставит, он исследует капиталистический способ производства, его механизм и его закономерности. Он не доказывает, что это грабеж одних другими. Он показывает как это делается. Но тут ничего нет нового. Так было и при рабовладении, и при феодализме. А вот В.И.Ленин доказывает тупиковость этого самого способа производства. Она и состоит в "...СВЕРХМОНОПОЛИЗАЦИЕЙ и созданием ТНК, которые и производят львиную долю прибавочного продукта." Вывод: раз уж все идет к этой СВЕРХМОНОПОЛИЗАЦИИ, так не лучше ли ее, родимую, подчинить государству, а не оставлять в руках нескольких человек (зачем одному человеку СТОЛЬКО?!). И далее распределять эту СВЕРХПРИБЫЛЬ в интересах всего общества. Вам это ничего не напоминает? Никакой утопии, все опробовано, можно совершенствовать, улучшать, расширять и т.д.
Re: Буряченко Нина Михайловна
- Аргумент правдолюбу написал 07.06.2010 16:31
Скажите, вы и Арзамасцева, одно и то же лицо? Больно стиль мышления одинаковый. Не знаю как лучше назвать ваши замысловатые мысли.
Не пойму что вы хотите обе объяснить, разъяснить, растолковать, обобщить и т.п. А хотелось бы понять: а) к чему вы клоните; б) что для этого нужно делать; в) к чему это должно привести. Подсказываю. Какая нужна экономическая система, способ управления и контроля, распределение (но чтобы хватало на всевозможные форс-мажорные дела, и на развитие). Какая нужна идеологическая платформа. В каком направлении будет развиваться культурология. Пока достаточно.
Re: В КС
qwerty написал 07.06.2010 16:07
кто же будет править страной?
====
Если общество (или его наиболее активная с точки зрения гражданской позиции часть) даст посыл политикам о том, что такие лидеры нужны - такие лидеры появятся.
Пока общество молчит, потенциальных лидеров будут притеснять. Ментам и гэбне они давно известны. Кое-кого уже убили, Вы это не хуже меня знаете.
Задача любого гражданина, считающего себя ответственным не только за судьбы себя, своих родных и близких, но и за судьбу своего общества - не дать в обиду таких лидеров. Эта статья, на самом деле, мощное подспорье для разубеждения тех, кто считает, что все делается ЕР в рамках закона. Единственный способ законно противостоять беззаконию - показать ЕР не столько свою силу, сколько ВОЗМОЖНОСТЬ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ! Организованный выход 20000, 50000 человек на улицу - в этом сила гражданского объединения под названием "Народ России"! Потому что, как уже когда-то говорилось, "всех не перевешаете".
Буряченко Нина Михайловна
Re: Re: Оппозиция ЕРу написал 07.06.2010 16:04
Re: Оппозиция ЕРу - qwerty (07.06.2010 15:50)
Обязаны? И КТО же это обяжет-то? Уж, не вы ли? Неужели исключительно МАГИЕЙ обязывать будете?
Не действует она на вашу ПИЩУ. Несмотря на все ваши заклинания, выборы, если и подтасовывают, то совсем ненамного. Это мизерный процент и на результат не влияет. Люди голосуют за ЕР к вашему ВАМПИРСКОМУ прискорбию.
Голосуют потому что не видят между вами ВАМПИРАМИ разницы. А раз нет разницы зачем что-то менять?
Ведь менять, когда нет разницы в ГЛАВНОМ - это увеличивать НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. А она уже и так чрезвычайно велика. Настолько велика, что невыносима и несовместима с жизнью.
Re: Оппозиция ЕРу
qwerty написал 07.06.2010 15:50
А это уже не важно. Толковые программы или части программ могут быть у любой политической партии, объединения. Мне, например, симпатична "Солидарность". Кому-то - КПРФ. Свободные выборы рассудят. Принцип: у каждого - свои предпочтения, но все - против ЕР. И обязательно придти на выборы и проголосовать.
Оппозиция ЕРу
Денис написал 07.06.2010 15:26
Если Справороссы, КПРФ и ЛДПР не оппозиция, то кто тогда оппозиция: Каспаров, Касьянов, Лимонов?
Буряченко Нина Михайловна
Re: Re: В КС написал 07.06.2010 15:21

Это смотря для КОГО и в КАКИХ ГРАНИЦАХ.
Если ОГРАНИЧИТЬ субъектов крнфликта только ВАМПИРАМИ, то оппозиция для них всех - это ЕР. Поэтому они ВСЕ за 31 мая костерили Путина, хотя МВД подчиняется напрямую президенту и именно он является гарантом Конституции.
Так что как видите в их ВНУТРЕННИХ разборках Конституция не имеет никакого значения.
А если ГРАНИЦЫ расширить и включить в них ПИШУ, то оппозиция для ВСЕХ ВАМПИРОВ - это такие как я. Т. е. те, кого они считают ПИЩЕЙ. И тут они едины с ЕР.
И здесь Конституция для них тоже не имеет никакого значения, кроме как ИНСТРУУМЕНТ МАНИПУЛЯЦИИ.
Re: В КС
qwerty написал 07.06.2010 15:06
Если убрать Е...ную Россию из власти и не привести во власть оппозицию, то не понятно, кто же будет править страной?
====
Под оппозицией понимаются НЕ Справороссы, КПРФ, ЛДПР.
Поэтому главное - лишь бы не ЕР.
Буряченко Нина Михайловна
=-=-= написал 07.06.2010 14:55
Re: Буряченко Нина Михайловна - Аргумент правдолюбу (07.06.2010 14:18) 0
Это не ерничание, а конкретное мнение. А значит направление мышления и действия. Никакой утопии. Все конкретно: определите свою позицию к текущему моменту
---------------
Ну, не действия (Для этого у вас руки коротки), а попытка воздействовать на других ЧИСТО МАГИЕЙ, чтобы побудить их к нужному ВАМ действию.
В отношении меня - мимо. Не удалась попытка.
Re: (без названия) - Тустарк (07.06.2010 07:33)
-=-= написал 07.06.2010 14:48
без названия) - Тустарк (07.06.2010 07:33) - Мысли вслух (07.06.2010 14:10) 0
У меня другое мнение. Еще никто не доказал, что такое управление реально существует.
-----------------
А КАК и КТО эито должен доказывать? За руку схватить с поличным?
Тогда можете считать, что и Маркс не доказал, что капиталистический способ производства основан на ГРАБЕЖЕ одних другими.
===========
А вот похожести много. Так это объяснимо. Называется просто "ОБМЕН ОПЫТОМ" капиталистического строительства.
---------------
Нет, это называется СВЕРХМОНОПОЛИЗАЦИЕЙ и созданием ТНК, которые и производят львинную долю прибавочного продукта. А также созданием СЕТЕВОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОНПОЛИЗИРОВАННОЙ собственностью, при которой сложно определить в чьих руках находятся концы СЕТЕЙ.
Но именно эти руки и ОПРЕДЕЛЯЮТ ВСЁ. Именно они являются НАПРАВЛЯЮШЕЙ и РУКОВОДЯЩЕЙ СИЛОЙ. И рук этих в общем-то немного и при всей сложности их идентиффикации они известны.
Никакого детектива. ВСЁ ОТКРЫТО.
Буряченко Нина Михайловна
Re: В КС написал 07.06.2010 14:37
В КС - Денис (07.06.2010 14:29)
Ага. Если силенок хватит.
Буряченко Нина Михайловна
Re: (без названия) - Тустарк (07.06.2010 07:33) написал 07.06.2010 14:35
(без названия) - Тустарк (07.06.2010 07:33) - Мысли вслух (07.06.2010 14:10)
Каково САМОПРЕДЛЕНИЕ убедителей, таково и убеждение.
Для того, чтобы понять КТО такие убедители и как они себя САМООПРЕДЕЛИЛИ нужно читать художественную литературу.
И наиболее АДЕКВАТНО описывает ситуацию в стане убедителей описывает ВАМПИРСКОЕ ФЕНТЕЗИ.
Именно она!!!!
Убедители среди ВАМПИРОВ, а люди для них просто ПИЩА.
Вампирских кланов много, у каждого клана есть ГЛАВАРЬ и они беспрерывно между собой дерууться.
Поэтому естественно, что для убедителей врагом номер один является ГЛАВАРЬ самого сильного ВАМПИРСКОГО КЛАНА - Путин.
Но оказалось, что у ВАМПТРОВ сейчас проблемы. Ну, не могут они убедить ПИЩУ, что он и их самый главный враг.
А че так? У вас же там самое главное оружие это МАГИЯ. Куда же она у вас делась, что и на Путина ее не хватает и на ПИЩУ она не действует?
А вы не пробовали людей не считать ПИЩЕЙ. Может получится. Но тогда, правда, и с врагом номер один придется определяться по другому. Может статься это и не Путин тогда будет.
Кстати, ваш клан относится в этой литературе к самому бедному и самому презираемому среди вампиров клану - АНАРХАМ. А вот, КПРФ - это ТОРЕАДОРЫ, которых держат исключительно для красоты. Они ничего не определяют и ничего не могут. Их СОДЕРЖАТ другие кланы чисто для светских раутов и связи с ПИЩЕЙ. Это чисто припомаженная витрина. Гламурные такие ывампиры.
В КС
Денис написал 07.06.2010 14:29
В.Захарову и всем его поддерживающим.
По Закону о КС КС не может самостоятельно взять дело к собственному производству. Поэтому для передачи дела в КС необходимо привлечь квалифицированнейших юристов и оформить исковое заявление.
Василию.
Если убрать Е...ную Россию из власти и не привести во власть оппозицию, то не понятно, кто же будет править страной?
Re: Буряченко Нина Михайловна
Аргумент правдолюбу написал 07.06.2010 14:18
Это не ерничание, а конкретное мнение. А значит направление мышления и действия. Никакой утопии. Все конкретно: определите свою позицию к текущему моменту.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss