Конституционный суд подтвердил законность отмены судов присяжных по делам о терроризме, захвате заложников, массовых беспорядках, госизмене, шпионаже, организации и участии в незаконных вооруженных формированиях, насильственном захвате или удержании власти, вооружённом мятеже и диверсии. Согласно принятому в 2008 году закону, такие дела вместо суда присяжных стали рассматривать коллегии из трёх профессиональных судей.
Всем, мало-мальски интересующимся русской историей, известно, что в XIX веке присяжные оправдали террористку Веру Засулич, стрелявшую в генерал-губернатора Трепова и ранившую его. Поскольку сочли её поступок оправданным и правомерным: Трепов приказал высечь политзаключённого, а тот в знак протеста покончил с собой. Засулич отомстила за смерть товарища...
Но не столь широко известно другое: что после позорного провала властей в деле Засулич все громкие политические дела шли уже помимо присяжных, которым власть перестала доверять.
В современной России тоже было не одно, а сразу несколько громких оправданий по "террористическим" делам, среди которых самый известный оправдательный вердикт - по делу о покушении на Чубайса. Как известно, Владимир Квачков отрицал своё участие в покушении, но при этом стойко повторял: "Уничтожение Чубайса для меня не является преступлением".
Вердикт присяжных породил целый букет характерных анекдотов, в том числе:
"Власть поменяла три коллегии присяжных, но так и не нашла в России 12 человек, которые сочли бы убийство Чубайса преступлением".
"Суд огласил приговор по делу о покушении на А. Чубайса. Решили добить".
"Не за то полковник Квачков отсидел 3 года, что покушался на Чубайса, а за то, что не попал!"
Конечно, власть не может себе позволить роскошь выносить на суд присяжных, то есть суд простого народа, вопрос: стоит или не стоит пристрелить того или иного негодного чиновника? Ведь эдак её всю быстро перестреляют, притом на абсолютно законных основаниях.
После оправдания Квачкова к хору возмущённых голосов, требующих отмены судов присяжных по "террористическим" делам, присоединились и голоса многих "оппозиционных" либералов. Которые глубокомысленно изрекли: "Нашему народу нельзя доверять столь хрупкую вещь, как демократия! Пусть демократия работает пока в режиме "демо"! И отберите поскорее у присяжных дела о терроризме, экстремизме и проч. и проч. Как поступили царские власти после дела Веры Засулич. Спички детям - не игрушка!"
Другим "тревожным звонком" для властей стало оправдание подсудимых по делу о покушении на питерского губернатора Валентину Матвиенко.
На это событие, кстати, фольклор тоже откликнулся анекдотом - и тоже не особенно сочувственным по отношению к "потерпевшей":
- Слышал, в Питере какие-то молодые ребята хотели отправить валентинку к чертовой бабушке. Теперь их судят.
- Что, за любовь к чертовой бабушке?!..
- Нет, за нелюбовь к Матвиенко".
И напрочь забывают нынешние российские элитарии уроки истории. Хотя чего, казалось бы, проще, вспомнить: что дала их предшественникам отмена судов присяжных для "террористов" в России в XIX веке? А то, что назревшая смена элит в Российской империи пошла уже не в "щадящем режиме" санитарного отстрела отдельных зарвавшихся самодуров, а в режиме тотальной дезинсекции всех сановных и титулованных паразитов - поголовно. Вместо террора индивидуального элита схлопотала на свою голову террор массовый. Когда вчерашних власть имущих - великих князей, министров, жандармов и прочих - отстреливали уже просто по спискам, и безо всяких там телячьих нежностей, вроде присяжных...
В общем, побывали мы на этой станции - "дело Засулич" - и проехали её, уже второй раз за последние полтора столетия. Осторожно, двери закрываются... Наш паровоз вперёд летит... И где же остановка? На том же месте...
Что ж, вперёд, к февралю 1917 года!
|
|
