Где мы сегодня.Львиная доля российской экономики контролируется государством (но не принадлежит ему!). И в результате кризиса его роль усиливается. Только по программе поддержки отечественного фондового рынка Внешэкономбанк приобрел крупные пакеты акций "голубых фишек", таких как "Лукойл" и "Норникель". По признанию членов правительства уже половина отечественной экономики приходится на госсектор. Но это пока.
Советую всем досмотреть ДО КОНЦА видеофайл -«приватизация новой волны».
http://videoarchive.rbc.ru/archive/2009/12/02/dialog1336.wmv
Там осознано указано наше место, место тех, кто (по-моему) при царе, при Ленине, при Троцком, при Сталине и при Путине ничем не обладал, не обладает и не будет никогда обладать. И место наше, как сказал, по-моему, очень четко товарищ Владимир Мау - (моя оценка) - в заднице.
Эффективных собственников нет, в бюджете от производства 0, миллиардеров на сырье и энергетике более 100.
Ситуация начала 20 века, созданная Столыпиным - резкое расслоение самого массового слоя в населении - крестьянстве воссоздается в люмпен-пролетариате, т.к. более чем у 40-50 млн. дееспособного населения нет ничего: ни собственности, ни земли (земельной доли), ни регулярной работы, ни пенсионного взноса - НИЧЕГО кроме возможности выпить дешевой (пока) водки.
Эта ситуация воспроизводится в современной России, но не достигла критической массы. Точно также неолиберасты будут говорить о нынешних люмпена, как о бывших крестьянах - они все пропили.
Стабильная квалифицированная работа, регулярный достаточный заработок, соцобеспечение есть максимум у 10-20 млн.
Это, при условии высокой производительности труда (см. КОКА -КОЛА, ДАНОН, мясо птицы, строительство и т.д.) ведет к воспроизводству революций, при которых ВСЁ позволяется самой активной группе населения (так называемой элите) при наличии совсем обездоленных и готовых на все.
Этой активной группой могут (могли быть) быть поселенцы вагонов (при помощи обездоленных крестьян и рабочих, желающих одного - земли (фабрик) и возможности работать обеспечивая жизнь семьи), госчиновники на плечах комсомольцев энтузиастов (целина, дороги, гидроэлектростанции), подогретые гайдаровскими займами в период кризиса 1990-х годов романтики-интеллигенты (с помощью таких - же, слушающих группу «КИНО»), на плечах которых вышли в свет так называемые ОЛИГАРХИ.
Кто будет следующим звеном активности, при поддержке люмпен-пролетариата не имеющего ни рубля во вкладах в пенсионные и иные фонды, а, следовательно, не имеющего возможности заработать пенсию - НЕ ЗНАЮ.
Лично мое мнение: элита большевиков сделала ставку на обездоленных Столыпиным крестьян (90 %), на беднейших и неквалифицированных рабочих (80 % - произведение войны) пообещав «землю - крестьянам, фабрики - рабочим» пошли громить всё (этим слоям в действительности терять было нечего, кроме своих цепей).
Революционность ситуации в 1917 году состоит именно в этом - наличии «элит» и наличие огромной массы, которой было, наверное, тяжелее возвращаться в семью, чем воевать (каша, бабы, понятная сфера общения, трофеи). Тема: верхи не могли, а низы не хотели именно в этом русле.
В связи с этим я бы делил все предвоенные годы совсем не так, как в современной истории .
Обозначим первый период: 1917 год апрель-октябрь. Условно можно назвать - «У кого больше денег». Начиная с февраля 1917 деньги побежали на запад (ВСЕ!!!). После октября 1917 остались лишь ценности (церковные, музейные, евреев ювелиров), запасы продовольствия и ограниченное воспроизводство продуктов, деньги на которые оплачивались (похлебка, мясо, хлеб, вино и водка) для военных Питера (немцы, латыши, эстонцы, финны). Откуда они (деньги на оплату наемников) - вопрос. ДРУГИХ НЕ БЫЛО!!!
В последнее время судачат о революционной ситуации. Для ответа на вопрос, что есть революционная ситуация (революция) надо договориться о терминах. По-моему - это осуществленное желание отодвинуть, лишить возможности экономической элиту (класс, слой), финансирующий властные структуры (управленцев) от возможности осуществлять это финансирование и, следовательно, осуществлять власть.
В феврале 1917 была «оранжевая» революция, в октябре 1917 и августе-декабре 1991 года - социальные. Причем парадокс революции октября 1917 и 1991 годов состоял в том, что смена управленческой элиты произошла ранее смены экономической. Управленческая элита создавала экономическую, которая стала ее финансировать. В октябре 1917 процесс создания экономической элиты шел вместе с гражданской войной - войной за сырьевой и промышленный потенциал на территории царской России и продлился до середины 30-х годов. В 90-х после 1991 г. до 1996 года. Это навевает мысли о едином источнике финансирования обеих социальных революций - внешнем (заграничном). Внутренние источники финансирования новой политической власти (элиты) в стране отсутствовали в обоих случаях. Социальные потрясения в России в 20-м веке были профинансированы, по-моему, с разными целями: в первом случае - обеспечить военную победу, во втором - уничтожить результаты всех военных побед и отобрать власть у управленческой элиты, ставшей неспособной создавать и развивать для себя конкурентный экономический базис и экономическую элиту (красных директоров) и следовательно, защищаться.
При этом сейчас экономическая элита может и будет мимикрировать, т.е. ради защиты своих интересов перераспределять власть среди управленцев. Это будет не революция (оранжевая) - это просто смена управленцев.
Происходит смена управленческой элиты в целях сохранения экономической элиты. Таким образом: при замене Ельцина на Путина - не произошло ни того, ни другого. Ни экономическая элита, ни управленцы не сменились. На Украине при смене Кучмы на Ющенко тоже не произошло ни того, ни другого. В Грузии аналогично. У нас сейчас больше всего боятся того же: смены управленческой элиты. Но даже при смене Путина на Медведева или Миронова ничего кардинального не произойдет. Оранжевых или революционных потрясений нет и пока, в обозримом будущем, не предвидится. Существующую экономическую элиту существующая политическая элита полностью устраивает.
Сейчас надо ждать одного: сможет ли нынешняя верхушка властной элиты выстроить собственную защиту и обеспечить свое финансирование?
Пока все успешно: созданы собственные экономические структуры способные её финансировать (Роснефть, Gunvor, Норникель, Роснано, Росатом, Ростехнология, РЖД и т.д) и отсечены от источников финансирования все иные центры создания управленческой элиты (оппозиция). Например Ходорковский и его империя.
Но при этом пока не разрушен основной экономический базис олигархической элиты. Основная собственность, обеспечивающая экономический потенциал, формирующий финансовые источники власти пока находится в их руках. Продолжающийся экономический кризис возможно ускорит процесс избавления нынешних миллиардеров от собственности на нефте-газовые месторождения и металлургические производства - единственное, что формирует ВВП, но вряд ли при этом эта собственность станет государственной. Присмотритесь к попыткам дальнейшей приватизации ВТБ и Сбербанка - основных кредиторов нынешних промышленной структур.
В случае необходимости (угрозы своему существованию) экономическая элита, ставшая к 2010 году вполне самостоятельной сможет провести смену политической элиты. Это-то и беспокоит нынешний верх. Эму нужен тотальный контроль в экономической сфере. Который позволит вести тотальный политический контроль. Что и кто за этими процессами стоит - мне неизвестно.
О настоящем. Ведь и сейчас все деньги на Западе, Востоке (даже государственные). Т.е. деньги убежали. «Экономическая элита», не готова сделать что-либо для сдвига нынешней власти и это ей не нужно и у нее нет возможности финансировать новые центры управленцев (оппозицию).
В настоящее время революционных денег в России нет ни у кого. Собственность на акции (часть у государства, причем та, которая без дополнительных вложений Государства не выживет) остальная по оффшорам (Кипр, Каймановы и другие острова, Швейцария). Даже наши госфонды - в США. (Уверен в этом одна и самая главная причина размещения лишних денег на западе - невозможность даже теоретического их использования кем-то кроме нынешней строго структурированной элиты).
Нет и у внешнего элемента, силы (так называемых немцев 1917 или американцев 1991 розлива) желания менять власть (управленцев) и тем более экономическую элиту.
Нет, в частности, озлобленной массы, против которой власть не сможет выступить (нет силы-1917, побоится - август 1991).
О будущем. Пока в стране выгодно, по словам премьера, вывозить сырую нефть, а не строить нефтерераработку пока мы, по словам очень умного человека - «Будем гнить». Это плохая перспектива, но она единственно объективная на ближайшее будущее.
Где граница этого будущего? Я полагаю, что она реально на уровне естественного ухода нынешних пенсионеров, обладающих какой никакой пенсией, позволяющей существовать (в провинции - и не одному человеку на макаронах, картошке и растительном масле), переходу к более высокой производительности труда во всех отраслях (низкая объективная занятость и высокая люмпенизация и криминализация), исчерпанию запасов экономически эффективных в добывании и транспортировке энергоресурсов.
Когда сложится революционная ситуация? И сложится ли?
Это может произойти при наступлении нескольких условий:
(1) наличие верха (экономической элиты с деньгами (современных немцев, латышей и финнов, американцев), которые способны вложить в ЛЮБУЮ оппозицию (управленцев) для которой слом (сдвиг) существующей власти благо (Троцкий и другие) (2), (3) наличие люмпен-массы способной на все (в Москве прежде всего в масштабах страны), (4) наличие ситуации - отречение царя, неправедные выборы и т.д (5) и неспособность (объективная - нечем или субъективная - не хочу) власти подавить спровоцированные выступления массы, готовой на все под лозунгом «Долой!!!».
Короче: у нас сейчас нет ни немцев (1917) с их вагонами и деньгами (американцев без вагонов, но с деньгами -1991), ни евреев в вагонах (октябрь 1917), ни партбоссов с Гайдарами и Чубайсами (1991) способных устроить новую власть и создать под себя экономическую элиту, питающую эту власть, ни люмпен-пролетариев с безземельными крестьянами, служащих взрывной массой.
Сдвиг, связанный с невозможностью жить люмпенизированной части населения приведет лишь к смене управленческой части элиты ради выживания экономической или эволюции управленческой в сторону обеспечения минимального (сносного) уровня жизни люмпенизированной части населения и усиления репрессивного контроля за все более криминализирующимся слоем люмпенов не занятого нигде.
Развитие по европейскому (социал-демократическому) пути декларируемого в Конституции социального государства в настоящее время невозможно из-за того, что это означает очень большие экономические потери для нынешней экономической элиты. Что государственной (Роснефть, ВТБ, Сбербанк и ...), что олигархической (ТНК, Русал, НЛК и ...). Эти траты не будут делаться до тех пор, пока люмпен терпит и пьет.
На них возможно идти осознано или под давлением. Ни того (осознанности), ни давления пока нет.
В подтверждение моих слов. Отдельные гроздья революционной ситуации бродят по России. Так на Кавказе уже сейчас есть элемент 3 (наличие люмпен-массы способной на все), высокая безработица особенно среди молодежи, наличие оружия и вооруженной оппозиции (элемент 2). Там же есть и экономическая элита (элемент 1), способная привести к власти свой слой управленцев. Накал борьбы внутри кавказкого общества способен вызвать наличие ситуации (элемент 5). С чем будет связана эта ситуация - искра из которой возгорится пламя (элемент 4) я не знаю, но думаю что над её созданием усилено работают и те кто хочет её создать, и отчаянно сопротивляются те кто не хочет её допустить. Создание Северо-Кавказкого округа - действие на ту же тему. Способность или неспособность власти подавить «спровоцированные выступления массы готовой на все под лозунгом «Долой!!!» будет зависеть от масштабов взрыва и позиции основной массы населения. В любом случае, как показали 1991 и 1993 год власть может не сдержать только массовые выступления, а на них способны не все. Следовательно, для создания полновесной революционной ситуации на Кавказе не хватает пятого элемента?
|
|
