С недавнего времени на принадлежащим Владимиру Гусинскому израильском телеканале RTVI вновь выходит в эфир известный в 1990-е годы ведущий Евгений Киселев. Следует отметить, то "RTVI" имеет весьма солидную международную "крышу" - Демократическую партию США, имеющую большинство в обеих палатах американского Конгресса и реально претендующую на завоевание Белого дома в 2008 году.
В силу сказанного, RTVI, конечно же, нельзя считать беспристрастным источником информации. Тем не менее он имеет существенные отличия от подконтрольных Кремлю центральных российских телеканалов ОРТ, РТР и НТВ, которые, в основном, предназначены для "промывания мозгов" далеких от политики граждан Российской Федерации.
В отличие от ОРТ, РТР и НТВ, RTVI ориентирован на более узкую и политически активную аудиторию, которая "дубовую пропаганду" не воспримет. Эта аудитория требует осмысленной информации и качественной аналитики. В связи с чем Киселев вынужден приглашать в свою программу людей неординарных и интересных. Так, неделю назад его гостем в студии был председатель Редакционного совета "ФОРУМа.мск", учредитель и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, из уст которого именно тогда впервые публично прозвучало сравнение нового министра обороны Сердюкова с путинским лабрадором Кони.
На этой же неделе Евгений Киселев пригласил на передачу фигуру далеко неоднозначную, но, безусловно, яркую и интересную - политолога Станислава Белковского. В своем выступлении Станислав Белковский подробно осветил вопрос внутренней борьбы в кремлевском "террариуме единомышленников" в преддверии 2008 года.
Конечно, эта тема весьма специфична. Честно говоря, наблюдать за тем, как путинские тараканы в кремлевской банке пожирают друг друга, лично для меня крайне омерзительно. Как и все остальное, что связанно с нынешним режимом. Но, к сожалению, от того, как будет проходит и чем закончится эта грызня уродов, сколько крови будет при этом пролито, в некотором зависит будущее этой страны, возникшей 15 лет назад на самом большом обломке нашей уничтоженной Родины - Советского Союза.
Свое выступление Станислав Белковский начал с констатации того, что "у путинской системы власти есть своя внутренняя логика. В смысле этой логики Путин абсолютно предсказуем. Он возвышает людей, которые лояльны ему полностью, которые соответствуют этой логике и которые никогда ее не нарушали. Например, те же Дмитрий Медведев и Сергей Иванов".
"Путин, - убежден политолог, - никогда не увольняет людей просто так. Он не меняет ничего, если можно не менять. Это путинский принцип. Он увольняет тех или иных высокопоставленных чиновников только если они серьезно нарушили правила внутрисистемной игры. Точно так же, как он атакует крупных бизнесменов или общественно-политические фигуры только если они серьезно нарушили эти правила. Наиболее известный пример – Михаил Ходорковский".
Далее Белковский коснулся темы Михаила Касьянова: "С точки зрения Путина нарушения произошли со стороны Касьянова. ... Путин был убежден в том, что Касьянов работал на срыв второго тура выборов президента в 2004 году, это и послужило причиной увольнения. Его убедили, Игорь Сечин в первую очередь, который и порекомендовал Фрадкова на пост премьера. И Михаил Фрадков стал премьером потому, что это гений пустого места. Человек, который даже для мнительного Путина не представляет никакой опасности, который действительно будет делать все, что говорит ему президент. И Сечин, раз Фрадков его человек. Сечин управляет Фрадковым по принципу «упал – отжался», как говорил покойный генерал Лебедь".
Еще одна тема комментария Станислава Белковского - слухи о возможном перемещении Алексея Миллера из "Газпрома" в новое министерство топлива и энергетики. Политолог считает, что эти слухи лишены основания: "Алексей Миллер – кассир Владимира Путина с начала 90-х годов, человек, который заведовал «черной кассой» еще в Смольном и заслуживает доверия Путина уже постольку, поскольку он всегда открывает сейф и там всегда лежит именно та сумма, которую Путин ожидает увидеть. Скамейка запасных у Путина не бесконечна, потому что доверенным человеком нельзя стать, им можно только быть, это доверие можно завоевать годами честного труда в команде Владимира Путина, поэтому я не думаю, что Путин спешит убрать Алексея Миллера, тем более что не так давно была достигнута договоренность о том, что председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев не вмешивается в кадровую политику, это исключительная монополия Алексея Миллера".
Перейдя непосредственно к теме преемников Путина, Белковский сказал: "Дмитрия Медведева выдвинули в преемники определенные люди определенной группы, в первую очередь связанные с наиболее влиятельным бизнесменом сегодняшней России Романом Аркадьевичем Абрамовичем и бывшим руководителем администрации президента Александром Стальевичем Волошиным. И в ноябре 2005 года Медведев был назначен первым вице-премьером именно с тем, чтобы сменить Михаила Фрадкова примерно в марте прошлого года и уже официально стать преемником президента. Однако этого не произошло ни в марте, ни в сентябре, когда это было обещано во второй раз, потому что Путин убедился в том, что Медведев не в состоянии решать главную задачу – контролировать бюрократическую систему. Медведев так и не стал своим для бюрократии, которая его отторгает, и это значит, что он не может быть эффективен в качестве модератора элит после ухода Путина от власти. Что касается Сергея Иванова, то он годится на эту роль, пожалуй, еще меньше. Может быть в личном плане он несколько сильнее Медведева, однако он одиночка, он не укоренен в элитах вообще. Он замкнут только на Владимира Путина. Это означает, что пока Путин остается президентом, у Иванова есть определенные рычаги влияния на ситуацию. Как только Путин уходит, у Иванова не остается разветвленной сети бюрократической, которая поддерживала бы его одного".
Наконец, новый вице-премьер Сергей Нарышкин, критиковать которого на днях категорически запретил Владислав Сурков, проводивший инструктаж придворных кремлевских политологов. Однако "Нарышкин, - полагает Белковский, - не будет компромиссной фигурой, потому что он человек, близкий к Игорю Сечину и Михаилу Фрадкову, а это категорически не устраивает Абрамовича, Волошина и те группы, без участия которых Путин не примет решения о преемнике".
"Путин еще сам не знает, кто будет преемником, - продолжил политолог, - и мы знаем, что Владимир Владимирович любит откладывать важнейшие государственные решения, не беря на себя за них ответственность. Это значит, что он хотел бы, чтобы преемника избрала сама история, и имя преемника мы узнаем не раньше сентября, а, может быть, даже и в декабре по итогам парламентских выборов".
Согласно представлениям Белковского, философия путинской системы "это философия организованной преступной группировки. Подобно тому, как солнцевская ОПГ управляет городом Солнцево, ореховская ОПГ управляет Ореховым-Борисовым и другие, так и путинская властная машина управляет территорией под названием Российская Федерация".
Ключевая фигура кремлевской ОПГ, по мнению политолога, - Роман Абрамович. Белковский говорит: "Абрамович - это человек, который поставил Путина на тот пост, который Владимир Владимирович сейчас занимает, добившись в свое время замены Николая Аксененко как приоритетного преемника Бориса Ельцина на Владимира Путина. ... Сначала премьером назначили Сергея Степашина, а первым вице-премьером Аксененко. Но тогда вопрос о преемнике еще не был решен. Он был решен в августе. В тот момент 9 августа 1999 года, когда Борис Ельцин назначил исполняющим обязанности председателя правительства и первым заместителем председателя правительства Владимира Владимировича Путина, в принятии этого решения решающую роль сыграл Роман Абрамович, который, конечно, не ошибся ни единой секунды, будучи выдающимся психологом. В тот момент, когда меняли Степашина на Путина, опять возникла кандидатура покойного Аксененко. Но психологически Абрамович понял, что защитить и гарантировать интересы ельцинской «семьи» и его лично может только человек, который не любит власти и боится ее, и поэтому будет гарантом системы, но единоличным правителем.
Безошибочность выбора Абрамовича была связана с тем, что Путин не властитель, он системный человек, он человек, который выполняет все свои обязательства, он их выполнил, он не нарушил ни одного обязательства, он строго действовал в русле тех обязательств, которые взял на себя перед Абрамовичем, перед «семьей» Бориса Ельцина. Путин выгнал из страны тех людей, которые не устраивали «семью» Ельцина, а именно Гусинского и Березовского, он организовал атаку на Ходорковского только потому, что Ходорковский сам первый нарушил системные правила игры, он не атаковал никого, кто не нарушал этих правил и сам не нарушал правил первым, он вручил Борису Ельцину орден «За заслуги перед Отечеством» I степени, хотя с политической точки зрения ему гораздо легче и удобней было отмежеваться от Бориса Ельцина. Путин выполнил все, на что рассчитывал Абрамович и «семья» Бориса Ельцина и в этом смысле нынешнего президента России ни в чем не упрекнешь, а Абрамовича никак не заподозришь в отсутствии прозорливости".
Кстати, изначально именно Абрамович "по рекомендации Александра Мамута пролоббировал назначение Михаила Касьянова премьер-министром. ... Возможно, это будет уголовное дело против Касьянова. ... Это рычаг давления. Дело Андрея Вавилова неисчерпаемо. Там присутствуют десятки нынешних топ-чиновников в тех или иных формах, поскольку Вавилов символ коррупционной системы 1990-х годов, и ясно, что Кремль тестирует. Повестка пришла тогда, когда сам Касьянов сейчас находится в Европе, ведя переговоры с весомыми политическими фигурами Запада относительно того, поддержит ли Запад его президентские амбиции. Время прихода повестки далеко не случайно".
Заключительная тема программы была посвящена давнему конфликту между "Альфа-групп" и путинским министром связи Леонидом Рейманом. По ней был дан развернутый комментарий писательницы Юлии Латыниной: "Из США последовала первая реакция на мюнхенскую речь президента Путина. Правительство Бермудских островов закрывает оффшорный фонд «Эпок», вот уже несколько лет ведущий с «Альфой-Групп» спор о праве собственности на 25% акций «Мегафона». В мае прошлого года Цюрихский арбитражный суд постановил, что реальным владельцем «Эпок» является высокопоставленный российский чиновник. Бессчетные публикации в этом смысле называют этим владельцем члена питерской команды, личного друга Путина, министра связи Леонида Реймана.
Разборка между «Альфой» и Рейманом началась еще в 2003 году, когда формальный владелец этих самых 25% акций «Мегафона» компания «ЛВ-Финанс» Леонида Рожецкина продала их «Альфе». Делать это она не имела права, поскольку у «Эпок» был опцион на выкуп акций, а «Альфа» взяла и купила. Расчет «Альфы» был понятен. Во-первых, сделка потенциально приносила миллиарды долларов, во-вторых, «Альфа» сходила к самому главному и там «Альфу», вероятно, заверили, что Реймана скоро снимут, и, в-третьих, самое главное, «Альфа» имела основания полагать, что любая попытка доказать право собственности на акции «Мегафона» закончится доказательством того, кто именно владеет самим «Эпок». Кто тут пойдет в суд? Это все равно, что предъявлять судье, что ты не мог в это время в этом месте совершить грабеж, потому что ты в это время в другом месте совершал убийство.
Но «Альфа» просчиталась. Рейман тоже сходил к самому главному и тоже, вероятно, получил заверения, только относительно судьбы своих противников. И так они начали давить друг друга. И чем больше два коммерсанта – а в данном случае министр выступал для Кремля не как министр, а как субъект рынка – давили друг друга, тем больше росла их зависимость от самого Кремля. Но просчитался и Кремль.
Дело в том, что история зажила своей самостоятельной жизнью, время от времени обдавая всех ее участников фонтанами грязи, и одним из самых больших источников грязи был тот, который открылся тогда, когда «Эпок» все-таки обратился в Международный суд с правом признать его обственность на акции «Мегафона» и упомянутое выше алиби было предъявлено в суде со всеми этого алиби последствиями. Говорят, еще на саммите «большой восьмерки» президент Буш просил у президента Путина две вещи: вернуть «Мотороле» украденные телефоны и разобраться с высокопоставленным владельцем фонда «Эпок».
Путин, видимо, проигнорировал эту просьбу, и зря. США в последнее время реально борется с оффшорами, он практически закрыли такие оффшоры, как Каймановы острова или Антигуа, а Бермуды, они очень пытаются доказать США, что Бермуды это легальный оффшор, цивилизованный оффшор. Уже давно Бермуды ведут против «Эпок» дело и вот стукнуло. Следующей компанией, чистой и прозрачной компанией, с которой будет разбираться однополярный жестокий мир, видимо, будет чистая и прозрачная компания «РосУкрЭнерго».
Станислав Белковский поддержал и развил мысль Юлии Латыниной: "Владимир Путин лучше относится к тем людям, которые его привели к власти, чем к тем, которых привел к власти он. «Альфа-груп» сыграла свою роль в назначении Путина премьером и преемником Ельцина, к чему, правда, Путин совсем не стремился, но лояльность в этом процессе он очень ценит, и младший партнер Михаила Фридмана Петр Авен был, и есть, и будет близким другом Владимира Путина, который решает через него многочисленные лоббисткие задачи. Во-вторых, Путин никому ничего не обещал, он лишь дал своим старым друзьям, партнерам и родственникам возможность чего-то добиться. Точно так же, как он оставил эту возможность представителям старой ельцинской элиты, которая его поддерживает. Путин не вмешивается в этот конфликт. Он лишь гарантирует, что ни одна из сторон конфликта не будет уничтожена, пока он остается президентом и модератором элит, а победит тот, у кого больше ресурсов – финансовых, административных, медийных. Больше ресурсов сегодня у Фридмана. Примерно раза в три, чем у Реймана. Он гораздо более системная фигура. У него связи во всех практически и свои люди во всех министерствах и ведомствах, а главный его агент влияния в Кремле это Игорь Сечин, конечно, в то время как Леонид Рейман пытался опираться на более слабую в аппаратном плане фигуру Дмитрия Медведева. Сечин-Медведев это черт и младенец с точки зрения аппаратных возможностей и вариантов. Поэтому здесь, скорей, удивительно то, что до сих пор Фридман не съел Реймана. И вот это уже можно объяснить тем, что Рейман достаточно близок президенту, ибо если бы это было не так, министр связи давно бы ушел в отставку. Пока Путин жив, будет позиционная ничья. Жив в хорошем смысле – пока он остается президентом. Когда Путин уйдет, Фридман победит, поэтому для Реймана очень важно согласовать условия почетного мира до ухода нынешнего президента".
|
|
