В последнее время все как-то вдруг захотели перемен. Первым захотел Медведев и написал статью, которую вот уже скоро месяц обсуждают самые разные люди - и все как один, по большому счету с Медведевым согласны - перемен хотелось бы.
Понятно, что перемен хотелось бы живо откликнувшемуся Михаилу Ходорковскому, хотелось бы Марине Литвинович, которая уже огребла за свои хотения от камрадов по либеральному лагерю. Несколько менее понятно, но можно представить, что перемен захотел и Александр Будберг, кажется, наиболее подробно объяснивший, зачем ему сдались перемены - ему важно понять, "можно ли "подморозить Россию" настолько, чтобы общественные процессы, не направляемые с самого верха, были невозможны, но чтобы страна при этом развивалась и модернизировалась, обновлялась и реновировалась во всех прикладных областях".
Но уже с Будбергом не понятно: у него ведь и так все преотлично - от супруги Тимаковой, пресс-секретаря президента, до поста члена правления Института современного развития, где председателем Попечительского совета - сам Медведев. Есть множество людей, кто за такое общественное положение точило зубами бы остановил. Каких ему еще перемен?
А ведь верно пишет: "Всякий, кто хоть немного помнит школьный курс классической русской литературы, должен помнить и понятие "лишний человек". (...) Одной из важнейших, можно сказать, фундаментальных черт последней "бархатной" стабилизации уже начала XXI века стал отказ власти от союза с активной, наиболее профессиональной частью населения. Наоборот, за исключением нескольких "перебежчиков" власть как-то последовательно стала считать их "скрытой оппозицией". Таких людей стали вытеснять из "оборота". Их в отличие от сталинской эпохи не истребляют. Но заниматься своим делом как-то не дают".
Но сам Будберг совсем не "лишний", он как раз "при делах". Чего ж его колбасит? А когда не очень ясны мотивы, то и соглашаться как-то стремно.
Однако больше всего загадок создает позиция самого Медведева. Ему-то перемены зачем?
Бывают, конечно, на свете реформаторы, даже среди царей бывают. Но они становятся реформаторами не от хорошей жизни. Обыкновенно это либо родоначальники династий, либо основатели государств - как Ленин или, допустим, Юлий Цезарь.
Но у нашего-то роль совсем другая. Он не основатель династии, он - третий в ряду правителей РФ, форму правления в которой условно можно считать принципатом (по сути уже империя, но с сохранением формальных республиканских институтов), как в Римской империи раннего периода. Какова же роль третьего?
Первый, основатель династии, Борис Ельцин был действительно реформатором. Разрушено было все до основанья, а затем уж что слепили, то слепили.
Второй, "преемник" Владимир Путин тоже в некоторой степени реформатор - его задача была устранить различные "косяки", унаследованные от предыдущего правления, и заложить основы стабильности. Устранил. Заложил.
В чем миссия третьего? Увы, закрепить достигнутое, придать существующему порядку вещей облик традиции, освятить его временем и постоянством, поелику возможно. Какие же тут реформы? Откудова?
Отсюда, от формирования традиции, в правление Медведева так много внимания уделяется протоколу, ритуалу, форме. Отсюда такое значение Церкви - это институт, способный как ни один другой придать новому правлению облик традиционности, освященности временем.
Многих удивляет, как много времени проводит Медведев в Интернете, как часто ездит туда-сюда, как загружен протокольными мероприятиями. Спрашивают, а когда же он успевает страной управлять? А никогда! Он не руководит, он правит. А все рутинные дела должны совершаться... высшим произволением.
И вот этот правитель формирует вокруг себя образ реформатора!
И общество, видимо, уже вдоволь насидевшись в "лишних" (или просто насидевшись), верит, верит...
Конечно, бывают исключения, когда правитель, связанный узами традиции, по каким-то причинам начинает реформу государства. Но это бывает только в одном случае - когда по-иному уже нельзя, не получается. Это бывает не от хорошей жизни. А у Медведева-то жизнь как раз хорошая! И каких ему еще перемен желать, если он и так достиг уже всего, чего только можно желать - он президент с неограниченной властью над страной, растянувшейся на 10 часовых поясов. Охереть! И при этом ничего ровным счетом для этого (равно и для чего-нибудь другого) не совершивши. У парня биография - как после школы, чистенькая, вообще без событий. Это не Ельцин, падавший с самого верха едва не в самый них и выкарабкивавшийся наверх - и расстрелявший собственный парламент, который всего двумя годами раньше выбирал его своим председателем. Это не Путин, шедший к власти через взрывы, кровь и войну. Это человек, получивший верховную власть как подарок ко дню рождения.
Может быть, обстановка в обществе столь угрожающая, что если не предпринять глубоких реформ, то можно потерять все и даже самое жизнь?
Это, кстати, упования всей нашей радикальной оппозиции. Но есть ли за этим что-то реальное, какой-нибудь подземный пожар, который сейчас рванет наружу? Или внешний супостат, готовый как в 41-м подойти к Москве и дальше к Волге?
Давайте честно: ничего подобного на ближайшую перспективу не просматривается. Есть очень серьезные симптомы неблагополучия - от экономики и сферы управления до состояния базисной инфраструктуры и небоеспособности армии. Но все это если и рванет, то не завтра. И опять Александр Будберг все умные слова уже сказал: "Есть точка зрения, что любые изменения можно загасить еще до их появления. Это неизбежно приведет к еще более тяжелым последствиям в дальнейшем. Но, как известно, "после нас хоть потоп"... Внук сказавшего это монарха был гильотинирован со всей семьей. Но это было через целых двадцать с лишним лет".
Надо ли пояснять, что эта точка зрения и является преобладающей? И что первый, кто ее должен разделять - это Медведев, если он не сумасшедший.
Правда, Дима Медведев еще молодой, и через 20 лет может еще запросто угодить на гильотину самолично, но это ж не 18-й век все же, можно и в Лондон отъехать...
А что ж с реформами? Нужно успокоиться.
В России быть реформатором - почетно, реформатор - это положительный герой истории, а консерватор - отрицательный. Даже если реформатор, как Петр Первый, накрошил народу немеряно, а консерватор Александр Третий даже никакой войны не провел приличной, все сидел в Массандре и спивался потихоньку, а ожидавшим его иностранным послам говорил, что, мол, Европа подождет, пока русский царь наловит себе к ужину карасиков.
Вот хоть бы посмотрим на Попечителький совет и Правление "реформаторского" Института современного развития - ну кто там буйный, кто там на роль Алексашки Меньшикова или Льва Троцкого? Нет, народ все больше чиновный, спокойный и всем по большому счету довольный. Это даже не реформа Сперанского - те все же думали, что дело делают. А эти - вообще никаких иллюзий, тертые люди.
Ну и сам "принцепс", "император грузиникус" - много он чего успел за полтора-то года? Да нет, даже и не дергался. Так, разные идеи высказывал - ну что неплохо бы развиваться побыстрее, и чтоб бабы на мосту торговали, а с него было Москву видать...
И где реформаторы?
Кстати, он очень неглупый парень, этот Медведев. И он очень на своем месте. Он все делает правильно. Он сеет надежды на перемены, чем отвлекает оппозицию от борьбы с тем порядком, укрепить который он на самом деле и призван. "Лишние" люди уже толкутся в приемных, отряхивают от пыли вицмундиры, готовят прожекты как нам обустроить Россию... А умный Дима всех очень внимательно выслушивает, кого сам, кого через приближенных чиновников, кого через специально созданные экспертные структуры.
Все ждут перемен - и ничего не делают для того, чтобы их приблизить. Зачем, если "сам" Медведев перемен желают? А время идет. Хорошо. Стабильно.
Но единственные перемены, которых может желать Медведев и компания - это перемены блюд за обедом.
Так может хватить позволять разводить себя? То есть хватит самим "разводиться"?
Медведев ничего делать не будет, потому что ему это не нужно. И тем более, он ничего не будет делать за нас. И "помогать" ему тоже не имеет смысла - работать президентом он научился и без общественной помощи, а ни в чем другом он не нуждается. Нечего лазить по надстройкам, надо рыть землю. И вот когда с фундаментом будут проблемы, тогда можно и с Медведевым поговорить, а раньше мы все ему интересны не больше, чем канарейка.
|
|
