Член руководства "Яблока", политолог Андрей Андреевич Пионтковский до недавнего времени был хорошо известен как последовательный и непримиримый критик Владимира Путина и его режима. Впрочем не только его. Столь же остро и последовательно Пионтковский критиковал Бориса Березовского и других ельцинских олигархов еще в ту пору, когда никакого Путина не было на горизонте, а Березовский и кампания из-за кулис управляли огромной страной.
У меня вызвала немалое удивление и изумление статья в "Гранях.ру" от 26 ноября под громким названием "Всем, всем, всем!", в которой Андрей Андреевич призвал своих единомышленников - оппозиционных "демократов" сплотиться вокруг президента и вступить в коалицию с либеральным крылом Кремля.
Какие же аргументы он приводит? Пионтковский пишет: "Есть только две логические возможности: очень разных людей - Политковскую, Литвиненко, Байсарова - демонстративно убили в центре Москвы и в центре Лондона по приказу (с ведома) президента страны, или их ликвидировали отвязавшиеся структуры внутри спецслужб, ведущие смертельную схватку за власть в Кремле. (Версию о серии ритуальных жертвоприношений, организованных Березовским, я не могу воcпринимать серьезно при всем моем хорошо известном отношении к Березовскому.)".
Я тоже не допускаю, что столь сложное преступление с использованием "полония-210" мог совершить беглый олигарх. Конечно, Березовский, по мнению многих, очень плох, как и Леонид Невзлин. Но нельзя же все доводить до абсурда, объявляя их виновниками всех бед. Это не просто глупо, это еще и неубедительно, когда вроде бы серьезные люди пытаются "впарить" нам, что, дескать, Литвиненко вместе с Борисом Абрамовичем готовили в лондонском офисе последнего ядерный теракт и в ходе этой подготовки Литвиненко якобы сплоховал и сам себя нечаянно отравил.
Конечно, ликвидацию Литвиненко осуществили спецслужбы. Только вот чьи спецслужбы? Почему обязательно российские? Разве ЦРУ США, известное многочисленными преступлениями, не в состоянии в рамках провокации проделать нечто подобное?
Но Пионтковский почему-то берет за аксиому версию о причастности именно российских спецслужб, из чего делает вывод, что "чекистский фашизм рвется к власти и единственным оставшимся для него препятствием является позиция президента страны, не желающего ломать Конституцию и оставаться в Кремле на неограниченный срок в качестве марионетки этих сил".
Сказав это Пионтковский с "пролетарской прямотой" провозглашает, что, дескать, "нужна ШИРОЧАЙШАЯ КОАЛИЦИЯ политически активных граждан В ЗАЩИТУ действующей Конституции, в защиту законно избранного и пользующегося доверием большинства населения ПРЕЗИДЕНТА".
Вот так!
Но кто же эти "активные граждане"? По Пионтковскому получается, что это "не только и не столько те силы, которые традиционно называются "демократическими" и "либеральными" и представлены в Гражданском конгрессе, или левые оппозиционные партии. В сегодняшней драматической ситуации успех такой коалиции невозможен без участия значительной части "партии власти", людей лояльных Путину, но категорически не приемлющих "деяний власти, которые уже не лезут ни в какие ворота", бизнеса, который хочет работать и чувствовать себя защищенным в России, сохранивших государственную ответственность "номенклатурных хряков" бюрократии, многих руководителей средств массовой информации".
Переводя сказанное на русский язык, "активные граждане", которые должны составить основу коалиции по-Пионтковскому, - это чиновники-либералы и ельцинские олигархи. Кто же еще? Ведь других РЕАЛЬНЫХ сил в данном спектре просто нет и не предвидится. Это хорошо понимает и сам Пионтковский. Он пишет: "Точка зрения этих кругов была убедительно артикулирована около года назад в известном "Письме к съезду" 18 видных деятелей партии "Единая Россия". Уже тогда они справедливо предупреждали, в частности, что "силовые структуры становятся самостоятельной политической силой". Письмо замолчали, а его авторы и их единомышленники предпочли закулисную подковерную борьбу открытому отстаиванию своих политических взглядов, направив всю свою энергию в суету вокруг идеи "либерального наследника". Сегодня им должно быть ясно, что в подковерной борьбе они обречены на поражение и только выйдя в сферу публичной политики, они смогут найти и многих союзников среди сегодняшних оппозиционеров, и широкую общественную поддержку".
"Какими должны быть цели этой широкой коалиции?" - задается вопросом Андрей Андреевич.
И сам же отвечает: "Максимально открытое расследование всех политических убийств последних лет, начиная с отравления Юрия Щекочихина, и суровое наказание виновных. В отношении последнего убийства, как и всей аферы "Три кита", летом этого года расследование продвинулось достаточно далеко, но остановилось как раз в тот момент, когда круг подозреваемых стал просматриваться предельно ясно. Отстранение (по крайней мере до конца расследования) от служебных обязанностей тех руководителей спецслужб, которые могут отрицательно повлиять на ход следствия".
На практике эти призывы означают масштабную кадровую "зачистку" в Кремле и спецслужбах всех тех, кто противостоит либералам. Впрочем, звучат у Пионтковского и другие призывы: "Сегодня уже очевидно, что продолжение операции "Наследник" приведет нас только к растущей горе трупов и полной дестабилизации политической ситуации в стране. Не решает она и пресловутую проблему "гарантий" уходящего президента. Лучшей гарантией личного, политического и исторического будущего Путина стала бы передача им 8 мая 2008 года власти не вымученному в придворных интригах "наследнику", а новому президенту России, избранному на открытых, честных и прозрачных выборах. Любые другие варианты могут обернуться для него в конце концов незавидной ролью товарища Кирова при коллективном товарище Сталине чекистской диктатуры".
Чтобы этого не допустить Пионтковский буквально взывает "в кратчайшие сроки (до следующего убийства) создать эту коалицию патриотических сил в поддержку президента РФ"?
"Прежде всего, - считает политолог, - необходимо убедить коллег внутри "партии власти", разделяющих сформулированные выше цели, выйти в сферу публичной политики и открыто бороться за них, апеллируя к стране, а не только к президенту, окруженному плотным кольцом силовиков".
Тезис о "новом президенте, избранном на открытых, честных и прозрачных выборах" в условиях нынешней России звучит не просто смешно, но и издевательски. В каком это году Андрей Андреевич лицезрел у нас в стране "честные, прозрачные выборы" первого лица? Может быть он имеет в виду выборы Ельцина в 1996 году?
Если так, то я, конечно, умолкаю. Что же касается остальных призывов Пионтковского, они вполне реализуемы. Более того, они уже начинают реализовываться.
Помнится, месяца три политолог Владимир Филин дал такое определение: "Оранжевая революция в России - это не киевский майдан. Это добровольная передача Владимиром Путиным власти в 2008 году либеральному тандему Дмитрий Медведев (вариант: Сергей Иванов) - Александр Волошин (вариант: Сергей Зверев) с упреждающей зачисткой силовиков, Игоря Сечина и Рамзана Кадырова".
Андрей Пионтковский с таким подходом не согласился, по поводу чего опубликовал 7 ноября в "Гранях.ру" нашумевшую статью "Лжедмитрий III". В ней автор высмеял идею назначения Медведева наследником Путина, назвав ее отвлекающим маневром "режима Путина-Сечина-Абрамовича". Попутно Пионтковский подверг жесткой критике проект "Пятой Империи" и третьего срока Путина, отстаиваемый Александром Прохановым, Александром Нагорным, Антоном Суриковым, Владимиром Филиным и Русланом Саидовым и, из-за кулис, Владиславом Сурковым.
Я, если быть откровенной, тоже скептически отношусь к "Пятой Империи" и третьему сроку, потому что не верю в его практическую реализуемость. В отличие от Андрея Пионтковского, редакции "Новой газеты" и Александра Гольца из "Ежедневного журнала" я убеждена, что количество "отмороженных" в Кремле и федеральных силовых структурах для этого критически мало, трусов и перестраховщиков, наоборот, черезчур много, а бойцы Рамзана Кадырова и Адама Демильханова при всех их достоинствах в одиночку в Москве погоды не сделают.
Но Пионтковский в "Лжедмитрии III" ругал "Пятую Империю" совершенно с других позиций. Так, он написал, что "наша державно-патриотическая общественность повелась на ту же "куклу", всерьез поверив в заговор мировой закулисы, олигархов и недобитых "либерастов", и перешла от обличения антинародного режима Путина-Абрамовича к яростной пропаганде третьего срока Путина-Сечина".
В результате "все российские политики "в законе" (то есть те, кто в телевизоре) разделились на две большие группы. Одни стремятся помочь маленькому беззащитному Пу вырваться из лап оборзевших чекистов, назначить либерального наследника и открыть дорогу к медведевской оттепели, а там, глядишь, лет через восемь и к сурковской перестройке.
Другие страстно желают хрупкому трогательному Пу внять молитвам православных батюшек, сбросить наконец "иудино иго" и, окружив себя Великими Князьями Чекизма, короноваться во главе Пятой Империи.
"А по ночам пускай им снится Сталин.
А там, глядишь, из Грозного да в Таллин".
Представляю, как маленький Пу вместе с Ромой Абрамовичем и Гошей Сечиным презирают и тех и других".
Оставляя на совести автора его совершенно несправедливые пассажи в духе "батюшек" и "иудиного ига", не могу не отметить, что менее чем за три недели, прошедшие от "Лжедмитрия" до "Всем, всем, всем!", Андрей Андреевич умудрился преодолеть путь от "маленького Пу" до призыва к медведевым, ивановым, волошиным, абрамовичам и еже с ними срочно вступить в "широчайшую коалицию в защиту президента" против "чекистского фашизма".
По моим наблюдениям, такой путь Пионтковский преодолел не в одиночку. Кампанию ему составили многие другие бывшие либеральные оппозиционеры. В этой связи закономерно возникает вопрос: уж не для этого ли американское ЦРУ осуществило ликвидацию Литвиненко?
|
|
