Автор этих строк не ожидал, что его анализ подтвердится чуть ли ни на следующий день. Вот, пожалуйста – в чем сила Лукашенко?.. В изображении всех своих противников «либералами» и «агентами запада». И гигантский ступор получается в виде пропажи левых сил из общественного спектра. Или узурпатор Лукашенко – или «либералы».
А если бы левые силы отсоседились от «либералов» еще раньше самым решительным образом; если бы вышли на улицы Минска под красным знаменем, но против узурпации Лукашенко – то это перевернуло бы ситуацию самым решительным образом. Тогда репрессивные органы были бы парализованы, так как выступать против красного знамени все-равно что выступать против наследников белорусских партизан – и гигантские массы трудящихся поддержали бы такую инициативу без малейшей боязни «либерального» влияния. А это было бы полной и безоговорочной победой прогрессивных сил.
То есть, наступило время, когда современным социалистам надо отделиться четко и ясно не только от продажных зюгановцев и их клонов – но и от «либералов». Если народ хоть в Москве, хоть в Хабаровске, хоть в Беларуси увидит такую четкую и отдельную позицию – поддержка будет безоговорочной.
***
Да, Россия побольше, чем Беларусь. Здесь одним махом не сделаешь. Но при верном общем решении – при выделении социалистов в четкую и отдельную силу – возможны специфически отечественные моменты.
К примеру, один комментатор назвал автора этих строк фантазером в свете предыдущих статей. Особенно за предложение параллельных Советов. Мол, «атомизация» общества не позволяет. Но стоит посмотреть на окружающую обстановку в ближайшей перспективе, и «фантазер» превращается в глубокого реалиста семимильными шагами.
Автор именно материалист, и смотрит на ситуацию диалектически. Буржуазные реформы были бы полезными при опережающем лечении стагнационных явлений. Но если возможности буржуазной терапии отстают от кризисных явлений – а это непреложный ФАКТ в нынешней России – то иного выхода кроме хирургического и революционного лечения не существует.
Итого. Пусть навальнисты возятся с «умным голосованием». Все ж какая-то польза. Даже можно помочь по свободному времени. Но базовый лозунг – Социалистические Республики России, или Российский Советский Союз. Суть одна в виде производственных советских выборов вкупе с территориальными, и правом наций на самоопределение. Пожалуйста, предлагайте такую идеологию в вашей социальной сети, и в смысле городских и районных друзей и коллег.
Вначале будет очень тяжело. Начинать всегда трудно. Но когда все посыплется уже осенью-зимой к чертовой матери, а уж в будущем году абсолютно – все поймут, что вы крепкая и умная личность, и ваш авторитет резко пойдет вверх. А вот тогда и организовывайте выборы в местные Советы. И все сказанное ниже будет настолько очевидно и реально, что даже будете удивляться, как вам первым не пришла в голову такая мысль. И сами навальнисты – самые смелые из них уж точно - к тому времени настолько плюнут на бодягу и беспомощность «умного голосования», что перейдут в ваш стан скорее рано, чем поздно. Какие уж тут «фантазии», когда с банальной покупкой жратвы начнутся проблемы.
Поэтому никакого другого выхода кроме создания параллельных Советов нет и не будет! Уже очевидно, что все надежды на «красных губернаторов» или «умные голосования» все равно что копить сто рублей по копейке в день. Гипотетически можно – но фактически маразм.
Еще туда-сюда насчет площадки буржуазных выборов для агитации и пропаганды. Но остальное в этом направлении страдает глубокой импотенцией. Поэтому или социалистическая революция и прогресс – или ужас глубокой реакции.
Следовательно, все ровно наоборот. Вот справедливые буржуазные выборы, какие бы надежды на них не возлагались – ФАНТАЗИЯ! А организация собственных Советов, как бы ни было тяжело вначале – РЕАЛЬНОСТЬ!
***
Но стоит объяснить некоторые основы для пущей убедительности. Общеизвестно, что четыре основные идеологии существуют в современной России. Это едросы - КПРФ –- Навальный и Ко – и современные социалисты, о которых подробнее далее. Да, этакий Копылов сотоварищи лишь первая ласточка социалистов, но лиха беда начало.
Про едросов как представителей олигархически-бюрократического режима все ясно. Но даже и лучшие из лучших в КПРФ тащат страну в буквально прежний Советский Союз путем непризнания поголовных советских республик. А уж о чисто продажной зюгановской верхушке и говорить нечего.
Но общество не стоит на месте, и появился Навальный и компания. Нет-нет, говорят таковые, - вот все хорошее из «демократических девяностых» возьмем, - а все плохое оставим. Что ж, на ловца и зверь бежит! Тогда появляются и Копылов сотоварищи, которые имеют полное право сказать точно также. Вот самое лучшее из Советского Союза возьмем и даже разовьем, а плохое оставим. И кто наиболее близок к истине, давайте разберемся.
Все-таки, и вроде бы как, навальнистская синица в руках лучше с готовой инфраструктурой, финансами, раскрученным брэндом и худо-бедно работающим «умным голосованием» - чем какой-то революционный журавль в небе без инфраструктуры, большой известности, финансов и тому подобное.
Ничего подобного! Речь идет не о журавле - а о маяке, и что абсолютно разные вещи. Маяк, разумеется, тоже одинокий – но выполняет гигантскую роль объединения кораблей в порту. Поэтому, стоит появиться подлинно прогрессивной и революционной силе, и главное, громко заявить о себе – как не только самые умные и решительные из КПРФ перейдут в этот стан – не только другие и многочисленные левые – не только еще более многочисленные внепартийные – но даже и самые толковые из навальнистского лагеря. Тогда будет и инфраструктура, и финансы, и политическая известность; и гораздо быстрее, чем кажется.
И таким маяком будут… Советский Союз 2.0., или Социалистические Республики по всей России. Но один черт, нынешняя федерация будет спасена от невиданной анархии и погибели в случае беспрепятственного разложения путинского режима. Вот сейчас – вот прямо сейчас – и выясним, кто только болтает о социализме, будучи буржуазным националистом внутри; а кто дозрел до пролетарского интернационализма на самом деле.
Всякий ни то что грамотный, а просто порядочный социалист должен заявить о признании права наций на самоопределение. При этом нация понимается не только и не столько в виде народности с иным цветом кожи и разрезом глаз, что уже Маркс с Энгельсом разобрали по косточкам – а как отдельный рынок, или точнее, территориально-производственный комплекс. Кстати, и беспорядочное прибавление не живуче, и почему все империи разваливаются. Еще раз, согласно историческому материализму, нация — это не кровь (последняя лишь начальный или сопутствующий фактор). Нация – это сбалансированный рынок, который является главным фактором. Поэтому, пока существует рынок; и более того, пока этот рынок конкурентоспособен по сравнению с другими – существует нация.
Ярким доказательством чему служит уже североамериканская революция восемнадцатого века. Между британцами и колонистами не было никакой существенной разницы вплоть до одного языка, тесных родственных уз и культурных обычаев. Однако ж, именно экономические противоречия – именно противоречия и несбалансированность такого рынка в виде колониальных порядков - достигли столь большой остроты, что образовалась новая, и весьма могущественная нация.
Кстати, столица США Вашингтон была сожжена дотла новым нашествием британцев в 1812 году. Вот что такое КЛАССОВЫЕ интересы, которые выше всякого там одного языка, одинаковой формы носа и прочей культурной идентичности, о которой так любят трепаться современные буржуи. Впрочем, и янки выжали Британию досуха по последствиям второй мировой войны, и фунт стерлингов перестал быть лидирующей валютой. А если бы британцы не зверствовали в свое время, то и Соединенные Штаты не появились бы. А если бы и появились, то были бы гораздо дружественнее к Британии наподобие Канады и Австралии, и фунт стерлингов мог бы остаться лидирующей валютой и поныне.
Ну, так, и нечего дурочку валять. Уже очевидно, в чем дело. Миллионы и десятки миллионов жителей наших регионов готовы послать кремлевскую метрополию самым зеленым лесом. И это еще мягко сказано. Хоть завтра, хоть послезавтра котел нищеты и бесправия взорвется, и именно такие настроения выльются наружу самым широким потоком.
Но тогда вставать поперек этого процесса – реакционный бред! Шовинистический маразм в духе «единой и неделимой» корниловщины (путинщины, по-нынешнему). Но вот возглавить этот процесс, организовать, направить в цивилизованное и прогрессивное русло социалистической федерации – крайне необходимо. Но отсюда, во-первых, право наций на самоопределение должно быть объявлено открыто и ясно в пику корниловщине-путинщине, и как доказательство равноправия и доброй воли – но потом, кто ж спорит, соединение в единый союз является неоспоримым благом.
Но в этом-то и вся суть! В этом вся диалектика этого принципиального вопроса. Не признавая право наций на самоуправление – читай, право регионов на борьбу и достойную жизнь – не получишь ДОВЕРИЕ масс. Останешься все тем же корниловско-путинским держимордой. А не получишь доверие масс – не сможешь и объединить возрожденную Россию. Вот что такое реальная, крупная, дальновидная, смелая и подлинная политика.
Поэтому один путь заключается в фактической панике буржуазного якобы великодержавного безумия, когда хватать и не пущать под любым предлогом, уничтожая любую региональную инициативу даже наподобие Хабаровска и Фургала – а другой путь заключается в железной выдержке демократии и прогресса, когда признается твердо и решительно социалистическое право наций на самоопределение. И когда окружающие нации увидят – кстати, и Прибалтика, и Украина, и Средняя Азия, И БЕЛАРУСЬ – что социалистический союз равноправен, выгоден и справедлив ВНУТРИ САМОЙ РОССИИ, тогда и они придут. Но не будет права наций на самоопределение – ничего не будет. Сначала одно – потом другое.
Следовательно, и в чем базовый лозунг «четвертой силы» выше, отличающий ее и от едросов, и от КПРФ, и от «либералов» - даешь Российский Советский Союз с правом наций на самоопределение! Или буржуазный национализм – или пролетарский интернационализм!
Да что там толочь воду в ступе! Сама практика упрет носом в эту задачу. Когда первый российский регион начнет борьбу против эксплуатирующего «центра» чуть ли ни осенью, – хоть Архангельск, хоть Иркутск, хоть Хабаровск, хоть Владивосток и так далее; и уже, разумеется, никогда не вернется в нынешнее стойло, - иная политика кроме своеобразных Социалистических Штатов банально НЕВОЗМОЖНА. Всякая другая политика упрется только в корниловщину по неимению выбора. Середины тут нет. Или туда – или сюда.
И последние детали. И некоторые «либералы» - отнюдь не все (к примеру, брат Чубайса Игорь удавится за «свободную и неделимую»), но некоторые типа Альбац – тоже говорят о «свободных от тоталитаризма Сибири и Дальнем Востоке». Но понимают они эту «свободу» весьма своеобразно. В виде этакой передачи сибирских колоний из кремлевского ведения в вашингтонское. Нет уж, как говорил Рома Улыбин из «Даурии», не надо нам вашего участия; и мы как-нибудь сами управимся.
То есть, как это не удивительно для некоторых – хотя, черт его знает, уже самому последнему человеку ясно со штатовским контролем над «Русалом» – но именно путинское разложение и «патриотизм» предоставляют широчайшее поле для китайского и штатовского контроля. Какие бы они царские кителя не носили; какие бы парады не проводили; какие бы конституции не принимали; весь их «патриотизм» не стоит выеденного яйца с перекачкой гигантских средств в офшоры. Ханжество и низость прет из них, как дерьмо из больного порося. Кучу офшоров покрывают лаком брилевско-захаровского лицемерия, и называют это «суверенной демократией». Еще год такой демократии, и Дальний Восток останется без людей, а Сибирь без леса.
А вот если «безродные хулиганы-социалисты» придут к власти, - К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ! и которая даже в прежнем и несовершенном виде показала чудеса цивилизации в этих местах, - то китайские «товарищи» и западные «партнеры» получат пинком под зад. Будут плясать под нашу дудку жестких экологических и рекреационных норм, еще туда-сюда. Не будут – в морду. Вот это будет патриотизм, какой надо патриотизм. И без парадов, кителей с высоким воротником и прочей ханжеской дряни.
***
Политическая стратегия и тактика путинско-лукашенковско-назарбаевской клики очевидна. Если, во-первых, купить старых «коммунистов» а-ля Зюганов; а во-вторых, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не громить «либералов» серьезным образом, даже типа Навального; то Путин и компания остаются «патриотами», борющимися с «происками госдепа». СПЕЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ налицо! Беларусь – очередной пример.
Выход только один, и он очевиден. А вот стратегия и тактика левых сил должна заключаться, во-первых, в отсоединении от зюгановцев самым решительным образом в виде Социалистических РЕСПУБЛИК России – а во-вторых, в отсоединении самым решительным образом от навальнистов путем СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик России. И тогда «патриотизм» Путина и Ко испаряется как дым. Тогда держимордовская и корниловская реакция остается в голом остатке – которая борется против советской демократии от производственного самоуправления до поголовных советских республик. И очевидно, что самые здоровые силы российского народа – да и не только российского, а всего прежнего Советского Союза – поддержат вторых.
Зюгановцев – к черту! Навальнистов – к черту! Казалось бы, тогда один на один с Путиным. Но уже, с одной стороны, будет весь народ, очищенный от навальнистско-зюгановского угара – а с другой стороны, корниловско-путинская реакционная клика. И кто победит?.. Ответ очевиден.
|
|
