Кто владеет информацией,
владеет миром

О чем Зюганов не скажет Медведеву 24 октября?

Опубликовано 22.10.2009 автором Александр Головенко в разделе комментариев 68

О чем Зюганов не скажет Медведеву 24 октября?

В общем, я уже точно знаю, о чем Г.Зюганов не скажет Д.Медведеву на якобы обещанной встрече 24 октября. Казалось бы, учинив с другими фракциями «бунт», Геннадий Андреевич должен выжать из него максимум возможного. А что потребовал? Отставки начальника придворного ЦИКа Чурова, пары-тройки губернаторов, да еще пересчета голосов. Курам на смех!

О чем бы завел речь пользующийся авторитетом масс оппозиционный лидер на встрече с главой государства? По моему разумению, например, о неконституционности самого ЦИКа как источнике всех фальсификаций-приписок и особенно - его карательных мер. По Конституции высшим и единственным источником власти в России является народ. И для формирования Госдумы и местных органов власти он в посредничестве никакой конторы не нуждается. Нет такого «министерства по выборам», как ЦИК с его колоссальными репрессивными полномочиями ни в одной стране - ни в Америке, ни во Франции, ни в Англии или Германии. Обходятся, доверяя организацию и проведение выборов или МВД, или временным общественным организациям.

Не всякий нынче скажет, когда и зачем на свет божий появился нынешний Центризбирком? Между тем, в эти октябрьские дни самое время вспомнить, что у этого «считалова» - кровавая родословная. Ведь появился он «кровавой осенью» 1993 года для закрепления узурпации власти обезумевшим Ельциным. Уже будучи по всем правилам отрешен от должности за антиконституционный указ N1400 от 21 сентября о разгоне Верховного Совета РСФСР и системы Советов, «всенародно пьющий» подмахнул другой указ – создании ЦИКа и проведении выборов в нелегитимные Госдуму и Совет Федерации.

Обратите внимание на дату - 29 сентября. Таким образом, этот документец был подписан отрешенным от должности гражданином Ельциным, а, стало быть, не имел абсолютно никакой юридической силы. А 4 октября указ эта бумаженция была обагрена кровью защитников Конституции, расстрелянных по указке Ельцина.

А потому открытие первое. Упоминания о ЦИКе нет даже в наспех состряпанной ельцинской Конституции. Это нонсенс – орган, проводящий парламентские и президентские выборы, объявляющий выборы действительными и вручающий президентские удостоверения, сам по себе неконституционен!

Открытие второе. Понятно, что в указе захватившего власть Ельцина о создании Центризбиркома не были прописаны обязанности как самой этой конторы, так и ее членов по обеспечению равных, демократических и честных выборов и их ответственность за фальсификации. Так что все появившиеся впоследствии репрессивные меры «считалова» - чистой воды отсебятина и волюнтаризм.

Открытие третье. Нет ничего удивительного и в том, что ЦИК монополизировал Государственную автоматизированную систему «Выборы» и стал единственным толкователем итогов голосования и результатов выборов. То есть ведомством, формирующим органы власти снизу доверху. Все с ног на голову: циковский чиновник узурпировал права народа, поднялся над его волей и высшей законодательной властью.

Что в этих условиях должны были давно сделать КПРФ и ее бессменный лидер Геннадий Андреевич?

Во-первых, поднять вопрос о неконституционности деятельности ЦИКа в нынешнем формате и особенно его карательных мер. Перевести его из подчинения Суркова (да, да - Суркова) в подчинение Федеральному Собранию.

Во-вторых, добиваться замены автоматикой допотопных урн для голосования. Чтобы нажал кнопочку - и твой голос уже зачтен в Москве в главной Счетной комиссии, в каковую давно пора переименовать скомпрометировавший себя ЦИК. Это нетрудно, поскольку компьютеризированы и подключены к Интернету все школы страны, где, как известно, проходит голосование. Все прекрасно понимают: именно на избирательных участках, особенно сельских, происходит главная фальсификация итогов. Вбрасываются бюллетени, переписываются протоколы, не допускаются к подсчету голосов наблюдатели. Именно по дороге председателей участковых комиссий в теризбиркомы с протоколами всегда происходят чудеса. Уехал с одними цифрами, а вернулся с другими – в пользу «ЕдРа». Неспроста же почти всех губернаторов, в том числе и президента, ставят во главе ее списков. После введения в 1995 году первой очереди ГАС «Выборы» рябовский ЦИК принял решение об автоматизации избирательных участков, но за 14 лет эту к ней и не приступали. Понятно, почему.

В-третьих, нужно лишить ЦИК монополии на систему «Выборы» и сделать ее, как и задумывалось конструкторами, общественной. Для этого в ее недрах должны быть установлены компьютеры (автоматизированные рабочие места) для наблюдателей разного уровня. Одни - для наблюдателей на участках, другие - в штабах партий, третьи, в той же Госдуме, Совете Федерации, Общественной палате и т.п. Чтобы общество в реальном времени могло наблюдать за ходом голосования и подведением его итогов. А не принимать на веру утвержденные Кремлем (или местным царьком) «контрольные цифры», которые нам через несколько часов оглашает ЦИК.

Как показали последние выборы в Мосгордуму, в регионах, особенно национальных автономиях, выборы сегодня вообще не нужны. Протоколы с «контрольными цифрами» спускаются из Кремля. Задача местных избиркомов – аккуратно переписать их в протоколы.

А еще «коммунист №1» мог бы заявить о незаконной и неконституционной практике «паровозов», когда губернаторов обязывают на выборах разных уровней вставать во главе списка «ЕдРа», хотя они и не думают менять кресло «царя региона» на депутатский мандат. Но это же с их стороны вопиющий обман и подлость.

«Паровозы» - грубейшее нарушения закона и «О политических партиях». Не имеют права чиновники вплоть до Дудаева-Суркова не то что регулировать, но даже вмешиваться в дела партий и избирательный процесс. Вот о чем, как мне кажется, надо во весь голос говорить тов.Зюганову - и не только на предстоящей встрече с Д.Медведевым. Но с ним как с «крепким юристом» - в первую очередь.

Но об этом как раз он помалкивает и президенту говорить и не будет. А просто замена бывшего подчиненного Путина по работе в питерской мэрии Чурова на «однокурсника» Медведева ничего не даст.

Поставив точку на этом месте, я позвонил знакомому аппаратчику в Госдуме, которого знаю давным-давно. Прочел ему свои «измышления».

- Да что ты! - рассмеялся он в ответ. - Скорее солнце взойдет на западе, чем Геннадий Андреевич заикнется об этом Медведеву. Задача оппозиции Его Величества оттенять мудрость и величие самого Величества, а никоим образом не бросать тень на его правление. А уж что-то требовать?..

Не знаю как вы, а я утречком 24-го на всякий случай посмотрю, где у нас взойдет солнце. Ну, если не на западе, то, может, где-нибудь на юге?



Рейтинг:   3.56,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дятлу
рабочий написал 22.10.2009 16:05

МРТ - метод работы с текстом (классический, не случайный).
рабочему
Дятел написал 22.10.2009 16:00
Если не секрет, что такое МРТ? Я знаю только "магнито-резонансная томография", но это вряд ли то, что Вы имели ввиду
Дятлу
рабочий написал 22.10.2009 15:55

Ведь написано, что согласен, что еще надо? В конце концов, примените МРТ и все поймете...
Молчуну
рабочий написал 22.10.2009 15:52

Маркс структурный подход принимал как системный. Ориентировался не на высшие основания, а только "в ту сторону", без соотнесения с ними. Результат вы видите... Как религиозные деятели. Читайте Гегеля: "Феноменологию духа". Читайте метаанализ Анисимова О.С.: "Наука в ХХ1 веке". Вообще, больше читайте классиков, а не мусор всякий.
рабочему
Дятел написал 22.10.2009 15:45
У Вас своеобразное представление о правилах русского языка. Что-то мне подсказывает, что выделенное не согласуется с общепринятой грамматикой, а если у Вас какая-то своя, личная грамматика, то Вы так и скажите.
рабочему
Молчун написал 22.10.2009 15:42
Никогда бы не подумал, что "В вопросах политэкономии Маркс запутался."
Видимо настоящих буйных мало- вот и нету вожаков.
Дятлу
рабочий написал 22.10.2009 15:42

Русским языком написано, научись понимать, а не надуваться. Тоже мне лягушка...
рабочему
Дятел написал 22.10.2009 15:36
Я не даю бесплатных уроков правописания рабочим, которые прогуливали среднюю школу - государство затратило деньги на их обучение, и деньги оказались выброшенными
Дятлу
рабочий написал 22.10.2009 15:30

Возможно, я же всего лишь рабочий. Сформулируй правильно, буду благодарен... А может не научился понимать?
рабочему
Дятел написал 22.10.2009 15:25
"Методологи России вышли на такие уровни мышления, куда в ближайшие десятилетия ни в одной стране этого не достичь"
Их что, всех упрятали в дурку??? Боже мой, какое горе
Предложение Ваше как-то дурно построено грамматически, Вы не находите?
Ему самому
Молчун написал 22.10.2009 15:15
И Вам в помощь то же гугл.
Для начала. Вы признаете улучшение положения рабочих, хотя бы в одной из приведенных стран? Может и нет никакого улучшения. Так и спорить не о чем.
Молчуну
рабочий написал 22.10.2009 15:15

Довольно "дурачится" не по делу. Отвечаю Молчуну.
Настоящие классики бывают в философии, которая занимается вопросами мироустройста, мироотношения, формирует сознание человека, показывает пути развития общества.
Настоящих классиков мало. Есть много "великих" философов, стратегов, мудрецов, которые занимались теми же вопросами. Их наработки исследует и "окучивает классик "промежуточный", как Маркс. А уже исследованиями работ промежуточных классиков и занимаются лучшие из лучших, как Аристотель, Платон, Кант, Фихте, Гегель и т. д.
Энгельс был только популяризатором и спонсором работ Маркса, не более. Ленин был лучшим, талантливым организатором, (управленцем), Сталин был самым эффективным организатором, (управленцем). Но все они не классики. Не надо мешать все в кучу.
Сам же Маркс довольно успешно исследовал пути развития капиталистической экономики. Не путайте с "рынком", который является суммой механизмов движения продукта от появления необходимости в нем до производства и потребления. В вопросах политэкономии Маркс запутался. Как впрочем и большинство жителей планеты.
Нынешние "лучшие умы" это люди занимающиеся изучением и развитием классической философии. Они же в пятидесятые годы привлекая к этим исследованиям логику и психологию получили новое наднаучное направление в философии - методологию. С ее помощью за последние тридцать лет методологи сумели наработать основные средства интеллектуального производства средств производства.
Методологи России вышли на такие уровни мышления, куда в ближайшие десятилетия ни в одной стране этого не достичь. то есть методологи стали ведущим отрядом рабочего класса, одерживающие победы на интеллектуальном "фронте".
Все кто желает присоединится и достич новых уровней сознания, просто наберите "Методология Анисимов", почитайте на сайтах, и приезжайте на десятичасовые семинары Анисимова каждую субботу с десяти до двадцати на факультете социального управления в РГСУ на Лосиноостровской. Дерзайте и будете великими...
О чем Г.Зюганов не скажет Д.Медведеву 24октября.
Вячеслав.Москва.Гражданин Р.Ф. написал 22.10.2009 14:59
Имею мнение:"... мало кому интересно,что сказало "физическое"лицо:странно(страшно)слышать когда "физическое"лицо говорит,что будет завтра,а тем более через несколько лет-"чудеса"настоящие.Слово-великая сила,а правильные слова-это победа.Правда одна,двух правд противоречащих друг другу не бывает(хотя у власти нашего общества-три и более "правды","правда"на все случаи жизни,во всех сферах жизнедеятельности общества-имеется.)Основное богатство страны-это все общество.Пока вымираем.Отсутствие ясной цели и программы развития приведет к уничтожению."Феодализм"современный в прямом смысле слова.Кто сказал,что создана вертикаль власти? Все не так.Построенное-каждый человек и гражданин видит и ощущает.На самом деле пока тупик по всем направлениям."Физическое"лицо,в единственном лице,может решить только свои "вопросы".Для всего общества ВОПРОСЫ может решить только все общество сообща.В последнее время придумываем и осваиваем столько никому не нужных профессий... пункт за пунктом выполняем программу "холодной"войны.Умудрились разрушить рынок труда,разум и мудрость.Такую огромную территорию захватили "незаконные"мигранты,контрафакт,фальсификат,лень и многое плохое,что есть на планете.Когда начнем работать друг для друга-начнем развиваться.Сознание и мышление "барыги"(спекулянта)-это преступление.Как развито общество-так и живем.С уважением... .Спасибо."
Re: Ему самому
Молчуну написал 22.10.2009 14:58
Молчун, гугл в помощь. Так какие же задачи были решены пролетарскими партиями в парламентах? Ась? И какие пролетарские партии заседали в парламентах Великобритании, США, Франции?
Ему самому
Молчун написал 22.10.2009 14:14
Государство и революция"
"Учредительное собрание и диктатура пролетариата".
Это у вас называется ссылка? Понятно. Надо накидать уводящих вопросов и соскочить с темы.
Вы просили "хотя бы один пример успешного решениями ими задач рабочего класса в парламенте?" Их дали Вам. Молчок.
И снова назовите, покажите. Зачем? Скучно с Вами.
Re: Re: Re: Ему самому
пров написал 22.10.2009 13:49
Решение о дне возвращения в зал пленарных заседаний во вторник принимал не президиум ЦК КПРФ, а вся фракция. Мнения разделились почти поровну. Обе группы оправдывали свою позицию единственным аргументом: "нужно сохранить достоинство". Одни считали, что возвращаться нужно после встречи с президентом, которая уже обещана думцам 24 октября (президент передвинул ее в графике с 27 октября; по данным "Ъ", она пройдет в обычном формате с участием всех думских фракций). Позицию другой группы обнародовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его словам, пропускать первое чтение проекта бюджета 21 октября нельзя потому, что если депутаты-коммунисты решат критиковать его потом, то в ответ получат: вы этот бюджет не обсуждали, вы ничего не предлагали.
На самом деле, как сообщил "Ъ" источник во фракции КПРФ, вопрос о возвращении для коммунистов был не только политическим, но и персональным. Утром 14 октября, когда состоялся солидарный выход с пленарного заседания трех фракций — КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России",— в Госдуме не было господина Зюганова. А первый заместитель председателя ЦК КПРФ и вице-спикер Иван Мельников находился в Госдуме, но его не было в зале. Выход из зала состоялся тогда, когда "старшим по рангу" в зале был заместитель председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин. Позже, по информации источника "Ъ", соратники высказали ему упрек: "Прежде чем выходить, нужно подумать, как будешь возвращаться". Во вторник господин Кашин настаивал на скорейшем возвращении.
Re: Re: Ему самому
Молчуну написал 22.10.2009 13:47
Кстати, господин зюганоид, чем же похвалится КПРФ в улучшени прав пролетариата за период ее сидения в Думе?
Re: Ему самому
Молчуну написал 22.10.2009 13:46
"Государство и революция"
"Учредительное собрание и диктатура пролетариата".
"Ну вообще-то в парламенте присутствуют представители классов как правило организованные в политические партии".
Назовите партии (представителей пролетариата, а не "народа", "нации", "трудящихся" и пр.), которые представлены в парламентах США, Англии, Великобритании, Франции, Италии, США, Канады.
Почему депутат Госдумы - коммерсант
Библиотекарь написал 22.10.2009 13:41

А еще, даже если отрежьте ему левое яичко, Зюганов не будет говорить и даже никогда не заикался, что 75-80 % "единороссов", коммерсанты, которые свой депутатский мандат используют для извлечения прибыли. Хотя по закону о статусе депутата не имеют право этого делать. Это категорически запрещено. Ну, хочешь насолить грызловцам - приведи наиболее вопиющие примеры. Назови фамилии всех этих миллиардеров и долларовых миллионеров, которые ведут свой бизнес и в Думу-то месяцами не показываются и зарплату там не получают. Куда там!
При всей "классовой ненависти" к буржуазии, "Единой России" Зюганов никогда не скажет о том, о чем ему приказано молчать... А то мигом слетишь с должности. Капитал шутить не любит.
Ему самому
Молчун написал 22.10.2009 13:38
Мне бы Ваше упорство.
1. Ну дайте ссылку, тогда я смогу узнать о решении каких "этих задач" идет речь без переводчика.
2. Ну вообще-то в парламенте присутствуют представители классов как правило организованные в политические партии. А в качестве примера улучшения положения трудящихся в рамках буржуазного парламентаризма выбирайте сами: Великобритания,Франция, Италия, США, Канада. Достаточно?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss