При просмотре фильма Виталия Манского «Свидетели Путина» вас не покидает мысль, что режиссёр не способен к логическому мышлению. Хотя, вполне возможно, у Манского просто символофобия. Это, кстати говоря, довольно тяжёлый недуг, но излечимый.
Красной нитью в фильме проходит линия, связанная со всем советским и красным. Если Путин вернул красное знамя на параде победы или музыку гимна СССР, для Манского это трагедия вселенского масштаба. Ну, всё – сейчас, мол, начнётся кровавый «совок», ГУЛАГ, отъём священной частной собственности, репрессии и т.д. А вот какой класс будет проводить эти репрессии – символофобу не так важно, он и вовсе эту тему обходит.
Ельцин у Манского вышел какой-то добрый домашний дедушка. Вполне возможно, что Манский будет очень рад если Ельцина канонизируют - желательно все религиозные конфессии России вмести взятые. Ни миллионы соотечественников, ограбленных до нищеты, ни тысячи расстрелянных Ельциным в Чёрном Октябре 1993-го, ни сотни тысяч уничтоженных в гангстерских войнах девяностых - ничего этого для Манского не существует. Есть только страх перед красным знаменем, музыкой гимна СССР и любыми положительными упоминаниями о социализме-тоталитаризме.
Тут нужно понимать, что, написав про Манского я лишь привожу его в качестве примера. На самом деле, к сожалению, большая часть либералов именно такого же психотипа люди. Уверен, именно психотип определяет их мышление. Ни знания, ни информация, которой они могут обладать, а псхитоип крайне возбудимой, некритически мыслящей личности, отчасти находящейся под давлением символофобии.
При этом я тут же должен заступиться за либералов, потому как, на мой взгляд, по такому же принципу живут практически все политически активные люди - и националисты, и даже часть левых, преимущественно консерваторов, доктринёров, либо откровенно выживших из ума в силу возраста, частого употребления спиртного и пр.
Лишь марксисты, на мой взгляд, обладают иммунитетом как от навязывания каких-либо мифов и готовых схем «нового мЫшления», так и от прямого давления своего психотипа. Марксист любое явление подвергает сомнению и всестороннему анализу и, соответственно, чаще всего делает правильный вывод в создавшейся ситуации. При этом для непосвящённых, то есть не для марксистов, могу сказать, что в силу многолетней практики, марксисту для объективного восприятия той или иной проблемы требуется гораздо меньше времени, чем это вам может показаться. Конечно, если речь не идёт о сфере, совершенно не знакомой для человека марксистских взглядов.
К сожалению, предательство верхушки СССР привело нашу страну к тому, что мы имеем сегодня. Не буду перечислять многочисленные беды, обрушившиеся на наш многострадальный народ, практически всех бывших граждан СССР и их потомков.
И, к сожалению, нужно констатировать, что страной, в массе своей, управляют не такие уж глупые предатели. Да, они жадные преступники, воры и негодяи, - но интеллектуальный уровень их на голову выше активно противостоящих им известных либералов. Я вот не припомню каких-либо дебатов Навального против представителей власти, какого-то прямого и открытого диалога с правящими либералами. Тут я не бросаю камень в огород Навального, не его в этом вина.
Но я посмотрел дискуссию Навального и Стрелкова - и что же мы там наблюдали? Полное непонимание Навальным картины мира. Стрелков был на пять голов выше Навального, при этом несколько раз он, монархист, прибегал к марксисткой терминологии, что, безусловно, вгоняло Навального в ступор. А ведь это были обыкновенные постулаты уровня средней школы в СССР! Категории, которые буквально на пальцах разъясняют опьянённым антисоветизмом и антикоммунизмом либералам истинную картину мира. А что было бы, если б Навальный вышел на дискуссию с ныне существующими и работающими учёными-марксистами России и экс-советских республик? Поплыл бы парень по полной.
Большая часть сегодняшней правящей элиты - бывшие члены КПСС, они предатели и перерожденцы, но они получили прекрасные знания благодаря марксистско-ленинской идеологии, и, вполне возможно, из-за этого нам всем пока не удаётся перейти в контрнаступление в борьбе за идеалы справедливости и свободы.
Из всей этой когорты Гозманов, Манских, Собчаков и прочих их «говорящих голов», на мой взгляд, как ни крути, выгодно выделяется М. Ходорковский - именно по своему восприятию реальности, его многочисленные заявления о левом повороте имеют под собой рассудочную базу думающего, а не эмоционально воспринимающего реальность человека. Как мы все знаем, и он имел приличный пост в системе партийно-комсомольской власти в СССР. Возможно, поэтому власть боится его, на мой взгляд, больше всех остальных оппозиционеров вместе взятых.
Правда, иной раз, и он нет-нет - да брякнет какую-нибудь либеральную чушь уровня человека, получающего печеньку из Госдепа. При этом совершенно ясно, что МБХ человек не бедствующий – именно благодаря правящему в РФ классу, который кое-что ему оставил даже пока тот сидел. Хотя, возможно, антисоветские высказывания МБХ просто какая-то бытовая хитрость, чтобы остаться своим среди либералов.
Вернёмся, однако, к фильму экс-пропагандона Манского. Ближе к концу фильма Манский цепляется к Путину с истерическими вопросами: мол, что же это вы, преемник святого нашего Ельцина, собираетесь нам тут «совок» вернуть, вот и знамя, и гимн СССР вернули? Вопрос явно задевает самолюбие Путина, в нём уязвлён не мелкий либералишка – но тот самый «абсолютно либеральный лидер» (как окрестил его лакей Песков). Сперва из-за смятения ВВП отделывается какими-то невнятными отговорками, но через несколько дней он вызывает Манского к себе в кабинет, чтобы поговорить об этом обстоятельно. Где детально и начальственно объясняет: мол, чувак, ты чего - с дуба рухнул?! Какой СССР? У меня грандиозные планы по приватизации, принимаем закон о продаже земли в частные руки, Водный кодекс, чтобы сделать пляжи частными, внедряем и прочие (диалог там происходит примерно в середине двухтысячных) либеральные реформы – о чём и Ельцин не мечтал. Народ может взбунтоваться от таких ультралиберальных реформ, так надо им подсластить пилюлю, усыпить бдительность «стабильностью» - иначе эти «совки» снесут нас к чёртовой матери, их ведь девяносто процентов.
Конечно, диалог я тут передаю не дословно, но суть, на мой взгляд, именно такова. Путин кулуарно в дружеской беседе пытается объяснить либеральному интеллигенту, что он такой же либерал, что, просто используя эти советские символы, он разводит лохов в массовом числе. Что ему, нужно признать, успешно удалось сделать с большей частью граждан России. Но до Манского он так и не достучался, символофобия того оказалась сильнее вполне рациональных аргументов либерального собрата-начальника, так настойчиво пытавшегося объяснить ему, в чём хитрость.
Это я всё к чему? А к тому, что для особо непонятливых сторонников либеральной «идеологии» должно быть ясно, что любой либерал на месте Путина действовал бы именно так же как действует сейчас он. Любой сторонник капиталистического развития России, будь он на посту президента, действовал бы именно так же, как действует Путин. Ну, возможно в парламенте была бы не одна явная партия власти, а две «ноги» или даже три. Но это всё были бы части власти, обсуживающие интересы крупного капитала.
Никаких независимых судов тут быть не может, потому что наша структура экономики такова, что все основные потоки сосредоточены в руках узкой группы лиц. И огромные зарплаты миллионеров-судей говорят, что они де факто – правящий класс. У нас нет и не может быть при нынешнем мировом порядке какой-либо развитой промышленности, пока мы находимся на капиталистическом пути развития, об этом я писал неоднократно. Просто разделение мирового труда организовано таким образом, и это сделала не невидимая рука рынка, а сотни и тысячи гласных и негласных законов (задокументированных интересов капиталистов).
Часто приходится читать и слышать от либералов всякого рода бредовые возгласы: мол, Путин чуть ли не проводник социализма и реставрации СССР. Господа хорошие, не обманывайтесь сами и не вводите в заблуждение других. Путин – ваш плоть от плоти, убеждённый либерал и откровенный капиталист. Очень надеюсь, что я сейчас доказал вам это. Так что теперь живите с этим знанием спокойно и счастливо. Капитализм, о котором вы так долго мечтали, строится на руинах ненавистного вам социализма здесь и сейчас! И другого капитализма (оппозиционного, навального) в России быть не может. Любая революция будет шагом не к идеальному капитализму, а только к социализму и далее к коммунизму. Потому что обманутый Путиным советский народ теперь стал весьма разборчив в лидерах, риторике, политических программах и реформах.
P.S.
Что же касается символофобии, то вот что во врачебных книгах пишут о её методах лечения:
…Избавление.
Надо побороть свой страх. Нельзя позволять эмоциям брать верх над разумом, иначе власть символа не разрушится. Но интеллектуальные усилия помогут переназначить всесильный символ - знаком, не имеющим власти. Тогда и начнется выздоровление.
В общем, выздоравливайте, господа! При этом я лично уверен, что когда у вас пройдёт «синдром Манского», большая часть из вас станет настоящими коммунистами.
|
|
