Итак, великое сражение при шашлычной "Антисоветская", кажется, близится к финалу. Пороховой дым, застилавший поле боя, понемногу рассеивается, и зрителям открывается пейзаж после битвы, густо усеянный воронками от информационных бомб и снарядов. И поневоле возникает вечный недоумённый вопрос: за что боролись?..
Чтобы в этом разобраться, придётся вернуться к самым истокам жанра. От "Письма советским ветеранам" - к классике. Да-да, к переписке запорожских казаков и турецкого султана.
Легендарному письму казаков предшествовало обращение самого султана к казакам. В нём он приводил весь свой оглушительный и страх нагоняющий титул: "Я, султан и владыка Блистательной Порты, сын Мухаммеда, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога на земле, властелин царств Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Великого и Малого Египта, царь над царями, властитель над властелинами, несравненный рыцарь, никем не победимый воин, владетель древа жизни, неотступный хранитель гроба Иисуса Христа, попечитель самого Бога, надежда и утешитель мусульман, устрашитель и великий защитник христиан, повелеваю вам, запорожские казаки, сдаться мне добровольно и без всякого сопротивления..."
Присмотревшись к этому бюрократическому шедевру - пышному султанскому титулу - нетрудно увидеть, что он, как ни странно, являлся плодом некоторого политического компромисса. С одной стороны, султан - "устрашитель христиан", но с другой стороны - их "великий защитник", а вдобавок ещё и "неотступный хранитель гроба Иисуса Христа".
К сожалению или к счастью, но XXI век с изрядной иронией относится к чересчур громким титулованиям. Не то мы бы увидели, что титул её величества современной отечественной бюрократии тоже включает противоречивые эпитеты. С одной стороны, она - "Преемница и Неотступная Хранительница Великой Победы 1945 года и Гроба Всего Советского Наследия". Но, с другой стороны, она ещё и "Надежда и Защитница Дела Великих Нобелевских Лауреатов Солженицына и Сахарова, и Всех Иных Борцов-Антисоветчиков, в Земле Российской Просиявших".
Иначе, не будь второй части титула, как объяснить то, что Путин называл академика Сахарова "пророком" и почтительно выслушивал наставления А. И. Солженицына?
То, что Путин посоветовал всем изучать труды генерала Деникина и из личных денег заплатил за надгробие генерала?
Или то, что президент Медведев подписал указ об увековечении памяти Солженицына, в честь которого была, в частности, переименована Большая Коммунистическая улица в Москве?..
Но вернёмся к нашим казакам. Согласно легенде, они ответили на послание оттоманского владыки, причём последовательно опровергли и вывернули наизнанку каждую из частей его длинного титула. Цитата из наиболее мягкого варианта знаменитого послания казаков: "Ти - шайтан турецький, проклятого чорта брат i товариш, самого Люциперя секретар! Якiй ти в чорта лицар, коли голою сракою ежака не вбъешь? Вавiлонський ти кухар, Македонський колесник [болтун], Iєрусалимський броварник [хвастун], Олександрiйський козолуп, Великого й Малого Єгипта свинар, Армянська свиня, Татарський сагайдак, Каменецький кат, Подолянський злодiюка, самого гаспида внук i всього свiту i пiдсвiту блазень [шут, придурок], а нашого Бога дурень, свиняча морда, кобиляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, хай би взяв тебе чорт!"
Все претензии султана на покровительство христианам запорожцы отвергли в самых энергичных выражениях: "Не будеш ти, сукiн ти сину, синiв христiянських пiд собой мати...", "Не будеш ти i свиней христiянських пасти".
Если мы сравним эту классическую переписку с нынешним потоком писем и воззваний вокруг шашлычной "Антисоветская", то обнаружим поразительную вещь. Ни одна из основных сторон, участвовавших в "великой шашлычной битве", не адресовалась, так сказать, к самому его величеству султану, то есть к правящей бюрократии. Ни одна из сторон не ставила под сомнение её власть.
О чём же тогда шла речь? Только о том, как эта бюрократия будет себя титуловать - Советской или, напротив, Антисоветской. Битва шла не вокруг власти бюрократии, а всего-навсего вокруг её титула. Именно поэтому трещина, возникшая на вывеске какой-то жалкой шашлычной, добежала до стен самого Кремля. И расколола столь почтенное и приближенное к трону учреждение, как Совет при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Позволю себе предположить, что если бы хоть одна из воюющих сторон поставила вопрос по существу - то есть так, как это сделали запорожские казаки, - никакого плюрализма на эту тему в султанском дворце... пардон, в Кремле никогда бы не возникло.
Что ж, титул - вещь, конечно, немаловажная. Скажем, если турецкий султан всего лишь "устрашитель христиан" - то плохи их дела. Но если он вдобавок ещё и их "великий защитник", то первейшие из христиан получают право с должным страхом и трепетом приблизиться к трону и почтительно облобызать кончик султанской туфли... Доступ к телу - великая вещь.
Но вот запорожские казаки, как мы знаем, ответили на предложение столь великой чести совсем недипломатически и нестандартно... Где же вы, наши современные запорожцы, ау?..
|
|
