Кто владеет информацией,
владеет миром

Президент Медведев внезапно обнаружил в РФ неэффективность, нестабильность, унижение и негатив

Опубликовано 11.09.2009 в разделе комментариев 220

Президент Медведев внезапно обнаружил в РФ неэффективность, нестабильность, унижение и негатив

Дмитрий Медведев выступил с программной статьей в «Газете.ру». Вот ее основные тезисы:
 
Отдельные недостатки все еще мешают нам жить

Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок - она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, - сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

Отсюда и большее, чем у других экономик падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно.

Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.
Как следствие - на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России.

Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.

С каждым годом нас становится все меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.
Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции. Но проблем еще очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.
 
Не надо драматизировать!

Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает.
Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают ее. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки.
Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов, не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость.

Называя пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих ее творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперед. К недугам этим отношу:

1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались, и небезуспешно, Петром Великим, и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины.

2. Вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую ее по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.

3. Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе, и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлесткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет.
 
Сталинской модели модернизации - наше решительное «НЕТ»!

Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций - петровской (имперской) и советской - оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.
 
Давайте же будем богатыми и здоровыми!

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.

Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива.

Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии.

В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу.

В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, свехсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются. Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество.

Прежде всего поддержим молодых ученых и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям.
 
Тут товарищи интересуются: Какой уклон - правый или левый - хуже? Оба хуже!

Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям. Еще Конфуций заметил: «Нетерпимость в малом разрушает великий замысел». Мы «наелись» этого в прошлом. Реформы для людей, а не люди для реформ. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Тех, кто боится и не хочет перемен. Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но неуклонными и последовательными.
 
Все на борьбу с пандемией алкоголизма!

Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.
 
Вперед на Запад!

Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями - это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик. 

Конечно, не бывает отношений без противоречий. Всегда найдутся спорные темы, причины для разногласий. Но обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами.

У нас много общих задач, среди которых такие, безусловно, приоритетные и касающиеся буквально каждого жителя Земли, как нераспространение ядерного оружия и снижение риска неблагоприятных техногенных изменений климата.

Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий - так следует и делать. Речь, конечно, не идет о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории. Наивные представления о непогрешимом и счастливом Западе и вечно недоразвитой России неприемлемы, оскорбительны и опасны. Но не менее опасен и путь конфронтации, самоизоляции, взаимных придирок и претензий.
Не ностальгия должна определять нашу внешнюю политику, а стратегические долгосрочные цели модернизации России.
 
Не перевелись еще вредители

Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам.
 
Комментарий Антона Сурикова:

В этом месте хотелось бы согласиться с Дмитрием Анатольевичем - нет у злодеев будущего. И одновременно хотелось бы возразить - у вас, гражданин президент РФ, тоже нет будущего. По двум основным причинам.

Во-первых, ваши благие пожелания некому реализовывать. Команда Путина, членом которой вы являетесь, у власти уже 10 лет. Если бы она могла и хотела сделать то, что вы провозглашаете, она бы давно к этому приступила. Еще до кризиса. В ситуации, когда аномально высокие мировые цены на нефть в наибольшей степени благоприятствовала модернизации, переходу от сырьевой модели на рельсы инновационного развития.

Но команда Путина сделала другое - довела до логического завершения создание той самой неэффективной, коррумпированной, тупиковой системы, которую вы столь убедительно критикуете. С чего вы взяли, что сейчас команда Путина вдруг начнет делать диаметрально противоположенное тому, что она делала все последнее десятилетие?

Или, может быть, вы задумали убрать Путина и его людей? Так сказать, «сменить девочек»? А другие-то "девочки"  у вас есть? Что-то их не видно. Подозреваю, что нет их у вас.

И второе. Когда предлагается сделать нечто конкретное, одновременно предлагается и подробный алгоритм достижения поставленной задачи. Иначе все это называется маниловщиной. Как известные в свое время лозунги: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» и «Каждой советской семье к 2000 году - отдельную квартиру!» Или «Догоним и перегоним Америку (вариант - Португалию)!»

А раз так, то единственный смысл статьи в том, что нынешний режим власть отдавать добровольно не намерен и будет цепляться за нее обеими руками и ногами. Пока не рухнет под тяжестью собственной регрессивной гнили, пока не окажется на свалке истории, где ему самое место.



Рейтинг:   2.25,  Голосов: 84
Поделиться
Всего комментариев к статье: 220
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ы
ццц написал 11.09.2009 21:39
Владимир, профессор Да да Владимир, Вы правы, я помню как в отдаленной!!! деревне у нас в Сибири где был совхоз, в середине 80тых строили коттеджи для селян работавших в этом совхозе. и довольно хорошие коттеджи.
Re: Ирине Арзамасцевой
Пасюк написал 11.09.2009 21:38
Деньги - это не товар. Деньги - это информация и информационный носитель одновременно. Деньги - это буфер между производителями и потребителями.
Все деньги в государстве или мире - это аналог ОЗУ в компьютере. Любое ОЗУ прекрасно работает, если есть электропитание, т.е. напряжение. Но при малейшем сбое в питании, информация в ОЗУ разваливается. Так и с деньгами. Пока денежная масса подпирается производством и потреблением, то денежная масса совершает положенные обороты, но как только связь между циклами производства и потребления разрушается, вся денежная масса оказывается никому не нужной.
Формулу деньги-товар-деньги, можно заменить на квитанции-товар-квитанции или товар-квитанции-товар. И если на квитанциях написать "подделка преследуется государством", то квитанции быстро прератятся в деньги и их начнут покупать и продавать не хуже золотых монет. Но это не значит, что квитанции станут товаром, товаром является поддержка государством, как важнейшая государственая услуга обществу.
Медведев - это Горбачев сегодня.
Владимир, профессор написал 11.09.2009 21:38
Тот тоже болтал, болтал, болтал. Прямо упивался собственной болтовней о гласности, ускорении, демократизации. Кончилась эта вакханалия болтовни крахом СССР. Похоже, и крах России уже близок.
гра
Торричелли написал 11.09.2009 21:36
Ты прав.
Re: Re: Re: Re: Re: Статья показывает, что
Владимир, профессор написал 11.09.2009 21:34
Кулак - работник? Не смешите. Кулаки жили за счет труда батраков, которых зверски эксплуатировали. Поэтому в коллективизацию бывшие батраки были не совсем беспристрастны к своим бывшим хозяевам.
Торричелли (2009.09.11 21:20)
гра написал 11.09.2009 21:33
Брат, чего так распаляться? Перед кем? Догматиком с априорным мышлением. Я не единожды ей все это объяснял. Я таким "преподавателям" компьютеры ремонтирую когда они системный блок в розетку забывают включать или кофеку треснут из лотка СД-привода.Только вот эти так называемые революционеры по рублю даже скинутся не могут капитан-лейтенанту Сорокину и по существу не отвечают, Смекаешь куда заведут такие Сусанины(Сусанны)?
"Довольно сделано сегодня для общего блага"
anvash написал 11.09.2009 21:31

Речь Медведева вся в будущем времени:
станем
Разработаем и выведем, сохраним и поднимем, будут совершенствовать, будем располагать, будут "видеть", займет, будем также уделять постоянное внимание,
будут нашим приоритетом, будем поощрять и стимулировать, поддержим, подготовят,
сосредоточат, примут, получат, будут представляться, пригласим, будем объяснять,
станут, Получат, возникнет, не прилетят, должны научиться находить,растить,
воспитывать и беречь, будем ... содействовать, будет предельно открытой, будет адекватна, лидерами ... будут, будут формировать, будут иметь, будет обновляться и совершенствоваться,
Спешить ... не будем,
не будет ... копировать, будем учиться, Будем перенимать, предстоит создать, предстоит избавиться, Нужно создать, Нужно учить, Необходимо устранить, Необходимо прививать, будем делать, будут ... пересмотрены и конкретизированы, Будут разработаны, должны быть замедлены и остановлены, должны стать, Нужно подтягивать, будем повышать, должны уметь заинтересовать, должны углублять, должны также развивать, будем внимательны, будет активным и уважаемым, будем действовать.
Такого персонажа мы уже встречали у Гончарова:
"Илья Ильич уж был не в отца и не в деда. Он учился, жил в свете: все это наводило его на разные чуждые им соображения. Он понимал, что приобретение не только не грех, но что долг всякого гражданина частными трудами поддерживать общее благосостояние.
От этого большую часть узора жизни, который он чертил в своем уединении, занимал новый, свежий, сообразный потребностями времени план устройства имения и управления крестьянами.
Основная идея плана, расположение, главные части - все давно готово у него в голове; остались только подробности, сметы и цифры.
Он несколько лет неутомимо работает над планом, думает, размышляет, и ходя, и лежа, и дома, и в людях; то дополняет, то изменяет разные статьи, то возобновляет в памяти придуманное вчера и забытое ночью; а иногда вдруг, как молния, сверкнет новая, неожиданная мысль и закипит в голове - и пойдет работа.
Он не какой-нибудь мелкий исполнитель чужой, готовой мысли; он сам творец и сам исполнитель своих идей.
Он, как встанет утром с постели, после чая ляжет тотчас на диван, подопрет голову рукой и обдумывает, не щадя сил, до тех пор, пока наконец голова утомится от тяжелой работы и когда совесть скажет: довольно сделано сегодня для общего блага".
http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml?page=28&lj2
О программной статье
Федор Штрауб написал 11.09.2009 21:23
Издевательская статья после двадцатилетнего периода грабежей, издевательств, унижений, повальной деградации народа, войн и вымирания.
Это медведев у попов научился, обещать счастье после, в заоблачном будущем.
Владимир, профессор написал 11.09.2009 21:21
Попы сулят благодать после перехода души в мир иной. Медведев: "В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной...". Так что, россияне, наберитесь терпения, на каких нибудь несколько десятилетий, а уж тогда... Или дождитесь своей кончины. За долготерпение точно в рай попадете. Главное - сегодня не рыпайтесь, не мешайте Медведеву и К грабить вас и ваших детей и внуков.
Ирине Арзамасцевой
Торричелли написал 11.09.2009 21:20
Ирина Арзамасцева! Слухай сюды еще более внимательно-повторять не буду.Первое.Я ни слова не сказал что либо ни про то,ЧТО производит какой либо способ производства,ни про то КАК производит какой либо способ производства.Эта тема вообще не присутствовала,так что приписывать мне то,что я не говорил не надо.Второе.Уровни производства,а также разделения труда,как в капстранах,так и в Советском Союзе были примерно одинаковы,но,тем не менее,общественно-политические строи были разные,так что ничего этот уровень не определяет.Разницу в строях определяет то обстоятельство-в чьих руках находится власть на средства производства,то есть власть на тот самый Ваш фетиш-СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.Отсюда пляска начинается.От этого угла.А власть на этот способ производства определяется общественно-политическим строем и закреплена ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.Усекла? Третье.Дурь про то,что социалистическим может быть только "ПРОДУКТ",который производится не для продажи,а для непосредственного распределения,ты своим домашним на ночь рассказывай-сладко спать будут,а мне нежелательно.Объясняю тебе,как первоклашке,что продукт при социализме является точно таким же ТОВАРОМ,как и при капитализме,потому что он так же распределяется,как и ПРОДАЁТСЯ,так как на всю катушку используются ДЕНЬГИ.Понятно тебе? ДЕНЬГИ.То есть используется бессмертная формула К.Маркса-деньги-товар-деньги.Еще раз спрашиваю-до тебя дошло или еще раз повторить?
Антону Сурикову
Владимир, профессор написал 11.09.2009 21:14
И ты туда же, в критики СССР? Дескать, программа обспечения всех граждан СССР жильем к 2000 году - маниловщина? А знаешь ли ты, что даже в благополучном (по нынешним меркам) 2007 году в России жилья введено 70% от того, что было при СССР?
Если бы те невероятные темпы строительства жилья, что были в восьмидесятых годах, хотя бы сохранились, то действительно к 2000 году все имели бы жилье. Но темпы ввода жилья в СССР постоянно росли, так что программа "жилье 2000" была совершенно реальна. Так что ищи маниловщину где-нибудь в другом месте.
(без названия)
Федор Штрауб написал 11.09.2009 21:03
Издевательская статья после двадцатилетнего грабежа, издевательств, унижений, повальной деградации народа, войн и вымирания.
Re: Модернизация и другие слова
продолжение написал 11.09.2009 20:53
Модернизация и другие слова Григорий Голосов
Между тем в теории модернизации - если принимать ее всерьез, чего, к счастью, почти никто не делает, - содержится довольно значительный радикальный потенциал. Ведь если общество является в целом современным (а это, я думаю, очевидно), то пороки российской государственности коренятся исключительно в ней самой. Значит, государство нужно просто ликвидировать и создать заново. Или уж не создавать. Я не сторонник таких вариантов. Это было неправильно с перестройкой. Неправильно и с модернизацией. Но к этому идет.
Я думаю, что существует простой и ясный путь к исправлению российской государственности. Как и 20 лет назад, это - демократизация.
Конституционный каркас для того, чтобы заставить российское государство работать на общее благо, уже создан, хотя и нуждается в некоторых улучшениях. А с системой присвоения государства можно покончить лишь одним способом - поставив его под общественный контроль, создав для чиновников условия гласности, ответственности и подотчетности. Это может сделать демократия. И только она. Поэтому нужно покончить с законодательными завалами, образовавшимися в период авторитарной трансформации: восстановить свободу политических объединений, ввести честные и справедливые правила на выборах, обеспечить свободу слова. Для всего этого модернизация не нужна. Для этого нужны, во-первых, воля российского общества к переменам, а во-вторых, элементарное мужество российской власти.
Конечно, на следующий день после демократизации мы не узрим новое небо и новую землю. Коррупция, во всяком случае, не исчезнет. Но тогда она будет коррупцией, а не системой, и появится шанс на ее постепенное искоренение. Одна из главных проблем в современной России состоит в том, что, оттягивая назревшие преобразования, подменяя их пустыми разговорами о фантомах вроде модернизации, власть подталкивает страну к такому состоянию, когда реформировать государство будет невозможно и не нужно. Мы это уже проходили.
http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/07_x_3256525.shtml
(без названия)
П.Б. написал 11.09.2009 20:53
Давая свою трактовку ситуации в России, Медведев забыл старую русскую пословицу: Каков Поп, таков и Приход.
Модернизация и другие слова
gazeta.ru написал 11.09.2009 20:51
Модернизация и другие слова Григорий Голосов
В традиционном обществе слитность власти и собственности коренится как в его социально-экономической основе (примитивное земледелие и простой товарообмен), так и в сопутствующей массовой идеологии, для которой такое положение вещей является следствием религиозной санкции на власть. Преодолеть "коррупцию" в такой ситуации значит модернизировать социально-экономический уклад, провести индустриализацию, разрушить общину, насадить индивидуалистическую и потребительскую массовую культуру. Это и есть модернизация. Но поскольку в России все это уже сделано, то догадайтесь, что значит модернизация в нашем контексте.
Правильный ответ: ничего не значит. Ну, или очень мало. Маленькие улучшения, не меняющие сути присвоения государства. Вот провели налоговую реформу, заменили дифференцированную шкалу на плоскую - тут тебе и модернизация, хотя странно подумать, что в современном обществе может применяться только плоская шкала. Провели одну пенсионную реформу - модернизация. Не понравилось, провели вторую - тоже модернизация. Закупили новое оборудование - модернизация. Пустили в откаты половину средств на закупку оборудования - коррупция. Значит, надо еще модернизировать. Казалось бы, пустяки, но выглядит хорошо, и у всей логики официальных объяснений появляется некая стройность.
Но у слова "модернизация" есть и еще одно колоссальное достоинство. Дело в том, что она, как учит история, может быть авторитарной. А если подумать - и думателей такого рода немало на Руси, - то она даже должна быть авторитарной.
Но можно, конечно, держаться и такого мнения, что модернизация не обязательно должна быть авторитарной. Или даже вовсе не должна быть. Во всяком случае, не сейчас. Открывается отличное поле для общественно-научной дискуссии, столь же бессмысленной, сколь и безобидной, но явно свидетельствующей о плюрализме мнений в современном российском обществе.
http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/07_x_3256525.shtml
ы
ццц написал 11.09.2009 20:48
Ну пиздобоооол!!! Одной ногой в канаве а все туда же в короли! Впрочем уже не одной а обоими, да еще и мордой скоро приложится... КРАСАВЕЦ! НациАНАЛЬНЫЕ проекты пох... боку, мона новые мутить под новый распил бабосов. Не все ведь распилено правда?
Re: за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
Пасюк написал 11.09.2009 20:44
Подъем роты в атаку на нулеметы без преварительной артподготовки является преступлением командира, если это не вызвано какой-либо военной хитростью и согласием роты пожертвовать собой во имя великой цели.
Но зачем Медведев поднимает в атаку 140 миллионов, не доказав перед этим, что он действительно за народ. Для начала надо отправить в отставку Путина, затем спровоцировать Думу на отказ от предлагаемых Медведевым кандидатур и распустить ее, а после назначить новые выборы. А пока будет идти подготовка к новым выборам назначить и.о. Прдседателя правительства, собрать новое правительство и реально начать перемены о которых пишет сам Медведев. На таком фоне Медведев получит поддержку со стороны народа и сможет реализовать в дальнейшем то, о чем пишет. Пока реальных дел нет.
Статья Медведева очень похожа на провокацию. Во-первых, нет ни малейшего уважения к советскому времени, хотя сам Медведев стал Медведевым с высшим образованием еще при советском времени. Видимо плохо его учили.
Нет ни одного слова "русский". Значит под россиянами Медведев понимает совсем других, значит статья Медведева - это очередной призыв "над всей Испанией безоблачное небо" для соратников Медведева и Путина, он им дал понять, чтобы они, выдавая себя за народ, активизировали работу по фактическому уничтожению русского народа и замены его на мифических россиян, у которых будет великое будущее. Так в свое время "россияне", а проще говоря, наемники из Европы, защищали Романовых от Степана Разина и Емельяна Пугачева.
В статье Медведева одни благие намерения, но неясно к какому будущему он нас зовет. Он не показал своего отношения к наемному труду, ссудному проценту, финансовому психозу. Он не показал своего уважения к традициям русского и коренных народов России, но отдал положенные поклоны "демократии", которая в России давно выродилась в фашизм.
Так что призывы Медведева приведут к уничтожению во властных структурах последних русских патриотов, на которых как раз и натаскивают "дорогих россиян". А как красиво пишет!!! Не исключаю, что эта статья приведет к очередному 1937 году. Для этого есть все необходимое -закон об экстремизме принят, армия полуразрушена, милиция укреплена. Осталось лагеря понастроить и направить туда безработных, чтобы митинги не устраивали.
Торричелли (2009.09.11 14:41)
Ирина Арзамасцева написал 11.09.2009 20:25
"Сначала Вы утверждаете,что общественно политический строй определяется способом производства и тут же,без передыху,вещаете,что для его изменения нужно сначала "изменить способ призводства".А изменение способа производства,к Вашему сведению,как раз и достигается измененим политического строя и ничем иным".
Торричели! Слухай сюды внимательно. Способы производства различаются не тем, ЧТО производится , а тем, КАК производится. КАК производить зависит не от желания людей, а от имеющихся в наличии технологии производства и способа разделения труда, то есть от уровня развития производительных сил общества. Только этот уровень и определяет фактическую сучность общественно-политического строя, независимо от того, какой лейб на нем прилеплен.
Например, если люди производят товары, для того , чтобы обменять их на деньги с целью получения прибыли, то такой способ производства будет называться капиталистическим, даже в том случае, если перед товаром, деньгами и прибылью написать эпитеты "социалистический/социалистические/социалистическая".
Социалистическим может быть только ПРОДУКТ, который производится не для продажи, а для непосредственного распределения без денег. Но для этого общественное производство должно представлять собой единую технологическую и информационную систему, настроенную на удовлетворение совокупных потребностей всех членов общества, а не на учет только платежеспособного спроса отдельного потребителя.
Усек?
а воз и ныне там.
жана написал 11.09.2009 20:14
Двадцать лет каких-то бурных преобразований? Ну, набрали кредитов, ну накупили иностранных автомобилей, ну показалось, что стали европейцами.Какой же русский не любит быструю езду по херовым дорогам. Аварийность и смертность жуткая. Размечтавшись заблудились и вышли к родному, знакомому камню - направо пойдешь, налево пойдешь, прямо пойдешь... Ёпа -ма! И, что теперь делать-то, если уже везде побывали? А, главное, народец-то изменился, обленился,скурвился. Живет по городам, жрет, пьет, трахается,колется, деградирует. Пробле..ееема.
за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
диалектик написал 11.09.2009 19:45
Почему в статье игнорируются коренные вопросы? - о формах собственности, о прогрессивном налоге, об идеологии.
Надо по примеру передовых стран установить оптимальную пропорцию форм собственности, то есть обеспечить здоровую конвергенцию социализма и капитализма. Например, ЛДПР предлагает частному сектору 20%, общественному 80%.
Впрочем, можно и без изменения статуса собственности ввести весомый прогрессивный налог, при котором собственники будут приносить максимум пользы обществу, оставляя себе для развития необходимый минимум. Пусть собственники хозяйствуют, но пусть меньше жируют, а больше отчисляют в казну. Экспорт капиталла пресечь.
Только при этих условиях появится реальная возможность в достатке финансировать науку, технику, армию, медицину, и так далее.
Однако на такое решение вопроса о собственности олигархи добровольно не согласятся. Имеет место непримиримое противостояние классов.
Поэтому для совершения радикальных реформ необходимо привлечь на свою сторону большинство граждан не только обездоленных, но и тех, у которых есть все. Для объединения масс необходима прочная научная идеология, в качестве которой может быть только ДИАЛЕКТИКА, в соответствии с которой надо постулировать, что общество неизбежно развивается по пути КОНВЕРГЕНЦИИ, то есть заимствования позитивных качеств социализма и капитализма. Вопрос "всего лишь" в том, пойдет этот процесс стихийно зигзагами, как это теперь в России, или управляемо, как в передовых других странах.
Необходимо, чтобы правительство и все партии в кратчайшие сроки согласовали все свои идеологические и программные документы именно
на основе ДИАЛЕКТИКИ и КОНВЕРГЕНЦИИ. Необходимо установить четкие ПЛАНОВЫЕ цифры и сроки. Надоело слушать о том, что правительство или минэкономразвития ПРОГНОЗИРУЕТ показатели инфляции, безработицы, и так далее, но никак не планирует и ни за что не отвечает!
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss