***
Первое. Проблема СК напоминает вот что: мы стоим с бомбой, у которой догорает запал, среди куч сухого пороха. Бросишь бомбу - все вспыхнет. Не бросишь - она рванет у тебя в руке.
Просто «отделить на хрен» не получится. Придется действовать умно и осторожно.
***
Второе. Если мы просто отрежем и бросим СК, сюда придут, скорее всего, турки. Их отбросила прочь Европа (в ЕС Турцию не примут), у них на подъеме - исламизм, бодающийся с кемалистами. Для турок естественный выход - начать восстановление Османской империи на новый лад, примирив тем самым кемалистов с исламистами у себя дома.
Возможные последствия поспешного отделения СК от РФ? Турки - на демографическом подъеме, они детей, в отличие от русских, рожают охотно. И турки - отличные бойцы. У них сегодня - большая армия и флот, господствующий в Черном море. Что они предпримут в случае поспешного отделения СК-нацреспублик от РФ?
Как мы уже писали в предыдущей статье (http://forum-msk.org/material/region/1354703.html; http://m-kalashnikov.livejournal.com/121927.html), на СК возникнет очаг войны, который неминуемо подожжет не только южные рубежи РФ, но и Крым. А в Крыму - русские люди. Турция поможет местным татарам учинить Неокрымское ханство - вассала Турции. Туркам есть резон так действовать, ибо на дне моря в окрестностях Крыма - много нефти и газа. Что ждет русских в Крыму под властью новых ханов, расписывать не надо - и так понятно. Причем турки оттяпают Крым у нищей и беспомощной Украины на два счета.
На СК турки применят классический прием: не вводя прямо своих войск в регион, сделают своими вассалами крупнейших вожаков местных группировок. Будут учить их детей в своих университетах и военных вузах, устроят СК-главарям удобные местечки у себя для отдыха и развлечений. А потом - наладят качание к себе нефти из Чечни, используют СК для того, чтобы давить на Азербайджан. Ибо туркам выгодно интегрировать в свою неоимперию еще и нефтеносную бывшую АзССР. Отсюда туркам откроется простор для экспансии на южнорусские земли (юг РФ и юг так называемой «Украины»). Для поддержания нужной боеспособности СК-эмиров турки будут периодически подкидывать им оружие и инструкторов, не взваливая на свою шею полное бремя содержания Северного Кавказа. Ну так, кое-чего там простроят для местных - не более того.
Нужно ли русским иметь на юге растущую и агрессивную Османскую неоимперию?
***
Третье. Поэтому не вижу альтернативы набросанному ранее плану. К сожалению, предложенное Анатолием Барановым дело (развить на СК капитализм ради разрушения родо-племенных начал, формирования здесь своей буржуазии и наемных работников) невозможно. Никто не будет ставить здесь промышленности по доброй воле: СК нечего предложить миру в промышленном виде. Все это будет неконкурентоспособно. А за счет русских такое делать - явно не стоит. Они уже теряют терпение и на СК смотрят с ненавистью.
Привожу отклик одного из читателей...
«Создание "особого региона" не поможет - на одного низкопримитивного придется по десять приматов. Увы, проблем там хватает прежде всего ментальных. Когда я был студентом, у нас в общежитии жили ребята из Чечни и Ингушетии (они всегда держались вместе - вайнахи). Мы даже общались, не скрывая своего национализма (я за наших, они за своих). Наличие элементарного интеллекта и здравого смысла позволили нам не воевать и разбираться в причинах.
Оказалось, можно отстаивать интересы
своих народов мирно, если оппоненты любят свои народы. Ребята оказались
толковыми и начитанными. Но при этом у них до сих пор есть
психологическая травма, прививаемая с детства - русские поработили СК. А
ведь это исторический факт. СК мы захватили, и политика выжженной земли
Паскевича была, и многое другое. И главное. Я спросил чеченца: " Немцы
убивали мой народ, неужели до сих пор я должен их ВСЕХ ненавидеть?"
Ответ меня сразил наповал - "Я бы ненавидел!", - ответил чеченец и
добавил, что он за отделение Кавказа, но Россия кормит, а значит они
привязаны по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам, т.е. пока есть деньги они с нами.
Вот так! А это реально начитанные ребята, общение было действительно интересным - говорили об истории и экономике. У них родовая травма и технологиями тут не отделаешься - они их примут как дань русских, не более. Чужое своим не станет.
Конечно, русских кавказцев мы заберем, они пригодятся сверхновой России. Но остальные должны будут "насладиться" своей свободой. Им придется пройти через испытания ради себя же самих (впрочем, нам тоже). Кавказ может потянуть Россию на дно, но может и вернуться обновленным к обновленной России. Ведь сгинут самые отмороженные, самые примитивные! А это уже очищение. А.Фурсов ведь точно сказал, что капитализм обеспечил бурный рост цветного населения (колоний). То же было и в СССР (тот же государственный капитализм), когда плодились азиаты и кавказцы. Это тоже нужно учесть. Россия не будет стабильной без многочисленного русского ядра.
Татарии и Башкирии не опасны, слишком глубоки экономические связи и слишком очевидны потери при отделении, да и население там не такое "средневековое" как на Кавказе. Там титульные нации 30% (Башкирия) до 52% (Татария), т.е. других народов (прежде всего славян) там как минимум половина! (на СК от 2 до 5% славян). Проблема отморозков решается спецоперациями и новой русской армией. Население в массе своей за деградантами не пойдет.
Кроме того, в угрозе Кавказа я вижу огромную возможность по обновление русской нации. Уже сейчас там есть пассионарные казачьи поселения, которые наевшись соседства с азиатами, закалились и стали хозяевами на своей земле. Они уже не рассчитывают на власть и сами решают свои проблемы. Видел репортаж о таких казаках в Ставрополье на границе с Чечней - они научились жить самостоятельно и пользоваться силой, даже выселили несколько кавказских семей. Их пока не так много, как хотелось бы, но у них большие и здоровые семьи!!!
Вот куда надо вкладывать деньги!!! В приграничных русских, новое казачество (куда можно принимать
всех добровольцев). Социальные и гуманитарные технологии позволят
создать новую социальную группу казаков - приграничное население
воинов-тружеников. Это уже новый подход к обороне. Вести иррегулярные
войны будут не только солдаты, но и все население. Одно дело, когда
солдаты убивают женщин и подростков (пусть и террористов) и другое дело, когда одни "женщины и подростки" отражают натиск других. Об этом, кстати, и Переслегин писал. Т.е. для решения проблемы терроризма,
следует оборонятся не только армией, но и всем населением. Тогда правда
будет на нашей стороне! Не солдаты убивают "детей", а одно население
отражает натиск другого. Это уже происходит с казаками с Ставрополье.
Это новый смысл для казачества. Ростки уже есть, нужны вложения! И это огромная выгода для русских. Угроза закаляет и делает сильнее!»
Делайте выводы, господа. Это писал русский 1985 года рождения...
***
Четвертое. Ключ к решению СК-проблемы действительно лежит в оздоровлении самого русского народа. При выполнении норм закона и уничтожении коррупции, при создании русских самоуправляющихся полисов (в рамках инновационной экономики), при развертывании школ подготовки русской молодежи в стиле учебных центров СС, Гитлерюгенда и сталинского Осоавиахима, при политике вооружения нашего народа - проблема СК на 90% снимется. Потому что северокавказские бандиты окажутся полностью выбитыми из коренных русских земель, они не смогут присасываться к нашей экономике и грабить русских. Они не сумеют наводнять судебно-прокурорский и карательный аппараты.
Инновационная экономика и новая полисная урбанизация позволят русским перейти к государственной поддержке трехдетных русских семей, что снимет проблему преобладания СК-молодежи, сбивающейся в высокопримативные стаи-банды. А затем - и обеспечит численное превосходство русской нации.
***
Пятое. Русские де-факто должны стать доминирующей низкопримативной нацией, но не за счет «прописывания» этого в законе (сие кончится самодовольством и расслаблением), а за счет реального превращения славян в нацию полубогов. Перед всем миром русские должны явиться в образе сверхчеловека в нейтридных латах, с фантастическим оружием в руках. С технологиями, способными решать нерешаемые по сегодняшним меркам задачи. Любое неповиновение нам - и в наказание прилетят стаи беспилотных ударных аппаратов, разнесущих все к чертовой маме.
Азия понимает лишь силу - но силу справедливую. Значит, русским нужно стать очень сильными. Уверен, что те технологии, о которых Максим Калашников рассказывает в своих трудах, позволят нам сделать это. Причем с наименьшими затратами. Прорывные технологии двойного и чисто военного назначения позволят нам господствовать, не неся непомерных жертв и усилий.
***
Шестое. Столкнувшись с такой силой (и с таким новым порядком в стране), многие северокавказцы поумнеют, вновь зауважают русских и даже станут рваться на службу Русской империи. Замиренный СК станет в некоторых местах туристическим раем.
***
Седьмое. «Модельное» развитие Абхазии (биоэкоагрополисы, «висячие» поселения по технологии архитектора Илленко, плавучие гостиницы «Арктической торгово-транспортной компании»у берегов) покажет всему СК, как можно хорошо жить в условиях преданности русским. (Подробности такого развития - http://m-kalashnikov.livejournal.com/122538.html).
Все это позволит нам выдернуть запал из «бомбы» СК, сохранив и русский народ, и важнейшие геополитические позиции.
От редакции: Собственно, вот мы и добрались до момента девиации между национал-социализмом и социализмом без всяких «нац» и прочих приставок. Оставим вопрос о «нациях полубогов» футурологам и фантастам и вернемся на землю.
Разница между двумя «социализмами» в том, что первый ставит во главу угла биологическое отличие между людьми, а второй - только условия, в которых развивается как отдельный человек, так и целая нация. И победа Сталина над Гитлером заключалась вовсе не в том, что сталинские маршалы были лучше гитлеровских, а самолеты и танки, сделанные на Урале, были качественней созданных в Эльзасе и Руре. Совсем наоборот - и танки, и самолеты были хуже, и маршалы... скажем так, обучались в одних академиях. Но все, что делал Сталин основывалось на твердом фундаменте марксистской теории, носило последовательный и системный характер, а Гитлер действовал по наитию, был, можно сказать, сам футурологом, выстраивая в своей фантазии некий фантом и пытаясь его реализовать на практике - футуролог он был гениальный, поэтому что-то получалось, а что-то все равно нет. Сталин был посредственностью, но - гениальной посредственностью, лучшим учеником великих учителей. Сталин строил новое общество по известному всем плану, Гитлер реализовывал свои, понятные только ему фантазии. Итог известен - промышленная и военная машина СССР перемолола Германию, Италию, Венгрию, Чехию со Словакией, Румынию и прочих более мелких.
Так что попробуем встать на почву уже существующей теории, благо свое право на жизнь она доказала.
Можно, конечно, использовать термин «примативности», который был впервые применен в романе и ни одна наука им как-то не оперирует, но если опять-таки встать на землю, то следует признать - под расовыми «теориями» науки нет! И сын негра из Кении может стать президентом США, а белый ариец в Берлине, опившись пива, ссыт прямо на мостовую Курфюрстендамм.
Реально для развития личности решающее значение имеет все же среда, и уж тем более для развития целой нации. А тем более - целой группы наций, как на Северном Кавказе, подчас даже не родственных между собой. Да, кстати, те же германские национал-социалисты считали русских и вообще славян унтерменьшами, а вот ряд народов СК относили к арийским. Будем соглашаться?..
Да и реальная история говорит, что выходцы с Кавказа, выросшие и сформировавшиеся в России, ничем ментально не отличаются от русских, а русские, выросшие на Кавказе, приобретают черты местного населения - хотя бы возмьмем как пример тейп Аллерой, исторически формировавшийся с участием русских дезертиров, и из которого происходил Шамиль Басаев - вот вам и вся «примативность». Ну а идеологом «Путинской России», наоборот, является Владислав Сурков, когда-то давно носивший чеченские имя и фамилию - и что, Сурков разве не русский человек, как бы к нему не относиться?
И для меня Северный Кавказ - не абстракция, я сейчас сижу и пишу это, находясь на самом что ни на есть Северном Кавказе, сижу в своем саду и совершенно не планирую ничего никому отдавать. И, насколько мне известно, никто по соседству тоже не планирует. Чьи они потомки? Казаков и иногородних, выходцев из Центральной России и малороссов, армян и греков, переселенных сюда Екатериной, евреев, итальянцев, обосновавшихся в портах Приазовского края, черкесов и осетин, живших неподалеку и переселившихся в города и рабочие пригороды в эпоху индустриализации. Это здесь народ такой. Достаточно «примативный», особенно когда выпьют. Но есть здесь и университеты, и театры, и огромные мощные заводы...
Вот, собственно, слово «заводы» и есть ключевое.
Если мы рассмотрим степень привязанности того или иного региона к России и сравним со степенью его индустриализации, то выясним, что связь тут прослеживается прямая. Почему? Да просто потому что развитое общественное производство - это прежде всего развитые связи между регионами, высокая степень взаимной интеграции, где родо-племенные факторы вообще роли не играют и просто смешны. Ну правда, кто сейчас говорит о «непримиримых» противоречиях вятичей и кривичей, когда заключает договор о поставках комплектующих откуда-нибудь из Смоленска в Москву. А ведь еще лет 200 назад «рязань косопузая» легко опознавалась на московских улицах, не говоря уже о татарах, мордве или каких-нибудь тех же казаках. Эпоха индустриализации все сгладила и всех уравняла. И помирила, как ни странно.
Теперь оценим, какие республики оказались наиболее «пророссийскими» после распада СССР? А те, что были наиболее развиты индустриально, что имели реальные, а не выдуманные связи между собой. Понятно, что суперпромышленная Белоруссия не может уйти на Запад, не лишившись львиной доли своего промышленного потенциала - пример Прибалтики налицо, вхождение в ЕС привело на самом деле к выраженной деиндустриализации этих регионов, бывших еще со времен царской России наиболее развитыми. Исчезли как не было самые массовые в СССР микроавтобусы RAF, рижские радиоприемники, текстиль старейшей Кренгольмской мануфактуры (во времена СССР 10% ВВП Эстонии) - Прибалтика потеряла необъятный постсоветский рынок, а на европейский ее так никто и не пустил. Сидят и качают через себя российскую нефть, пока качается. А Белоруссия производит все, что и раньше, при СССР, только лучшего качества и дешевле китайского, выходит на европейские рынки, но обеими руками А.Г.Лукашенко держится за связи с Россией, хотя и противно, полагаю - думаю, россиянскую «элиту» мы все оцениваем примерно одинаково.
Украина, несмотря на откровенно антироссийскую риторику официального Киева, своими промышленно развитыми Востоком и Югом связана с Россией накрепко - разорвать эти связи можно только ценой ликвидации промышленности. Европа в индустриальной Украине не нуждается. А индуктором «европейской интеграции» являются западные области Украины, поздно вошедшие в состав СССР, а в Австро-Венгрии и Польше бывшие сугубо аграрными провинциями. Так вот, Украина никуда от России уже не денется, поскольку это на сегодня сформировавшийся единый индустриальный комплекс, причем «не денется» вся целиком, а не частями. Наносные глупые противоречия, главным образом носящие либо субъективный, либо откровенно инспирированный внешними силами характер, снимутся, а вот все, находящееся на основательном фундаменте индустриального развития - останется: и промышленные связи, и рынки, и единая система образования (в первую очередь технического), и даже язык - просто потому что инженеры и конструкторы, ученые и технологи должны хорошо понимать друг друга. Запад есть Запад, и интеграция в мировую экономику для Украины так же актуальна, как и для России, но эффективной эта интеграция может быть, только если не будет разрушен единый индустриальный организм.
В этом же и причина хороших отношений с Казахстаном - умный, на порядок более квалифицированный управленец, чем его московские (питерские) и киевские коллеги, Назарбаев даже столицу перенес на промышленный север, чтобы аграрный юг не давил на него.
А вот малоценные в промышленном отношении окраины, такие как Грузия или Киргизия находятся в куда более сложном положении, и по уровню жизни, и по перспективам развития.
Сейчас Россия предоставляет этим республикам свой рынок труда, но это неосмысленная политика. К сожалению, в самой России продолжается процесс промышленной деградации, в силу чего связи с республиками бывшего СССР ослабевают по объективным причинам - даже тех же гастарбайтеров РФ использует главным образом на низковалифицированных работах в строительстве, отчасти в сельском хозяйстве. Это привязывает к России сезонным заработком, но непрочно и не навсегда.
Напомню, что в советское время, скажем, столичные автозаводы также привлекали временных рабочих из Средней Азии. Эти люди не просто работали, а получали квалификацию, которая затем позволяла им работать по полученным специальностям у себя дома - на заводах, которые строились там, как правило, в интеграции или кооперации с промышленными гигантами Центральной России. Таким образом, например, сформировался рабочий класс и прослойка технической интеллигенции в Узбекистане, к которой принадлежит, кстати, и президент Каримов, и его окружение. Сегодня Узбекистан - промышленная страна, и, несмотря на сложные изгибы внешней политики, несмотря на весьма спорные (а может быть и преступные) методы правления нынешней тамошней элиты, эта страна по-прежнему завязана на российский рынок и на российскую технологическую матрицу.
Конечно, если бы Россия переживала промышленный рост, то можно и нужно было обеспечить экспорт российского капитала в республики бывшего СССР, размещая там промышленные предприятия неполного цикла - то есть входящие в российские технологические цепочки. Нужно было ввозить сюда гастарбайтеров для работы на промпредприятиях, нужно было бы обучать тамошнюю молодежь в российских вузах (местная университетская база, за исключением Ташкента, была глубокой ошибкой советского руководства - качество образования все равно было никакое, но создавалась иллюзия самостоятельности). Это создавало бы очень прочные интеграционные связи, это было бы понятно и здесь, и там - и если бы Россия переживала бы промышленный подъем, СССР в обновленном виде, де-факто уже существовал бы. Но в том и состоит преступление россиянской элиты, что колоссальные деньги, полученные от торговли энергоносителями, они просто прожрали в Куршевелях и потратили на модные цацки. Развал единого экономического пространства бывшего СССР блестит швейцарскими часами на руках президента, премьера и патриарха.
Ну а теперь - к Северному Кавказу, где нет ничего особенного, где все объективные закономерности действуют в полный рост, в силу того, что они - объективные.
Наиболее привязанной к России из республик Северного Кавказа является Северная Осетия, и вовсе не потому что осетины православные (много осетин - мусульмане, а вот грузины православные все, и что?), а в силу того, что это наиболее промышленно развитый регион из национальных республик СК. Что, кстати, отличает Северную Осетию от Южной, где вообще ничего нет. И от Абхазии, где жизнь продолжается вовсе не вокруг кислых мандаринов и второсортных курортов, а вокруг небольшой сохранившегося промышленного ядра - и президент Багапш, хозяйственный руководитель с советским еще опытом, является здесь просто бесценным кадром. Если бы Россия имела нормальную промышленную политику, все было бы куда проще, но сегодня промышленную политику осуществляет в большей степени Турецкая Республика, и Абхазия смотрит в ту сторону.
Почему, кстати, никто не говорит об отделении от России таких сугубо северокавказских регионов, как Ставропольский и Краснодарский края и Ростовская область? Разве казаки не пострадали от России еще посильней, чем народы Северного Кавказа - вот уж где геноцид прошел по полной программе. Но речи об отделении не идет - почему? Да потому что промышленный комплекс не позволит. Ни в Ростове, ни в Краснодаре не захотят стать второй Украиной, без нефти и газа, но с остановившимися заводами и средней зарплатой в 250 долларов как великим национальным достижением.
А вот слабо индустриальные республики СК в данном случае действительно «слабое звено».
Но если «новая Россия» предложит им только роль охранников и строительных рабочих в будущем разделении труда, то придется нам дружно всем народом пойти на фиг. И промпредприятия оборонного комплекса нужно не выводить из Дагестана, а, наоборот, загружать работой - правда, симптоматично выглядит недавнее решение о сокращении Каспийской флотилии, основного потребителя их продукции - Москва опять что-то «сдает».
И политика России в отношении Чечни - тоже ублюдочна именно по той же причине. В ЧР закачано море денег, на эти деньги частично проведены строительные работы, частично закуплены модные цацки для лучших сыновей чеченского народа. А чем будет жить миллионный чеченский народ? Чем будет зарабатывать себе на хлеб, когда дань платить перестанут? Где-то считают, что выручит грозненская нефть - в окружении Кадырова вроде бы уже подсчитали, что если без дани, но с правом распоряжаться своей нефтью, то баланс сойдется. Но это на цацки, на цацки действительно хватит. А миллион чеченцев - в абреки? Это ведь неправда, что чеченцы не будут работать на заводах - еще как будут, если у них будут заводы. Напомню только, что во времена Дудаева на своей более чем скромной промышленной базе они наладили и производство собственных автоматов «Борз», и ряда других продуктов военного назначения. Ну а если в мирных целях? И не только для внутреннего потребления, а и для общероссийского рынка? Но ведь никто не пробовал. Просто закачивали бабки... Напомню, что в Карачаево-Черкесии прекрасно работает с нуля построенный автозавод, и рынок сбыта для него отнюдь не в Турции, а в России. Можно и еще поискать примеры, но их слишком мало вовсе не потому, что кавказцы какие-то «не такие». Просто никто не строил.
Но в Росфедерации, какая она есть сейчас, продолжается социо-культурная деградация, в основе которой, конечно, деиндустриализация и остановка в развитии. И распад страны в данном случае - это дело времени, если ничего этому не противопоставить. И как только деиндустриализация дойдет до определенного критического уровня, сразу же найдутся причины отделяться не только Татарии и Башкирии, но и Уралу с Сибирью. Ведь валить лес, качать нефть и резать друг друга можно и без федерального центра.
Большая страна - это прежде всего большая экономика, а большая нация - это конгломерат народов, объединенных одним социо-культурным пространством, единым общественным производством. При СССР на нашем общем пространстве почти сложилась «единая общность людей - советский народ», как было записано в «брежневской» Конституции. Поторопились, выдали желаемое за действительное - реально для формирования единой общности (как в США) не хватило времени, может быть 30-40 лет.
Но все равно путь к будущей Новой России лежит через промышленное развитие, через борьбу трудящихся бывшего СССР против новых «национальных элит» за создание единого экономического и культурного пространства, за создание единой политической нации - бог ее знает, как она будет называться и как пойдет процесс. Но путь все равно один - формирование общей системы общественного производства и переход к новой формации. И надо сказать спасибо старикам Марксу и Энгельсу, и даже ренегату Каутскому за то, что основные закономерности общественных процессов ими подробно описаны.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
