Кто владеет информацией,
владеет миром

Кухарка Клинтон и коммунизм

Опубликовано 31.07.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 153

коммунизм компьютер
Кухарка Клинтон и коммунизм

Известные слова, приписываемые врагами Ленину, – кухарка будет управлять государством, по поводу которых враги социализма вылили реки ехидных чернил, становятся былью. Президентом крупнейшей державы, обладательницы ядерного арсенала, будет, по всей видимости, баба с кругозором кухарки. Известная своим склочным характером, способная распускать руки, она будет командовать сильнейшей армией мира и сможет поставить синяк под глазом не только своему неверному мужику, но и любой строптивой державе. Мир вспомнит, как она радовалась, когда казнили Каддафи.

Но это к слову. В действительности успехи информатизации привели к тому, что уже сегодня любая кухарка может управлять любым государством. Для этого ей достаточно протереть компьютер тряпочкой и заменить программу, пекущую пироги, на программу, управляющую государством. Это не фантазия и не бред, а сегодняшняя реальность.

С незапамятных времен закон разделения труда делил популяцию прямоходящих на касты. Основное деление: на большинство, занятое трудом сравнительно примитивным, физическим и привилегированное меньшинство, работавшее мозгами. Обучить работника физического труда стоило намного дешевле, чем труженика труда умственного, поэтому их и было намного меньше. И право заниматься таким трудом передавали наследникам богатых и очень богатых семей в рабовладельческом и феодальном обществах. Но развитие и усложнение общественного производства, потребовало таких кадров намного больше, и буржуазные революции позволили дополнить или заменить малочисленный класс наследственной аристократии, огромным, по тем временам, голодным к власти классом буржуазии. Примерно в то же время тяжелый, малопроизводительный труд массовых профессий стали выполнять автоматические машины. Наибольший эффект дало изобретение ткацкого станка, каждый из которых мог заменить несколько сот ткачей. О том, чтобы заменить умственный управленческий труд автоматическими устройствами, никто не думал. Не думали об этом ни Маркс, ни Ленин, поэтому в их трудах об этом нет ни одного слова. А уж буржуям, имеющим от своего умственного труда огромные привилегии, думать и говорить об этом совсем не хотелось.

Но пришлось. В середине двадцатого века общественное производство усложнилось настолько, что всех буржуазных мозгов и мозгов наемных пролетариев умственного труда не стало хватать. Перед цивилизацией встал информационный барьер такой же, как звуковой барьер перед летательными аппаратами. Всего населения земного шара и соседних планет не хватало для эффективного управления производством. Авиаторы преодолели свой барьер реактивным двигателем, буржуи только что изобретенным компьютером, а социалистическая экономическая наука пыталась сделать это лозунгами о преимуществах социализма, которому никакая информатизация не нужна. Социализм, отказавшийся от информатизации, канул в Лету, а буржуи, преодолевшие барьер, с новой космической скоростью понеслись к своей ненужности. Была разрушена монополия на умственный труд, он перестал быть источником привилегий, хозяева частной собственности стали никому не нужны. Это и стало единственной причиной прихода социализма и коммунизма.

Когда-то человек условно разумный избавился от хвоста. Избавившись от буржуев, он станет человеком разумным. Избавится, как от хвоста, от войн и кризисов, наведет на планете порядок и сделает ее пригодной не только для себя, но и для всего живого, без которого ему не жить.

К написанию данной статьи меня подвигла не кухарка Хилари, которую легко заменить самым поганым компьютером, а следующий текст в газете «Мир новостей» за 19 июля этого года. «Двумя месяцами раньше, пока европейцы обсуждали кризис с мигрантами, а россияне наблюдали за отводом войск из Сирии, в Южной Корее произошло событие, благодаря которому нынешний год наверняка войдет в будущие учебники истории. Программа AlphaGo обыграла чемпиона мира по древнекитайской игре го Седоля Ли. Казалось бы, чего тут удивительного? В шахматы-то компьютеры давно побеждают гроссмейстеров. Но шахматные ходы поддаются просчету методом перебора, а в го такое количество возможных партий, что все их никак не перебрать. До недавнего времени считалось, что хорошо играть может только человек, благодаря своей уникальной интуиции. И вот, пожалуйста, - пришлось уступить компьютеру.

И опять удар по человеческому превосходству нанесла самообучающаяся программа. Причем никаких навыков по игре в го в нее изначально не закладывали. Она изучила многие партии, миллиарды раз сыграла сама с собой и выработала какие-то собственные стратегии игры, незнакомые признанным мастерам.

В основе AlphaGo нейронные сети – подход к программированию, дающий сейчас самые поразительные результаты. Особенно в том, что программист пишет не алгоритм по достижению каких-то задач, а создает самообучающуюся структуру из элементов, связанных друг с другом наподобие нейронов в мозге, отсюда и название. Потом эту структуру учат выполнять задачу и после долгого обучения получают алгоритм, куда более эффективный, чем, если бы его писал программист. Особенно здорово нейросети справляются с задачами, раньше считавшимися сугубо человеческими…» Например, с управлением ядерной державой, имеющей космические долги и угрожающей поэтому самому существованию человечества. Или сырьевой державой, имеющей космические размеры сырьевых богатств, но неспособной досыта накормить пенсионеров.

Это сообщение похоронный звон для буржуев всех стран – ваша песенка спета. Спета песенка и политиков, оболванивающих электорат и цепляющихся за власть, бесполезную для электората. Всех вас с легкостью может заменить такая программа, разумнее и полезнее в бесконечное число раз. Программа, не требующая океанских яхт, любовниц и изысканных вин. Программа, служащая человеку разумному, спасающая его от глупости и уничтожения.

Левым партиям пора заказать такую программу, способную сосчитать дни, оставшиеся капитализму, чтобы предупредить человечество о возможных неразумных поступках агонизирующей формации.



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 153
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
у левых есть пень, об который они спотыкаются.
Спорщик - Пафнутию написал 31.07.2016 11:44
этот пень это "принцип всеобщего интернационализма".
будучи верными своей идеологии они не могут признать жида и еще некоторых горбоносиков этническими паразитами. А массы это чуют нутром, что у паразита есть национальность.
и левые перед выбором. не переступать через пень- ну нет контакта с массами (сохраняя верность идеологии). а переступить, они нацисты. как я. хахаха.
цунгцванг такой у них. он собственно одна из основных причин, почему они утрачивают влияние и контакт с массами. вторая причина - продажность, как у кпрф.
то что для них проблема, для наци преимущество.
у нас горбоносость и пейсатость буржуя или номенклатурного паразита, гораздо выше чем в начале 30-х в германии. результат жидовороприватизации.
(без названия)
ее написал 31.07.2016 11:24
нельзя давать дебилам-буржуям, то что обернется против них. только любовь, вселенская любовь к буржуям, их выродкам и прихлебателям поможет миру. наемники всех стран объединяйтесь!!!
в России есть четкая корреляция между высиранием кирпичей на марксизм и формой черепа.
Спорщик - Пафнутию написал 31.07.2016 11:15
если в германии при адольфике была корреляция между марксист- форма черепа как у жыда, то в постсоветской россии, ограбленной жидом, корреляция иная. левые это как правило национальные кадры (которые не поняли, что грабанула их по чубайсу не вся номенклатура, а преимущественно горбоносая ее часть). правильной формы черепа. а вот срущие на них представители эксплуататорского класса как правило с прожидью, неправильной формы черепа, по- жидовски. не обязательно, но корреляция очень четкая. это очень часто.
Это наши особенности. отличия от германии в 1933г. потенциально эти левые национальные кадры- наши люди, только еще этого не понявшие. многие те кто считает себя комми, одновременно не любят пейсатеньких. Они просто не понимают что они нс. их идеология им предписывает пейсатеньких любить. а наша нс, не предписывает.
это адольфик высирал на марксистов кирпичи, они были сильны и были политическими конкурентами нацизм
Спорщик - Пафнутию написал 31.07.2016 11:03
это адольфик высирал на марксистов кирпичи, они были сильны и были политическими конкурентами нацизма.
нынешние левые настолько беспомощны, что на них не имеет смысла обращать особое внимание. они не политические конкуренты нацизму. их ни гнобить не надо, ни кирпичи на них высирать. можно даже пожалеть.
нах ер никому ну нужно даже их арбайтмахтфрай.
реальный враг как и тогда в германии это жид захвативший власть. а левые нас не любят, но они трех калек не соберут себя слушать.
так что если ты переживаешь о русской нации, ты не на тех срешь кирпичами. чье засилье сегодня- они и враги. главные.
Re: Сидят себе в директорских креслах разных коммерческих банков и нефте-газовых компаний.
Спорщик - Пафнутию написал 31.07.2016 10:47
не имеет смысла из за этого срать кирпичами на марксистов, потому что все же вороприватизация жыда чубайса предсказана жыдом троцким.
марксисты это все же предвидели.
марксистов стоит упрекать в другом, что они неоправданно мало уделяют внимания троцкому, который "на кончике пера", все это предсказал десятилетия назад. строя свои теории социализма и мировых революций, они совершенно мало уделяют внимания изучению причин распада ссср. только их поняв, можно пытаться сочинить социализм, устойчивый относительно такой беды.
"умер сталин и перестали расстреливать", это слабо тянет на решение проблемы.
троцкий вывел распад социализма именно из наблюдений сталинизма (чрезмерно заноменклатуренного социализма). то есть надо особое внимание посвящать изучению роли номенклатуры в социализме. она приводной механизм машины и причина ее распада.
я даже ваших мотивов высирания кирпичей на марксистов не понимаю. думаете к вам придут с наганом отбирать свечной заводик?
марксисты к вам не придут, они беспомощные сегодня. нацисты придут. мы нацисты придем) можеть даже пиз дить не будем, погрозим пальчиком, негоже национальным кадрам такие копейки платить. и сам побежишь исполнять сверкая пятками. а то арбайтмахтфрай. тем более если череп неправильной формы.
Трофимушко!
доктор жЫдоведоФФДальССкий/... написал 31.07.2016 10:38
= Это сообщение похоронный звон для буржуев всех стран – ваша песенка спета =_____________________Отрофимованный.
.
Самое интересное, что он то = Трофим,- это знает!
А они = капЕталисты,- НЕТ!
.
.
Да, автЫрь, а за тобой висит стааааааарый должок.
Когда ответишь на совершенно плЁвый вопроСС :
Сколько стоил куб. м. обрезной доски в сЫсЫсЫрЕ годы 50-60-70-80?
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Пафнутию написал 31.07.2016 10:36
Пафнутий написал 31.07.2016 10:00
...большевистские маразматики никогда не откажутся от своей параноидальной "ленинской идеи", но все равно - поражает их звериное желание - все разрушить, лишь потому что - хочется быть вечными диктаторами.
===========
Больные они - хроническим ленинизмом головного мозга. Что с больных взять? Неужели кипение "разумов возмущенных" лечится только пулей в затылок?
(без названия)
Пафнутий написал 31.07.2016 10:33
Левым партиям пора заказать такую программу, способную сосчитать дни, оставшиеся капитализму, чтобы предупредить человечество о возможных неразумных поступках агонизирующей формации.
===========================================
Да, программа нужна. Но программа должна носить явно психотерапевтическое свойство, так как все ее "потребители" - это явно психически больные субъекты, "потерявшиеся" в этой жизни.
Re: автор повеселил
бродяге написал 31.07.2016 10:31
бродяга написал 31.07.2016 10:07
...Продукт физического труда оценивается сразу. Потому для его выпуска требуется изрядное знание, смекалка и т.д. Но когда навыка для производства продукта не хватает и обучиться этому навыку определенный склад ума не в состоянии, то приходится этот ум приставлять хоть к какому-то занятию, чтобы ум этот делом занять.
============
Рабочие создавали ракеты по чертежам инженеров.
Есть люди, которым скучно точить гайки. Они становятся инженерами, конструкторами, главными конструкторами. Всяк сверчок знай свой шесток.
Попробуй сделать вечный двигатель без инженера.
(без названия)
Пафнутий написал 31.07.2016 10:29
Это сообщение похоронный звон для буржуев всех стран - ваша песенка спета...
=======================================
А вашу "песенку", похоронили ваши же главари, в августе 1991 года. Коммунизм оказался полностью ИМПОТЕНТЕН в сравнении с пресловутым "капитализмом". И главари КПСС - это поняли. И резко - СМЕНИЛИ ОКОПЫ. И теперь все коммунистические палачи - сами "капиталисты". Сидят себе в директорских креслах разных коммерческих банков и нефте-газовых компаний.
Только больные на голову комуняки "старой закалки" - "не видят" этой очевидной вещи.
(без названия)
Пафнутий написал 31.07.2016 10:21
Например, в Финляндии, бывшей частью Российской Империи, которую железная воля барона Маннергейма спасла от ужасов коммунистической диктатуры.
========================================
Самый яркий пример антикоммунистического социально-экономического прогресса в мире. Да, финны доказали на практике, что и без - многомиллионных расстрелов (в основном - не виновных), всяких "бутовских полигонов", "катыней", "полигонов Коммунарка", пыток в красных тюрьмах и концлагерях, уничтожающих голодом "коллективизаций", "культов личности" и "валюнтаризмов", вечной нищеты, очередей, "закрытых магазинов" для коммунистической "элиты", можно достичь просто - фантастических успехов в государственном строительстве.
я намеренно говорю "посткапитализм", потому что считаю что нет определенности что это.
спорщик написал 31.07.2016 10:18
марксисты считают что у них есть и теория и определенность есть, и это социализм.
а я говорю "готов это оспорить", не обязательно то, что вы называете социализмом. это может быть очень несправедливое общество, чисто технически очищенное от бухгалтерских расходимостей капитализма.
обладание капиталом, можно заменить на огромные "кормушки" номенклатуры за счет бюджета. а саму номенклатуру сделать кастой, в которую почти не попасть. это совок в худших его проявлениях. но он свободен от кризисов капитализма, ему не угрожает никакое перепроизводство. социализм ли это? а черт его знает.
и что еще?
социализм неустойчив относительно распада в капитализм, если есть развитое капиталистическое окружение. по механизму описанному троцким.
но если развитый капитализм превратится в совок, в плохом смысле слова, он то будет устойчив от распада назад в капитализм. он сам оттуда только что добровольно убежал, чтобы конвертировать капитал в номенклатурные кормушки, потому что капиталу конец. для такого общества "вороприватизация по чубайсу" смысла не имеет, так как если ее провести, все сразу развалится или ревоюция, даже не успеешь попользоваться капиталом. он себя давно изжил.
для распада ссср это неверно.
президентом будет Трамп
свобода слова2 написал 31.07.2016 10:11
Президентом будет Трамп, а не Клинтонша. Ваша статья не по теме.
Не исключено, что "демократы" будут оспаривать результаты выборов, но с ними справятся.
(без названия)
Пафнутий написал 31.07.2016 10:09
Президент в Америке (и не важно кто это будет - Трамп или Клинтон) это - НЕ ЦАРЬ, а всего лишь - ВРЕМЕННЫЙ АДМИНИСТРАТОР. Он - связан по рукам и ногам всякими законами и правилами. Над ним Конгресс, Сенат, всякие суды и т.д. Решения в Америке принимаются - КОЛЛЕГИАЛЬНО. И прежде чем принять такое решение, любой американский президент сто миллионов раз проконсультируется со своими коллегами по политическому "цеху".
А в оккупированной красными гестаповцами-чекистами - все совсем наоборот. Пукин и его чекистская банда (Иванов, Лавров, Рогозин, Яровая) - впятером принимают любые политические решения. И не важно это - "мир" с Эрдоганом, или "война" с Западом из-за Украины.
автор повеселил
бродяга написал 31.07.2016 10:07
>Обучить работника физического труда стоило намного дешевле, чем труженика труда умственного
Продукт физического труда оценивается сразу. Потому для его выпуска требуется изрядное знание, смекалка и т.д. Но когда навыка для производства продукта не хватает и обучиться этому навыку определенный склад ума не в состоянии, то приходится этот ум приставлять хоть к какому-то занятию, чтобы ум этот делом занять. А чтобы ум не чувствовал себя ущербным приходится сочинять миф про превосходство вот этого дополнительного обучения, ибо оно много дольше (надо же хоть что-то вколотить в башку) :)
Re: интересен вопрос - возможна ли "непрерывная" трансформация капитализма в посткапитализм?
Noname написал 31.07.2016 10:07
спорщик написал 31.07.2016 09:57
судя по всему от капитализма в посткапитализм можно перейти непрерывно. через "смешанную" государственно- рыночную экономику, где доля капиталиста убывает и убывает и нарастает роль госсектора.
==================
"Смешанная" экономика в большинстве развитых стран. Например, в Финляндии, бывшей частью Российской Империи, которую железная воля барона Маннергейма спасла от ужасов коммунистической диктатуры.
(без названия)
Пафнутий написал 31.07.2016 10:00
Каким мусором голова у комуняк забита?!...
Сколько они будут балаболить о "...неминуемой агонии и гибели капитализма..."?!
Этот "капитализм" как красные его называют (а по сути дела, это обычный - демократический социализм) смог на деле сделать жизнь людей лучше. И не было - рек крови, голодоморов, пыток в Гулаге и дедовщины.
Знаю что большевистские маразматики никогда не откажутся от своей параноидальной "ленинской идеи", но все равно - поражает их звериное желание - все разрушить, лишь потому что - хочется быть вечными диктаторами.
интересен вопрос - возможна ли "непрерывная" трансформация капитализма в посткапитализм?
спорщик написал 31.07.2016 09:57
Это важный вопрос в рамках нашей теории.
если эту трансформацию можно осуществлять непрерывно, мелкими планомерными шагами, то капиталисту очень легко оставить марксиста с носом.
если нельзя, и нужен некий резкий качественный скачек, резко меняющий состояние. тогда капиталисту сложнее, надо готовить одномоментную спецоперацию.
судя по всему от капитализма в посткапитализм можно перейти непрерывно. через "смешанную" государственно- рыночную экономику, где доля капиталиста убывает и убывает и нарастает роль госсектора.
наблюдаем ли мы это в развитых капстранах? в некоторых- да. там очень высокая доля госсектора. и принципиальных ограничений нет, сужать поле деятельности "невидимой руки рынка" по мере того как надо гасить негативные эффекты капитализма.
непрерывная трансформация в "несправедливый совок" капитализма может быть проведена непрерывно. будет то самое несправедливое некапиталистическое общество, далекое от "идеалов социализма", но совершенно неподверженное кризисам капитализма. в силу того что оно некапиталистическое.
камУнестам
доктор жЫдоведоФФДальССкий/.. написал 31.07.2016 09:52
Вот, взглянем на такой аспект.
1Капиталист произвЁл товар.
2Загрузил его в торговые сети.
3Капиталист торговец изъял этот товар, и спрятал под прилавок, для дальнейшей продажи только = "своим", "избраным" ,- и по завышенной цене.
.
Отрофироманный!
Укажи мне такую страну капитала, где это есть.
А?
И в какой стране людей сажают в тюрьму с формулировкой : " За сокрытие товара от продажи."
Re: Так же можно просчитать и конечный кризис, не шляясь по другим планетам.
спорщик написал 31.07.2016 09:41
я ниже показал, что есть область, которая марксистам совершенно не видна, и никак ими не описана.
программа может выдать ответ "тогда то тогдато будет последний кризис капитализма", только этот ответ будет и у марксистов, и у капиталистов.
что будут делать капиталисты? они себе будут заказывать гробы, или капитализму? чтобы его управляемо похоронить, а вас, марксистов, оставить с носом.
Я считаю что капиталисты люди предельно рациональные, и заказывать гробы они будут капитализму а не себе. Но вовсе не для того чтобы потерять контроль над обществом. Капитал они превратят, конвертируют, в инструмент контроля созданного ими посткапиталистического общества.
Марксисты будут влиять на процесс, только если капитализм начнет лопаться в результате революции угнетенного класса, а не в результате его трансформации самими капиталистами.
для марксистов действительно в этом плане "чем хуже тем лучше", чтобы процесс потерял всякую управляемость со стороны господствующего класса. Не факт что так будет.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss