«Если я вижу теперь помещика, толкующего о правах человечества и о необходимости развития личности, - я уже с первых слов его знаю, что это Обломов.
Если встречаю чиновника, жалующегося на запутанность и обременительность делопроизводства, он - Обломов. …
Когда я нахожусь в кружке образованных людей, горячо сочувствующих нуждам человечества и в течение многих лет рассказывающих анекдоты о взяточниках, о притеснениях, о беззакониях всякого рода,-- я невольно чувствую, что я перенесен в старую Обломовку...»
Этим словам, принадлежащим перу Николая Добролюбова, который умел «глаголом жечь сердца людей», исполнилось полтора века! Однако оглянитесь кругом – Россия превратилась в самую настоящую Обломовку. На что ныне способна подрастающая молодежь образованного класса? Яркий пример: каким – то чудным образом организация, считающаяся «щитом и мечом» государства превратилась в сломанный член Кремля.
Все эти герои, начиная с чекиста Президента убрались на задний план, утратили прежнее значение, перестали сбивать нас с толку своей загадочностью и таинственным разладом между ними и обществом, между великими их силами и ничтожностью дел их. Самое большое, на что способны их отпрыски – покататься по замордованной столице на бандитских авто и похвалиться этим на весь православный мир.
Говоря языком Добролюбова - писателя, страстно ненавидевшего произвол и страстно ждавшего народного восстания, они - «внутренние турки», янычары кремлевского султан – паши.
Если присмотреться к тому, что происходит перед выборами, этаким «шоу мыльных пузырей», то становится понятным, что «обломовщина» победит. И когда нам предъявляют неких оппозиционеров, то невольно задаешься вопросом: «Какова цель нашего общественного движения? Как говорили любимый нашим президентом Махатма Ганди: «Будет цель, ресурсы найдутся»! Но заявленной цели, способной объединить народные массы как раз и нет как нет!
Разница между революционерами и современными «обломовыми» заключается в отношении к государству. Можно ли такое государство считать народным, демократическим? Служит оно народу, или «лицам»?
Необходимо ли «разрыть мир насилья», как это пелось в «Интернационале» или его возможно «улучшить» и поставить на службу Отечеству, о чем кликушествуют парламентские воры и жулики? Но улучшить «мир насилья» – это и есть обломовщина. Как отмечал Добролюбов: « Гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других,-- развила в Обломове апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. Рабство это так переплетается с барством Обломова, так они взаимно проникают друг друга и одно другим обусловливаются, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними какую-нибудь границу. Это нравственное рабство Обломова составляет едва ли не самую любопытную сторону его личности и всей его истории...» Увы! Это диагноз современного российского общества. Посмотрите вокруг: «Люди дела вывелись, как порода, и как говорил мой дед: «У нас страна должна рожать героев, а она рождает дураков». А он знал, что говорил, прошел три войны, начиная с русско – японской.
Итог «обломовщины»: 6 «лжедума» ушла в прошлое, на смену ей «вырисовывается» нечто подобное, гораздо худшее издание, неспособное решать практические задачи развития страны и общества.
Утверждается, что этот диалог состоялся между молодым Владимиром Ульяновым и полицейским чиновником.
- Молодой человек! Что вы бунтуете, ведь перед вами стена!
- Стена, да гнилая, ткни и развалится!
Как это было в реальности, за более чем вековой промежуток времени, установить сложно. Но оценка, данная студентом Ульяновым, вполне применима к сегодняшнему дню - режим, направленный на уничтожение Государства и Российского народа, построил огромную стену между властью и бунтующим народом, которая на поверку оказывается насквозь прогнившей. Чтобы хоть как – то подпереть разрушающую стену, более похожую на завалящий дырявый плетень, власть пустилась во все тяжкие, создавая гвардию, с которой на Руси связанны убийства царствующих особ и государственные перевороты.
Все это в духе «внутренних турок» – янычар. Однако кремлевские « янычары» на поверку оказались клиническими дебилами. Пока.
|
|
