Накануне выборов в московскую городскую Думу наша редакция подготовила специальный выпуск « Экономической и философской газеты» и предложила высшему руководству компартии: номер составлен из материалов, которые, по нашему мнению, способны затронуть за живое и ум, и сердце читателей; на каждой газетной странице оставлены «окна» – интересно было бы рассказать в них о программных установках партии, отталкиваясь от содержания материалов полосы. Это первая часть предложения. Вторая – отпечатать газету большим тиражом и бесплатно распространить среди избирателей если не всей Москвы, то хотя бы одного округа, в крайнем случае – района. Полезно было бы проверить, можно ли печатным словом повлиять на итоги выборов.
Высшее руководство поначалу загорелось этой идеей, но через несколько дней передумало: мол, мы делаем 2-миллионные выпуски «Правды» да и финансов в обрез… Финансы, конечно, – серьезная вещь. Но для проведения своеобразного эксперимента в масштабах одного избирательного округа требовалось всего около двухсот тысяч рублей – это не деньги. Причина отказа, скорее всего, в другом. Инициатива пришла со стороны, а не из недр аппарата; далее – «ЭФГ» не партийное издание, потому как бы чего не вышло. И т.п. Между тем осторожность в одни времена полезна и даже обязательна, в другие – избыточна, а то и вредна. Это теперь даже хромому ослу понятно: наши соотечественники нынче мало верят словам партий и политиков. Для привлечения их на свою сторону нужны сильнодействующие средства. И таким мне представлялось содержание предложенного номера. Пришлось посидеть пару ночей, самому заполнить «окна» и некоторую – очень небольшую – часть тиража «на безвозмездной основе», за счет редакции, распространить среди избирателей близлежащих домов. Некоторый результат вроде бы налицо: итоги по Гагаринскому району оказались благоприятными для КПРФ, а 2-миллионная газета-информушка оказалась в лучшем случае тенью от легкого облачка. Однако для «чистоты» эксперимента требовалось большее, о чем можно судить по публикациям того, прошлогоднего, номера, большая часть которых повторены в нынешнем № 21-м.
Излишне убеждать членов российских компартий, что украинский итог – 3,7 процента голосов у КПУ – вполне реальная угроза и для КПРФ с союзниками на выборах-2007. Пропустить-то нас в Думу нынешняя власть, пожалуй, пропустит, чтобы не портить свой имидж на международной арене, но на существенно больший довесок, чем 0,7 процента к проходному баллу, рассчитывать бессмысленно. Такое мнение сложилось у многих читателей и авторов «ЭФГ», людей, как правило, с левыми взглядами. Значит, требуется не просто перейти грань осторожности, но и радикально обновить арсенал воздействия на избирателей. Необходимо продемонстрировать, что коммунисты не только занимаются критикой режима – у них бурлит мысль в поисках путей вывода России из гниющего состояния; здесь не свалка консервных банок, пусть по временам и громко громыхающих, – коммунисты рождают новые формы жизнеустройства, духовности, наконец.
Маленький штрих из собственной газетной практики. Мы часто публикуем выступления ведущих деятелей партии. Выходит в свет свежий номер – ну позвоните в редакцию, скажите газетчикам пару теплых слов, у нас же работают не за плату, а за совесть. Не позвонят, точно застыли в своей бронзовости. Так не добиваются эффективности в совместной работе! Тем более с газетой, которая только что стала совершеннолетней, причем без «штатной» опеки и поддержки с чьей-либо стороны: первый номер нашей предшественницы – газеты «Развитие» вышел в июне 1990 года.
Демонстрация духовности, высшего класса в человеческих отношениях невозможна без демонстрации жертвенности. Не буду ссылаться на причины прихода к власти парламентским путем партий с социалистическим уклоном в Латинской Америке, ХАМАСа в Палестине – у нас перед глазами свой пример. А именно успех на выборах в Мосгордуму одномандатника полковника В. Квачкова. Он получил почти столько же голосов, как и ставленник власти, хотя его всячески угнетали, ограничивали, преследовали. Да и сейчас в редакцию поступают резолюции в поддержку этого человека за то, что «он отстаивает честь и достоинство нашей Родины», обращения в Генпрокуратуру «признать политический характер так называемого дела Квачкова и предоставить возможность широкой общественности следить за ходом разбирательства в открытом режиме» – от Общественного совета Москвы по делам трудовых коллективов, от граждан Латвии и Российской Федерации из Риги, других товарищей. И всё это – потому что полковник совершил ПОСТУПОК. Пошел на риск, на личную жертву, пусть даже не совсем «законопослушным» образом.
Стоит напомнить и то, как Зюганов был избран лидером партии. Если не ошибаюсь, рекомендовал его на съезде рабочий из Воронежа. Мотивировка: Геннадий Андреевич не побоялся еще в советское время открыто выступить в газете с разоблачением тогда «всемогущего» А.Н. Яковлева. Мужественные, жертвенные поступки во имя общего блага поднимают дух народа выше привычного уровня – и особенно, когда он теряет веру в себя. Убеждают, что нынешний режим не столь уж и силен, это не слетевшая с тетивы стрела, которую не задержать и не вернуть. Перевес в сражении, в том числе за социализм, подчас дает не общее число армии, а количество смелых, решительных воинов. Вроде бы непосильные социалистические идеалы вполне нам по силам. Коммунисты могут и сейчас продемонстрировать, что для них есть вещи поважнее стяжательства богатств и должностей, они не считают житейское благополучие неким божеством и у компартий нет оснований умирать раньше смерти.
И духовность, и жертвенность, и богатство социального творчества коммунисты в силах предъявить обществу, если возьмутся за создание своего рода анклавов и попытаются аккумулировать в них достижения науки, техники и управленческой мысли. Для этого уже сделаны теоретические наработки. Имею в виду прежде всего открытия школы концептуального проектирования организаций во главе с современным русским гением С.П. Никаноровым. Можно попытаться построить в таких анклавах социальные формы на основе собственности принципиально не частного характера. Подходы к этому имеются в теории А.С. Шушарина, о которой давно известно читателям нашей газеты. Создание структур, использующих какие-то элементы коммун 20-х годов или той же «общины Виссариона», что в Красноярском крае, из которых бы потом прорастали новые формы жизнеустройства в других уголках страны, – понятно, дело прежде всего энтузиастов. Но ведь не всегда же заниматься, скажем, Сергею Удальцову, лидеру АКМ, силовой «разминкой» со стражами порядка. Для молодой энергии АКМовцев напрашивается более умственная работа и с большей отдачей.
Конечно, немало рычагов для возвращения симпатий народа таятся в самой коммунистической среде. Мне уже приходилось называть некоторые из них в статье «Это неверно, товарищ» в № 19 (прилагается), где анализировались причины провала Компартии Украины на весенних выборах в Верховную раду. Видимо, лидеров партии действительно следует избирать путем прямого голосования по первичным партийным организациям, чтобы поднять тонус рядовых коммунистов, их сопричастность к деланию «большой политики». Придется смело идти от трудного к труднейшему, жертвуя индивидуальным интересом ради общего. Симпатия к коммунистическим идеям, уважение к их носителям, несомненно, возрастут, если лидеры станут сами инициировать передачу лидерства проверенным, но не замыленным в СМИ, интригующим свежестью имиджа своим боевым товарищам, с которыми они вместе провели коммунистические отряды сквозь тернии отступничества, пораженчества и даже трусости 80-90-х годов.
Практически непаханая целина – преодоление последствий ельцино-гайдаро-чубайсовского приватизационного угара. Эта тема невнятно звучала в перечне вопросов «народного референдума». Между тем имеется прекрасная возможность, используя рычаги буржуазной демократии, признать неконституционность приватизации в Конституционном суде. Это облегчит восстановление справедливости и использование вчера еще общей нашей собственности снова в интересах всего народа.
Одновременно предстоит в деталях познать технологию распыления украденной собственности через фондовый рынок и прочие международные «рыночные» инструменты среди иностранных акционеров с целью узаконивания и увековечивания грабежа. Выявление этой технологии – большая работа. Нашей газете удалось кое-что сделать. Но требуется привлечь специалистов экстракласса. Без партийной поддержки, в том числе финансовой, тут не обойтись.
От трудного к труднейшему, жертвуя индивидуальным интересом ради общего, – такой максимой придется руководствоваться современным коммунистам, если мы не хотим оказаться «хвостиком» у «головы» новобуровского режима и провалить исправление зигзага на пути к социализму. Такой критерий-высоту определила история. Неужто мы до нее не дотянемся?
|
|
