Сергей Копылов, уже ставший регулярным автором ФОРУМа.мск, очень аргументированно пишет о вероятности кубинского сценария для РФии. Действительно, нынешняя смута развивается явно не по сценарию начала 20-го века, когда происходили первые три русские революции, а по сценарию смуты времени Минина и Пожарского.
Против сценария начала 20-го века свидетельствует принципиально иная историческая эпоха. Я уже писал, что в начале 20-го века действовал глобальный левый тренд, начавшийся ещё с революции 1848 в Европе и с небольшими откатами продолжавшийся вплоть до победы Великого Октября 1917. Соответственно во всё более глобализировавшемся тогда мире нарастал вал революций и восстаний антикапиталистической левой направленности. Росли и развивались левые партии - от народнических (эсэры в царской России) до социал-демократических до краха мировой социал-демократии в качестве революционной силы после позорной оборонческой её позиции с началом войны 1914 года.
Апофеозом глобального левого тренда стал октябрь 1917, сумевший победить лишь в одной отдельно взятой стране, пусть и такой гигантской по территории.
С победой октября 1917 началась эпоха триумфального развития международного коммунистического движения, пришедшего на смену ставшему пережиточным социал-демократическому.
Ответом на революцию 1917 глобальный капитализм сделал фашизм, ставший первым фактором исторического отката в 20-ом веке.
То, что не удалось фашизму в первой половине 20-го века - пустить историю вспять, удалось в конце 20-го века постсоветскому историческому откату, загоняюшему весь мир по истине в новое средневековье.
За почти тридцатилетие исторического отката кризисный глобальный капитализм непрерывно усугубляет общественный регресс вплоть до самых человеконенавистнических его форм в виде постсоветского исламизма - это наиболее его крайние проявления.
В условиях исторического отката так и не произошёл переход к ПАРТИЯМ НОВОГО СОЦИАЛИЗМА от партий старого бюрократического социализма, ставших такими же пережиточными, что и социал-демократические после 1914.
В условиях отсутствия где бы то ни было в мире партий нового социализма вести речь о кубинском сценарии для России несколько опрометчиво. Куба реализовала свой революционный сценарий в конце 50-х в условиях наличия мировой системы социализма во главе с Советским Союзом. Ничего подобного в наше постсоветское безаременье не имеется.
Именно благодаря СССР, к концу 50-х уже впавшему в постепенное скатывание к 1991, Куба сумела дать более жизнеспособную модель социализма по сравнению с позднесоветской. Именно эта большая прогрессивность кубинского социализма и обеспечила его выживаемость после 1991, когда исчезла система глобального социализма во главе с СССР.
Да, кубинский социализм ещё не был в полной мере новым рабочим социализмом, но несомненно проделал несколько шагов в этом направлении.
Таким образом, товарищ Копылов немного выдаёт желаемое за действительное.
В условиях углубляющейся постсоветской смуты неизбежен развал РФии - тут тов.Копылов прав. Но он явно забегает вперёд, когда ведёт речь о "красном сепаратизме" на примере ставшей зюгановской Иркутской области.
Для "красного сепаратизма" как раз и нужны структуры нового рабочего социализма - советы трудовых коллективов и рабочие комитеты, чего, судя по всему, в Иркутской области пока не имеется. Я уж не говорю, что для руководства СТК и рабочкомами нужна партия нового рабочего социализма, о чём тоже пока даже и речи не ведётся.
Думать, что "красный буржуа" Левченко поможет нам создать такую партию - мысль, конечно, интересная. А в целом выборы в Иркутской области - это движуха. Но не стоит всё подгонять под сибирские реалии 2015.
Да, в Иркутской области возник раскол верхов - именно это стало решающим фактором победы зюгановца Левченко, поддержанного частью тамошней бизнес-элиты, ну а поддержка низов - это уже как следствие этого раскола.
В Татарстане 94% за Минниханова - это сигнал о том, что развитие смуты тут отстаёт от иркутских просторов. Это сторона объективная, которую никакими субъективными факторами так просто не преодолеешь. Раскол элит в Татарстане тоже имеется, но степень этого раскола не сопоставима с расколом в Иркутской области.
К тому же КПРФ в Иркутской области и Татарстане - это, как говорят к нас в Одессе, "две большие разницы". При всём оппортунизме КПРФ в Иркутской области она не абсолютная марионетка местного режима. В Татарстане же региональная КПРФ во главе с бывшим татарским буржуазным националистом Хафизом Миргалимовым - абсолютная креатура местного байского режмма. Именно поэтому и получил Миргалимов на выборах президента Татарстана свои два с половиной процента - явный сигнал полной неадекватности этой структуры. Конкурентов миргалимовцев из партии "КОММУНИСТЫ РОССИИ", которые смогли бы выступить чуть лучше зюгановцев, региональные заправилы выборным процессом просто до выборов не допустили.
Это к слову о том, что низкие результаты КПРФ в Татарстане якобы в минус мне лично на фоне нынешнего успеха иркутского зюгановца Левченко.
В целом же я считаю, что пусть и не по кубинскому сценарию - в подобном кубинскому он вряд ли возможен - но по сценариям Минина и Пожарского - скорее всего ДА.
Именно к таким сценариям нас готовит мать-история.
Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР и Украины, левый активист РФ
|
|
