Кто владеет информацией,
владеет миром

Партия Зюганова сильно разошлась с Конституцией РФ

Опубликовано 25.06.2009 в разделе комментариев 49

Партия Зюганова сильно разошлась с Конституцией РФ

«Российская газета» опубликовала интервью с замминистра юстиции РФ Алексеем Величко. Беседа, в том числе, шла о нарушениях законодательства, допускаемых партиями и некоммерческими организациями. Не обошли стороной и «Ленинградское дело в КПРФ». От подробных комментариев к сказанному А. Величко пока воздержимся - слишком обтекаемы и неконкретны формулировки. Отметим лишь, что президиум ЦК неоднократно предупреждали - его решения по Ленинграду нарушают и Устав КПРФ, и российское законодательство, и могут привести к громкому правовому скандалу, в результате которого партия получит удар по репутации. Но уверенное в своей безнаказанности большинство президиума гнуло антиуставную линию. Доигрались?

 


РГ: До федеральных выборов вы будете проверять партии ежегодно?

Величко: Нет, в административном регламенте Минюста России предусмотрено, что плановые проверки проводятся раз в три года. К сожалению, достаточно распространенная причина для проведения внеплановой проверки не только по партиям, но и по общественным организациям, когда сами же участники данной общественной организации направляют нам свои заявления о том, что руководители данной организации нарушают уставные цели и задачи. Поверьте на слово, это довольно распространенное явление. Естественно, в этом случае мы обязаны проверять материалы.

РГ: Видимо, такая же ситуация сложилась и в питерской организации КПРФ, где около трети ее членов были фактически исключены и под сомнение были поставлены избранные руководящие органы?

Величко: Да, на основании поступивших заявлений была проведена проверка, выявившая некоторые нарушения закона, которые, на наш взгляд, имели место. В настоящее время мы представили на согласование акт проверки и по подписании его определимся с формами реагирования. Другое дело, что нарушения по одному региональному отделению не влияют на судьбу всей партии в целом. В этом случае мы просто реагируем и просим устранить замечания.

 

 


От редакции: Прочитал сегодня с подачи питерских коммунистов (неотроцкистская версия) о проверке КПРФ Минюстом РФ. А следом угораздило открыть официальный сайт КПРФ, где я обнаружил шедевр партийно-интернетовской мысли: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ "О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов" (Пр. N 14/3 от 21 мая 2009 года) Вчитавшись, можно увидеть много новаций.

 

Например: «5. Не рекомендовать региональным отделениям КПРФ создание на своих официальных интернет-сайтах собственных форумов».
Или: «9. Запретить членам КПРФ направлять для публикации материалы и выступать на псевдокоммунистических Интернет-ресусах, сайтах-«обманках», созданных для дискредитации КПРФ, мимикрирующих под партийные Интернет-порталы. Обязать членов КПРФ активно противодействовать антипартийной деятельности, ведущейся через указанные Интернет-ресурсы».

В Уставе КПРФ записано, что Коммунистическая партия Российской Федерации строит свою работу на основе Программы и Устава и действует в рамках Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О политических партиях» и других законов Российской Федерации».
Но представление о «рамках Конституции» у членов Президиума ЦК КПРФ своеобразны. Например, статья 29 Конституции РФ провозглашает:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Как будут совмещаться положения этой статьи Конституции с запретом членам партии публиковать свое мнение на разных интернет-ресурсах по их собственному выбору, а также с введением партийной цензуры и назначения партийных цензоров «с целью обеспечения единства и цельности партийной информационной вертикали», - не могу себе представить. Разве что внести проект поправки в ст. 29 Конституции РФ. Например, заменить слово "каждый" словосочетанием "каждый, кроме членов КПРФ" - и далее по тексту: "имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". А после слова "никто" в п. 3 ст. 29 Конституции РФ вписать крупными буквами: "КРОМЕ ЧЛЕНОВ КПРФ" и далее по тексту.
А как на это демонстративное попрание конституционных норм отреагирует Минюст РФ во время проверки КПРФ? Промолчит? Утрется, принимая зюгановскую росу на свою рожу? Или инициирует отмену этого Постановления как противоречащего Конституции РФ?

Владимир Акимов




Рейтинг:   2.57,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 25.06.2009 23:13
== Бить по площадям. ==
Он не знает, что такое "площадь" (двумерная фигура). У него извилина способна понять только "отрезок с двумя концами" (одномерную фигуру).
(без названия)
Свистун написал 25.06.2009 23:11
== Однако смешной вы г-н. Разве чтобы Медведев получил письмо из форума.мск-он должен быть зарегистрирован как СМИ?! ==
Вот, не успел проблему обозначить - а вы уже к ней собственноручно подтверждение написали. Ну, не идет у вас понималка дальше "черное-белое". Максимум, на что вы способны - что НЕ "плохое" это "хорошее"... Разумеется, что в этом виноваты не вы, а те, у кого понималка может больше :)
== Однако понимаешь,-столько проблем народу наделала сама власть-что в кремле решили экономить на почтовых конвертах-быдлу дешевые,серые конверты.Ну а начальству и "заслуженным"-другое... ==
Да-да, именно так - "черное - белое", "мы - они", "господа - холопы" и т.д. Вы продолжайте, иногда у вас занятно выходит - как в лужу...
Уважаемому Админу - вопрос -
,олег. написал 25.06.2009 22:07
неужели хай фай технология, созданная ЕВРЕЯМИ, не позволяет
просто обозначить количество допускаемых оппонентами повторов?..
(цифрой, или числом..?
ответственное лицо
,олег. написал 25.06.2009 21:33
не единожды подчеркивало пролетарское происхождение и
националистическое мировоззрение...
Землю из горшка цветочного жрать, что ли..?К чему?
Бороться надо За Сбережение Народа.
Как можем.
Re: == ЭТОТ ГОСПОДИН СВИСТУН-ИЗ МОЛОДЫХ,ДА РАННИХ.ВИДАТЬ ТРУДИТСЯ КАК "РАБ НА ГАЛЕРАХ". ==
Советский написал 25.06.2009 21:10
Дак этот Г-Н рьяный защитник путеноидской власти.Как не ответить ему по-пролетарски?
== ЭТОТ ГОСПОДИН СВИСТУН-ИЗ МОЛОДЫХ,ДА РАННИХ.ВИДАТЬ ТРУДИТСЯ КАК "РАБ НА ГАЛЕРАХ". ==
,олег. написал 25.06.2009 20:58
Осмелюсь посоветовать не размениваться по мелочам...
Бить по площадям.
Re: (без названия) - Свистун (2009.06.25 20:26)
СОВЕТСКИЙ написал 25.06.2009 20:40
СВИСТУН-ВОТ В ЭТОМ ВЕСЬ ВЫ.
"Спасибо, что ответили СМИ или не СМИ данный сайт [вы только Баранову не забудьте об этом рассказать, чтобы больше не стенал, почему его "письма Медведу" не доходят до адресата]."
Однако смешной вы г-н. Разве чтобы Медведев получил письмо из форума.мск-он должен быть зарегистрирован как СМИ?!
Тысячи людей ЕЖЕДНЕВНО пишут "ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ"-К КОТОРОМУ эти письма даже в
приемную не доходят.
И причем тут форум.мск.?
Да будет вам известно-в Советское время ПИСЬМАМ ТРУДЯЩИХСЯ ПРИДАВАЛИ ВАЖНЕЙШЕЕ
ЗНАЧЕНИЕ!
Я сам писал и видел РЕАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Вот уж поверьте зрелому человеку!
А сейчас написав в приемную президента-в лучшем случае получаешь банальную отписку в ДЕШЕВОМ,СЕРОМ КОНВЕРТЕ БЕЗ МАРОК.
Даже как-то немного становится обидно за президента....
ПРЕЗИДЕНТЕГ И ТАКОЙ ДЕШЕВЫЙ конвертик!
Однако понимаешь,-столько проблем народу наделала сама власть-что в кремле решили экономить на почтовых конвертах-быдлу дешевые,серые конверты.Ну а начальству и "заслуженным"-другое...
(без названия)
Свистун написал 25.06.2009 20:29
== ЭТОТ ГОСПОДИН СВИСТУН-ИЗ МОЛОДЫХ,ДА РАННИХ.ВИДАТЬ ТРУДИТСЯ КАК "РАБ НА ГАЛЕРАХ". ==
Вообще, идейно советских людей отличала неспособность уразуметь что-либо далее простой бинарной схемы "черное-белое", "хорошее-плохое" и т.д. Они и в этой-то схеме часто путались...
Re: маразм крепчает
- Лео (2009.06.25 10:24) написал 25.06.2009 20:29
"Главный антикоммунист в КПРФ сам Зюганов. Нарушает постоянно Устав пвртии, принял нацистскую Программу. Ко всему прочему, дремучее невежество и в экономике, и в истории, и в марксистской теории. Особенно он смешон, когда рассуждает о религии. Да его на пушечный выстрел к коммунистической партии подпускать нельзя. Почему держится? Ответ простой - ближайшее его окружение, как и он сам, кормятся с барского стола, так как поддерживают власть. Кстати, Зюганов в интервью в этом году "Российской газете" и в "Известиях" даже подчеркнул свое раболепие. А рядовые члены партии просто не могут оказать влияние на руководство. Если не будет смены руководства - партия погибнет."
Есть такая пословица-"Короля делает его свита". Ну какая свита у Зюганова?
Сплошь пенсионеры-депутаты.Как известно в РФ на пенсию не проживешь-имеется ввиду для быдла.Оттого и сидят зюганоиды в Думе по 20 лет.Очего не пожить на 150.000 рэ в месяц+куча всяких льгот-как у членов ЦК КПСС.
А борьба с антинародным режимом? Да ну ее к лешему... Так и без депутатства можно остаться... А кому хочется жить в нищете?
Вот такие "коммунисты".
(без названия)
Свистун написал 25.06.2009 20:26
== И с точки зрения "принципов холопства" Ваши рассуждения безукоризненны. ==
Вы напрасно старались. Я в курсе, что "курить во время молитвы" и "молиться во время курения" есть одно и то же. А потому многа букофф вы написали совершенно напрасно - нет разницы выполнять решения Зюганова как "первейшего лица" или как "партийного барина". Функционально и с точки зрения устава это одинаково...
Можно прицепиться к малейшей запятой, но ведь в данном случае мы не об этом, а о сути?
Спасибо, что ответили СМИ или не СМИ данный сайт [вы только Баранову не забудьте об этом рассказать, чтобы больше не стенал, почему его "письма Медведу" не доходят до адресата]. Но неужели нельзя было сразу сказать очевидную вещь - в России СМИ это то, что зарегистрировано в соответствии с законом "О СМИ"? Зачем вы первый раз попытались создать еще больше букафф?
Re: Re: Re: - Владимир Акимов (2009.06.25 20:08)-Дорогой "Свистун"
Советский написал 25.06.2009 20:16
"Теперь о Вашем примере.
"Вам, как юристу, известно, что "лишение права" само по себе не является антиконституционным. Важен контекст".
Каюсь, но мне сия мудрость неведома. Во-первых, Ваш пример указывает не на "лишение права", а лишь на ограничение такого права и не по произволу группы лиц, а на основании закона. Во-вторых, не надо путать существующую Декларацию Прав Человека с несуществующей Декларацией прав чиновника.
Вы пишите: "У члена партии есть выбор - либо подчиниться руководящим органам партии, либо перестать считать их для себя руководящими органами".
Вы не уточните, в Уставе какой партии записана норма о подчинении члена партии руководящим органам партии?
Мне кажется, Вы вполне добросовестно отождествляете членство свободного гражданина в партии, где он подчиняется партийным решениям, принятым в соответствии с нормами Устава, и холопство, когда простолюдин должен ублажать прихоти партийного барина и его приказчиков. И с точки зрения "принципов холопства" Ваши рассуждения безукоризненны."
ЭТОТ ГОСПОДИН СВИСТУН-ИЗ МОЛОДЫХ,ДА РАННИХ.ВИДАТЬ ТРУДИТСЯ КАК "РАБ НА ГАЛЕРАХ".
ОТСЮДА НЕПРИЯТИЕ ВСЕХ ПРАВ ГРАЖДАНСКИХ ДЛЯ "БЫДЛА".
ЕМУ-СВИСТУНУ-ВСЕ ПРАВА ЗАМЕНЯЕТ МУНДИР,УСТАВ И САМОЕ ГЛАВНОЕ-ЖАЛОВАНИЕ,ЛЬГОТЫ,РАННЯЯ ПЕНСИЯ И ТАК ДАЛЕЕ.
НЕРЕДКО ТАКИЕ ГОСПОДА ВЫЙДЯ НА РАННЮЮ "ЗАСЛУЖЕННУЮ" ПЕНСИЮ,-ГРОМКО НАЧИНАЮТ ВОЗМУЩАТЬСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ В РФ. ЧТО МНЕ НАПОМИНАЕТ ГЕРОЯ ОДНОГО ИЗ РУССКИХ КЛАССИКОВ.
Впрочем,"свистуны"-здесь по службе...
Так сказать,денно и нощно справляют государеву службу...
Re:
Владимир Акимов написал 25.06.2009 20:08
Дорогой "Свистун"
Чувствуется, что лелеете свою благородную лень. Если бы она у Вас была иного происхождения (например, "лень рациональная"), то Вы открыли бы ссылки и получили бы прямые ответы на Ваши вопросы. Но там - многабукфф.
"Вы на первоначальный мой вопросик-то ответьте, не загораживайтесь фиговым листком".
Ну, вот Вам голый (без фигового листка) ответ: сайт FORUM.MSK не является средством массовой информации, т.к. он не зарегистрирован в качестве СМИ. А это требует Закон РФ "О средствах массовой информации", www.consultant.ru/popular/smi, а не "конвенция", которая чем-то Вам не люба. Хотя ратифицированные Россией конвенции Вам придется полюбить, т.к. в силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
"Касательно второго пункта".
У меня в тексте ни слова нет о соблюдении членами партии норм ее устава. Речь о другом: о попытке Президиума ЦК КПРФ запретить членам КПРФ пользоваться в полном объеме конституционными правами и свободами.
Может быть, для Вас это новость. Но вот фрагмент главы IX Закона РФ "О политических партиях":
"Статья 39. Приостановление деятельности политической партии, ее регионального отделения и иного структурного подразделения
1. В случае нарушения политической партией Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, настоящего Федерального закона и иных федеральных законов федеральный уполномоченный орган выносит политической партии письменное предупреждение с указанием допущенных нарушений и устанавливает срок их устранения, составляющий не менее двух месяцев. В случае, если политической партией в установленный срок эти нарушения не были устранены и предупреждение федерального уполномоченного органа не было обжаловано в суд, деятельность политической партии может быть приостановлена на срок до шести месяцев решением Верховного Суда Российской Федерации на основании заявления федерального уполномоченного органа" http://www.ukon.su/law/federal-law/federal_5801.html?page=9
Не кажется ли Вам, что мудрейшие из лучших просто подставили свою партию под удар?
Теперь о Вашем примере.
"Вам, как юристу, известно, что "лишение права" само по себе не является антиконституционным. Важен контекст".
Каюсь, но мне сия мудрость неведома. Во-первых, Ваш пример указывает не на "лишение права", а лишь на ограничение такого права и не по произволу группы лиц, а на основании закона. Во-вторых, не надо путать существующую Декларацию Прав Человека с несуществующей Декларацией прав чиновника.
Вы пишите: "У члена партии есть выбор - либо подчиниться руководящим органам партии, либо перестать считать их для себя руководящими органами".
Вы не уточните, в Уставе какой партии записана норма о подчинении члена партии руководящим органам партии?
Мне кажется, Вы вполне добросовестно отождествляете членство свободного гражданина в партии, где он подчиняется партийным решениям, принятым в соответствии с нормами Устава, и холопство, когда простолюдин должен ублажать прихоти партийного барина и его приказчиков. И с точки зрения "принципов холопства" Ваши рассуждения безукоризненны.
Re: Дурак ты, Акимов
Владимир Акимов написал 25.06.2009 18:34
Дорогой "Чужак"
"Не подобает мужам благородным браниться, как простолюдинам". Так, бают, говаривал Иван Грозный.
А Ваше представление о "свободе" вполне соответствует природному восторгу, воспетому поэтами:
"Хорошо быть Кисою.
Хорошо Собакою.
Где хочу - пописаю.
Где хочу - покакаю".
Впрочем, такой тип человеков был известен и в прошлом. Отдельные экземпляры встречались на жизненном пути Василия Осповича Ключевского, и он о них писал: "Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умным".
Но вот что удивительно: хоть и дурак я, Акимов, а с Вами согласен в оценке прелестей официального сайта КПРФ. Да и Вы оказались солидарны со мной, дураком, в оценке Постановления Презизиума ЦК КПРФ.
Разница лишь в том, что Вы веруете в то, что уважаемый Вами Геннадий Андреевич способен "подумать о принципах работы в интернете", а по моему мнению его седалище разума уже давно не знает, что такое мысль.
Состоял в членах КПРФ,на себе почувствовал-что нет в КПРФ демократии.
Советский написал 25.06.2009 16:30
Высказаться ты можешь,но самое большое тебя выслушают.
Вся власть у секретарей и "начальства".
Поэтому там остались одни молчуны и старые,старые люди.Которые ни на что не влияют.
Молодежь там не любят и относятся к ней с подозрением.
То, что КПРФ разошлась с конституцией, мне безразлично.
Член КПРФ написал 25.06.2009 16:10
Небезразличен трусливый уход от дискуссии, то есть от жизни. Неужели вождям КПРФ не важно знать, что собой представляет КПРФ, и разве партийные форумы не являются зеркалом партии? Ежу понятно, что явных дураков и провокаторов от комунистических форумов надо отсекать, но что полезнее для закалки, чем открытая схватка с идейным врагом? Авторитет того же Зюганова не упал бы и от его личного участия в партийных форумах, как центральном, так и местных.
(без названия)
Свистун написал 25.06.2009 15:33
== Судя по Вашей реплике, Вы никогда не держали в руках Закон о СМИ, не говоря уже о других нормативных актах, касающихся СМИ. ==
Дорогой "Акимов"! Судя по тому, что вы на простой вопрос с просьбой прояснить ситуацию по существу (СМИ или не СМИ считает Баранов здешний сайт, если в двух разных ситуациях один и тот же Баранов [или - их все-таки было двое разных?] заявляет то одно, то прямо противоположное) вывалили кучу слов не относящихся к делу, вы таки - юрист. Т.е. отсутствие у вас совести - профессиональное качество. Поверьте, я вас не осуждаю - есть люди и с более страшными дефектами личности, а кто из нас совсем без греха?
Но, тем не менее, вы на первоначальный мой вопросик-то ответьте, не загораживайтесь фиговым листком - СМИ или не СМИ считает сам Баранов здешний сайт, вне зависимости от того, что написано во всяких конвенциях? Неужто, он прямо по конвенциям убеждения меняет? А если в двух разных конвенциях будет написано прямо противоположное, то что он делает тогда?
Касательно второго пункта. Если в Уставе организации не будет прямо или косвенно заявлено, что члены организации обязаны соблюдать этот устав - зачем он функционально нужен, и чем тогда организация отличается от толпы? Опять же - вне зависимости от того, что написано в разных конвенциях, а по существу вопроса?
Далее. Вам, как юристу, известно, что "лишение права" само по себе не является антиконституционным. Важен контекст. Например, в Конституции записано про право свободно покидать свою страну и в нее возвращаться. Однако, есть такие должности, занятие которых отнимает право свободно покидать свою страну... И у человека есть выбор - либо не занимать такую должность, либо добровольно отказаться от права покидать. Не есть ли существование таких должностей нарушением Декларации Прав Человека, как вы думаете?
Чем рассуждения о зюгановской энциклике отличаются по своей сути от вышеприведенных рассуждений? У члена партии есть выбор - либо подчиниться руководящим органам партии, либо перестать считать их для себя руководящими органами (т.е. прекратить членство). Где нарушение и чего именно? Ведь Зюганов никого не наказывает за прекращение членства, не угрожает расправой и т.д.
Re: Re: Дурак ты, Акимов
Чужак написал 25.06.2009 14:15
Все пропивать не дело. Мозги надо оставить себе. Форум на КПРФ.ру
Re: Дурак ты, Акимов
всепропил написал 25.06.2009 13:52
Непонятно, какой именно "форум КПРФ" имеете ввиду.
(без названия)
Виктория написал 25.06.2009 13:24
Почему же они не обложат Зюганова? Ведь КПРФ вроде бы не путинская партия.
Партия - не секта Зюганова и Ко.
ИС-7 написал 25.06.2009 12:35
Вижу всю эту ситуацию изнутри. Омерзительно и больно все это видеть и осознавать. За последний год партия совершенно переродилась. Нечего добавить к уже сказанному. Партийная "элита" обступила корыто и трясется от страха как бы не остаться без президентской баланды. Другой мотивации у них нет. Отсюда и маразматические обуховские постановления. Одно радует - по ситуации чувствуется, это одновременно и крайняя степень их не только тупости, но и страха.
Администраторов-модераторов с вру знаю лично. Сопливая мания величия у молодых людей. Высокомерия выше крыши, совести и интеллекта не замечено, а продали все за з/п. Все очень просто и примитивно.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss