Для начала - одно из значений древнегреческого слова "диавол", кроме обычного "клеветник", "искуситель", - это "разделяющий". Разделение, раскол как антагонизм собиранию, созиданию всегда носило отрицательный оттенок, хотя "есть время собирать камни, а есть время разбрасывать камни". Так вот особенностью "режима 1993 года" является склонность к разрушению, разделению.
И правда, что создали за 20 лет, прошедшие с памятных событий 1993 года? Зато уж разломали сколько!
Если говорить о большом, глобальном, то СНГ, созданный как паллиатив Союза ССР, явным образом приказал долго жить, вплоть до войны с Грузией 2008 года - это был последний гвоздь в могилу "союза нерушимого". Но ведь Кремль со всеми республиками бывшего СССР находится в состоянии "холодной войны" - то с Украиной по газу и конфетам, то с Белорусскией по калию, то с Молдавией по вину, то с Таджикистаном по поставкам рабов.
Российская Федерация движется по тому же пути, что и СССР - две войны в Чечне напугали, но на страхе и покорности долго удерживать регионы, все больше теряющие связи между собой, не получится. И сегодня варианты раздела РФ уже обсуждаются снова, вполне технологично.
Система власти, выстроенная на руинах Дома Советов, так и не приобрела достаточную легитимность у граждан. Так, напомним на минуточку: выборы в новые органы власти, прошедшие в начале декабря 1993 года, прошли одновременно с референдумом по новой конституции, в которой они только и появились на свет. Фактически "режим 1993 года" сам себя родил, причем сделал это одновременно с зачатием.
Теоретически новая конституция могла быть принята референдумом, но только после нее Верховный совет РСФСР (напомню, что именно так называлась страна, в которой мы живем) мог сложить полномочия, предварительно проведя выборы во вновь образованную Государственную думу. Но как передавать полномочия, если паралмент в руинах, а его руководители - в тюрьме? В результате нам в одночасье просто подменили страну. Но тогда и РСФСР, и Верховный совет, и Конституция РСФСР все еще действуют в неком виртуальном пространстве - ведь их никто законным образом не упразднял.
И, кстати, никакой исторической необходимости в упразднении Верховного совета не было - на Украине Верховная рада продолжает работать, ее никто не разгонял. По существу, при наличии политической воли Киев мог бы провозгласить себя единственным законным правопреемником СССР, ну, может быть, вместе с Белоруссией. И как два члена ООН еще с советского периода - имели бы все правовые основания, просто отказавшись признать "режим 1993 года", установившийся, будем называть вещи своими именами, в результате короткой гражданской войны. Мешает им в этом только фактор силы - реально источником легитимности "режима 1993 года" стало только и исключительно признание США, единственного мирового гегемона и нашего стратегического противника. Отсюда - "режим 1993 года" возник как результат национальной измены со стороны элиты.
Такие казусы, конечно, случаются во время революционных преобразований. Но они обретают легитимность благодаря всеобщему одобрению народа той политики, которую проводит новая власть. А было ли это всеобщее одобрение у нас? Очень сомневаюсь, ни разу его нигде не встречал.
По существу - речь идет об оккупационном режиме, о чем много лет говорят излишне эксзальтированные сторонники советской власти. Но самая страшная правда - они правы.
Отсюда и все остальные привычные беды России - и вывод капиталов за рубеж, и бегство вслед за капиталами "столпов режима", и разрушение оборонного потенциала, и превращение страны в сырьевой придаток цивилизованного мира, и невнятная внешняя политика, и всепоражающая коррупция, и геноцидная социальная политика, и склонность к саморазрушению на финал.
Вот так. Ин 8,44: “Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи”.
|
|
