Кто владеет информацией,
владеет миром

На циничный приговор Мити-президента Pussy Riot грустно улыбнулись из-за решётки и ответили письмом

Опубликовано 27.04.2012 в разделе комментариев 38

После того, как президент Дмитрий Медведев объявил, что участницы панк-группы Pussy Riot "получили то, на что рассчитывали", стало ясно, что на скорое прекращение дела о "панк-молебне" надеяться фигуранткам не стоит. Более того, вскоре после заявления президента стало известно, что у адвоката феминисток начались проблемы.

Тем временем сами Pussy Riot написали главе государства письмо из СИЗО. О том, что ответ на вчерашнее заявление президента последует, активистки Pussy Riot сообщили в Twitter: "В ближайшие часы мы опубликуем официальный ответ Pussy Riot на циничный комментарий Дмитрий Анатольича".

Медведев, напомним, заявил, что Pussy Riot "получили ровно то, на что рассчитывали". Журналисты недоуменно уточнили: "Рассчитывали на тюремный приговор?" "Рассчитывали на популярность", - пояснил Медведев.

К настоящему моменту ответ Pussy Riot не опубликован. Однако, как сообщила адвокат одной из задержанных женщин Виолетта Волкова, письмо "о сложившейся с ними ситуации" уже написано.

"Это письмо одно на всех, его подписали все девушки. Они там высказали свою позицию по данному уголовному делу", - сообщила адвокат "Дождю". Она отказалась процитировать выдержки из письма, объяснив, что текст будет передан президенту в субботу во время встречи со сторонниками.

По словам Волковой, когда ее подзащитной Екатерина Самуцевич сообщили ответ Медведева на вопрос о Pussy Riot, она улыбнулась. "Она улыбнулась достаточно грустно. Она прекрасно понимает свое положение, понимает, что они не должны быть под стражей и не должно быть никакого уголовного дела", - рассказала адвокат.

ООН не нашла хулиганства в "панк-молебне"

Волкова сообщила и некоторые подробности об экспертизевидеоролика о "панк-молебне". "Первый следователь, который был из Хамовников, еще 28 февраля назначил эту экспертизу. И поставил на разрешение данной экспертизы вопросы о том, имеются ли в действиях девушек, выступавших в Храме Христа Спасителя с панк-молебном, признаки ненависти и вражды... Это как раз была квалификация 213-й статьи, поскольку одним из квалифицирующих признаков там как раз является наличие мотива... Единственное, что они нашли в действиях девушек, это состав фактически административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.26 Административного кодекса - оскорбление чувств верующих", - заявила адвокат. По ее словам, экспертизу проводило государственная организация, а не "какая-то частная лавочка".

Отметим, что 213-ю УК РФ статью в действиях Pussy Riot не углядели и в ООН. Специальный докладчик Организации в области культурных прав Фарида Шахид накануне в Москве заявила, что уголовное преследование активисток не соответствующим тяжести их деяния.

"Насколько я понимаю, их привлекают к уголовной ответственности в соответствии со статьей 213 УК РФ, которая, в моем понимании, подразумевает применение насилия, а также совершение деяния организованной группой. Я видела это видео коротко, и я не владею русским языком, но я не увидела там никакого насилия, и таким образом, я не понимаю, почему они за эти действия подвергаются уголовному преследованию", - сказала Шахид на пресс-конференции в "Интерфакс".

Что касается фильма "Провокаторы", показанного в ночь на среду телеканалом "Россия 1", то активисток в нем заставили участвовать обманом, отметила адвокат Волкова. "Они были обескуражены: им не сказали, куда и почему они идут - их завели в кабинет и начали задавать вопросы под камеру. Они даже не знали кто, зачем и почему их снимают", - заявила адвокат.

Адвокаты Pussy Riot не знают, кто заказал "наезд" 

Тем временем стало известно, что у адвоката Pussy Riot Волковой и ее партнеров возникли проблемы с налоговой инспекцией - счет коллегии адвокатов "Волкова, Лесников и коллеги" был заблокирован. Налоговики из инспекции ФНС номер 23 мотивировали решение отсутствием у них данных о финансах коллегии за 2010 год. Волкова в свою очередь рассказала "РБК daily", что ее коллегия предоставила в инспекцию всю отчетность, и теперь налоговики готовы разблокировать счета, но нужна доверенность от банка. Если удастся сделать это быстро, то и счет разблокируют скоро, иначе это может занять до трех недель.

Выяснилось, что адвокаты предвидели подобное развитие событий. Руководитель отдела информации правозащитной ассоциации юристов "Агора" Дмитрий Колбасин, с которой сотрудничает Волкова, рассказал, что за неделю до блокирования счета "Агора" получила инсайдерскую информацию о том, что у этой коллегии могут быть финансовые проблемы из-за участия в политических делах. Волкова это подтверждает, но говорит, что не обладает четкими сведениями о том, кто заказал "наезд".

По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, занимающегося политическими делами, случай Волковой почти уникален: защитники фигурантов многих политических дел могут вызывать неприязнь у государства, но чиновники адвокатам практически не мстят - они понимают, что адвокаты выполняют свою работу. В случае с Волковой, полагает Аграновский, неприятности могут быть связаны с делом Pussy Riot - озлобление вокруг него достигло уже такой степени, что можно ожидать любого развития событий.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный комментирует:

- Порой удивляешься объективности и хладнокровию нашего типапрезидента! И ведь всё-то он знает, и ведь всё видит: "В нашей стране убивают за религию". Но извини, дорогой, а кто этой страной управляет? Что ты лично сделал, чтобы не убивали? Постоял неоднократно подсвечником рядом с Вовой-работодателем в ХХС? И, главное, когда эта страна превратилась в наводнённую религиозными фанатиками? Помнится, будущий премьер рассказывал дорогим россиянам, что живут они в очень молодом государстве, которому только двадцать лет от роду. А вот что было до этого, в государстве, которое нынешнее расеянское ТВ не боится называть по-американски и тоталитарной, и империей зла, и сам презадент Митя считает её страной несвободы?

Часто ли в СССР убивали на религиозной почве? Может, государственная идеология, сторонившаяся любых религий и ставившая научный атеизм во главу угла - как-то влияла на миролюбие и толерантность граждан друг к другу? В том-то и дело, что Ельцин, а до него ещё Горбачев - выпустили церковного джина из бутылки, а затем начались и межнациональные конфликты, по принципу домино. Увы, в этой ситуации, когда государство не в стостоянии справиться с нарастанием регрессивных тенденций в обществе, когда идентичность религиозная затмевает у одурманенных слоёв общества классовую, советскую солидарность - настаёт время панк-молебнов. И вовсе не ради популярности, а ради отрезвления скатившегося в дореволюционное мракобесие общества.


Материалы по теме:

"Оранжевые" против Pussy riot 

Православие. Вымирание. Мамонтов 

Кремляди и Пуссеньки: суд Реакции и начало герильи 



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: на № 11 Акимову Владимиру
12345 написал 28.04.2012 00:24
Вынужден Вас огорчить, Вы неправы - привожу выдержку из постановления Верховного Суда:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 45
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ЛИБО по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды ЛИБО по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Специально выделил слова в тексте: ЛИБО!!!, то есть совсем не обязательно чтобы присутствовали все признаки преступления предусмотренные в статье.
комментарий юриста
МВ написал 27.04.2012 23:17
Я, конечно, не воцерковленный юрист, как этот на экране. Поэтому я опираюсь исключительно на основной Закон России. Этот Закон - Конституция. Статья 120 Конституции РФ гласит: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону". Конец цитаты. А что сказал наш, извиняюсь, главный юрист? Он сказал, что он не может ничего про дело Пусси говорить, так как суды тотчас примут решение в полном соответствии не с законом, а в соответствии со словами пока еще президента. Проще говоря, президент пока-еще сказал, что все наши суды НЕ НЕЗАВИСИМЫ, СЕРВИЛЬНЫ ВЛАСТИ, а значит, не соответствуют требованиям, предъявляемым к судам Конституцией РФ. Президент оповестил граждан, что суды в стране нелигитимны. Впрочем, утешает то, что мы это и без него знали.
Re: РВ
34545656 написал 27.04.2012 22:50
Синяк, как это я тебя забыл спросить, посоветоваться, где мне коменты писать. Вот блин не подумал. Только ты своим убогим умишком не понял, что вопрос то шире стоит. Я то думаю что таких долб..бов как ты наберется полпроцента. Иди на улицу спроси про своих шлюх - писей, и увидишь все плеваться будут в их адрес. Да и поддержку всей этой хрени "болотной" я тоже не вижу. На Пасху эти"полпроцента" заполонили все города и поселки. Так что лучше вы из России уеб..вайте, как Толокно -бля..дь, которая заранее благоразумно получила вид на жительство в Канаде. ВОТ ТАКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ! А "тандем" держиться только потому что есть ВЫ УРОДЫ. Вот народ с горя и выбирает "тандем" ! Складно?
(без названия)
РВ написал 27.04.2012 21:12
"редактор вырезает мои коменты,"
Здесь тебе несвобода? Так иди к своим убогим единомышленикам на ТВ, на радио, в газеты, в церковь... К тандему, наконец. Вас бездельников всей стране и полпроцента не наберется, но от вас всей стране уже тошно! Сломать, разрушить, посадить... Что Абрамовича с Чубайсом не сажаете?
Re: белые и пушистые не способны на протест
""олег"" написал 27.04.2012 19:44
Конешно.
Вот например, Б.Лазар - молчит.
(Вроде бы - не при делах, с*уко....
белые и пушистые не способны на протест
макробий написал 27.04.2012 19:25
Между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы. == Это точно, они хоть и прошмандовки, но дело делают, а не являются подхалимами. Мало кто, из их оппонентов, способен на столь решительный шаг.
Re: Re: Как здорово, что выяснилось что между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы.15.2
""олег"" написал 27.04.2012 19:10
Ты о Ротшильде?
(Или о дворниках, прибирающих дерьмо
йЭтого пса..?..
Re: Re: Re: Как здорово, что выяснилось что между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы.
4356566 написал 27.04.2012 18:40
Прошмандовка редактор вырезает мои коменты, и после этого что то там лепечет об отсутствии для него "свободы слова" На себя посмотрите убогие, даже не у власти и то правды боятся. Но СЛАВА БОГУ, участь прийти к власти им не грозит.Теперь несколько слов о "постановке". Если "цирк с бл.дями" устроили сами власти, то вопрос на засыпку, а что же тогда оппозиция кинулась этим писям писи вылизывать? Тогда откровенно говоря, получается, что оппозиция крайне ДЕБИЛЬНАЯ.
(без названия)
Владимир Акимов написал 27.04.2012 16:55
откровенно говоря, несколько удивляет позиция защиты. Обвиняемым инкриминируется статья 213 УК РФ, где в части 1 дается описание состава преступпления: Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
И если нет того, что описано в подпункте "а", то и исследование мотивов (подпункт "б") не имеет никакого смысла.
Им преъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213: То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
"То же деяние" означает наличие квалификационных признаков в ч.1. Самостоятельного состава преступления ч. 2. ст. 213 УК РФ не образует, т.к. в качестве самостоятельных эти признаки указаны в КоАП РФ и не образуют состав уголовно наказуемого деяния.
Странно, что все сведено к "морали". А где оружие или предметы, которые девочки использовали в качестве оружия?
Re: Re: Как здорово, что выяснилось что между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы.
chipolino написал 27.04.2012 15:57
232334... Так тож ФРОЛКА-ПРОКТОЛОГ. У НЕГО СКИДКА. 90 прОцентов. И ряса не стирана. ВОНЯЕТ ПАДЛА,
Re: Как здорово, что выяснилось что между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы.
"жЫдоведоФФ-ДальССкий" написал 27.04.2012 15:26
А что твой радимец о этих блядЯх кажет ?
( ...ведь он главный карабас-барабас в сиЁм постановочном шпектакле.
А ?
Как здорово, что выяснилось что между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы.
""олег"" написал 27.04.2012 14:18
Это же очевидно.
(Глянь на некоего немцова...Он - такой же:
сымет трусы, напялит панталоны и -
поскачет...
(без названия)
большевик написал 27.04.2012 14:11
Слыхали? Одних прошмандовок (мелких) сменят в тюряге на другую - большую. Пусечек освободят под подписку о невыезде, а взамен посадят Божену Рынску прямо в ее п..датой шубе. За то, что призывала выколоть полицейскому глаз шилом.
(без названия)
chipolino написал 27.04.2012 13:45
Если не заводиться относительно ПУСИ и прочия.... Но этот, ВРИО ВВП, откровенный МУДАК!
Re: Охренеть!
23233434 написал 27.04.2012 13:42
Как здорово, что выяснилось что между оппозицией и прошмандовками нет ни какой разницы. Погорели вы с этими проститутками.
Охренеть!
Николай написал 27.04.2012 13:24
Даже интонации господина Путина!
Прошмандовки загрустили..? Это плохо.
""олег" написал 27.04.2012 12:40
Следует отправить их на курорт, на МЁртвое море...
К соплеменникам ЕВРЕЯМ.
(Пусть тама займутся капельным земледелием.
.
Или дрыгают ногами в синогоге...
(без названия)
ValeryB написал 27.04.2012 12:15
Лицемер. Каждому понятно, что у нас нет независимой судебной системы. Об этом говорят противоречащие здравому смыслу решения судебных органов по вопросам, касающихся власти. Наши "президенты", в конце концов, и руководят всеми судами на всех уровнях. Как с ним вообще в таком случае можно разговаривать?
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss